Отчёт организации “Репортеры без границ” о “смертях журналистов” поднимает тревожные вопросы о прозрачности

Основные выводы:

• Организация «Репортеры без границ» (RSF) опубликовала ежегодный обзор, в котором обвинила Израиль в преследовании журналистов в секторе Газа.
• Данные организации «Репортеры без границ» (RSF) невозможно проверить, поскольку она не обнародовала имена всех журналистов, убитых Израилем. Тем не менее, новостные агентства, включая Haaretz, поспешили опубликовать эти данные.
• Организация HonestReporting обнаружила, что многие журналисты, убитые в секторе Газа, имели связи с террористическими организациями, что поднимает вопросы о том, кем на самом деле были журналисты, упомянутые в репортаже RSF.

На прошлой неделе организация «Репортеры без границ» (RSF) опубликовала свой ежегодный отчет о журналистах, убитых по всему миру, объявив 2025 год «смертельно опасным годом для журналистов», движимым «ненавистью и безнаказанностью».

По данным организации «Репортеры без границ» (RSF), в зонах конфликтов по всему миру в период с 1 декабря 2024 года по 1 декабря 2025 года было убито 67 журналистов. Согласно их подсчётам, 29 из этих смертей произошли в сектор Газа – это поразительные 43% от всех журналистов, убитых «из-за своей профессии».

Однако в изложении событий организацией «Репортеры без границ» упускается из виду важнейший факт: в сектор Газа многие так называемые «журналисты» вовсе не являются работниками СМИ, а представляют собой зарегистрированных членов террористических организаций, действующих под видом репортажей.

Городские бои по своей природе хаотичны, и, к сожалению, мирные жители, включая журналистов, освещающих боевые действия, иногда могут оказаться под перекрестным огнём. Несмотря на это, Израиль последовательно стремится минимизировать ущерб гражданскому населению и не наносит преднамеренных ударов по журналистам или кому-либо ещё без законной военной цели. Но если выясняется, что человек действует в составе террористической организации и активно участвует в боевых действиях, он перестает считаться гражданским лицом в соответствии с законами вооруженных конфликтов.

В ходе войны становилось всё более очевидно, что ХАМАС вплёл свою пропагандистскую стратегию непосредственно в медиасферу. Некоторые «журналисты», упомянутых правозащитными группами, на самом деле были агентами, совмещавшими две роли.

Хоссам Шабат служил снайпером в батальоне ХАМАС «Бейт-Ханун». Анас Аль-Шариф работал на «Аль-Джазиру», одновременно будучи наёмником ХАМАС в батальоне «Восточная Джабалия». И тем не менее, оба фигурируют в списке журналистов «Репортеры без границ », «погибших при исполнении служебных обязанностей» во время войны между Израилем и Газой.

Их реальная служебная обязанность заключалась не в журналистике, а в активной службе в террористической организации.

Весьма вероятно, что Аль-Шариф и Шабат включены в ежегодный подсчёт убитых журналистов, проводимый организацией «Репортеры без границ» (RSF). Однако это нельзя подтвердить независимыми источниками, поскольку RSF фактически не называет по именам всех тех, о ком сообщает как о погибших. Для организации, которая заявляет о защите доступа к « свободной и достоверной информации », отсутствие элементарной прозрачности в собственных отчётах является поразительным противоречием.

Тем не менее, крупные новостные агентства поспешили усилить заголовок, утверждая, что Израиль несёт ответственность почти за половину всех смертей журналистов в мире. Формулировка говорила сама за себя. Haaretz начала с «нападения Израиля в Газе» как объяснения гибели журналистов, переосмыслив оборонительную войну, начатую после жестокого теракта, как неспровоцированное израильское наступление. 

Irish Times и France24 также продвигали информацию о задержании сотрудников «Репортеры без границ», умалчивая при этом о неудобном факте, что многие из подсчитанных лиц были террористами, выдававшими себя за журналистов.

Рекомендуемая литература: Кто из убитых в Газе журналистов был связан с пластелинскими террористическими группами?

Из 83 человек, включенных в список CPJ, 56 подтвержденно связаны с ХАМАС, 21 — с «Исламский джихад», а ещё 6 имеют связи с другими террористическими организациями, такими как «Хезболла» или «Фатх».

Таким образом, хотя «Репортеры без границ» (RSF) отказались опубликовать список имен, имеющиеся данные от организаций, обеспечивающих прозрачность, рассказывают совсем другую историю. Общедоступная информация Комитета по защите журналистов (CPJ) показывает, что многие лица, обозначенные как «журналисты» в Газе, также имели прямые связи с террористическими организациями.

Аналогично, исследование, проведенное Центром разведки и информации о терроризме им. Меира Амита, изучило данные о 266 журналистах Газы, убитых во время войны, и обнаружило, что 60% из них были агентами или имели документально подтвержденные связи с террористическими группами. Это прямо противоречит версии, выдвигаемой в ежегодном отчете RSF.

«Репортеры без границ» (RSF) наверняка понимали, что публикация доклада без достаточных данных, подтверждающих их неявное утверждение о том, что Израиль целенаправленно преследует журналистов, сама по себе является журналистским провалом. Опубликовав сводку без проверяемых доказательств, RSF создали вакуум, который быстро заполнили СМИ, представив Израиль как главного агрессора и полностью замалчивая роль террористических организаций.

Если организации, занимающиеся защитой журналистской этики, ожидают, что другие будут придерживаться стандартов, они сами должны соответствовать этим стандартам. Когда прозрачность исчезает, факты размываются, а образовавшуюся пустоту заполняет антиизраильская риторика.