Марин Ле Пен сохранила свою кандидатуру: эксперты-юристы определяют дальнейшие шаги

Франция. Теперь судьба кандидатуры Марин Ле Пен на пост президента Франции в 2027 году зависит от Кассационного суда, высшей судебной инстанции Франции, который может оставить ее обвинительный приговор в силе или отменить его и назначить новое судебное разбирательство.

7 июля Парижский апелляционный суд оставил в силе обвинительный приговор Ле Пен по делу помощницы Национального фронта, а затем смягчил приговор настолько, чтобы сохранить за ней право баллотироваться.

Первоначально Ле Пен была осуждена за нецелевое использование государственных средств в связи с обвинениями в том, что она использовала деньги, выделенные на помощников Европейского парламента, для выплаты заработной платы сотрудникам национального штаба своей партии.

Ее первоначальный приговор был смягчен в апелляционном порядке до одного года домашнего ареста с ношением электронного браслета, а запрет на участие в выборах был сокращен до 15 месяцев, что позволит ей баллотироваться на выборах 2027 года.

Кассационный суд — это суд права, а не суд фактов. Он не будет переоценивать доказательства, а будет рассматривать вопрос о том, было ли право применено правильно.

На данный момент Ле Пен имеет право участвовать в выборах и проводит предвыборную кампанию без электронного браслета, поскольку апелляция приостанавливает действие решения, пока его рассматривает высший суд.

Однако Алексис Бавито, французский юрист по уголовному праву в сфере бизнеса и преподаватель Университета Жана Мулена в Лионе, заявил изданию The Epoch Times, что нет никакой гарантии, что дело будет рассмотрено до выборов.

«В своем заявлении суд указал, что может вынести решение до этой даты, но не сказал, что сделает это», — отметил он, указав на факторы, которые, по мнению суда, могут увеличить сроки, такие как подача дополнительных ходатайств. «Это очень распространенная практика в уголовном праве в сфере бизнеса. На урегулирование таких дел обычно уходит от года до полутора лет».

Если Верховный суд отменит обвинительный приговор, дело вернется в новый апелляционный суд, который сможет вновь рассмотреть те же вопросы. Рассмотрение дела будет продолжаться и после выборов 2027 года, устраняя любые юридические препятствия для выдвижения кандидатуры Ле Пен, независимо от окончательного решения суда.

Если апелляция будет отклонена верховным судом, прокуратура Парижа передаст дело судье по исполнению приговоров в районе проживания Ле Пен, который определит условия ношения электронного браслета для слежки.

Как заявили эксперты по правовым вопросам изданию The Epoch Times, решающее значение будет иметь время.

«Многое зависит от даты вынесения решения судом, — сказала Бавитот. — Правосудие никогда не оторвано от социальных реалий. Надеть браслет за шесть месяцев до выборов — это не то же самое, что надеть его за неделю до выборов».

Он добавил, что маловероятно, что один судья назначит фавориту использование этого устройства за несколько дней до первого тура, хотя такая возможность остается.

У этого судьи есть четыре месяца с момента вынесения окончательного обвинительного приговора, чтобы вызвать Ле Пена и определить условия этого решения.

Ноэль Леноир, французский юрист и бывший член Конституционного совета, высшего конституционного органа Франции, заявила изданию The Epoch Times, что переход Ле Пен в Кассационный суд, если отбросить юридические вопросы, является «политическим шедевром».

Леноир отметила, что апелляционный суд фактически вернул вопрос о выдвижении кандидатуры Ле Пен: она была признана виновной, но во имя свободы выбора избирателей сохранила за собой право голоса. «Это можно рассматривать как попытку судей защитить себя и судебную систему от обвинений в политических играх», — сказала она.

Подав апелляцию, Ле Пен максимально приближает крайний срок к выборам: «Если ее апелляция будет отклонена в последний момент, судье, рассматривающему исполнение приговора, возможно, придется наложить электронный браслет только в последние недели или даже дни. И это может оказаться катастрофическим для имиджа системы правосудия, которую обвиняют в политизации», — сказала она, добавив: «Эта реальность может повлиять на решение судьи, рассматривающего исполнение приговора».

Бавитот отметила, что у ее адвокатов также есть свои варианты отсрочки, чтобы предотвратить снятие браслета. Они могли бы ходатайствовать о приостановлении исполнения приговора по профессиональным соображениям в соответствии со статьей 720-1 Уголовно-процессуального кодекса, ссылаясь на исключительное положение кандидата в президенты в апреле.

Она утверждает, что использование парламентских помощников в национальных, а не строго европейских политических целях не является хищением государственных средств.

«Ее аргументация основана на строгом толковании Уголовного кодекса», — сказала Леноир. По ее словам, Ле Пен будет утверждать, что член парламента не является ни лицом, обладающим государственной властью, ни лицом, которому поручена миссия государственной службы, как того требует текст.

«Предыдущее положение, статья 432-14, которая предусматривает наказание за фаворитизм, прямо указывает на лицо, «наделенное публичным выборным мандатом». Эта третья категория отсутствует в статье 432-15. Законодательный орган знает, как назначать выборных должностных лиц, когда это необходимо, поэтому можно утверждать, что член парламента не то же самое, что лицо, которому поручена публичная миссия», — сказала она.

«Ранее этот аргумент не был поддержан, но он не абсурден», — добавила она.

Суть апелляции заключается в том, согласится ли с этим Верховный суд.

Однако Бавитот отметил, что консервативный кандидат на президентских выборах 2017 года выдвигал аналогичный аргумент, который уголовная палата уже отклонила.

Кандидат Франсуа Фийон, бывший премьер-министр, считался одним из главных претендентов на пост президента Франции. Его кандидатура провалилась после того, как его и его жену обвинили в организации фиктивных парламентских должностей, оплачиваемых из государственных средств. Последовал медийный скандал, его поддержка резко упала, и в итоге президентом стал Эммануэль Макрон.

Тем не менее, Бавито отметил, что Ле Пен может также выдвинуть аргументы, не связанные с юридической классификацией предполагаемых правонарушений, опираясь на прецедент Фийона.

«В этой классификации доводы Фийона были отклонены, но его апелляция в Кассационный суд увенчалась успехом по другому основанию: аргументация, лежащая в основе его приговора, была признана недостаточной. Суд установил, что судьи не смогли должным образом индивидуализировать наказание с учетом его личных обстоятельств и безупречной репутации», — сказал он.

Тем не менее, «в уголовных делах более 70 процентов апелляций в Кассационный суд отклоняются. Поэтому отмена решения статистически остается редким явлением», — сказал он.

На данный момент апелляция принесла Марин Ле Пен то, чего она добивалась: кампанию без электронных браслетов и презумпцию невиновности до вынесения окончательного решения. Возможно, последнее слово останется за календарем.