Здоровье Джона Феттерман сенатора демократа от Пенсельвании, который без колебаний поддержал Израиль

Осенью 2022 года левые основные СМД (Средства Массовой Дезинформации) сделали почти всё возможное, чтобы помочь слабеющей сенаторской кандидатуре Джона Феттерман. Почти три года спустя либеральные корпоративные издания, похоже, намерены уничтожить его сообщениями, в которых якобы подробно описываются его ненормальное поведение, сомнительное здоровье и разрушительные комментарии бывших сотрудников и даже его жены Жизель Баррето Феттерман.

Что стоит за изменением их отношения?

Одно известно наверняка: это не мнимая проблема, вызывающая поток историй, ставящих под сомнение душевное состояние Феттермана и его пригодность для должности. И точно так же, как позорное сокрытие теми же СМД психической недееспособности бывшего президента Джо Байдена — что стало очевидным во время его катастрофических президентских дебатов с Дональдом Трамп в июне 2024 года — прекратилось, как только стало ясно, что он не сможет выиграть переизбрание, поворот против Феттермана является разрушительным доказательством отсутствия доверия к СМД. Меняющееся повествование о сенаторе — это наглядный урок того, как читать современную либеральную прессу. Вот почему даже те, кто не хочет списывать традиционные СМИ со счетов как партийные пропагандистские каналы, должны признать, что журналистика 21-го века сломана и не подлежит ремонту.

Те же самые СМД, которые сейчас высмеивают его как больного человека, потерявшего контроль над собой и намекают на необходимость его отставки, пели совсем другую песню в 2022 году, когда они упорно придерживались истории о том, что не было ничего плохого в человеке, который перенёс разрушительный инсульт всего за несколько дней до того, как он выиграл номинацию своей партии на место в Сенате США в Пенсильвании. Эта поддержка либеральных СМД потребовала от некоторых журналистов откровенно лгать о его состоянии, утверждая, что любые сообщения об обратном о его здоровье были республиканской дезинформацией. Это помогло ему победить в ноябре, хотя большая заслуга в его победе также принадлежит унылому, оторванному от реальности выступлению его оппонента из Республиканской партии, доктора Мехмета Оза.

Либеральная пресса так и не отступила от этой линии даже после того, как Джон Феттерман вступил в должность в 2023 году, пережил несколько трудных первых недель на Капитолийском холме, а затем был госпитализирован из-за депрессии. Он выздоровел и вернулся к своим обычным обязанностям, хотя и продолжал полагаться на цифровые устройства с технологией субтитров из-за того, что он назвал временным нарушением речи, связанным с инсультом. Любой, кто сомневался, должен ли сенатор США полагаться на этот метод для ведения бесед и прослушивания речей, был проклят как фанатичный «эйблист»-оппонент инвалидов.

Но к концу первого года его правления подбадривание и/или прикрытие Феттермана прекратилось. Почему? Ответ можно выразить одним словом: Израиль.

На стороне Израиля

Джон Феттерман отреагировал на террористические атаки пластелинских арабов под руководством ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года не только гневом и ужасом. В отличие от большинства дерьмократов, которые провели последующие месяцы, требуя прекращения огня, которое позволило бы террористической организации ХАМАС выйти победителем из начатой ​​ею войны, Феттерман не имел ничего из этого.

Он сразу же дал понять, что полон решимости поддержать усилия еврейского государства по разгрому и искоренению ХАМАС и что вина за все жертвы в войне после 7 октября лежит на исламистской группировке, а не на еврейском государстве.

Действительно, Феттерман стал героем для произраильского сообщества за последние 19 месяцев за его непоколебимую поддержку, которая не разбавлена ​​какой-либо готовностью на словах поддерживать ложные заявления левых о том, что еврейское государство совершает «геноцид» в секторе Газа. Наряду с представителем Ричи Торрес (демократ от Нью-Йорка) он является одним из немногих дерьмократов, которые без колебаний поддержали Израиль во время кризиса. Он также НЕ говорил то и дело, осуждая израильтян за «чрезмерную реакцию» на события 7 октября или восхваляя идеализм прохамасовских толп в университетских городках, как это делали бывший президент Джо Байден и вице-президент Камала Харрис.

Сказать, что его позиция по Израилю стала шоком для коллег-дерьмократов, особенно левых активистов, которые привели его к победе на праймериз Дерьмократической партии в Пенсильвании в мае 2022 года против заслуживающей доверия умеренной альтернативы и привлекательного представителя афроамериканской общины, — это ничего не сказать.

Трудно представить себе, чтобы какой-либо дерьмократ из Пенсильвании, включая губернатора Джоша Шапиро, который является евреем (Феттерман им не является), троллил про-Хамасовских демонстрантов в своём офисе и дома, размахивая израильским флагом, пока они скандировали о «геноциде». Или вывешивая за дверью своего вашингтонского офиса плакаты с изображением мужчин, женщин и детей разных национальностей, которые были похищены ХАМАС и убиты там или по пути, или удерживались в плену в течение нескольких дней и месяцев. Что ещё важнее, как ясно показывают многочисленные сообщения, сотрудники Феттермана и даже его жена были возмущены его поддержкой Израиля, позицией, которая выделяет его как аутсайдера в его партии.

С 7 октября Феттерман продемонстрировал и другие признаки умеренности, в частности, готовность встретиться с президентом Дональдом Трампом после его победы на выборах в ноябре 2024 года и проголосовать за нескольких назначенцев его кабинета. Но в целом он придерживался своих либеральных позиций по целому ряду других экономических и даже социальных вопросов, таких как его поддержка прав трансгендеров, и голосовал против большинства выборов Трампа. Эта позиция даже вызвала ажиотаж среди некоторых произраильских демократов, выдвинувших Феттермана в качестве маловероятного кандидата на пост президента в 2028 году, где он был бы центристской альтернативой в партии, в которой всё больше доминируют сторонники сенатора Берни Сандерса (I-Vt.) и представителя Александрии Окасио-Кортес (DN.Y.).

Произраильская позиция — это форма психического заболевания?

Оставив в стороне эту маловероятную перспективу, именно его предполагаемое «отступничество» по отношению к Израилю вызывает гнев против него со стороны прогрессивного крыла его партии. Это единственное объяснение резкой смены позиции либеральных журналистов по вопросу его здоровья и пригодности для должности.

История, которая положила начало цунами негативного освещения Феттермана, была длинной статьей в New York Magazine под названием: «Сам по себе: Джон Феттерман настаивает, что он в добром здравии. Но бывшие и нынешние сотрудники говорят, что больше не узнают человека, которого когда-то знали».

Главным официальным источником для статьи был его бывший начальник штаба Адам Джентлесон, ветеран левых дерьмократических оперативников. Как и большинство сотрудников дерьмократического конгресса на Капитолийском холме, Джентлесон является противником Израиля, который считал, что амбивалентная позиция Байдена-Харрис по войне после 7 октября была недостаточно враждебной по отношению к еврейскому государству. В конечном итоге он ушёл в отставку и наряду с другими, кто не выступал официально, изо всех сил пытается намекнуть, что поддержка Феттерманом Израиля и отказ подыгрывать тезисам ХАМАСа являются признаками его психической нестабильности.

Эта история породила другие статьи в таких изданиях, как The New York Times , The Atlantic , Politico , NBC News , CBS News , в которых дерьмократы — как анонимные, так и официальные — очерняли Феттермана и изображали его как глубоко встревоженного и неуравновешенного человека, нуждающегося в медицинской помощи. И, говорят они, ему не место в Сенате.

Есть ли вероятность, что они хотя бы отчасти правы относительно здоровья Феттермана?

Возможно.

Лицемерие СМД

Как человек, который усомнился в его пригодности для должности, когда либералы делали вид, что не на что смотреть, я готов принять, что некоторые из текущих сообщений о его здоровье могут быть точными. Но я также знаю, что внезапный интерес к его благополучию со стороны либеральной прессы не имеет ничего общего с каким-либо предполагаемым ухудшением его состояния.

Хотя он всё ещё может быть недееспособен, как сообщали журналисты, такие как Салена Зито, с момента его госпитализации в начале 2023 года, он умудрялся выполнять свою работу в течение последних двух лет так же хорошо, как и большинство его коллег. Хотя, надо признать, это довольно низкий стандарт, по которому можно судить кого-либо.

Таким образом, совершенно очевидно, что мотивом медиа-наступления на Феттермана является политика, а не здоровье. Причина, по которой те же издания, сети и журналисты, которые четыре года заявляли, что с Байденом всё в порядке, теперь бьют тревогу по поводу сенатора, заключается в том, что он больше не приносит им пользы. Если бы он вёл себя как другие левые дерьмократы и критиковал Израиль, то, журнал New York, Times или любое другое издание, пытающееся изобразить его недостойным места в Сенате, сегодня игнорировали бы любые опасения по поводу его состояния.

Хотя эта единичная демонстрация коррупции и полного отсутствия доверия в СМД сама по себе тревожна, это просто ещё один пример того, почему так много из того, что публикуют основные корпоративные СМД, следует читать с долей скепсиса. Предвзятость СМД не нова, но она дошла до того, что истории, которые явно являются частью партийной информационной операции, являются нормой, а не чем-то необычным. Как написала Рути Блюм в JNS о недавней попытке СМД посеять раздор между администрацией Трампа и правительством нетаньяХу в Израиле, такого рода вещи теперь повсеместны. По крайней мере, в Америке мы пришли к точке, когда невозможно избежать вывода, что многое из того, что печатается в основных СМД, должно быть сброшено со счетов как не более чем политическая дезинформация.

В то же время, несмотря на опасения по поводу его здоровья, Феттерман по-прежнему заслуживает аплодисментов и благодарности избирателей за его мужество в противостоянии политической моде своей партии, когда дело доходит до войны с Израилем. Что бы вы о нём ни думали, он является подлинным, хотя и эксцентричным персонажем (его склонность носить на работе толстовки с капюшоном и шорты — это то, что возмутило его коллег по Сенату), который находит общий язык с простыми избирателями из рабочего класса так, как не могут большинство дерьмократов. Хотя он вполне может столкнуться с серьезным вызовом на праймериз левого крыла, когда будет баллотироваться на переизбрание, те, кто недооценивает его политическую привлекательность в штате и стране, которые больны партийной идеологической поляризацией, делают это на свой страх и риск.

Либералы терпели немощного и некомпетентного президента просто потому, что считали, что это поможет не допустить Трампа в Белый дом. Поэтому друзья еврейского государства должны быть прощены за то, что они готовы мириться с вспыльчивым и капризным сенатором из Пенсильвании, которому нужна технологическая помощь для выполнения своей работы, но который проявил честность и характер, когда дело дошло до всплеска антисемитизма после 7 октября, который другие члены его партии либо терпели, либо поощряли.