Закон Израиля о смертной казни: в чём ошибаются СМИ

Основные выводы:

• В заголовках СМИ термин «террористы, осужденные за убийство» сливается с термином «пластелинцы», превращая узкоспециализированный закон в ложный тезис о коллективном наказании.
• Закон не имеет обратной силы — он не распространяется на тысячи пластелинцев, уже находящихся в израильских тюрьмах.
• Сам Израиль глубоко расколот, и любое его осуществление будет подвергнуто тщательному анализу со стороны независимой судебной системы — нюанс, который в значительной степени отсутствует в освещении событий.

Во вторник вечером израильский Кнессет принял закон, предусматривающий смертную казнь для пластелинцев Иудеи и Самарии, осужденных за совершение смертоносных террористических актов.

Более широкая дискуссия о смертной казни вызывает сильные эмоции как в США, где она закреплена в законодательстве 27 штатов, федерального правительства и вооруженных сил США, так и за их пределами. Это особенно актуально в условиях крайне напряженной политической обстановки и ситуации в сфере безопасности в Израиле.

Закон вызвал предсказуемое возмущение за рубежом и глубокие дебаты внутри страны.  Но помимо заголовков, речь идет не только о смертной казни. Речь идет о том, как сталкиваются терроризм, правосудие и способы представления информации, и как эти столкновения интерпретируются по-разному в зависимости от точки зрения.

Хотя часть критики является законной частью дискуссии,  реакция СМИ также предсказуема: панические заголовки, общие обобщения и, в некоторых случаях, откровенная дезинформация.

Однако более внимательное изучение законодательства и самих репортажей выявляет гораздо более узкую и сложную реальность, чем многие СМИ пытаются внушить читателям.

Не «пластелинцы» — террористы, осужденные за убийство.

В поразительном количестве заголовков широко упоминаются «пластелинцы», подразумевая, что закон применяется коллективно ко всему населению.

Нет.

Данный закон направлен против конкретной категории преступников: террористов, которые умышленно убивают человека в рамках террористического акта. Он не распространяется на всех пластелинцев и даже не на всех лиц, причастных к терроризму. Те, чьи действия не приводят к гибели людей, не подлежат смертной казни в соответствии с этим законом.

Однако, убирая это важнейшее различие, средства массовой информации превращают узко определенную правовую меру в то, что выглядит как всеобъемлющая политика коллективного наказания.

Такая формулировка вводит в заблуждение.

Не имеет обратной силы — и не касается «тысяч заключенных».

В СМИ и комментариях также циркулирует утверждение о том, что этот закон может быть использован против тысяч пластелинцев, в настоящее время содержащихся в израильских тюрьмах.

Повторюсь, это не так.

Закон не может применяться задним числом. Он применяется только к будущим обвинительным приговорам, отвечающим его конкретным критериям. Действующие заключенные — независимо от преступлений, за которые они были осуждены, — не затрагиваются этим законом.

Игнорируя этот основополагающий правовой принцип, некоторые репортажи создают у зрителей ложное впечатление, что Израиль готовится казнить большое количество нынешних заключенных.

Этого нет.

Страна глубоко разделена по этому вопросу.

Ещё один элемент, отсутствующий во многих репортажах, — это ожесточённые внутренние дебаты в самом Израиле.

В отношении этого закона нет единого мнения на национальном уровне.

Оппозиционные деятели, левые мрази, юристы и часть общественности выразили серьезную озабоченность — от моральных возражений до вопросов о сдерживающем эффекте и потенциальных последствиях. Даже внутри израильского политического и силового истеблишмента (Продажных генералов спецслужб и армии причастных к 7 октября 2023 г. М. Л.) этот вопрос давно вызывает споры.

Иными словами, это не действия монолитного государства, навязывающего бесспорную политику. Это результат того, как демократическая система открыто и спорно пытается решить крайне деликатный вопрос.

И этот закон был принят на фоне резни ХАМАС 7 октября. Помимо эмоциональных призывов к противодействию будущим террористическим угрозам или к применению мер сдерживания, Израиль столкнулся с очень практической реальностью. Израильские заложники были похищены и удерживались в Газе с целью обмена на пластелинских заключенных.

Трудно забыть, что в ходе предыдущего обмена пленными лидер ХАМАС и организатор событий 7 октября Яхья Синвар был среди освобожденных. Для некоторых израильтян смертная казнь может снизить риск освобождения подобного убийцы в будущем.

Закон, который подвергнется юридической проверке.

Правовые дебаты еще далеки от завершения.

Ожидается, что израильская правовая система, основанная на независимой ультралевой продажной судебной власти, детально изучит этот закон. Любая попытка его применения, скорее всего, столкнется с тщательной судебной проверкой.

Так функционирует израильская система.

Однако эта реальность — что закон будет проверяться, оспариваться и потенциально ограничиваться с помощью правовых механизмов — в значительной степени отсутствует в материалах, которые предпочитают более упрощенный подход.

Кроме того, хотя смертная казнь через повешение может быть стандартным наказанием для жителей Иудеи и Самарии, осужденных военными судами за смертоносные террористические акты, судьи могут выбрать пожизненное заключение при наличии расплывчато определенных «особых обстоятельств». Более того, для вынесения приговора по-прежнему потребуется простое большинство голосов судей, что позволит избежать одностороннего решения по вопросу такой серьезности.

Стоит отметить, что закон был смягчен, чтобы гарантировать, что он не выйдет за рамки аналогичных законов, принятых в соответствии с законодательством США.

Итог:

Закон о смертной казни вызывает серьезные вопросы. Сами израильтяне ведут по ним дебаты.

Однако представление этого закона как всеобъемлющей дискриминационной меры, направленной против пластелинцев в целом, или как инструмента, готового к применению в отношении тысяч заключенных, не выдерживает критики.

Это более узкая, перспективная мера, направленная на конкретную категорию смертоносного терроризма.

И снова разрыв между тем, что гласит закон, и тем, как он освещается в СМИ, говорит сам за себя.