Иранские социальные сети высказывают своё мнение, а западные СМИ закрывают на это глаза

Основные выводы:

• В персидских социальных сетях царит атмосфера поддержки Израиля и антиправительственных настроений, что в значительной степени игнорируется западными СМИ.
• В то время как журналисты полагаются на строго контролируемый доступ внутри Ирана, нефильтрованные голоса в интернете рассказывают совсем другую историю.
• Эксперты утверждают, что эти публикации отражают подлинное негодование по отношению к режиму и опровергают утверждение о том, что иранцы единодушно выступают против внешних ударов.

В условиях разворачивающейся войны с Ираном одна сфера практически не освещается западными СМИ: персидские социальные сети.

В последние недели на персидскоязычных платформах наблюдается всплеск публикаций, выражающих поддержку израильским и американским ударам по целям иранского режима. Однако подобные настроения практически полностью отсутствуют в сообщениях основных СМИ. Вместо этого крупные издания продолжают полагаться на строго контролируемый доступ внутри Ирана, представляя тщательно отобранные уличные интервью как отражение общественного мнения.

Разница поразительна.

На платформе X пользователь, представившийся как Алиреза Киани, опубликовал сообщение с благодарностью Израилю, поделившись видеозаписью удара ЦАХАЛа по базе Корпуса стражей исламской революции. «Спасибо израильским друзьям», — написал он на фарси.

В отдельном видео , опубликованном на YouTube, иранка поблагодарила США и Израиль за удары по штаб-квартире Корпуса стражей исламской революции. Она поблагодарила их за удары по «убийцам» и добавила, что это было сделано «ради всех убитых».

На Facebook другой пользователь опубликовал изображение с надписью «Хаменеи попал в ад», сопроводив его подписью: «Хорошие новости, спасибо Израиль».

Многие иранцы в социальных сетях также включили в свои никнеймы персидское слово «کتلت» (kotlet), означающее мясную отбивную, используя его в качестве черного юмора, чтобы отметить устранение чиновников режима, подразумевая, что они были низведены до уровня «отбивных».

Рекомендуем к прочтению: 

Доступ или приспособление? Репортажи Sky News из Ирана вызывают серьезные вопросы.

Это не единичные примеры.

Чтобы лучше понять это явление, HonestReporting побеседовал с Алексом Гринбергом, экспертом по Ирану из Иерусалимского института стратегии и безопасности и бывшим сотрудником отдела исследований военной разведки Армии обороны Израиля.

Он предупредил, что трудно определить, исходят ли конкретные сообщения из самого Ирана, где интернет отключен, или из диаспоры. Но он подчеркнул, что само по себе это настроение имеет большое значение.

«Эти сообщения отражают реальное настроение, — сказал Гринберг. — Многие иранцы чувствуют себя терроризированными режимом, который истребляет их семьи. Некоторым семьям приходится платить выкуп, чтобы забрать тела убитых родственников. У режима нет легитимности».

Эта реальность редко попадает в западные СМИ.

Вместо этого зрителям предлагается репортаж с места событий от корреспондентов, таких как Фред Плейтген из CNN и Доминик Уогхорн из Sky News , которые ведут репортажи из Тегерана с официального разрешения. Их доступ, естественно, ограничен. Интервью проводятся в обстановке, сформированной слежкой, цензурой и страхом.

В результате получается довольно узкая картина.

Журналисты общаются с мирными жителями, пострадавшими от войны, но возможности для взаимодействия с несогласными или критиками режима нет. Более широкий контекст репрессий и риски, связанные с выражением несогласия, часто недооцениваются. Социальные сети, где могут появиться более откровенные высказывания, в значительной степени игнорируются.

Гринберг утверждает, что это отражает более глубоко укоренившееся предположение в западных СМИ.

«По привычке или из-за антисемитизма люди предполагают, что население, подвергающееся нападению, будет противостоять тем, кто совершает удары, — сказал он. — Но в Иране многие видят в настоящем враге режим. Большинство надеялось на удар со стороны США или Израиля».

Эта сложность ставит под сомнение привычный нарратив.

Гораздо проще вести репортаж с улицы в сопровождении официального лица, чем ориентироваться в фрагментированном и частично цензурированном онлайн-пространстве. Гораздо проще показать видимые страдания, чем исследовать скрытые политические настроения. Это также выглядит как смелый журналистский подвиг. Но, поступая таким образом, освещение событий рискует упустить важнейшую часть истории.

Несмотря на свои ограничения, персидские социальные сети предлагают то, чего не может предложить контролируемый государством доступ: возможность услышать голоса, которые не проходят через официальные фильтры.

Игнорирование этой сферы означает игнорирование части реальности.

В условиях жесткого контроля над информацией внутри Ирана вопрос не в том, являются ли социальные сети безупречным источником информации. Вопрос в том, могут ли журналисты позволить себе полностью игнорировать их.

В настоящий момент они так и делают.