Как иранский режим создал сеть смертоносных террористических ячеек на Западе

Основные выводы:

• Скоординированная глобальная сеть, а не отдельные нападения: взрыв в лондонской машине скорой помощи вписывается в более широкую картину деятельности связанных с иранским режимом ячеек, действующих по всей Европе, что показывает, что эти инциденты являются частью организованной сети, а не единичными актами.
• Террор как средство запугивания, а не просто массовые жертвы: эти операции призваны вселить страх в еврейские общины и продемонстрировать масштаб и возможности, даже если они не направлены непосредственно на массовые жертвы.
• Неспособность связать факты воедино: Власти и СМИ часто рассматривают нападения как отдельные антисемитские инциденты, преуменьшая или не решаясь приписать их Исламской Республике Иран, несмотря на растущие доказательства связи с деятельностью государства.

Взрывы, которые рано утром в понедельник разрушили четыре машины скорой помощи, принадлежащие еврейской благотворительной организации экстренной помощи «Хацола», в Голдерс-Грин, на северо-западе Лондона, были оглушительными. Они были достаточно мощными, чтобы выбить окна в близлежащих зданиях, в том числе в синагоге, где вылетели витражи, оставив дымовые завесы по всей округе и послав ясный и недвусмысленный сигнал.

В связи с нападением ведется розыск трех подозреваемых в капюшонах. Это не было задумано как событие с массовыми жертвами, по крайней мере, на данном этапе. Скорее, это было спланировано для того, чтобы вселить страх, продемонстрировать, что еврейские общины на Западе могут быть атакованы, подвергнуты нападению, террору и даже убийству по своему желанию.

Группа, взявшая на себя ответственность, Исламское движение народа правой руки , не является изолированным субъектом. Ее уже связывали с аналогичными нападениями по всей Европе, включая взрыв в синагоге в Бельгии 9 марта , и она входит в более широкую сеть агентов, связанных с иранским режимом, о которых западные власти предупреждали годами, но эти предупреждения редко воспринимались с той срочностью, которой они требовали.

Даже сейчас британские власти, похоже, готовы рассматривать это как единичный антисемитский инцидент. Несмотря на то, что группа взяла на себя ответственность, заявления полиции указывают на то, что нападение пока нельзя однозначно приписать иранскому режиму.

Выступая в понедельник на ежегодном ужине организации Community Security Trust (CST), которая отслеживает антисемитизм в Великобритании, сэр Марк Роули признал, что «быстрый рост угроз со стороны иранского государства в последние годы является серьезным», но добавил, что «слишком рано» связывать это нападение с самим государством.

Результат предсказуем: немедленное сужение фокуса внимания и готовность двигаться дальше, не сталкиваясь с более широкой картиной, в которую эта атака явно вписывается.

С начала американо-израильской войны против Ирана эта угроза стала более очевидной. Количество нападений на еврейские общины возросло по всей Европе и в Соединенных Штатах. Не все из них можно однозначно отнести к Тегерану, но достаточное количество носит его характерные черты, что делает дальнейшее отрицание все более сложным.

Спустя несколько часов после ударов, в результате которых погиб аятолла Али Хаменеи, по всему миру начал транслироваться новый коротковолновый радиосигнал. Дважды в день, с точно заданными интервалами, искаженный мужской голос начинается с одного слова на персидском языке: «Таваджо» («внимание»), после чего произносит последовательности чисел, которые до сих пор не удалось расшифровать.

Сигнал имеет характеристики «цифровой станции» времен холодной войны, исторически использовавшейся разведывательными агентствами для передачи зашифрованных инструкций агентам на местах. Он также демонстрирует признаки помех, включая попытки глушения и сдвиги частоты, что позволяет предположить, что это часть продолжающейся разведывательной борьбы, а не случайное явление.

Первоначально предполагалось, что это Иран, и высказывалась вероятность того, что режим пытался связаться с агентами за рубежом. Однако более поздний анализ указывает на менее однозначное направление, предполагая, что передача могла исходить с связанного с США военного объекта в Европе, хотя ни один источник не подтвердил, кто стоит за этим или кто может быть предполагаемым получателем.

Эта неопределенность усугубляется тем фактом, что федеральные власти США предупредили местные правоохранительные органы о том, что сигнал может служить «оперативным триггером» для спящих агентов. Если передача действительно исходит из источника, связанного с США, это предупреждение становится трудно согласовать, что поднимает очевидный вопрос: почему власти рассматривают это как потенциальную угрозу, если это является частью их собственных операций?

Это нисколько не умаляет угрозы, исходящей от связанных с Ираном сетей, действующих на Западе. Напротив, это указывает на более сложную и тревожную картину, в которой видимые акты насилия и запугивания разворачиваются наряду с практически невидимой разведывательной деятельностью.

Эти атаки не случайны, но полная структура, стоящая за ними, пока не видна.

Так почему же потребовалась война с Ираном, чтобы СМИ, а во многих случаях и власти, начали признавать угрозу, которая документировалась, о которой предупреждали и которую постоянно преуменьшали на протяжении многих лет?

В последние несколько недель в заголовках новостей стали появляться предупреждения о «возможности» существования иранских террористических ячеек как в Соединенных Штатах, так и в Европе.

9 марта телеканал ABC News, ссылаясь на трансляцию на персидском языке, опубликовал заголовок: « Иран, возможно, активирует спящие ячейки за пределами страны, говорится в сообщении ».

13 марта газета New York Post сообщила: « Вероятна иранская атака на территорию США с участием „тысяч“ мстительных спящих ячеек в стране: „Вопрос не в том, произойдет ли это, а в том, когда это случится“ » .

Днём позже заголовок в New York Times гласил: « „Спящие ячейки“ и одиночные нападающие: эксперты по безопасности готовятся к новым актам насилия внутри страны ».

В этих отчетах практически отсутствует признание того, что подобные сети действовали задолго до нынешней войны против иранского режима.

История этого дела обширна и хорошо задокументирована для тех, кто готов ее изучить. Действительно, наиболее ярким примером деятельности режима на западной территории является дело Асади , в результате которого иранский дипломат Ассадолла Асади стал первым иранским чиновником после революции 1979 года, осужденным и заключенным в тюрьму за террористические акты.

Находясь в Вене, Ассади использовал своё дипломатическое положение для контрабанды бомбы, содержащей триацетонтрипероксид (ТАТП), из Тегерана в дипломатическом почтовом ящике. Затем он передал её бельгийско-иранской паре с указанием взорвать митинг Национального совета сопротивления Ирана под Парижем в июне 2018 года. Мероприятие собрало около 25 000 участников, включая британских и американских политических деятелей, но заговор был в конечном итоге сорван скоординированной контртеррористической операцией с участием нескольких стран.

Бельгийская прокуратура после вынесения приговора четко заявила, что дело продемонстрировало «ответственность иранского государства за то, что могло обернуться кровавой бойней». И все же Европейский союз воздержался от подобного вывода, квалифицировав попытку нападения как действие отдельного лица, а не как государственный терроризм, в то время как сам Ассади был освобожден из тюрьмы всего два года спустя в рамках обмена заключенными на бельгийского сотрудника гуманитарной организации, задержанного в Иране.

Дело Ассади не было исключением. Это было одним из проявлений более широкой стратегии.

Дело британско-индийского писателя Салмана Рушди иллюстрирует еще один громкий пример методов режима. В 1989 году аятолла Рухолла Хомейни издал фетву, религиозный указ, призывающий к смерти Рушди за «Сатанинские стихи». В 1998 году иранское правительство под руководством президента Мохаммеда Хатами публично дистанцировалось от этого указа, что способствовало созданию впечатления, будто угроза миновала.

Фетва так и не была окончательно отменена, и Али Хаменеи позже назвал её «незыблемой и необратимой». Когда в 2022 году в Нью-Йорке Рушди едва не погиб в результате жестокого нападения с ножом, ослепнув на один глаз, иранские чиновники отрицали свою причастность, хотя радикально настроенные газеты восхваляли нападавшего.

Это не отказ от насилия. Это предпочтительная модель режима: поддерживать подстрекательство, отрицать оперативную ответственность и позволять другим совершать акт насилия.

Этот подход все чаще сочетается с использованием прокси-серверов.

После сорванного в 2018 году заговора Асади иранские оперативные подразделения, в частности Корпус стражей исламской революции и Министерство разведки, все чаще стали полагаться на криминальные сети для совершения нападений за рубежом, что позволило Тегерану дистанцироваться от их деятельности.

В Германии в 2022 году член байкерской группировки «Hells Angels» бросил коктейль Молотова в синагогу в Бохуме от имени Корпуса стражей исламской революции. В 2024 году французские власти предъявили обвинения двум подозреваемым, причастным к организованному Ираном заговору против израильтян и евреев в Париже, Мюнхене и Берлине.

В Соединенных Штатах иранский разведчик Алиреза Шавароги Фарахани руководил сетью, которая использовала иранца американского происхождения из Калифорнии и ничего не подозревающих частных детективов для сбора информации об ирано-американской активистке Масих Алинеджад в рамках заговора с целью ее похищения и транспортировки из Нью-Йорка в Венесуэлу, а затем в Иран.

В 2022 и 2023 годах были предотвращены многочисленные заговоры против бывших американских чиновников , включая Джона Болтона и Майка Помпео , связи которых были установлены с иранским режимом. В Соединенном Королевстве MI5 заявила, что только в 2025 году ей удалось пресечь более 20 заговоров, связанных с Ираном .

Ничего из этого не скрывалось. Это было задокументировано, опубликовано и доступно любому журналисту или политику. Вопрос не в том, существовала ли угроза до нынешней войны, а в том, почему так мало людей, занимающих руководящие должности, решили рассматривать её как таковую.

Из этих данных вырисовывается не двусмысленность, а закономерность, с которой западные правительства неоднократно предпочитали не сталкиваться в полной мере.

Снова и снова срывались заговоры, выявлялись агенты и раскрывались связи с Тегераном. Однако вместо того, чтобы сделать очевидный вывод о том, что иранский режим систематически создавал сеть, способную совершать нападения на территории Запада, каждый случай рассматривался как отдельный и подлежащий контролю.

Даже когда доказательства явно указывали на причастность государства, ответом было сужение круга подозреваемых, преследование отдельных лиц, разгром ячеек и игнорирование более широких последствий. Дело Ассади, несмотря на свою значимость, является, пожалуй, самым ярким примером. Оно было признано, но не было предпринято действий, которые отражали бы то, что оно раскрывало о самом режиме.

В результате инфраструктура сохранилась. Сети не столько демонтировались, сколько управлялись. Присутствие режима в западных странах — дипломатическое, оперативное и логистическое — оставалось в значительной степени неизменным, даже несмотря на то, что он продолжал направлять, способствовать или вдохновлять акты насилия.

Средства массовой информации также сыграли свою роль в этом провале. Только сейчас, на фоне открытого конфликта между Ираном, Соединенными Штатами и Израилем, заголовки начали с тревогой говорить о спящих ячейках и надвигающихся атаках. Это подразумевает, что эта угроза возникла внезапно как следствие войны.

Сейчас мы наблюдаем не создание новой угрозы, а выявление уже существующей. Об этом годами писали в судах, на брифингах разведки и в отдельных репортажах, но редко представляли это как целостную или системную опасность.

Нападение в Голдерс-Грин не было началом этой истории. Оно было совершенно предсказуемо.

Но опять же, существует риск того, что это будет неправильно истолковано, объяснено как единичный акт антисемитского насилия, а не признано частью более глубокой, организованной угрозы.

Вопрос уже не в том, создал ли иранский режим возможности для распространения террора на западную территорию, а в том, почему ему позволяли это делать так долго, и готовы ли те, кто игнорировал явную и устойчивую модель деятельности, направленной режимом, теперь признать эту неудачу.