Как применения ДМСО (диоксид хлора) влияет на ваше здоровье

Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.

“Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать”. А. Камю

                                                                     “Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ – некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время”. А. Линкольн.

ЗДОРОВЬЕ. РЕСУРСЫ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ: АЛЬМАНАК «АПОКАЛИПСИС» : Скрытые лекарства в нашу антиутопическую эпоху. Ознакомьтесь с главой « Лечение рака на вашей кухне». ДОБАВКИ FULLSCRIPT : высокое качество и доступная цена.

Я сыграл свою роль в этой истории, поскольку внимательно следил за Пьером во время пЛандемии COVID-19 и понимал, что он является связующим звеном между традиционной медициной и реальностью. Поэтому я целый год настойчиво убеждал его всерьез рассмотреть возможность применения диоксида хлора. Сначала он меня игнорировал, но после того, как наконец появился на моем занятии и выслушал меня в течение часа, он словно самонаводящаяся ракета.

Мои 20 постов о ClO₂ приведены в Приложении; на каждый из них я потратил в среднем более 40 часов на исследования и написание. Они послужили отправной точкой для Кори, и вместе с моими вступлениями и его собственными исследованиями они предоставили материал для его замечательной книги .

Мой стиль нравится не всем, и моя агрессивная пропаганда «красной таблетки», должно быть, разозлила Пьера. Он отказался от моих предложений написать предисловие и, совсем недавно, взять у него интервью. Однако он был достаточно любезен, чтобы несколько раз упомянуть меня в качестве автора, и я представляю этот пост в знак благодарности за все, чему я у него научился.

Книга объемом около 400 страниц охватывает историю, научные аспекты, методы подавления и клиническое применение диоксида хлора в качестве терапевтического средства. Все ошибки или неверные интерпретации в приведенном ниже резюме являются моими. Вы можете приобрести печатную или цифровую версию на официальном сайте книги , и я уже купил несколько экземпляров для своих друзей. Субстак доктора Кори находится ЗДЕСЬ , и он по-прежнему ведет практику ЗДЕСЬ , предлагая телемедицинские услуги во всех 50 штатах.

Краткое содержание

• Диоксид хлора (ClO₂) — это селективное антимикробное средство широкого спектра действия, уничтожающее почти все инфекционные патогены без образования токсичных побочных продуктов, характерных для отбеливателей. Он не подлежит патентованию, практически ничего не стоит и может быть заказан онлайн.

• Это соединение имеет 200-летнюю историю промышленного применения и было официально признано НАСА в 1987 году «универсальным противоядием». Боливия использовала его на национальном уровне во время пандемии COVID-19 и добилась наилучших результатов в Южной Америке.

• Кори представляет шкалу Кори: систему оценки, которая прогнозирует эффективность терапии, измеряя степень жесткости кампании по ее подавлению. Диоксид хлора занимает одно из первых мест в этом списке.

• Такие пионеры, как Джим Хамбл, Марк Гренон, Говард Аллигер, Энно Фрейе и Андреас Калькер, были заключены в тюрьму, лишены лицензий, оклеветаны и, по меньшей мере в двух случаях, убиты за свою работу с окислительной терапией.

• Клинические исследования, большинство из которых были отозваны или скрыты, показывают многообещающие результаты в лечении малярии, рака, COVID-19, MRSA, ВИЧ, болезни Лайма и аутизма. Исследование Красного Креста 2012 года в Уганде вылечило 154 пациента с малярией за 48 часов. Результаты были удалены из публичного доступа.

• При надлежащих дозах пероральный прием диоксид хлора безопасен. Агентство по охране окружающей среды (EPA) допускает в 5 раз больше хлора в питьевой воде, чем ClO₂, но при этом называет ClO₂ опасным. FDA запрещает все клинические испытания этого вещества. Нет цели получения прибыли — нет одобрения.

Что Кори нам рассказывает

Пьер Кори написал книгу «Война против ивермектина» в 2023 году и думал, что это его главная битва. Затем COVID-19 открыл дверь, которую он не смог закрыть. За ней скрывался диоксид хлора, а за ним — столетие подавленных исследований в области окислительной терапии, на фоне которых война против ивермектина выглядит как школьная драка.

Кори — специалист по пульмонологии и интенсивной терапии, бывший доцент и заведующий отделением интенсивной терапии в Университете Висконсина, а также один из самых известных медицинских информаторов эпохи COVID-19. Он не маргинальная личность, не продавец пищевых добавок и не чудак с YouTube. Он — сертифицированный врач-реаниматолог, десятилетиями руководивший отделениями интенсивной терапии и наблюдавший, как люди умирают от болезней, которые можно было бы предотвратить с помощью более дешевых и простых методов лечения.

Его главный тезис предельно ясен: диоксид хлора эффективен против ошеломляющего множества инфекций и хронических заболеваний, он практически ничего не стоит, его нельзя запатентовать, а фармацевтическая индустрия десятилетиями делала все, чтобы большинство врачей никогда о нем не слышали, разве что в качестве шутки. Кори не приукрашивает действительность. Он называет вещи своими именами: подавление ради прибыли, подкрепленное влиянием правительства, скоординированной пропагандой в СМИ, а в некоторых случаях — убийством.

Подзаголовок книги — «Лекарство, которое может положить конец медицине» . Это не преувеличение, а провокация. Если ClO₂ окажет хотя бы половину того, на что указывают имеющиеся данные, это поставит под угрозу всю модель управления болезнями как источник дохода.

Шкала Кори: подавление как показатель эффективности

Прежде чем углубиться в научные аспекты, Кори излагает свою аналитическую модель. Он называет её шкалой Кори, отчасти в шутку, отчасти со смертельной серьёзностью. Суть в следующем: чем сильнее критикуется терапия, тем выше вероятность её эффективности.

Шкала присваивает баллы за эскалацию институциональной враждебности. За клеветническую статью в СМИ начисляется 4 балла. За жалобу в медицинскую комиссию — 5 баллов. За отказ аптеки — 6 баллов. За отзыв медицинской лицензии — 7 баллов. За уголовные обвинения — 8 баллов. За осуждение и тюремное заключение — 10 баллов. За депортацию — 10 баллов. За покушение на убийство — 25 баллов. За успешное покушение — 50 баллов.

Кори отмечает, что ивермектин показал впечатляющие результаты во время пандемии COVID-19. Гидроксихлорохин показал аналогичные результаты. Он утверждает, что диоксид хлора превосходит их оба. Исследователей сажали в тюрьму на нескольких континентах. По меньшей мере два первопроходца были убиты. Красный Крест скрыл завершенное исследование малярии. Википедия опубликовала скоординированные клеветнические статьи, которые до сих пор не исправлены. А FDA запрещает все клинические испытания с применением перорального хлорохина в Соединенных Штатах.

Шкала Кори — это ироничная методика, но лежащая в её основе идея — нет. В медицинской системе, где прибыль определяет исследовательские программы, наиболее агрессивно подавляются те методы лечения, которые угрожают доходам фармацевтических компаний. Само подавление и является сигналом.

Что такое диоксид хлора?

Прежде чем понять, почему ClO₂ пугает фармацевтические компании, необходимо разобраться, что это такое и чем оно не является.

Это не отбеливатель. Этот момент повторяется на протяжении всей книги, потому что СМИ настойчиво, словно отбойный молоток, вбили в общественное сознание эквивалентность отбеливателя. Отбеливатель — это гипохлорит натрия (NaOCl). Диоксид хлора — это ClO₂. У них общее название, но не химический состав, механизм действия или профиль токсичности. Называть их эквивалентными — это все равно что называть кухонный нож скальпелем, потому что оба вещества связаны с металлом и режущими свойствами.

Отбеливатель действует, выделяя в воду хлорноватистую кислоту, которая без разбора разрушает микробные белки. Он работает в узком диапазоне pH, разлагается в присутствии органических веществ и оставляет после себя канцерогенные побочные продукты, называемые тригалометанами. Диоксид хлора более избирателен. Он воздействует на патогены по другому механизму, не образует тригалометанов и вызывает значительно меньшее побочное повреждение окружающих тканей. Эта избирательность является ключом к его терапевтическому потенциалу.

При комнатной температуре диоксид хлора находится в газообразном состоянии. Растворенный в воде в низких концентрациях, он превращается в мягкий, легкоусвояемый раствор с истинными антимикробными свойствами. В более высоких концентрациях он токсичен, как и все, от воды до витамина А. Доза определяет яд. Парацельс сказал это пять веков назад. Повторять это, казалось бы, не нужно, но тем не менее.

Агентство по охране окружающей среды (EPA) допускает содержание хлора в питьевой воде до 4 миллиграммов на литр, а по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) — до 5 миллиграммов на литр. Это соответствует суточной норме потребления от 10 до 12 миллиграммов для человека, выпивающего 2,5 литра воды в день. Предельно безопасное содержание диоксида хлора в питьевой воде, установленное EPA, составляет 0,8 миллиграмма на литр, что примерно равно 2 миллиграммам в день. Таким образом, агентство допускает в 5 раз больше хлора, полученного из отбеливателя, чем более безопасного и избирательного соединения, которое оно называет опасным. Никто в регулирующем органе публично не объяснил это несоответствие.

Два столетия скрытой истории

История использования диоксида хлора в терапевтических целях начинается не с Джима Хамбла в 1996 году. Она начинается в 1811 году, когда химик Хамфри Дэви случайно синтезировал его, смешав хлорат калия с серной кислотой. В течение следующего столетия он использовался в промышленности. Затем в дело вступил Никола Тесла.

В конце 1800-х и начале 1900-х годов Тесла запатентовал один из первых коммерчески значимых генераторов озона и начал исследовать медицинский потенциал активированного кислорода. Его работа заложила основу для того, что в конечном итоге стало областью окислительной терапии: использование соединений на основе кислорода для уничтожения патогенов, расщепления токсинов и стимуляции заживления. Тесла сотрудничал с доктором Ф.М. Юджином Блассом в разработке Гомозона, перорального окислительного соединения, изготовленного из магния и форм кислорода, включая перекись, супероксид и озонид. Это сработало. Бласс написал клинический обзор этого препарата в 1939 году.

Найти информацию о Блассе в исторических источниках практически невозможно. Кори тщательно изучил PubMed. Никаких документов. Ни одной записи в Википедии. Два малоизвестных документа времен Второй мировой войны, оба из архивов Государственного департамента, указывают на то, что он был внесен в черный список, подписанный Нельсоном Рокфеллером, а позже отправлен на репатриационном судне в Германию. На веб-странице под названием «Преследуемые (и убитые) врачи» есть всего одна строка: «Доктор Ф.М. Юджин Бласс, разработчик Homozon, был убит возле своего офиса в Германии. Это произошло в 1967 году».

Доктор Уильям Ф. Кох в исторических документах выглядит лишь немного лучше. В начале XX века Кох разработал инъекционную окислительную терапию под названием глиоксилид. Многочисленные клинические исследования показали её эффективность против рака, туберкулеза и других заболеваний. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) дважды преследовало его. Он пережил оба процесса благодаря показаниям своих пациентов. Затем его отравили мышьяком. Он выжил и после этого, переехал в Бразилию и продолжил свою работу до своей смерти в 1967 году. Его семья поддерживает веб-сайт, документирующий покушения на его жизнь.

Затем есть анонимный источник, которого Кори называет полковником Мондрагоном, 85-летним отставным ученым-прикладником с высоким уровнем допуска к секретной информации, который несколько десятилетий работал в области исследований биологического оружия, засекреченных в секретных целях. Мондрагон описывает секретную программу, в рамках которой советские ученые обнаружили, что диоксид хлора лечит туберкулез у заключенных советских трудовых лагерей. Советы использовали водоочистные сооружения, в которых, по совпадению, применялся диоксид хлора, и рабочие заметили, что уровень заболеваемости малярией в окрестных городах упал почти до нуля. Эта информация была засекречена в Соединенных Штатах и ​​остается таковой до сих пор.

Кори признает очевидное: почти ничего в главе под названием «Нерассказанная история, часть II», полностью посвященной рассказу Мондрагона, нельзя проверить по общедоступным документам, поскольку эти документы засекречены. Он взвешивает риски публикации, сопоставляя их со своей уверенностью в том, что правда уже раскрыта, и все же продолжает. С этим утверждением можно согласиться или не согласиться. Описанная им схема — систематическое подавление дешевой, непатентоспособной окислительной терапии с широким спектром антимикробных свойств — слишком точно соответствует всему остальному в книге, чтобы ее игнорировать.

Комментарий Йохо: Я провел целый день, разговаривая с этим парнем один на один, и его скрытность меня настолько раздражала, что я в конце концов пришел к выводу, что ничему из того, что он говорил, нельзя полностью доверять. В целом, я согласен с тем, что написал Кори выше.

Боливия: естественный эксперимент

В 2020 году Боливия сделала то, чего не сделали все остальные правительства мира. Устав ждать одобрения ВОЗ на что-либо полезное для лечения COVID-19, боливийский парламент принял закон, разрешающий широкое использование перорального диоксида хлора для профилактики и лечения вируса. Военные и университеты распространяли его в соответствии со строгими протоколами. Миллионы боливийцев приняли его.

До этой меры Боливия имела один из самых высоких показателей смертности от COVID-19 в Южной Америке. В течение шести месяцев после начала реализации национальной программы ее результаты стали лучшими в регионе.

Противодействие было яростным. Боливийские СМИ обрушились с критикой на законодателей. Бразильские органы здравоохранения заблокировали аналогичное предложение в тот момент, когда правительство сменило лидера с Болсонару на Лулу. В Перу чиновник здравоохранения публично высмеял предложение об исследовании этого соединения. Начальник управления по борьбе с COVID-19 в Аякучо был уволен после того, как лечил пациентов диоксидом хлора и добился значительного снижения смертности. Мексиканский хирург сообщил о лечении 3000 пациентов с COVID-19 с 99,6% успехом. Власти закрыли отделение для больных COVID-19 в его клинике. Он продолжал лечить пациентов на дому без поддержки персонала.

Глава о Боливии коротка, но ужасающая. Кори не вдаётся в подробности. В этом нет необходимости. Правительство лечило миллионы людей препаратом, который FDA называет опасным, и эти люди чувствовали себя лучше, чем все остальные в своём полушарии. Этот факт говорит сам за себя.

Первопроходцы: кто они и что с ними случилось.

Один из самых сильных разделов книги посвящен мужчинам и женщинам, посвятившим свою карьеру разработке, совершенствованию и продвижению терапии диоксидом хлора. Большинство из них заплатили за это высокую цену.

Йохо: подробности смотрите в моих подкастах в Приложении.

В 1970-х годах Говард Аллигер случайно открыл терапевтические свойства хлорофилла (ClO₂). Он использовал его для очистки и стерилизации своего ультразвукового оборудования, и у него возникло постоянное раздражение кожи на руках. К концу дня раздражение прошло. Следующие несколько десятилетий он посвятил созданию фармацевтических компаний, специализирующихся на его местном применении, разработав 20 продуктов и задокументировав его способность уничтожать все бактерии, вирусы, споры, дрожжи и микроорганизмы в течение минуты в лабораторных условиях. Он так и не исследовал возможность приема внутрь. Он умер в возрасте восьмидесяти лет после долгой и плодотворной карьеры, что делает его одним из самых удачливых людей в этой истории.

Примечание Йохо: его дочь, Валери, руководит коммерческой компанией, основанной ее отцом, которая продает продукты на основе диоксида хлора. Смотрите мои посты «Snoot! Spray is Nose Magic» и « Я богатею благодаря Frontier Pharm и многоуровневому маркетингу (MLM) Snoot!». о том, как их получить. Они обладают системным лечебным действием. Второй заголовок, конечно же, кликбейт.

Джим Хамбл , техник-электронщик и аэрокосмический инженер, открыл для себя пероральный прием ClO₂ в 1996 году во время поисков золота в Гайане. У одного из членов его команды развилась малярия, и, поскольку других вариантов не было, Хамбл попробовал стабилизированные кислородные капли (хлорит натрия в воде), и мужчина выздоровел в течение нескольких часов.

Примечание от Yoho: этот метод основан на взаимодействии хлорита натрия с желудочной кислотой с образованием диоксида хлора, и он не работает, если ваш желудок не вырабатывает достаточно кислоты.

Следующие два десятилетия Хамбл посвятил лечению больных малярией в Африке и разработке протоколов, которые он назвал «Чудодейственным минеральным раствором» (ЧМД). Он сообщал об излечении малярии у всех пациентов, а также о документально подтвержденных успехах в борьбе с MRSA, болезнью Лайма, раком и другими заболеваниями. Википедия называет его «бывшим сайентологом» и описывает его работу как опасную псевдонауку. В конце концов, FDA вынудило его покинуть Соединенные Штаты.

Примечание Йохо: Хамбл — ключевая фигура в медицинском применении диоксида хлора, изобретатель и популяризатор всего этого метода. Его книги, которые можно найти по ссылкам в моем посте о нем в Приложении, являются оригинальным и наиболее важным источником знаний о лечении, когда-либо опубликованным.

Марка Гренона называют самым опытным из ныне живущих специалистов по применению диоксида хлора в медицине. Он 46 лет проработал пилотом-миссионером в Карибском бассейне. Первоначально он считал диоксид хлора шарлатанством, пока у его восьми сыновей не развились настолько тяжелые инфекции, вызванные метициллин-резистентным золотистым стафилококком (MRSA), что один хирург рекомендовал ампутацию и пересадку кожи. Обычные антибиотики не помогли. Гренон попробовал метод MMS, разработанный Хамблом, и инфекции прошли. Затем он много лет лечил пациентов на Гаити и в Доминиканской Республике, документируя стабильные результаты в борьбе с MRSA, слоновой болезнью, малярией и лихорадкой денге.

Затем за ним взялось Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA). Агентство заявило, что церковь здоровья и исцеления «Генезис II», основанная Греноном, была прикрытием для продажи неразрешенных лекарств. Министерство юстиции США скоординировало свои действия с колумбийскими властями, чтобы арестовать его и троих его сыновей, когда он проживал в Колумбии. Их экстрадировали в Соединенные Штаты и заключили в тюрьму. Сейчас Гренону за семьдесят, и он провел в заключении несколько лет, прежде чем был освобожден условно-досрочно из-за плохого состояния здоровья. Его сыновья также были осуждены, но до сих пор находятся в тюрьме. Кори посвящает ему главу и явно потрясен тем, что обнаружил.

Энно Фрейе — ведущий немецкий анестезиолог и почетный профессор Университета имени Генриха Хайне в Дюссельдорфе. В 2018 году он провел исследование на 500 пациентах с малярией в Камеруне, используя запатентованную им сублингвальную таблетку диоксида хлора, и сообщил, что это многообещающий новый подход к лечению. Газета The Guardian связалась с университетом. Университет лишил Фрейе звания. Журнал отозвал исследование. Официальная причина: исследование никогда не проводилось. Фрейе сказал Кори, что исследование было реальным и задокументированным, и что The Guardian получила почти 13 миллионов долларов в виде грантов от фонда общественного здравоохранения Билла Гейтса, большая часть которых была выделена после 2020 года. Кори говорит, что здесь важен принцип: учитывайте источник.

Андреас Калькер — немецкий биофизик и наиболее известный в мире сторонник раствора диоксида хлора (ДДХ). В Аргентине ему предъявлены обвинения в связи со смертью ребенка, которому якобы дали ClO₂, хотя подробности дела, включая то, что еще мог получить ребенок и был ли раствор приготовлен правильно, остаются неизвестными. Летом 2025 года он выступил на частной конференции в Trump National Doral Miami вместе с десятками других исследователей альтернативной медицины. Пресса назвала это мероприятие «конспирологической конференцией». Калькер продолжает свою пропаганду.

Примечание Йохо: Калкер написал замечательные руководства по производству и клиническим протоколам для раствора диоксида хлора. Раствор диоксида хлора эффективен, но никогда не излечивал аутизм или малярию. Для лечения этих заболеваний необходим более сильный раствор MMS1. Благодаря продвижению Калкера, раствор диоксида хлора сейчас широко используется, но его производство сопряжено с трудностями. Его книга « Запретное здоровье: неизлечимо было вчера» доступна ЗДЕСЬ или на eBay .

Керри Ривера — врач-гомеопат, которая случайно наткнулась на диоксид хлора, пытаясь вылечить своего сына Патрика, страдающего аутизмом. Она потратила шесть лет и десятки тысяч долларов на все доступные методы лечения. Ничего не помогало. Годом ранее мексиканский педиатр упомянул «детоксикационные капли», но она отмахнулась от них. В отчаянии она сначала протестировала их на себе, а затем дала Патрику. Через несколько месяцев симптомы его аутизма значительно улучшились. Ривера продолжила лечение сотен детей с аутизмом, у многих из которых наблюдалось значительное улучшение. Она подвергалась непрекращающимся нападкам в СМИ и неоднократно меняла место жительства, чтобы опередить давление со стороны регулирующих органов.

Сьюзан Радж — индийский врач с тридцатилетним клиническим опытом, охватывающим период от кризиса ВИЧ/СПИДа до COVID-19. Сейчас она практикует то, что называет интегративной клеточной детоксикационной терапией, сочетая диоксид хлора с ДМСО и другими методами. Чтобы оставаться в рамках индийского законодательства, она называет диоксид хлора «ди-хлоридом кислорода» и позиционирует его как кислородную терапию. Женщина с тяжелым поражением печени, которой без трансплантации оставалось жить всего шесть месяцев, полностью выздоровела под ее наблюдением. Она еженедельно встречается с группой, которую называет Целевой группой по биоокислительным исследованиям.

Примечание Yoho: Следующие люди не являются первопроходцами, но важны для этой истории. Супер-сетевой деятель Мишель Херман объединила многих из нас и продолжает продвигать это дело. См. мою заметку и ссылку на подкаст выше о её компании Snoot! Spray. Также, анонимный «Любопытный аутсайдер», который потратил более года на создание TheUniversalAntidote.com, внёс значительный вклад. У него и у Дэйва Оутса есть огромные каналы в Telegram, где они продолжают рассказывать людям о диоксиде хлора.

Судебное разбирательство по делу о малярии Красного Креста: пример сокрытия доказательств.

В 2012 году Клаас Проесманс, бельгийский специалист по водным ресурсам, занимавший тогда должность генерального директора Центра водных ресурсов, исследовательского подразделения Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесята, руководил исследованием в Уганде, в котором изучалось применение диоксида хлора (ClO₂) в качестве средства лечения малярии. Исследователи выявили 154 предполагаемых случая малярии в городе Иганга. Малярию подтвердили с помощью анализа крови из пальца и микроскопии. Лечение пациентов проводилось по простому протоколу: стаканы воды с добавлением смеси MMS1 Хамбла. Пять капель на стакан для детей, 10 капель для взрослых. Два стакана в день. Пациенты ежедневно возвращались для повторного анализа.

Все 154 пациента выздоровели от малярии в течение 48 часов.

Не большинство. Не большинство. Все. За два дня. Благодаря процедуре, которая почти ничего не стоит и которую может провести любой человек с чашкой и бутылкой.

Результаты не были объявлены. Пресс-релизы не выпускались. Экстренные заседания ВОЗ не созывались. Организация Красного Креста на международном уровне публично отрицала проведение исследования и заявила, что никогда не санкционировала никаких испытаний методов лечения малярии с использованием ClO₂. Документальный фильм, снятый во время испытаний, показывающий реальных пациентов и реальные результаты, был запрещен. В конце концов, создатели фильма выпустили его через альтернативные каналы, где он неоднократно удалялся и перепубликовывался.

Кори подробно изучают эту историю. Просманс, руководивший исследованием, дает показания в документальном фильме. Его показания недвусмысленны. Опровержение Международного Красного Креста прямо противоречит его версии.

Это не спорный вопрос. Либо 154 пациента с малярией были излечены за 48 часов, а организация, проводившая испытание, скрыла результаты, либо Проесманс лжет перед камерами. Кори считает, что верно первое предположение.

Медиакампания: анатомия заказного убийства

Кори посвящает несколько глав анализу скоординированной медиа-атаки на диоксид хлора. Скандал с TrialSiteNews, которому он посвящает две полные главы, иллюстрирует эту тактику.

TrialSiteNews — независимое медицинское журналистское издание, которое ранее поддерживало работу Кори над ивермектином и пригласило его войти в свой научный консультативный совет. В то время как Кори работал над своей серией статей на Substack о ClO₂, TrialSiteNews опубликовало клеветническую статью, критикующую его исследования. Он ответил подробно, приводя источники и контраргументы. Вместо того чтобы разобраться в сути дела, они продолжили свою атаку, опубликовав вторую статью.

Ответы Кори, изложенные по пунктам, методичны и занимательны. Он указывает на многочисленные фактические ошибки в их материалах, разоблачает искажение ими исходных данных и отмечает, что практически все публичные комментарии в ходе обмена мнениями были на его стороне. Многие читатели публично отменили свои подписки на TrialSiteNews. Тем не менее, издание продолжало упорствовать в своей позиции.

В целом, ситуация в СМИ выглядит примерно так же. Заголовки крупных изданий описывают диоксид хлора как «промышленный отбеливатель, рекламируемый как чудодейственное средство». Сторонников относят к конспирологам, противникам вакцинации и маргинальным деятелям. Слово «отбеливатель» встречается практически в каждой статье. Женщина по имени Фиона О’Лири, называющая себя защитницей окружающей среды и проживающая в Ирландии, цитируется в качестве основного источника в десятках статей. У нее нет медицинского образования.

О чём никогда не говорят: диоксид хлора используется более 50 лет для дезинфекции питьевой воды в городских водопроводах по всей территории Соединенных Штатов и Европы. Агентство по охране окружающей среды (EPA), Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Министерство сельского хозяйства США (USDA) одобрили его использование в водоочистке, пищевой промышленности и санитарной обработке больниц. Согласно нормативным определениям, он безопасен в этих областях. Те же самые агентства, которые сертифицируют его как безопасное средство для дезинфекции продуктов питания, называют его опасным, когда кто-то предполагает, что он может иметь терапевтическую ценность. Кори считает это несоответствие достойным комментария.

Наука: механизмы и доказательства

Кори намеренно размещает научные главы в конце книги. Он хочет, чтобы читатели сначала поняли суть кампании по подавлению, чтобы осознать, что произошло с уликами. Затем он подробно описывает механизм и данные.

Антимикробное действие диоксида хлора основано на избирательном окислении. Он реагирует с богатыми электронами участками на патогенных клетках, включая клеточные стенки бактерий, вирусные оболочки, клеточные мембраны грибов и белки паразитов. Клетки млекопитающих, имеющие иную химическую структуру поверхности, не подвергаются такому же воздействию. Именно эта избирательность позволяет ему уничтожать патогены в кишечнике, не разрушая слизистую оболочку кишечника, при соответствующих дозах.

Он также нейтрализует воспалительные цитокины — белки иммунной сигнализации, которые вызывают значительную часть повреждения тканей при тяжелых инфекциях. Это отличается от прямого уничтожения патогена. Это означает, что ClO₂ воздействует как на причину, так и на воспалительный каскад, который часто наносит больше вреда, чем сам микроб.

В исследованиях in vitro, посвященных раку, показано прямое ингибирование роста раковых клеток. Другие исследования демонстрируют стимуляцию противораковых иммунных ответов. Внутриопухолевые инъекции показали эффективность на животных моделях. Комбинация перорального, клизменного и внутривенного введения оказалась эффективной в клинических случаях у людей. Кори осторожно относится к данным о раке, отмечая, что большая их часть носит доклинический или анекдотический характер, но он не отвергает их.

Данные клинических испытаний ограничены, в основном потому, что исследования постоянно блокируются, отзываются или скрываются. Наиболее достоверные опубликованные данные получены от исследователей, которым было отказано в одобрении в большинстве стран, куда они обращались, затем исследования проводились на небольших выборках, а затем подвергались критике в научной литературе. В исследовании под названием «Определение эффективности перорального диоксида хлора в лечении COVID-19» сообщается, что исследователи смогли набрать только 40 пациентов, поскольку этические комитеты, под влиянием предупреждений FDA и ВОЗ, отказали в одобрении во всех странах, кроме нескольких. Наиболее достоверные данные получены из Эквадора и других южноамериканских государств.

Исследование, тем не менее, показало положительные результаты. Но его подвергли критике.

Помимо опубликованных исследований, Кори отмечает огромный объем реальных данных, значительно превосходящих клиническую литературу: тысячи врачей лечили миллионы пациентов в Южной Америке, Африке и Азии, и результаты были задокументированы. В Боливии лечили целую страну. Мексиканский хирург вылечил 3000 пациентов с COVID-19 с показателем успешности 99,6%. Индийский врач Сьюзан Радж добилась нулевой смертности в своей программе лечения ВИЧ-инфицированных пациентов. Это не просто отдельные случаи в негативном смысле. Как говорит коллега Кори, Пол Марик: «Один случай — это один случай. Тысяча случаев — это данные».

Как ClO₂ влияет на микробиом

Этот вопрос постоянно возникает в каждом разговоре о противомикробных препаратах для приема внутрь. Антибиотики разрушают микробиом кишечника. Диоксид хлора избирательно убивает патогены. Распространяется ли эта избирательность на триллионы полезных бактерий, которые обитают в нашем кишечнике?

Ответ Кори тщательно продуман, но в конечном итоге обнадеживает, поскольку он честно признает свое невежество. Теоретическое обоснование безопасности микробиома таково: наши собственные кишечные бактерии выделяют защитные ферменты, которые нейтрализуют активные формы кислорода до того, как они смогут запустить разрушительные цепные реакции, и антиоксиданты, которые нейтрализуют свободные радикалы, образующиеся под действием ClO₂. Другими словами, наши резидентные бактерии обладают встроенной защитой от окислительного воздействия, которой нет у патогенов. Это тот же аргумент об избирательности, который лежит в основе терапевтического механизма действия ClO₂ во всем организме.

Данные, полученные на животных, противоречивы. Исследования с высокими дозами на перепелах и крысах показали дисбаланс в кишечнике. Исследование на мышах выявило минимальные негативные эффекты. В исследовании Кори говорится: любой вред, вероятно, зависит от дозы, что согласуется со всем остальным, что известно об этом соединении. Доза определяет яд.

Имеющиеся данные, полученные в ходе исследований на людях, носят характер отдельных случаев, но согласуются с теорией. Многие люди с заболеваниями желудочно-кишечного тракта, включая болезнь Крона и язвенный колит, сообщали о значительном улучшении и даже выздоровлении после применения ClO₂. Эти заболевания характеризуются воспалением кишечника и микробным дисбиозом. Если бы ClO₂ оказывал разрушительное воздействие на микробиом, следовало бы ожидать ухудшения этих состояний. Однако сообщается об обратном.

Кори ясно дает понять, что воздействие диоксида хлора на микробиом человека формально не изучалось. Отсутствие данных не является ни сигналом к ​​действию, ни предупреждением. Это пробел, и он называет его одной из главных причин, по которой настаивает на проведении формальных исследований. До тех пор, пока такие исследования не состоятся, теоретическое обоснование селективности, данные, полученные на животных, и клинические отчеты об улучшении состояния желудочно-кишечного тракта представляют собой наилучшую доступную картину. Это неполная картина.

Безопасность: что говорят данные

Глава о безопасности — одна из самых важных и тщательно написанных в книге. Кори не утверждает, что ClO₂ безвреден в любой дозе. Он приводит более простой аргумент: в терапевтических дозах он безопаснее многих соединений, одобренных без всяких оговорок.

Он подробно разбирает расчеты, касающиеся регулирования. Агентство по охране окружающей среды (EPA) разрешает содержание хлора в питьевой воде в количестве 4 миллиграмма на литр. Выпивая 2,5 литра в день, вы потребляете до 10 миллиграммов хлора. Безопасный предел содержания ClO₂ в той же воде, установленный EPA, составляет 0,8 миллиграмма на литр, или около 2 миллиграммов в день. Хлор гораздо более реактивен и образует тригалометаны в качестве побочных продуктов. Диоксид хлора этого не делает. Тем не менее, соединение, которое разрешено потреблять в гораздо больших количествах, считается безопасным, в то время как другое рассматривается как опасное. Никто в регулирующем органе публично не объяснил это несоответствие.

При терапевтических дозах документированными побочными эффектами перорального приема ClO₂ в более высоких концентрациях являются тошнота, рвота и диарея. Это механизмы организма по удалению нежелательного раздражителя, и они исчезают при снижении дозы или прекращении приема. Кори отмечает важную фармакокинетическую деталь из исследований на животных: приблизительно 82% принятого внутрь ClO₂ абсорбируется в виде хлорита, а не самого диоксида хлора, а оставшиеся 18% абсорбируются в виде безвредной хлоридной соли. Это означает, что терапевтическим компонентом в пероральных препаратах является преимущественно хлорит, а не ClO₂. Компания Neuvivo, находящаяся на стадии клинических исследований, провела множество испытаний внутривенного хлорита натрия и обнаружила значительную эффективность при приемлемом профиле безопасности.

Данные о безопасности не означают, что люди должны импровизировать с дозировкой, основываясь на информации, найденной на форуме. Кори категорически это подчеркивает. Он направляет читателей на сайты Curious Outlier Substack и MMS Guidance , где представлена ​​подробная информация о дозировке, разработанная опытными специалистами. Он отказывается приводить конкретные дозы в книге, поскольку они должны быть индивидуальными.

Примечание Йохо: За исключением редких неприятных реакций Герксхаймера, таких как тошнота и диарея, диоксид хлора безопасен практически в любой дозировке. Есть сообщения о случаях, когда люди по ошибке выпивали 8 унций неразбавленного раствора диоксида хлора и не испытывали никаких побочных реакций. Тем не менее, лучше всего как можно больше узнать об этом и следовать совету Хамбла «начинайте с малых доз и постепенно увеличивайте их».

Протоколы: MMS1 против CDS и мнение Кори.

Первоначальный метод Хамбла, MMS, включал таблетки или жидкость хлорита натрия, продававшиеся для очистки воды, которые принимались внутрь и активировались в ClO₂ под действием естественной кислоты желудка. Он сообщил о 70% эффективности этого метода при лечении малярии, после чего перешел к предварительно активированной формуле, которую назвал MMS1: равные капли жидкого хлорита натрия и соляной кислоты смешивались, реагировали в течение 30 секунд, затем разбавлялись в 120 мл дистиллированной воды и принимались однократно. В его отчетах об эффективности при лечении малярии этот показатель повысился почти до 100%.

Компания CDS, созданная примерно в 2007 году, применила другой подход. Ее разработчики хотели получить «чистую» формулу: полную активацию хлорита натрия и кислоты в газообразный ClO₂ внутри закрытого контейнера, а затем растворение этого газа в охлажденной воде. Полученный раствор не содержит остаточного хлорита натрия или активатора кислоты. Затем его разбавляют и принимают внутрь.

Главный фармакокинетический вопрос заключается в том, имеет ли все это значение. Кори и его коллеги, Том Хеншоу и полковник Мондрагон, утверждают, что для перорального применения это не имеет значения. После попадания MMS1 или CDS в желудок соединение быстро восстанавливается до хлорита. Около 82% принятой дозы системно абсорбируется в виде хлорита, а оставшиеся 18% — в виде безвредной хлоридной соли. Если это так, то при пероральном приеме нет фармакологической разницы между двумя формами препарата. Обе в конечном итоге доставляют хлорит в кровоток. И, как отмечает Кори, компания Neuvivo провела множество испытаний с использованием только внутривенного хлорита натрия, показав значительную эффективность, что подтверждает гипотезу о хлорите как активном веществе.

Тем не менее, Кори не полностью отвергает этот вопрос. Хамбл и два других врача, работавшие в Африке в то время, сообщили, что хлорит сам по себе оказался менее эффективным, чем предварительно активированный MMS. Возможно, происходит что-то, что ни Хамбл, ни Кори не выявили. Пока не будут проведены контролируемые исследования, напрямую сравнивающие эти два метода, вопрос остается открытым.

Что касается практических различий, MMS1 проще. Тридцать секунд на смешивание, четыре унции воды — и готово. У него заметный привкус хлора, который некоторые маскируют соком. В больших дозах может вызывать тошноту и диарею. Приготовление CDS требует значительно больше времени и оборудования. Его вкус мягче. Сторонники утверждают, что он уменьшает побочные эффекты со стороны желудочно-кишечного тракта. Но вот самая резкая критика Кори в адрес лагеря CDS: утверждение о том, что CDS обеспечивает более точную и стабильную дозу, не соответствует действительности.

Цветные тест-полоски, которые используют сторонники CDS для оценки концентрации, могут давать погрешность в два-три раза. Без спектрофотометра невозможно точно определить количество ClO₂ в данном растворе. Форма и размер емкости, используемой для генерации газа, также влияют на производимую дозу, а домашние пользователи не используют стандартизированное оборудование. Поэтому точность CDS больше заявлена, чем доказана.

Также возникает вопрос о том, что именно MMS1 обеспечивает такого, чего нет в CDS. Поскольку MMS1 содержит неактивированный хлорит натрия, который затем активируется в желудке, он обеспечивает не только поступление ClO₂, но и постоянный приток хлорита, обладающего собственным терапевтическим эффектом. CDS, не содержащий остаточного хлорита натрия, этого не делает. Пионеры, широко использовавшие оба препарата, как правило, предпочитают MMS1 для перорального применения. Для внутривенного введения, внутримышечных инъекций и клизм обычно отдают предпочтение CDS из-за его более чистого состава.

Автор блога The Curious Outlier пишет, основываясь на непосредственных экспериментах над собой, намеренно превысив дозу, при которой не наблюдается неблагоприятных эффектов (NOAEL), чтобы знать, где находятся пределы допустимого:

«Я провел немало экспериментов над собой с MMS1 и CDS и значительно превысил дозы, указанные в протоколе NOAEL, желая убедиться, что вещества, о которых я рассказываю, находятся значительно ниже допустимого диапазона. Самый сильный симптом, который я когда-либо испытывал, — это легкая тошнота и диарея. При экспериментах с более концентрированными дозами MMS1 (выше 50 ppm, 50 мг/л) иногда возникало ощущение першения в горле. Сейчас эти симптомы возникают у меня крайне редко».

Калкер, самый известный сторонник систем контролируемого потребления лекарственных средств (CDS), указывает на конкурс на 2 миллиона долларов, объявленный в 2021 году мексиканским предпринимателем Педро Луисом Мартином Брингасом, который предложил деньги любому, кто сможет предоставить доказательства токсичности CDS при обычно используемых дозах. Никто их не получил. FDA не ответило на его запросы.

Главный вывод Кори: и MMS1, и CDS — несовершенные системы доставки. У обеих есть свои особенности. Ни одна из них не позволяет точно дозировать препарат без лабораторного оборудования. Обе безопасны в стандартных терапевтических диапазонах, а стандартные протоколы дозирования остаются значительно ниже любого установленного порога токсичности. Врачи и пациенты должны следовать установленному принципу «начинайте с низкой дозы и постепенно увеличивайте ее», снижать дозу при любых признаках тошноты или диареи и работать в соответствии с документированными протоколами, а не импровизировать.

Тем, кто рассматривает возможность перорального применения, Кори рекомендует посетить веб-сайт Universal Antidote и руководство MMS , где размещены бесплатные курсы и протоколы, разработанные опытными специалистами.

Что означают эти отзывы?

Кори посвящает целую главу свидетельствам и прямо указывает на их место в иерархии доказательств. Это не рандомизированные контролируемые исследования. В них не учитываются искажающие факторы. Они не могут доказать причинно-следственную связь.

Он также говорит то, что в медицине нужно говорить чаще: рефлексивное игнорирование опыта пациентов как «всего лишь отдельных случаев» само по себе является методологической ошибкой. Когда одно и то же лечение дает одинаковый результат у тысяч пациентов в десятках стран на протяжении десятилетий, эта закономерность имеет доказательную силу даже без слепой плацебо-группы. Тот факт, что формальные исследования были заблокированы, отозваны или скрыты, не делает лежащее в их основе наблюдение менее реальным. Это делает сокрытие более очевидным.

Отзывы в книге и в сообществах, описанных Кори, следуют единой схеме. Люди, которым годами не помогала традиционная медицина, часто с большими затратами, в качестве последнего средства попробовали хлороформ (ClO₂) и сообщили о значительном улучшении. Родители детей с аутизмом. Пациенты с болезнью Лайма, которые долгое время принимали антибиотики безрезультатно. Онкологические больные, исчерпавшие стандартные методы лечения. ВИЧ-инфицированные, у которых снизилась вирусная нагрузка. Заболевания разнообразны. Сообщения об пользе удивительно последовательны.

Кори не обещает, что ClO₂ поможет всем. Он говорит, что имеющиеся доказательства достаточно убедительны, чтобы оправдать серьезное исследование, и что сам запрет на такое исследование является скандалом.

Комментарий Йохо: Вышеприведенное — это осторожное изложение мнения традиционно образованного учёного. Поскольку я не отношусь ни к числу таких умников, я бы сказал, что десять миллионов человек во всем мире, которые использовали диоксид хлора, неопровержимо доказали его безопасность и эффективность. Более того, двойные слепые исследования больше не являются этичными для вещества, которое лечило всё — от малярии до болезни Лайма и рака поджелудочной железы 4-й стадии.

Синтез

Война с диоксидом хлора — это не столько вопрос химии, сколько вопрос денег, власти и институциональных механизмов, защищающих и то, и другое.

Схема, которую описывает Кори, не нова. Это та же самая схема, которая на протяжении столетия уничтожала всех пионеров окислительной терапии: сотрудников Теслы, Коха, Бласса. Это та же самая схема, которая похоронила ивермектин во время пандемии COVID-19, та же самая схема, которая внесла гидроксихлорохин в черный список, та же самая схема, которая применялась к ДМСО, к озонотерапии, к десяткам других соединений, которые работают дешево и не могут приносить такой доход, защищенный патентами, который оправдывал бы юридическую и лоббистскую инфраструктуру фармацевтической компании.

Отличительной особенностью диоксида хлора является масштаб потенциальной угрозы. Соединение, которое убивает почти все инфекционные патогены на любой стадии, уменьшает воспаление, борется с раком посредством множественных механизмов, практически ничего не стоит, не может быть запатентовано и эффективно при десятках заболеваний, угрожает не просто одной категории лекарств. Оно угрожает всей модели управления хроническими заболеваниями как бизнесу.

В Боливии это было проверено в ходе естественного эксперимента, и результаты должны были вызвать широкий резонанс. Однако эти результаты были проигнорированы. Исследователь Красного Креста задокументировал 100% излечение больных малярией за 48 часов. Документация была удалена. Немецкий профессор опубликовал положительные данные по малярии, после чего был лишен звания и заключен в тюрьму. Исследователей по всей Южной Америке, лечивших пациентов с COVID-19 с неизменно положительными результатами, закрывали, увольняли или угрожали им уголовным преследованием.

Ничто из этого не доказывает, что диоксид хлора эффективен при любых состояниях и в любой дозировке. Кори не делает такого заявления. Он делает более узкое, лучше обоснованное утверждение: что это соединение заслуживает тщательного изучения, что имеющихся доказательств достаточно для оправдания этого исследования, и что единственная причина, по которой исследование не проводилось, заключается в том, что никто из тех, кто располагает средствами для его финансирования, не получит никакой выгоды от его результатов.

Теперь у РФК-младшего есть возможность это изменить. Кори прямо об этом говорит и в своем эпилоге выражает надежду, что политическая обстановка в 2025 и 2026 годах будет достаточно иной, чтобы позволить исследованиям продолжаться. Оправдана ли эта надежда, покажет время. Несомненно одно: подавление было реальным, человеческие жертвы — огромными, и люди, посвятившие свою карьеру, а в некоторых случаях и жизнь, попыткам внедрить это лечение в мир, заслуживали лучшего отношения со стороны медицинской системы, которая, как утверждалось, была на их стороне.

  Роберт Йохо, доктор медицины

Смотрите сейчас

РЕСУРСЫ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ: АЛЬМАНАК «АПОКАЛИПСИС» : Скрытые лекарства в нашу антиутопическую эпоху. Ознакомьтесь с главой « Лечение рака на вашей кухне». ДОБАВКИ FULLSCRIPT : высокое качество и доступная цена.

Версия Rumble доступна ЗДЕСЬ .

Краткое содержание

• Диоксид хлора действует как горметический стрессор, и здоровые люди могут принимать его два-три раза в неделю, как высокоинтенсивную интервальную тренировку.

• Людям с тяжелыми заболеваниями, такими как рак поджелудочной железы или болезнь Лайма, следует принимать препарат ежедневно с периодическими перерывами.

• Ежедневное использование в течение нескольких месяцев истощает запасы глутатиона и антиоксидантов в организме, что иногда приводит к ухудшению состояния по сравнению с тем, что было до начала приема.

• Протокол 1000 Plus, сочетающий диоксид хлора с ДМСО, наиболее эффективен при серьезных инфекциях, таких как болезнь Лайма.

• Дистанционное ишемическое прекондиционирование имитирует физические упражнения, снижает повреждения при инфаркте и инсульте до 70% и улучшает функцию эндотелия, однако традиционная медицина игнорирует этот метод.

• Фармацевтические компании не подавляют лечение из-за некомпетентности — выздоровевший пациент — это потерянный клиент, а бизнес-модель зависит от повторных продаж.

Относитесь к диоксиду хлора как к физическим упражнениям, а не как к витаминам.

Самая большая ошибка, которую люди совершают при использовании диоксид хлора, — это ежедневное его применение без учета воздействия на организм. Я здоров и отношусь к этому так же, как и к физическим упражнениям. На работе я занимаюсь на лестнице, поднимаясь и спускаясь по 25 минут во время обеда, но я не делаю это два раза в день семь дней в неделю. Я использую это как стрессовый фактор, который делает меня сильнее, а затем даю организму восстановиться. Диоксид хлора действует аналогично.

Мой поддерживающий режим с использованием диоксида хлора — два раза в неделю, рассматривая каждую процедуру как высокоинтенсивную интервальную тренировку. Я готовлю литровую бутылку, используя либо 30 ppm диоксида хлора, либо 12 активированных капель, смешанных с водой. Затем я выпиваю 100 миллилитров каждые 15 минут, пока бутылка не опустеет. Это весь протокол. Если я чувствую приближение болезни или признаки того, что мой организм с чем-то борется, я увеличиваю дозу до 24 активированных капель. Мой организм привык к этому после многолетнего использования, поэтому эта доза для меня не проблема. Для человека, который никогда раньше не прикасался к диоксиду хлора, 24 капли вызовут сильную диарею. Начните с гораздо меньшей дозы и постепенно увеличивайте её. Пусть ваше тело подскажет вам, где находится предел.

В ходе этой процедуры диоксид хлора действует как активная форма кислорода и оказывает стрессовое воздействие на митохондрии. Митохондрии вынуждены восстанавливать эти активные формы кислорода, и при этом они становятся сильнее. Системы организма получают умеренный толчок, адаптируются и в итоге оказываются в выигрыше. Это гормезис. Это тот же принцип, который делает голодание полезным, тот же принцип, что и при воздействии холода, и тот же механизм, который лежит в основе дистанционного ишемического прекондиционирования.

Три золотых правила потребления диоксида хлора

Эти правила, разработанные на основе многолетнего клинического опыта практикующих врачей по всему миру, регулируют безопасное и эффективное использование диоксида хлора:

1. Если вы почувствуете тошноту, недомогание или диарею, немедленно уменьшите дозу. Это признаки того, что ваш организм превысил возможности по борьбе с окислительным стрессом. Снизьте дозу вдвое или полностью прекратите прием до исчезновения симптомов.

2. Начинайте с малых доз и постепенно увеличивайте их. Начните с одной активированной капли и принимайте её в течение нескольких дней, прежде чем увеличивать дозу. Вашему организму нужно время, чтобы накопить антиоксидантные запасы и адаптироваться к окислительному стрессу.

3. Прислушивайтесь к своему телу и устраивайте себе дни отдыха. Если вы чувствуете себя истощенным, уставшим или каким-либо образом «не в своей тарелке», сделайте перерыв. Дайте запасам глутатиона время восполниться с помощью витамина С, N-ацетилцистеина и других антиоксидантов.

Ежедневное использование истощает систему, которую она должна поддерживать.

Если вы используете диоксид хлора ежедневно, постоянно, месяц за месяцем, вы почувствуете, что что-то идет не так. Энергия падает. Вы чувствуете себя истощенным, и это чувство трудно описать словами. На самом деле происходит следующее: диоксид хлора потребляет глутатион быстрее, чем организм может его восполнить. Глутатион и другие молекулы, которые организм вырабатывает для борьбы с окислительным стрессом, являются ограниченными. Когда диоксид хлора конкурирует с нормальным клеточным дыханием за эти ресурсы, система истощается.

Избыток чего-либо хорошего разрушает всё. В больницах во время пандемии COVID-19 людей подвергали кислородной интоксикации, подавая им 15 литров кислорода с высокой скоростью потока. Та же логика применима к озону и метиленовому синему. Всё это окислительная терапия, а окислительная терапия требует определённого ритма стресса и восстановления. Двух-трёх сеансов в неделю достаточно для тех, кто хочет использовать диоксид хлора в качестве поддерживающего средства.

У меня есть случай, который должен заставить людей задуматься. Мужчина с колитом в анамнезе принимал по пять капель активированного диоксида хлора два раза в день в качестве поддерживающей дозы. Он продолжал это делать в течение девяти месяцев. Его жена написала в комментариях к статье о Substack, что у него развился тяжелый колит, и с тех пор он плохо восстанавливается. Это произошло не из-за того, что диоксид хлора ему не помог. Это произошло из-за того, что он не прислушался к своему организму. Три золотых правила существуют не просто так: прекратите прием, когда организм сигнализирует о недомогании, дайте ему время на восстановление и никогда не относитесь к диарее или усталости как к неприятности, которую нужно преодолеть.

Понимание реакции Герксхаймера

Реакция Герксхаймера, впервые описанная при лечении сифилиса пенициллином, возникает, когда большое количество патогенных микроорганизмов быстро погибает и высвобождает свое клеточное содержимое в кровоток. Иммунная система оказывается перегружена внезапным потоком токсинов, бактериальных белков и воспалительных соединений. Это вызывает временное ухудшение симптомов, включая тошноту, диарею, усталость, головные боли, мышечные боли и иногда лихорадку.

При использовании диоксида хлора реакция Герксхаймера свидетельствует об эффективности лечения — патогены погибают быстрее, чем организм успевает выводить их остатки. Однако эта реакция также сигнализирует о необходимости замедлить темпы. Цель состоит в том, чтобы уничтожать патогены со скоростью, с которой справляются ваши системы детоксикации. Слишком сильное и быстрое воздействие приведет к ухудшению состояния раньше, чем к улучшению. В тяжелых случаях реакция становится опасной.

Для контроля реакций Герксхаймера требуется терпение. Уменьшите дозу, увеличьте количество дней отдыха и поддержите пути выведения из организма с помощью связывающих веществ, таких как активированный уголь или хлорелла. Реакция пройдет, но только если вы дадите своему организму время справиться с созданной вами нагрузкой.

При серьезных заболеваниях следует подходить к лечению индивидуально и не торопиться.

Когда у человека серьёзное заболевание, инстинктивно хочется сделать больше и быстрее. Такой подход может навредить. Большинство людей работают с диоксидом хлора семь дней в неделю в течение трёх-четырёх месяцев при лечении хронического заболевания, но даже в этом случае я рекомендую предусмотреть периоды отдыха. Режим «три дня работы и один-два дня отдыха» даёт организму возможность восполнить запасы глутатиона. В дни отдыха принимайте витамин С, N-ацетилцистеин и другие прекурсоры, которые помогают организму восстанавливать антиоксидантные резервы.

Ноэль Уотсон болеет раком поджелудочной железы уже пять лет. Он не излечился, но опухоли уменьшились, а оставшаяся опухоль в головке поджелудочной железы стабилизировалась. Он проходит обследования каждые пять-шесть месяцев, и показатели остаются стабильными.

В его схему лечения входят ивермектин, фенбендазол и диоксид хлора. Он рассказал мне, что диоксид хлора стал поворотным моментом: до его добавления он не мог делать отжимания, а после начала лечения к нему вернулась энергия, и он снова смог тренироваться. Когда он начинал, он не был приверженцем альтернативной медицины. Он был просто человеком, пытавшимся выжить, и эти средства спасли его. Теперь он кричит об этом на каждом углу.

Протоколы восстановления в руководстве по восстановлению здоровья MMS Джима Хамбла агрессивны. Сложность и интенсивность дозировки пугают многих, и многие бросают лечение, потому что начинают чувствовать себя плохо еще до того, как увидят результаты. Начальная процедура существует для предотвращения реакций Герксхаймера. Принимайте препарат дольше. Пусть ваше тело само подскажет, когда нужно двигаться дальше. Если вы не видите улучшений в течение 10-15 дней, что-то в подходе нужно изменить. Тридцать дней без улучшений — это явный сигнал к тому, чтобы более внимательно рассмотреть другие варианты.

Вреден ли диоксид хлора для микробиома кишечника?

Прием диоксида хлора внутрь не достигает внутренних слоев кишечника, где обитает большая часть микробиома. Количество, проникающее в эти ткани, невелико, и имеющиеся у меня данные, полученные из отзывов и клинических отчетов, свидетельствуют о том, что он не вредит полезным бактериям. Результаты, собранные мной на основе десятков случаев, у людей с болезнью Крона, колитом и другими воспалительными заболеваниями кишечника убедительно указывают на улучшение состояния, часто без каких-либо изменений в диете. По-видимому, основную работу выполняют противовоспалительные свойства диоксида хлора.

Ректальные клизмы — это совсем другая история. Немногочисленные сообщения о людях, которые использовали диоксид хлора в качестве клизмы, показывают, что, хотя первоначальное воздействие вредит микробиому, кишечная бактерия восстанавливается и, по-видимому, процветает впоследствии. У меня есть два исключительных случая, оба связаны с колитом, когда состояние пациентов ухудшилось, и им следовало прекратить процедуру. Эти случаи подтверждают то же правило, которое действует везде: следуйте трем золотым правилам, оставайтесь на минимальной эффективной дозе и позволяйте реакции вашего организма направлять каждое решение.

Если бы у меня было воспалительное заболевание кишечника, я бы первым делом попробовал диоксид хлора, опередив лекарственные препараты и большинство других альтернатив. Я бы начал с начальной процедуры, оставался бы на самой низкой дозе, дающей какой-либо результат, и рассматривал бы три золотых правила как строгие ограничения, а не как рекомендации.

Болезнь Лайма и Протокол 1000 Плюс

При болезни Лайма диоксид хлора занимает первое место в моем списке методов лечения. Реакции Герксхаймера при болезни Лайма очень интенсивны, поэтому я бы уделил дополнительное время начальной процедуре и не спешил бы с назначением терапевтической дозы. Я бы начал с одной активированной капли, поддерживал бы ее действие в течение недели, а затем перешел бы к протоколу 1000 Plus.

Протокол 1000 Plus добавляет ДМСО к диоксиду хлора в соотношении один к одному по количеству капель. Если у меня осталась одна активированная капля диоксида хлора, я использую одну каплю ДМСО. Главное — хранить эти два вещества в отдельных бутылках. ДМСО немного восстанавливает диоксид хлора при непосредственном смешивании, поэтому я делаю небольшой раствор ДМСО в одной бутылке, а диоксид хлора храню в другой. Я пью их отдельно. Есть один греческий врач, имя которого я сейчас не могу вспомнить, который широко использует диоксид хлора для лечения больных болезнью Лайма, и доктор Марк Сиркус учился у него. Протокол работает.

Мы с Curious провели короткое интервью (часть 2) через семь недель после публикации этого поста.

У меня были проблемы, потому что я принимал слишком много диоксида хлора. Вы можете узнать, как решать подобные проблемы, а также послушать некоторые из наших шуток и историй чуть ниже. Запись была сделана в воскресенье, так что Curious немного рассказал мне о христианстве. Пятнадцать минут.

Слушайте сейчас · 24:08

Дистанционное ишемическое прекондиционирование: бесплатная терапия, которую игнорирует медицина.

В 1970-х годах кардиологи обнаружили нечто необычное. Когда они кратковременно пережимали коронарные артерии перед кардиохирургической операцией, у их пациентов после неё наблюдалось меньше инфарктов и меньше повреждений тканей. Это наблюдение привело к развитию направления исследований, получившего название ишемического кондиционирования. К 1980-м годам один умный исследователь задался вопросом, окажет ли пережатие артерии на руке манжетой для измерения артериального давления такой же защитный эффект на сердце. Оказалось, что да. Так зародилось дистанционное ишемическое кондиционирование.

Сейчас 2026 год. Существует значительный объем данных по этой методике. Однако она по-прежнему не рекомендуется в качестве стандартного дополнительного лечения перед кардиохирургическими операциями или для пациентов с известными заболеваниями сердца. Причина не в науке. Методика бесплатна и требует использования манжеты для измерения артериального давления. На её применении не зарабатывают деньги.

Я ежедневно практикую дистанционное ишемическое кондиционирование, и считаю это одним из самых эффективных методов. В статье в PubMed под названием «Хроническое дистанционное ишемическое кондиционирование может имитировать обычные физические упражнения: взгляд с точки зрения клинических исследований» было установлено, что эта техника дает те же физиологические преимущества, что и физические упражнения, но без физических усилий. Мои собственные результаты в плавании на милю значительно улучшились вскоре после начала применения метода. Механизм горметический, та же логика стресса и восстановления, которая лежит в основе действия диоксида хлора и голодания: кратковременное контролируемое лишение заставляет организм усиливать свои системы реагирования.

Дистанционное ишемическое прекондиционирование также стимулирует выработку BDNF (нейротрофического фактора головного мозга) и укрепляет антиоксидантную систему. Оно улучшает функцию эндотелия, что означает улучшение тонуса артерий, снижение артериального давления и улучшение эректильной функции у мужчин. Исследования показывают, что если после дистанционного ишемического прекондиционирования у вас случится инфаркт или инсульт, размер инфаркта может уменьшиться до 70%. Ткани, которые могли бы погибнуть, не погибают, потому что организм был предварительно подготовлен к выживанию после такого повреждения.

ДМСО при сердечно-сосудистых заболеваниях и инсульте

Если бы я знал о наличии ишемической болезни сердца и чувствовал приближение сердечного приступа, я бы начал принимать по чайной ложке ДМСО в апельсиновом соке каждые 15 минут и продолжал бы это в течение нескольких часов, возможно, нескольких дней. ДМСО безопасен в таких дозах. Некоторые источники рекомендуют принимать по столовой ложке в течение первых двух-трех часов в самой острой фазе. Люди использовали ДМСО и диоксид хлора вместе для купирования инсульта, который уже начался. У Джима Хамбла есть протокол для такой комбинации. Мои собственные исследования показывают, что один только ДМСО, без диоксида хлора, был бы столь же эффективен в такой экстренной ситуации.

Почему фармацевтические компании никогда не расскажут вам о BPC-157

Лекарства существуют, но их нет в аптеках и они не входят в стандартную медицинскую практику. Причина кроется в структуре проблемы, а не случайна. Вылеченный пациент — потерянный клиент. Каждый фармацевтический продукт, достигающий коммерческого масштаба, делает это потому, что он контролирует заболевание, а не решает его. Оземпик — это пептид, который действует до тех пор, пока вы его принимаете. Как только вы прекращаете прием, вес возвращается. Именно поэтому он и появился на рынке. Миллиарды долларов на повторных продажах следуют за лечением, которое лишь контролирует проблему, но никогда ее не решает.

BPC-157 — это пептид, который лечит воспалительные заболевания кишечника, включая панкреатит и болезнь Крона. Я знаю мужчину, чья жена работает со мной, а муж страдал панкреатитом в течение нескольких месяцев. Единственное, что ему помогло, — это BPC-157. Он вылечился. Такой результат делает его бесполезным для фармацевтического рынка. BPC-157 не был разработан в качестве коммерческого препарата, потому что он устраняет проблему, а не управляет ею. Это не теория заговора. Это бизнес-модель, и она определяет, какие методы лечения получают финансирование, тестируются и утверждаются.

Сообщество специалистов по диоксиду хлора и где его найти.

В закрытой группе Telegram, ссылка на которую есть на сайте theuniversalantidote.com, 54 000 участников. В любой момент времени в чате активно около 1500 человек. Я захожу туда около 3 часов утра, когда просыпаюсь, но я не являюсь причиной функционирования группы. Мирко, Тара, Майк, Кейт и группа администраторов, таких же опытных, как я, несут большую часть работы, и делают это бесплатно. Люди, которым нужны ответы, получают их, потому что эти люди уделяют им свое время.

Мой Substack — CuriousHumanProductions.substack.com . Ссылка на него находится внизу страницы theuniversalantidote.com вместе с другими ресурсами. Я пишу не только о диоксиде хлора. Я занимаюсь изготовлением и использованием коллоидного серебра с 1998 года и пишу об этом сейчас. Я начал делать комбучу в 2004 году, задолго до того, как она появилась на коммерческом рынке. Главная тема всего этого — дешевые и эффективные средства, о которых медицинская система не хочет говорить, потому что здоровые люди не покупают лекарства.

Я предоставляю весь свой контент бесплатно. Пятьсот подписчиков Substack выбрали платную подписку, и эти средства идут на развитие проекта. Я езжу на подержанных автомобилях и живу просто по собственному выбору. Цель не в том, чтобы создать что-то прибыльное. Цель в том, чтобы донести информацию до людей.

Комментарий: Curious пишет уже год, и у него почти столько же платных подписчиков, сколько у меня за три года.

Синтез

Принцип действия всех методов лечения, обсуждаемых в этом контексте, один и тот же: правильно подвергать организм стрессу, давать ему время на реакцию и не превышать возможности восстановления. Диоксид хлора, дистанционное ишемическое прекондиционирование, ДМСО и голодание — все они работают по этому принципу. Неспособность медицинской системы внедрить ни один из них не является загадкой. Эти методы лечения дешевы, их трудно запатентовать, и в ряде случаев они дают результаты, которые избавляют пациента от необходимости дальнейшего лечения. Это прямо противоположно тому, что поощряет рынок.

Дистанционное ишемическое прекондиционирование — самый яркий пример преднамеренного подавления доказательств, поскольку нет оснований утверждать, что доказательства недостаточно убедительны. Десятилетия рецензируемых исследований, статья в PubMed, демонстрирующая, что оно воспроизводит эффекты физических упражнений, и задокументированное 70%-ное уменьшение размера инфаркта миокарда и головного мозга, а также общепринятые методы кардиологии по-прежнему не рекомендуют его перед операцией. Манжета стоит 10 долларов. Именно поэтому она не включена в протокол.

К этим инструментам обращаются те, у кого закончились варианты внутри системы, или те, кто был достаточно внимателен, чтобы заметить, что система не желает им добра. У Ноэля Уотсона был рак поджелудочной железы, и никто в традиционной медицине не собирался спасать его фенбендазолом и диоксидом хлора. Он разобрался в ситуации, рассказал о ней публично, и пять лет спустя опухоль на его поджелудочной железе стабилизировалась. Это не просто история. Это доказательство того, что инструменты работают и что за информацию, где бы вы её ни получили, стоит бороться.

Азомит, который я принимаю уже 15 лет по четверти чайной ложки в день, тоже заслуживает упоминания в этом контексте, хотя бы как пример того, насколько далеко распространяется это подавление. Исследования его применения в ветеринарии убедительны, но в дискуссиях о питании человека он практически не упоминается. Эта закономерность сохраняется на всех уровнях. Если что-то дешево, эффективно и не подлежит патентованию, вам придется искать это самостоятельно.

Подпишитесь на группу “Израиль от Нила до Евфрата” в Телеграм

По теме:

Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) – пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня.  Это бесплатно.

ВИДЕО: Газировка в кефир

Михаэль Лойман / Michael Loyman