Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.

«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А. Камю

                                                                                                                                                                                                                                       «Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.

Комитет Палаты представителей США по COVID-19 определил, что ВОЗ действовала от имени КПК Китая во время кризиса COVID

  Роберт В. Мэлоун, доктор медицины, магистр наук

3 декабря 2024 г.

2 декабря 2024 года «Специальный комитет по пЛандемии коронавируса» Палаты представителей США опубликовал отчёт объемом более 500 страниц, содержащий выводы, сделанные в ходе двух лет расследований, который будет зачитан в протоколе Конгресса 4 декабря 2024 года. Malone.News ранее освещал и публиковал соответствующий пресс-релиз.

В этом эссе мы теперь переходим к недооцененному аспекту этого доклада: сговор между Всемирной организацией здравоохранения (под руководством доктора Тедроса Адханома Гебрейесуса) и Центральной коммунистической партией Китая (КПК) с целью продвижения интересов китайской КПК за счёт других государств-членов ВОЗ и глобального здравоохранения. На основании этих официальных выводов Комитета по выборам Конгресса США Генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос Адханом Гебрейесус должен теперь уйти в отставку, поскольку он не выполнил и не соблюдал как объём, так и намерения устава ООН/ВОЗ, а также не выполнил версию Международных медико-санитарных правил, регулирующих деятельность его самого и ВОЗ в контексте величайшего кризиса общественного здравоохранения, связанного с инфекционными заболеваниями, когда-либо возникавшего с момента создания ВОЗ.

Как чётко документирует комитет, коррумпированные и предвзятые должностные преступления и ненадлежащее управление доктора Тедроса Адханома Гебрейесуса и ВОЗ напрямую способствовали усугублению серьезности начальной фазы пандемии коронавируса.

На основе этого отчёта Malone. News призывает избранного президента США Дональда Трамп осудить ВОЗ и доктора Тедроса Адханома Гебрейесуса за их коррумпированные и предвзятые действия в поддержку КПК во время пЛандемии коронавируса.

Мы особенно рекомендуем:

• немедленная отставка Генерального директора ВОЗ д-ра Тедроса Адханома Гебрейесуса,
• отдать приоритет инициированию процесса прекращения финансирования и прекращения отношений США со Всемирной организацией здравоохранения как можно скорее после вступления в должность президента США,
• выйти из переговоров, касающихся «Договора о пЛандемии» ВОЗ, и
• чётко и недвусмысленно указать, что поправки к Международным медико-санитарным правилам, недавно незаконно одобренные под руководством Генерального директора ВОЗ д-ра Тедроса Адханома Гебрейесуса, должны быть объявлены необязательными, недействительными в связи с несоблюдением Генеральным директором д-ром Тедросом Адханомом Гебрейесусом политики и процедур ВОЗ/ООН по внесению поправок в Международные медико-санитарные правила.

23 мая 2017 года Всемирная ассамблея здравоохранения избрала Тедроса Адханома Гебрейесуса из Эфиопии новым Генеральным директором Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) на 70-й сессии Ассамблеи. Он вступил в должность на пятилетний срок 1 июля 2017 года и сменил на этом посту Маргарет Чан.

У ВОЗ долгая, богатая и хорошо известная история коррупции.

Доктор Маргарет Чан Фунг Фу-чунь — врач китайского происхождения из Канады, занимавшая пост Генерального директора Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) с 2006 по 2017 год. Ранее Чан занимала должность директора по здравоохранению в правительстве Гонконга (1994–2003 гг.) и представителя Генерального директора ВОЗ по пандемическому гриппу и помощника Генерального директора ВОЗ по инфекционным заболеваниям (2003–2006 гг.). В 2014 году журнал Forbes поставил её на 30-е место в списке самых влиятельных женщин мира. В начале 2018 года она присоединилась к Народной политической консультативной конференции Китая (НПКСК). Её широко критиковали за то, как она справилась со вспышкой птичьего гриппа H5N1 в 1997 году и вспышкой атипичной пневмонии в Гонконге в 2003 году, а также вспышкой лихорадки Эбола в Западной Африке в 2014–2016 годах.

Я (Роберт Мэлоун) имел непосредственный личный опыт общения с доктором Чан во время вспышки лихорадки Эбола в Западной Африке в 2014–2016 годах и был свидетелем её попыток вытрясти из моего тогдашнего небольшого биотехнологического клиента (New Link Genetics) финансовые взносы в ВОЗ в обмен на поддержку продвижения вакцины — кандидата против Эболы, которая тогда принадлежала New Link (купленной у Министерства здравоохранения Канады чуть более чем за 100 000 долларов США) и которая впоследствии была лицензирована Merck Vaccines (с моей помощью).

Этот тип деятельности считается стандартной практикой ВОЗ и объясняет по крайней мере часть существенного теневого финансирования, которое ВОЗ получает от фармацевтической промышленности и других особых интересов. Впоследствии Merck получила разрешение FDA на продажу вакцины против Эболы PHAC/New Link после того, как значительная поддержка в разработке была оказана Министерством обороны США/DTRA и Министерством здравоохранения и социальных служб/BARDA. Я лично возглавляю разработку и являюсь основным автором выигранных контрактных заявок USG, которые капитализировали большую часть этой поддержки вакцины против Эболы, а также выполнял функции первоначального захвата и менеджера проекта. Офицер армии США и руководитель группы по разработке вакцины от Эболы Министерства обороны (не я) впоследствии был назначен руководителем проекта «вакцины» USG Warp Speed Moderna.

Напротив, кандидаты на вакцину от Эболы, поддерживаемые и продвигаемые NIH/NIAID, не увенчались успехом. Белый дом Обамы прямо потребовал от Министерства обороны США/DTRA позволить Министерству здравоохранения и социальных служб США присвоить себе заслугу за этот успех из-за политических соображений, связанных с участием Министерства обороны в использовании деятельности по наблюдению за вакцинами для обнаружения и последующего убийства Усамы бен Ладена.

Процесс отбора д-ра Тедроса начался до сентября 2016 года и Ассамблея рассмотрела трёх кандидатов: д-ра Тедроса, как его называют; Дэвида Набарро (Великобритания); и Санию Ништар (Пакистан). 70-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения проходила с 22 по 31 мая 2017 года в Женеве, Швейцария и выбрала д-ра Тедроса на пост Генерального директора ВОЗ при активной поддержке г-на Билла Гейтс.

Ранее Тедрос занимал пост председателя Глобального фонда и Совета партнерства Roll Back Malaria (RBM) (RBM) и создал Глобальный план действий по борьбе с малярией, который расширил работу RBM за пределы Африки на Азию и Латинскую Америку. Он также занимал пост министра иностранных дел и министра здравоохранения Эфиопии (2012-2016). У Тедроса есть связи с Народным фронтом освобождения Тыграя («НФОТ»), группой, признанной правительством Эфиопии террористической организацией. Тедрос был старшим капо НФОТ, гангстерской мафии, которая правила Эфиопией с 1991 по 2018 год.

В то время он занимал пост министра здравоохранения и министра иностранных дел, укрепив свои полномочия в качестве члена внутреннего круга того, что было одним из самых коррумпированных, жестоких и геноцидных режимов, когда-либо существовавших на этой планете за последние 30 лет. Политическая карьера Тедроса началась с присоединения к НФОТ, крайне левой организации.

Он занимал пост министра здравоохранения и министра иностранных дел Эфиопии в правящей коалиции, в которой доминировал НФОТ. Правительство Эфиопии выступило против Тедроса, обвинив его в поддержке НФОТ и неспособности продемонстрировать честность и профессионализм. В 2020 году военные Эфиопии обвинили Тедроса Адханома в поддержке и попытках закупить оружие и дипломатическую поддержку для НФОТ, которая борется с федеральными войсками.

Правительство Эфиопии призвало ВОЗ расследовать действия Тедроса и отказалось поддержать его переизбрание на пост Генерального директора ВОЗ в мае 2022 года.

75-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения единогласно переизбрала д-ра Тедроса на пост главы ВОЗ (без альтернатив) на второй срок, начинающийся 16 августа 2022 года. Ни одна страна не выдвинула против него кандидата, несмотря на его противоречивые действия в борьбе с пЛандемией Covid-19 и тесные отношения с Китаем (КПК).

Когда администрация Байдена в январе вновь присоединилась к ВОЗ после того, как президент Трамп решил выйти из ВОЗ, доктор Энтони Фаучи сказал, что Тедрос был его «дорогим другом». Сообщается, что Тедрос называл Фаучи «моим братом Тони».

Как сообщил в то время Fox News

Крейг Синглтон, внештатный научный сотрудник Фонда защиты демократий, заявил Fox News: «Выборы генерального директора ВОЗ стали одним из первых многосторонних тестов для администрации Байдена, которая отдала приоритет многосторонности и Организации Объединенных Наций в частности как средству продвижения интересов США на мировой арене. Администрация выдвинула кандидатов на выборах в другие международные организации, такие как Международный союз электросвязи, но пока не дала объяснений своему решению не бросать вызов Тедросу».

Синглтон продолжил: «Эта ошибка поднимает серьезные вопросы относительно усилий Вашингтона по противодействию растущей активности Китая в ООН, в том числе усилий Пекина по продвижению кандидатов на руководящие должности в системе ООН, которые уважительно относятся к интересам Китая».

Наблюдатели говорят, что отсутствие активности США в избирательном процессе означает, что они упустили важную возможность повлиять на будущее организации. Крайний срок подачи заявок истёк в конце сентября.

Эта печальная история является ещё одним примером действий администрации Байден/Харрис, которые фактически поддерживали деятельность и программы КПК Китая.

Недавно доктор Тедрос настоял на внесении изменений в Международные медико-санитарные правила на 77-м заседании Всемирной ассамблеи здравоохранения без официальных возражений правительства США, при этом грубо игнорируя установленный протокол и процесс утверждения юридических поправок, о чём Malone. News ранее писал здесь .

78-е заседание Всемирной ассамблеи здравоохранения запланировано провести в Женеве с понедельника, 19 мая 2025 года, по вторник, 27 мая 2025 года. Ожидается, что в ходе заседания будет одобрен предложенный ВОЗ/Международным союзом «Договор о пЛандемии».

Ниже приводится резюме выводов комитета по Covid-19 Палаты представителей США относительно Тедроса, ВОЗ и предлагаемого Договора о пЛандемии. Подробный вспомогательный текст см. в разделе отчёта под названием « Реализация или эффективность любого федерального закона или постановления, применяемого, принятого или рассматриваемого для решения проблемы пЛандемии коронавируса и подготовки к будущим пЛандемиям», подраздел «I. Чрезмерная зависимость от Всемирной организации здравоохранения», страницы 171–188.

Основные выводы этого раздела отчёта включают:

1. Всемирная организация здравоохранения не смогла выполнить свою миссию и поддалась давлению Коммунистической партии Китая.
   1. ВОЗ проигнорировала Тайвань, несмотря на его предупреждение о COVID-19 в декабре 2019 года
   2. ВОЗ отрицает передачу COVID-19 от человека к человеку, основываясь исключительно на пропаганде КПК
   3. ВОЗ продолжала называть COVID-19 чрезвычайной ситуацией в мире и пЛандемией, поскольку КПК настаивала на том, что распространение находится под контролем
   4. ВОЗ отложила и принизила серьезные контрмеры, такие как ограничения на поездки, из-за давления КПК
   5. ВОЗ продолжает восхвалять провальные усилия КПК по борьбе с пЛандемией, несмотря на всемирно признанное сокрытие
   6. ВОЗ не смогла осудить агрессивную тактику КПК против информаторов, журналистов и американцев
   7. ВОЗ опубликовала ложную информацию относительно происхождения и уведомления о появлении COVID-19
2. Коммунистическая партия Китая нарушила статьи шесть и семь Международных медико-санитарных правил без каких-либо последствий.
   1. КПК нарушила статьи шестую и седьмую ММСП и должна быть привлечена к ответственности.
   2. Статья 6 ММСП гласит, что «каждое государство-участник уведомляет ВОЗ… в течение 24 часов… обо всех событиях, которые могут представлять собой чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение». 666 Для того чтобы вспышка требовала уведомления, она должна: (1) иметь серьезные последствия для общественного здравоохранения, (2) быть необычной или неожиданной, (3) иметь риск международного распространения и (4) представлять значительный риск для международной торговли. 667 COVID-19 соответствовал всем этим критериям задолго до того, как ВОЗ была официально уведомлена о вспышке Китаем. Кроме того, статья 7 ММСП гласит, что если «государство-участник имеет доказательства неожиданного или необычного события в области общественного здравоохранения… оно должно предоставить ВОЗ всю соответствующую информацию в области общественного здравоохранения». 668 КПК не уведомила ВОЗ своевременно и впоследствии скрыла ценную информацию, что нанесло ущерб глобальному реагированию и привело к ненужным болезням и смерти.
3. Доклад Всемирной организации здравоохранения о происхождении Covid-19 оказался неполным, вводящим в заблуждение и повторяющим пропаганду Коммунистической партии Китая.
   1. Помимо изначальной ошибки в борьбе с вирусом, ВОЗ подготовила доклад о происхождении COVID-19, который не сделал ничего, кроме продолжения пропаганды КПК.675 ВОЗ попыталась организовать расследование происхождения вируса, однако с самого начала было очевидно, что КПК полностью контролирует ситуацию.
   2. «Критерий полномочий для китайской части» [далее «Критерий полномочий»] был документом, который заложил основные правила для расследования ВОЗ. Эти условия были изначально несовершенны, предоставляли значительную свободу действий КПК и продолжали попугайничать в пропаганде КПК.676 Вот некоторые примеры:
      1. Поддержка пропаганды КПК путем заявления о том, что расследование также оценит «возможность того, что вирус мог незаметно» начать распространяться за пределами Уханя.
      2. Уклонение от ответственности путем «дополнения существующей информации и дополнения, а не дублирования текущих усилий [КПК]».
      3. Фальшивая научная независимость путем предоставления КПК окончательного права отказа в «составе международной группы».
   3. В январе 2021 года международная группа отправилась в Ухань, Китай, чтобы изучить доказательства того, когда и как мог появиться вирус.678 В марте 2021 года группа ВОЗ опубликовала отчет под названием «Глобальное исследование происхождения SARS-CoV-2, организованное ВОЗ: часть в Китае» [далее «Отчет ВОЗ»], в котором изложены четыре возможных сценария происхождения:
      1. прямой зоонозный путь передачи считается возможным или вероятным;
      2. внедрение через промежуточного хозяина считается вероятным или весьма вероятным путем;
      3. Возможным путем считается внедрение через продукты холодовой/пищевой цепи; [и]
      4. Заражение через лабораторный инцидент считалось крайне маловероятным путем.
   4. Существенным ограничением был полный контроль КПК над каждым аспектом маршрута следственной группы и доступом к информации. По прибытии в Ухань группа ВОЗ провела две недели на карантине в гостиничных номерах, а после карантина им было разрешено находиться только в определенных зонах отеля.
   5. Исследователям запретили обедать со своими китайскими коллегами, что, казалось бы, незначительная деталь, однако это лишило команду ВОЗ возможности участвовать в неформальном, человеческом общении, которое может дать бесценную информацию.
   6. В Ухане китайские ученые заявили, что они изучили медицинские карты приблизительно 76 000 пациентов из более чем 200 медицинских учреждений.692 Когда группа ВОЗ запросила необработанные цифры и данные, китайские ученые представили только анализ.
   7. Из 76 000 изученных медицинских карт у 92 пациентов, зарегистрировавших данные за октябрь, ноябрь и начало декабря 2019 года, как ни странно, были выявлены симптомы, указывающие на COVID-19, однако ни у одного из них, согласно медицинским картам, не было обнаружено антител.
   8. Заключение отчета ВОЗ включало четыре гипотезы: что вирус перешел напрямую от животного к человеку; он распространился через какое-то (одно не идентифицированное) промежуточное животное; он был передан по пищевой цепочке, особенно через замороженные продукты; или он пришел из лаборатории. Они были заключены путем поднятия рук в комнате с китайскими коллегами, многие из которых подчиняются напрямую КПК, которые уже исключили лабораторную аварию и предположили, что пандемия началась где-то за пределами Китая. Теория о том, что вирус пришел из лаборатории, была признана «крайне маловероятной» и не была рекомендована для дальнейшего исследования.
   9. Это было совершенно очевидно не тщательное, полное или беспристрастное расследование. Министерство иностранных дел КПК даже признало: «Китай решительно выступает против попыток некоторых стран… привлечь Китай к ответственности». Тем не менее, хотя остальной мир понимает, что этот отчет является подделкой, КПК представляет его как окончательную оценку происхождения COVID-19. Настолько, что посол Китая в США направил Избранному подкомитету письмо, пытаясь помешать расследованию Избранным подкомитетом происхождения COVID-19, ссылаясь на отчет ВОЗ о происхождении.
4. Группе ВОЗ не разрешили просматривать какие-либо необработанные данные или проводить собственный анализ.

Ранее Malone. News освещал первоначальные результаты расследования ВОЗ COVID-19 здесь .

Ключевые выводы оригинального отчёта ВОЗ включали следующее, что противоречит выводам подкомитета Палаты представителей. Эта цитата ясно показывает, что ВОЗ была скомпрометирована, поставив интересы китайской КПК выше интересов других государств-членов и глобального здравоохранения.

«Для каждого из этих возможных путей возникновения совместная группа провела качественную оценку риска, приняв во внимание имеющиеся научные данные и выводы. Она также изложила аргументы против каждой возможности. Группа оценила относительную вероятность этих путей и расставила приоритеты для дальнейших исследований, которые потенциально могли бы расширить знания и понимание в глобальном масштабе.

Оценка вероятности каждого возможного пути, проведенная совместной группой, была следующей:

• прямой зоонозный путь передачи считается возможным или вероятным;

• внедрение через промежуточного хозяина считается вероятным или очень вероятным путем;

• возможным путем заражения считается занос через продукты холодовой/пищевой цепи;

• проникновение через лабораторный инцидент считалось крайне маловероятным путем».

Полный отчёт ВОЗ за 2021 год можно скачать по этой ссылке.

Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм

По теме:

Как будто по заранее установленному графику, ВОЗ объявляет оспу обезьян чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение

ВОЗ объявляет вспышку оспы обезьян в Африке чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения мирового масштаба

Генеральный директор ВОЗ Тедрос: «Пришло время быть более агрессивными в борьбе с противниками прививок»

Сотрудники ВОЗ насилуют детей, а «миротворцы» ООН и БАПОР убивают и калечат мирных жителей

Тедрос продвигает глобалистский план по захвату систем здравоохранения всех стран

ВОЗ: нас больше не обманет

Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня.  Это бесплатно.

ВИДЕО: Дональд Трамп планирует снова разорвать отношения США с ВОЗ и сорвать заключение пЛандемического соглашения

WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus Must Resign. Now.

  Robert W Malone MD, MS

Dec 3

US House COVID committee determined that the WHO acted on behalf of the Chinese CCP during the COVIDcrisis

On December 02, 2024, The US House of Representatives “Select Committee on the Coronavirus Pandemic” released a 500+ page report covering their findings from two years of investigations, which will be read into the congressional record 04 Dec 2024. Malone.News has previously covered and published the corresponding press release.

With this essay, we now turn to an underreported aspect of this report; collusion between the World Health Organization (under the direction of Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus) and the Central Communist Party of China (CCP) to advance the interests of the Chinese CCP at the expense of other WHO member states and global health. Based on these official US Congressional Select Committee findings, WHO Director General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus must now resign as he has failed to fulfill and comply with both the scope and intent of the UN/WHO charter and also failed to comply with the version of the International Health Regulations guiding the activities of himself and the WHO in the context of the greatest infectious disease public health crisis ever encountered since the formation of the WHO. As the committee clearly documents, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus’ and WHO’s corrupt and biased malfeasance and mismanagement directly contributed to exacerbating the severity of the initial phase of the Coronavirus Pandemic.

On the basis of this report, Malone.News calls upon President Elect of the United States Donald Trump to condemn the WHO and Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus for their corrupt and biased pro-CCP actions during the Coronavirus Pandemic. We specifically recommend:

• the immediate resignation of WHO Director-General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus,
• to prioritize initiating the process of defunding and terminating US relations with the World Health Organization as soon as possible after assuming the office of POTUS,
• to withdraw from negotiations relating to the WHO “Pandemic Treaty,” and to
• to clearly and unambiguously indicate that the amendments to the International Health Regulations recently illegally approved under direction of WHO Director General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus be declared non-binding, null and void due to a failure of Director General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus to comply with WHO/UN policies and procedures for amending the International Health Regulations.

On 23 May 2017, The World Health Assembly elected Tedros Adhanom Ghebreyesus of Ethiopia as the new Director-General of the World Health Organization (WHO), during the Assembly’s 70th session. He began a five-year term on 1 July 2017 and succeed Margaret Chan in the role. The WHO has a long, rich, and well-known history of corruption.

Dr. Margaret Chan Fung Fu-chun is a Chinese-Canadian physician, who served as the Director-General of the World Health Organization (WHO) from 2006 to 2017. Chan previously served as Director of Health in the Hong Kong Government (1994–2003) and representative of the WHO Director-General for Pandemic Influenza and WHO Assistant Director-General for Communicable Diseases (2003–2006). In 2014, Forbes ranked her as the 30th most powerful woman in the world. In early 2018 she joined the Chinese People’s Political Consultative Conference (CPPCC). She was widely criticized for her handling of the 1997 H5N1 avian influenza outbreak and the 2003 SARS outbreak in Hong Kong, and the 2014-2016 West African Ebola outbreak.

I (Robert Malone) have had direct personal experience with Dr. Chan during the 2014-2016 West African Ebola outbreak, and witnessed her attempts to shake down my small biotech client at the time (New Link Genetics) for financial contributions to the WHO in exchange for supporting the advancement of the Ebola vaccine candidate then owned by New Link (purchased from Public Health Canada for slightly more than 100,000 USD), and which was later licensed to Merck Vaccines (with my assistance). This type of activity is considered standard WHO practice and accounts for at least some of the substantial dark funding that the WHO receives from the pharmaceutical industry and other special interests. Merck subsequently obtained FDA market authorization for the PHAC/New Link Ebola vaccine product after considerable developmental support was provided by US DoD/DTRA and HHS/BARDA. I personally lead the development of and served as primary author of the awarded USG contract bids that capitalized much of this Ebola vaccine support, and also served as initial capture and project manager. A US Army officer and leader of the DoD Ebola vaccine team (not myself) was subsequently appointed project manager for the USG Warp Speed Moderna “vaccine” project.

In contrast, the Ebola vaccine candidates supported and promoted by NIH/NIAID were unsuccessful. US DoD/DTRA was explicitly required by the Obama White House to allow HHS to take credit for that success due to political considerations relating to the involvement of DoD in exploiting vaccine surveillance activities to locate and then assassinate Osama Bin Ladin.

Dr. Tedros’ selection process began before September 2016, and the Assembly considered three nominees: Dr. Tedros, as he is known; David Nabarro (UK); and Sania Nishtar (Pakistan). The 70th WHA convened from 22-31 May 2017, in Geneva, Switzerland, and selected Dr. Tedros as Director-General WHO with the strong support of Mr. Bill Gates.

Previously, Tedros served as Chair of the Global Fund and of the Roll Back Malaria (RBM) Partnership Board (RBM) and created the Global Malaria Action Plan, which expanded the RBM’s work beyond Africa to Asia and Latin America. He also served as Ethiopia’s Minister of Foreign Affairs and Minister of Health (2012-2016 ). Tedros has links to the Tigray People’s Liberation Front (“TPLF”), a group designated as a terrorist organization by the Ethiopian government. Tedros was a senior capo for TPLF, a gangster mafia that ruled Ethiopia from 1991-2018. During that time, he served as Health Minister and Foreign Minister, cementing his credentials as a member of the inner circle of what was one of if not the most corrupt, brutal and genocidal regimes to set foot on this planet in the past 30 years. Tedros’ political career began by aligning with TPLF, a hard-left organization. He served as Ethiopia’s health minister and foreign minister under the TPLF-dominated ruling coalition. The Ethiopian government has turned against Tedros, accusing him of supporting TPLF and failing to show integrity and professionalism. In 2020, Ethiopia’s military accused Tedros Adhanom of supporting and trying to procure arms and diplomatic support for TPLF, which is fighting federal troops. The Ethiopian government has called on WHO to investigate Tedros’ actions and declined to back his re-election as WHO’s Director-General in May 2022.

The 75th meeting of the World Health Assembly reelected Dr. Tedros as WHO head (unopposed) by unanimous acclimation for a second term beginning 16 August 2022. No nation put up a candidate against him despite his controversial handling of the COVID-19 pandemic and close relationship to China (CCP).

When the Biden administration rejoined the WHO in January after President Trump had elected to withdraw from the WHO, Dr. Anthony Fauci said that Tedros was his «dear friend.» Tedros reportedly referred to Fauci as «my brother Tony.»

As reported at the time by Fox News

Craig Singleton, adjunct fellow at the Foundation for the Defense of Democracies, told Fox News, «The WHO Director General election stood as one of the first multilateral tests for the Biden administration, which has prioritized multilateralism and the United Nations in particular as a vehicle to promote U.S. interests on the world stage. The administration has put forward candidates for other international organization elections, such as the International Telecommunications Union, but has yet to provide an explanation for its decision to not challenge Tedros.»

Singleton continued, «This misstep raises serious questions about Washington’s efforts to push back against China’s growing U.N. activism, which includes Beijing’s efforts to promote leadership candidates throughout the UN system which are deferential to China’s interests.»

Observers say the U.S. lack of activism in the election process means it lost a major opportunity to wield influence over the future of the organization. The nomination deadline ended at the end of September.

This unfortunate history provides yet another example of the Biden/Harris administration’s actions that functionally supported Chinese CCP activities and agendas.

Dr. Tedros recently jammed through modifications of the International Health Regulations during the 77th meeting of the World Health Assembly without official US governmental objections while blatantly disregarding established protocol and process for legal amendment approvals, which Malone.News previously covered here.

The 78th meeting of the World Health Assembly is scheduled to convene in Geneva from Monday, May 19, 2025 to Tuesday, May 27, 2025, and approval of the proposed WHO/International «Pandemic Treaty” is anticipated during that meeting.

Key findings from this section of the report include:

1. The World Health Organization Failed to Uphold Its Mission and Caved to Chinese Communist Party Pressure.
   1. The WHO Ignored Taiwan Despite It Warning of COVID-19 in December 2019
   2. The WHO Denied Human-to-Human Spread of COVID-19 Based Solely on CCP Propaganda
   3. The WHO Prolonged Naming COVID-19 a PHEIC and Pandemic Because the CCP Insisted the Spread was Under Control
   4. The WHO Delayed and Denigrated Serious Countermeasures, Like Travel Restrictions, Because of CCP Pressure
   5. The WHO Continued to Praise CCP Failed Efforts to Combat the Pandemic, Despite a Globally Recognized the Cover-Up
   6. The WHO Failed to Condemn the CCP’s Aggressive Tactics Against Whistleblowers, Journalists, and Americans
   7. The WHO Posted False Information Regarding the Origins and Notification of COVID- 19’s Emergence
2. The Chinese Communist Party Violated Articles Six and Seven of the International Health Regulations with No Repercussions.
   1. The CCP violated IHR Articles Six and Seven and needs to be held accountable.
   2. Article 6 of the IHR says that “[e]ach State Party shall notify WHO…within 24 hours…of all events which may constitute a public health emergency of international concern.”666 In order for an outbreak to require notification it must: (1) have serious public health consequences, (2) be unusual or unexpected, (3) have risk of international spread, and (4) pose significant risk to international trade.667 COVID-19 met all these criteria well before the WHO was formally notified of the outbreak by China. Further, Article 7 of the IHR states that if a “State Party has evidence of an unexpected or unusual public health event…it shall provide to WHO all relevant public health information.”668 The CCP failed to notify the WHO in a timely manner and subsequently concealed valuable information—harming the global response and leading to unnecessary illness and death.
3. The World Health Organization’s Report Regarding the Origins of COVID-19 Was Incomplete, Misleading, and Parroted Chinese Communist Party Propaganda.
   1. Apart from the initial mismanagement of the virus, the WHO produced a report on the origins of COVID-19 that did nothing but continue the CCP’s propaganda.675 The WHO attempted to organize an investigation into the origins of the virus, yet from the very beginning it was evident the CCP was completely in control.
   2. The “Terms of Reference for the China Part” [hereinafter “Terms of Reference”] was a document that laid the ground rules for the WHO’s investigation. These terms were inherently flawed, provided significant discretion to the CCP, and continued to parrot CCP propaganda.676 Some examples included:
      1. Supporting CCP propaganda by stating the investigation would also evaluate the “possibility the virus may have silently” started outside of Wuhan.
      2. Dodging responsibility by “build[ing] on existing information and augment, rather than duplicate, ongoing [CCP]…efforts.”
      3. Phony scientific independence by giving the CCP final right of refusal on the “composition of the international team.”
   3. In January 2021, an international team traveled to Wuhan, China to review evidence of when and how the virus might have emerged.678 In March 2021, the WHO team released a report, entitled “WHO-Convened Global Study of Origins of SARS-CoV-2: China Part,” [hereinafter “WHO Report”] outlining four possible origin scenarios:
      1. direct zoonotic spillover is considered to be a possible-to-likely pathway;
      2. introduction through an intermediate host is considered to be a likely to very likely pathway;
      3. introduction through cold/food chain products is considered a possible pathway; [and]
      4. introduction through a laboratory incident was considered to be an extremely unlikely pathway.
   4. A significant restriction, was the CCP’s complete control over every single aspect of the investigation team’s itinerary and access to information. Upon arriving in Wuhan, the WHO team quarantined for two weeks in hotel rooms and were further restricted to certain areas of the hotel after quarantining.
   5. The investigators were restricted from dining with their Chinese counterparts, a seemingly insignificant detail, yet denied the WHO team the opportunity to engage in informal, human-to-human, conversation that can provide invaluable information.
   6. In Wuhan, Chinese scientists stated they had reviewed the medical records of approximately 76,000 patients from more than 200 medical institutions.692 When the WHO team requested raw numbers and data, Chinese scientists only presented analysis.
   7. Of the 76,000 medical records examined, 92 patients from October, November, and early December 2019 curiously showed symptoms suggesting COVID-19, yet none tested positive for antibodies according to medical records.
   8. The WHO Report’s conclusion included four hypotheses: that the virus jumped directly from animal to human; it spread via some (one not identified) intermediate animal; it was transmitted via the food chain, especially frozen products; or it came from a laboratory. These were concluded via a show of hands, in a room with Chinese counterparts—many of whom report directly to the CCP—that had already ruled out a lab accident and suggested the pandemic started somewhere outside of China. The theory that the virus came from a lab was voted as “extremely unlikely” and wasn’t recommended for further research.
   9. This was very clearly not a thorough, complete, or impartial investigation. The CCP Ministry of Foreign Affairs even admitted, “China firmly opposes certain countries’ attempts to…hold China accountable.” Yet, even though the rest of the world understands this report is a sham, the CCP presents it as the definitive assessment concerning the origins of COVID-19. So much so, the Chinese Ambassador to the U.S. sent the Select Subcommittee a letter attempting to obstruct the Select Subcommittee’s investigation into the origins of COVID-19, citing to the WHO origins report.
4. The WHO team was not allowed to review any raw data or conduct their own analysis.

The original WHO report key findings included the following, which are contradicted by the House Select subcommittee’s findings. This quote clearly demonstrates that the WHO was compromised by placing the interests of the Chinese CCP above those of other member states and global health.

«For each of these possible pathways of emergence, the joint team conducted a qualitative risk assessment, considering the available scientific evidence and findings. It also stated the arguments against each possibility. The team assessed the relative likelihood of these pathways and prioritized further studies that would potentially increase knowledge and understanding globally.  The joint team’s assessment of likelihood of each possible pathway was as follows:

• direct zoonotic spillover is considered to be a possible-to-likely pathway;

• introduction through an intermediate host is considered to be a likely to very likely pathway;

• introduction through cold/ food chain products is considered a possible pathway;

• introduction through a laboratory incident was considered to be an extremely unlikely pathway»

The full 2021 WHO report can be downloaded from this link.

Михаэль Лойман / Michael Loyman