Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Один из примеров использования военной психологической войны против мирного населения во время кризиса COVID
Нашему правительству выгодно, когда люди верят, что правительство США не использует пропаганду против собственного народа, но ничто не может быть дальше от истины. Альянс пяти глаз (FVEY) — это кооперативная разведывательная сеть, которая отслеживает электронные сообщения граждан и иностранных правительств. Кроме того, благодаря взаимным шпионским и разведывательным условиям FVEY любые барьеры для внутренней шпионской и пропагандистской деятельности, с которыми сталкивается одно из разведывательных агентств FVEY, можно обойти, работая с другим членом.
Членами FVEY являются Соединенные Штаты, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия. FVEY был сформирован после Второй мировой войны для обмена разведданными между пятью странами. FVEY — старейший и наиболее известный из трех связанных разведывательных альянсов, ориентированных на США. Альянс девяти глаз включает в себя первоначальных пять членов FVEY и Дания, Франция, Нидерланды и Норвегия.
Он считается самым всеобъемлющим шпионским альянсом в истории.
FVEY возникло в 1943 году; США и Великобритания заключили соглашение о сотрудничестве в области разведки — секретный договор, известный как Соглашение BRUSA. Позднее оно было оформлено как Соглашение UKUSA, которое было расширено до соглашения FVEY, хотя есть доказательства того, что соглашение UKUSA по-прежнему действует только между США и Великобританией. В следующем десятилетии Канада, Норвегия, Дания, Западная Германия, Австралия и Новая Зеландия были временно добавлены в соглашение UKUSA. В 1955 году группа была сужена до нынешних стран FVEY.
FVEY перехватывает телефонные звонки, факсы, электронные письма, данные социальных сетей и текстовые сообщения со спутников, телефонных сетей и оптоволоконных кабелей. FVEY также получает записи пользовательских данных от крупных технологических компаний, включая Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, YouTube, AOL, Skype и Apple. В каждой стране-участнице задействовано несколько правительственных агентств, и каждое агентство отвечает за одну-две роли, включая «агентскую разведку, военную разведку, разведку безопасности, георазведку и разведку сигналов».
Когда нашему правительству разрешено сочетать пропаганду с такими методами, как нейролингвистическое программирование, гипноз, боты, большие данные и контролируемые сообщения, есть ли у «нас, народа» действительно независимые индивидуальные убеждения или все, что мы думаем, подвергается манипуляции? Если это так, что это означает для демократии? Когда правительство решает вести психологическую войну против собственных граждан, то основы и концепции свободного агентства, суверенитета, честности голосования и представительной демократии становятся неактуальными.
Если мы хотим оставаться независимыми мыслителями и сохранить нашу способность учиться, думать и обсуждать проблемы, мы должны стать воинами в борьбе против разработки и использования правительством пропаганды, цензуры и психологической войны
77-я бригада британской армии; пример развертывания FVEY военной психологической войны против гражданских лиц FVEY во время кризиса COVID
Согласно Руководству по психологическим операциям Министерства обороны США от 2010 года, в случае управления внутренним кризисом Министерство обороны может быть вовлечено в психологические операции против гражданских лиц во время управления кризисом.
В руководстве говорится:
«При наличии разрешения силы психологических операций могут использоваться внутри страны для оказания помощи ведущим федеральным агентствам в ликвидации последствий стихийных бедствий и управлении кризисами путем информирования населения страны».
Как обсуждалось выше, политика правительства США в настоящее время позволяет развертывать как военных, так и разведывательных и внутренних сил безопасности, персонал и оружие психологической войны на территории США против граждан США. Технически развертывание возможностей и оружия психологической войны армии США против граждан США ограничивается внутренними ситуациями, требующими ликвидации последствий стихийных бедствий и управления кризисами, однако эти термины не определены четко и следовательно, подлежат широкому толкованию командующими армии и Офисом президента (главнокомандующим).
Другая военная политика и руководящие указания США указывают на то, что развертывание этих возможностей во время внутреннего кризиса должно быть ограничено консультативными (для Министерства внутренней безопасности, ФБР или других внутренних возможностей психологических операций/психологической войны), подробности того, как или были ли эти подразделения армии США развернуты или вовлечены в пропаганду COVIDcrisis, цензуру, ботов, троллей, краудсталкинг или другие операции информационной войны, не стали достоянием общественности.
Однако COVIDcrisis был определен исполнительной властью как требующий «общегосударственного» подхода, который можно смело предположить, включая развертывание возможностей психологической операции/психологической войны Министерства обороны. Запросы основных СМИ о свободе информации и другие журналистские расследования в Великобритании и Канаде задокументировали использование военных возможностей психологических операций/психологической войны против граждан этих стран, и, следовательно, вполне вероятно, что другие страны-партнеры FVEY использовали аналогичные возможности.
В случае с армией США основные подразделения психологических операций/психологической войны действующих сил психологических операций армии США организованы в две группы военной информационной поддержки операций (четвертая и восьмая группы психологических операций (воздушно-десантные), обе из которых базируются в Форт-Либерти, Северная Каролина). Эти возможности Министерства обороны США берут свое начало в программе «армии призраков» времен Второй мировой войны.
Эти действующие операции дополняются двумя резервными группами психологических операций армии, базирующимися в Твинсбурге, Огайо (вторая группа психологических операций) и Моффетт-Филд, Калифорния (седьмая группа психологических операций), которые обеспечивают семьдесят четыре процента от общего потенциала армии.
В серии статей 2021 годажурнал НАТО «NATO review» дает современное обоснование и обоснование необходимости разработки и расширения гибридных возможностей НАТО и FVEY или возможностей психологической войны пятого поколения:
… грань между войной и мирным временем становится неясной. . . . Гибридная война ниже порога войны или прямого открытого насилия приносит дивиденды, несмотря на то, что она проще, дешевле и менее рискованна, чем кинетические операции. Гораздо более осуществимо, скажем, спонсировать и раздувать дезинформацию в сотрудничестве с негосударственными субъектами, чем въезжать танками на территорию другой страны или направлять истребители в ее воздушное пространство. Затраты и риски заметно меньше, но ущерб реален. . . . Здесь в центре внимания роль гражданских лиц: как они думают и действуют по отношению к государству. Современные цифровые и социальные медиа-платформы позволяют гибридным субъектам с большой легкостью влиять на это в ущерб государству-противнику. . . . Это приводит к опасной эрозии основных ценностей сосуществования, гармонии и плюрализма в демократических обществах и между ними, а также к способности политических лидеров принимать решения. В конечном итоге гибридные угрозы подрывают доверие. . . . Именно по этой причине укрепление доверия должно считаться ключевым оплотом против гибридных угроз, особенно тех, которые направлены на подрыв демократических государств и политических систем. . . . Люди должны доверять государственным органам, чтобы правительства могли гарантировать соблюдение их решений. . . . Укрепление, восстановление и укрепление доверия остаются критически важными для создания прочной устойчивости перед лицом гибридных угроз, которые серьезно угрожают безопасности на государственном и общественном уровнях. Укрепление доверия внутри и между сообществами должно быть стержнем усилий по нейтрализации гибридной войны и угроз.
В случае Соединенного Королевства (Англии) наиболее задокументированное FVEY развертывание военных возможностей PsyWar против внутренних гражданских лиц и жителей во время кризиса Covid-19 было связано с семьдесят седьмой бригадой британской армии, дезинформационным подразделением, ответственным за информационную войну и психологические операции. 77-я бригада состоит из различных групп,
включая:
- Боевая группа 16-й воздушно-штурмовой бригады
- Группа наблюдения
- Понять группу
- Группа по изучению эффектов киберэлектромагнитной активности (позже присоединилась 2-я медицинская группа)
Формирование и сфера задач семьдесят седьмой бригады подробно описаны в статье журнала Wired за ноябрь 2018 года под названием « Внутри секретной информационной машины британской армии ». Журналист Карл Миллер описал бойцов семьдесят седьмой бригады как знающих «как устанавливать камеры, записывать звук, редактировать видео. Набранные из всех военных, они были искусны в графическом дизайне, рекламе в социальных сетях и анализе данных.
Некоторые, возможно, прошли армейский курс по оборонным медиаоперациям, и почти половина были резервистами с гражданской улицы, с полной занятостью в маркетинге или потребительских исследованиях». Описание личного состава этого боевого подразделения ясно демонстрирует интеграцию современных возможностей коммерческих продаж гражданского сектора в военные пропагандистские операции.
В своем репортаже Миллер приводит дополнительные подробности и нюансы группы и ее мисс:
Подразделение было сформировано в спешном порядке в 2015 году из различных старых частей британской армии — Группы медиаопераций, Группы поддержки военной стабилизации и Группы психологических операций. С тех пор он стремительно расширяется… Объясняя свою работу, солдаты использовали фразы, которые я слышал бесчисленное количество раз от цифровых маркетологов: «ключевые влиятельные лица», «охват», «тяга». «Изменение поведения — наше УТП [уникальное торговое предложение]». Обычно вы слышите такие слова в студиях вирусной рекламы и лабораториях цифровых исследований… С тех пор, как в 2017 году войска НАТО были развернуты в Прибалтике, была развернута и российская пропаганда, утверждающая, что солдаты НАТО там — насильники, мародеры, мало чем отличающиеся от враждебной оккупации. Одной из целей информационной войны НАТО было противодействие такого рода угрозам: резкое опровержение вредоносных слухов и создание видеороликов о том, как войска НАТО счастливо работают с прибалтийскими хозяевами. Подобные информационные кампании являются «белыми»: открыто, открыто выражают интересы британских военных. Но для более узкой аудитории, в конфликтных ситуациях и когда это осознавалось соразмерно и необходимо, кампании по распространению сообщений могли стать, сказал офицер, «серыми» и «черными». «Борьба с пиратством, борьба с мятежами и борьба с терроризмом», — пояснил он. Там сообщения не обязательно должны выглядеть так, как будто они исходят от военных, и не обязательно должны говорить правду. Я не видел никаких доказательств того, что 77-й сам проводит такие операции, но это более агрессивное использование информации не является чем-то новым. Например, в GCHQ также есть подразделение, занимающееся ведением войн с помощью информации. Оно называется «Совместная разведывательная группа по исследованию угроз» — или JTRIG — совершенно невыразительное название, поскольку оно распространено в мире разведки. Почти все, что мы знаем о нем, исходит из серии слайдов, слитых информатором АНБ Эдвардом Сноуденом в 2013 году. Эти документы дают нам представление о том, как могут выглядеть такие скрытые информационные кампании.
Согласно слайдам, JTRIG занималась дискредитацией компаний, передавая «конфиденциальную информацию прессе через блоги и т. д.», а также размещая негативную информацию на интернет-форумах. Они могли изменять чьи-то фотографии в социальных сетях («могут вывести «паранойю» на совершенно новый уровень», — гласил слайд). Они могли использовать методы типа маскарада, то есть: размещать «секретную» информацию на скомпрометированном компьютере. Они могли бомбардировать чей-то телефон текстовыми сообщениями или звонками.
JTRIG также мог похвастаться арсеналом из 200 информационных орудий, от находящихся в разработке до полностью работоспособных. Инструмент под названием «Badger» позволял осуществлять массовую доставку электронной почты. Другой, под названием «Burlesque», подделывал SMS-сообщения. «Clean Sweep» выдавал себя за посты на стене Facebook для отдельных лиц или целых стран. «Gateway» давал возможность «искусственно увеличивать трафик на веб-сайт». «Underpass» был способом изменить результаты онлайн-опросов.
Я лично сталкивался с повторяющейся враждебной активностью в социальных сетях, направленной лично на меня скоординированным образом каждый раз, когда я отправлялся в Великобританию, чтобы выступить по вопросам COVIDcrisis и генетической вакцины от COVID, и в частности, когда я выступал в поддержку депутата Палаты общин Великобритании Эндрю Бриджена. Многие аккаунты в социальных сетях, которые участвовали в этих волнах атак, идентифицируют себя как каким-то образом связанные с семьдесят седьмой бригадой. Некоторые из них могут исходить от нерегулярной правительственной группы, которая, по-видимому, имеет слабые связи с семьдесят седьмой бригадой, известной как «Mutton Crew». «Mutton Crew» — это предполагаемое тайное крыло семьдесят седьмой бригады, дезинформационное подразделение, ответственное за информационную войну и психологические операции.
Предполагается, что боевики «Mutton Crew» занимаются такими видами онлайн-деятельности, как:
- Срыв дебатов с помощью оскорблений и насмешек
- Подача ложных жалоб на объекты, утверждающие о нарушении правил Twitter
- Компрометация онлайн-платформ, о чем свидетельствует необычное упоминание Swaledale Mutton Company в верхней части списков подписчиков этих аккаунтов
Независимый журналист Иэн Дэвис, который пишет популярный Substack под своим собственным именем с слоганом «Разочарованный блогер», описывает тактику «Mutton Crew» как грубую, но эффективную из-за соучастия самой платформы Twitter (X).
14 мая 2024 года британский член парламента Эндрю Бриджен, давний критик политики правительства в отношении Covid-19, заявил, что подвергся нападкам в Twitter со стороны сети «Mutton Crew» в ходе продолжительной кампании онлайн-преследования против него. Бриджен обвинил разведывательную сеть в бомбардировке его сообщениями «грубо оскорбительного или непристойного, непристойного или угрожающего характера». Бриджен призвал общественность помочь в сборе доказательств против анонимных преступников. Важно признать, что деятельность 77-й бригады, включая деятельность «Mutton Crew», окутана тайной, что затрудняет проверку масштабов их операций. Однако имеющаяся информация свидетельствует о том, что «Mutton Crew» является компонентом усилий 77-й бригады по ведению информационной войны, направленных на влияние на онлайн-дискурс и подавление критиков.
Согласно «архиву Wikispooks, Mutton Crew» возглавляет фармацевтический пропагандист доктор Грэм Боттли, и сеть управляет десятками онлайн-аккаунтов на платформах социальных сетей. Оперативники в сети известны тем, что используют жестокие тактики психологической войны (PsyWar). В Twitter (X) сеть печально известна троллингом аккаунтов активистов, диссидентов и критиков правительства, особенно в связи с COVID-19.
Учетные записи «Mutton Crew» в Twitter часто имеют учетную запись Swaledale Mutton Company, отображаемую в верхней части списка их подписчиков. Их отношение на платформе «X» отличается от других известных операций троллей и ботов. В отличие от стандартного хронологического порядка подписчиков в Twitter, где самые последние подписчики указаны первыми, Swaledale Mutton Company неизменно указывается в верхней части списка подписчиков для этих учетных записей «Mutton Crew», по словам Яна Дэвиса.
Оперативники «Mutton Crew» обучены вызывать эмоции, вызывать антагонизм и подстрекать своих оппонентов к агрессивным и потенциально оскорбительным комментариям, ответы, которые могут быть истолкованы как оскорбительные или «язык вражды», затем сообщаются в Twitter. Сеть использует другие признанные методы психологической войны (PsyWar) для подавления правды и распространения дезинформации, которые подробно описаны в эссе 2001 года « Двадцать пять способов подавления правды: правила дезинформации » Х. Майкла Суини.
В статье, опубликованной в ноябре 2020 года журналистом-расследователем Уитни Уэббом, было подробно задокументировано и рассмотрено развертывание как семьдесят седьмой бригады британской армии, так и возможностей психологической войны вооруженных сил США в ответ на кризис COVID.
Британские и американские государственные разведывательные службы «превращают правду в оружие», чтобы подавить нерешительность в отношении вакцинации, поскольку обе страны готовятся к массовым вакцинациям в недавно объявленной «кибервойне», которую будут вести арбитры на основе искусственного интеллекта против источников информации, бросающих вызов официальным сообщениям.
Только на прошлой неделе национальные силовые структуры США и Великобритании осторожно дали понять, что киберинструменты и сетевые тактики, ранее разработанные для использования в «войне с терроризмом» после 11 сентября, теперь перепрофилируются для использования против источников информации, пропагандирующих «недоверие к вакцинам» и информации, связанной с COVID-19, которая противоречит их государственным установкам.
В понедельник британское Управление правительственной связи (GCHQ) начало новую кибератаку. Ее цель — выявить веб-сайты, публикующие контент, который считается «пропагандой» и вызывает опасения относительно спонсируемой государством разработки вакцины от COVID-19 и вовлеченных в нее многонациональных фармацевтических корпораций.
Аналогичные усилия предпринимаются и в Соединенных Штатах: недавно американские военные профинансировали фирму, поддерживаемую ЦРУ и состоящую из бывших сотрудников антитеррористических служб, стоявших за оккупацией Ирака и возникновением так называемого «Исламского государства», для разработки алгоритма искусственного интеллекта, нацеленного специально на новые веб-сайты, продвигающие «подозрительную» дезинформацию, связанную с кризисом COVID-19 и возглавляемой военными США программой вакцинации от COVID-19, известной как Operation Warp Speed.
Обе страны готовятся заставить замолчать независимых журналистов, которые высказывают обоснованную обеспокоенность по поводу коррупции в фармацевтической промышленности или крайней секретности , окружающей спонсируемые государством усилия по вакцинации от COVID-19, теперь, когда вакцина-кандидат компании Pfizer должна быть одобрена Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) к концу месяца.
…
По сути, власть государства используется как никогда ранее для контроля за онлайн-речью и деплатформирования новостных сайтов с целью защиты интересов могущественных корпораций, таких как Pfizer и других скандальных фармацевтических гигантов, а также интересов органов национальной безопасности США и Великобритании, которые сами активно участвуют в кампании по вакцинации от COVID-19.
…
Учитывая этот прецедент, вполне вероятно, что GCHQ мог поверить на слово союзному правительству, правительственному подрядчику или, возможно, даже союзной медиаорганизации, такой как Bellingcat или DFRLab Атлантического совета, что данный сайт является «иностранной пропагандой», чтобы начать против него кибернаступление. Такие опасения
только усиливаются, когда один из главных правительственных источников статьи в The Times
прямо заявил, что «GCHQ было приказано уничтожить антипрививочников [sic] в Интернете и социальных сетях. Существуют способы, которые они использовали для отслеживания и пресечения террористической пропаганды», что предполагает, что цели новой кибервойны GCHQ будут, по сути, определяться самим контентом, а не их предполагаемым «иностранным» происхождением. «Иностранный» аспект вместо этого, по-видимому, является средством обхода запрета в оперативном мандате GCHQ на нацеливание на речь или веб-сайты обычных граждан. Этот более масштабный поворот в сторону рассмотрения предполагаемых «антипрививочников» как «угроз национальной безопасности» продолжался большую часть этого года, отчасти возглавляемый Имраном Ахмедом, генеральным директором базирующегося в Великобритании Центра по противодействию цифровой ненависти, членом Пилотной целевой группы правительства Великобритании по противодействию экстремизму, которая является частью Комиссии правительства Великобритании по противодействию экстремизму. Ахмед сказал британской газете The
Independent в июле, что «я бы не стал называть антипрививочников сторонниками теории заговора, а сказал бы, что они являются экстремистской группой, которая представляет угрозу национальной безопасности». Затем он заявил, что «как только кто-то подвергся воздействию одного типа заговора, его легко увести на путь, где он примет более радикальные мировоззрения, которые могут привести к насильственному экстремизму», тем самым подразумевая, что «антипрививочники» могут участвовать в актах насильственного экстремизма. Среди веб-сайтов, упомянутых организацией Ахмеда как пропагандирующих такой «экстремизм», который представляет «угрозу национальной безопасности», были Children’s Health Defense, National Vaccine Information Center, Informed Consent Action Network и Mercola.com, среди прочих.
В то время намерение правительства Великобритании развернуть британские военные возможности психологической войны в поддержку одобренных правительством нарративов было также задокументировано как Times of London, так и Daily Mail . Как сообщала Times:
(Британская) армия мобилизовала элитное подразделение «информационной войны», известное своей помощью в операциях против «Аль-Каиды» и Талибана, для противодействия интернет-пропаганде против вакцин, поскольку Великобритания готовится в течение нескольких дней сделать первые инъекции.
Подразделение специалистов по культуре обороны было создано в Афганистане в 2010 году и относится к 77-й бригаде армии. Секретное подразделение часто работало бок о бок с командами психологических операций.
Утечка документов показывает, что ее солдаты уже отслеживают киберпространство на предмет контента о Covid-19 и анализируют, как британские граждане подвергаются онлайн-атакам. Она также собирает доказательства дезинформации о вакцинах от враждебных государств, включая Россию,
В следующем месяце 77-я бригада начнет «подтягивание» профессиональных солдат и резервистов для участия в операциях.
Министры встревожены влиянием интернет-пропаганды на общественное мнение. Недавний отчет показал, что более трети людей не уверены или вряд ли будут вакцинированы. Министры считают, что Великобритания станет первой западной страной, которая одобрит вакцину на следующей неделе. Лечение BioNTech и Pfizer должно получить одобрение в течение нескольких дней, что откроет путь для инъекций уже 7 декабря. Затем министры начнут масштабную общественную кампанию, чтобы побудить людей сделать прививку. Кампания будет подкреплена усилиями по борьбе с дезинформацией, возглавляемыми Кабинетом министров при поддержке армии и GCHQ.
Г-н Пол Шульте, отставной британский государственный служащий, в настоящее время имеющий академические связи с Бирмингемским институтом конфликтов, сотрудничества и безопасности в качестве почетного профессора и кафедрой военных исследований Королевского колледжа в качестве старшего приглашенного научного сотрудника, в ноябре 2020 года дал письменные показания британскому парламенту под названием « Смягчение грядущей инфодемии и воздействия информационного беспорядка на британскую политику », в которых он проанализировал и обосновал решение о развертывании британских армейских возможностей против британских и других граждан FVEY в поддержку правительственной политики COVIDcrisis, включая массовую вакцинацию.
Его показания дают представление о мышлении и последующих политических оправданиях как его самого, так и его коллег в момент времени, непосредственно предшествовавший началу действия мандатов на генетическую вакцину от Covid-19, которые были развернуты жестким и неэтичным образом практически во всем западном мире, и особенно в Европе и странах альянса FVEY.
По сути, показания Пола Шульте подробно описывают широко распространенное в то время (но не подтвержденное документально) мнение о том, что Россия и Китай активно эксплуатировали нежелание граждан западных стран (и особенно Великобритании) делать прививки, что генетические вакцины, разрабатывавшиеся в то время компаниями Oxford/Astra Zeneca, Moderna и Pfizer, считались безопасными и эффективными, и что поэтому правительство имело право применять передовое оружие психологической войны, разработанное для ведения боевых действий на море, такими подразделениями, как семьдесят седьмая бригада, против своих собственных граждан, а также подразумевали, что аналогичное применение военных возможностей психологической войны против граждан планировалось и в других странах альянса FVEY.
…наблюдая и размышляя о напряженности и спорах, возникающих из-за Covid-19, о которых сообщалось в США, Великобритании, Франции, Израиле и других демократических государствах, и как студент групповой психологии и политической войны, я стал беспокоиться о том, что существуют системные информационные уязвимости в отношении угроз биобезопасности, чьи социальные, политические и стратегические последствия, насколько я могу судить, не были в достаточной степени рассмотрены в публичных обсуждениях устойчивости в Стратегии национальной безопасности и которые включают косвенное воздействие на общественное здоровье и процветание. Я был в контакте с сетями экспертов в академических кругах Великобритании и США и участвовал в недавних лондонских и трансатлантических онлайн-семинарах экспертов по национальной устойчивости и мерам реагирования на биобезопасность. Это подтвердило мне, что информационная проблема потенциально распространяется на все элементы здравоохранения — от тех, кто ищет советы по питанию, до родителей, обеспокоенных вакцинацией своих детей. Для более широкого общества это могли бы, например, включать источники, к которым специалисты различных дисциплин, а также рядовые члены общества могут обращаться, чтобы получить информацию о спектре и полезности доступных методов лечения, а также историю болезни, включая историю инфекционных заболеваний.
Представление о том, что «информационная война», обычно не имеющая определения, представляет угрозу британскому национальному единству и социальной устойчивости, теперь широко распространено в планировании национальной безопасности, но гораздо меньше в публичных дебатах по вопросам здравоохранения. Как было сказано в совсем недавней статье в журнале RUSI: «Информационная среда находится под осадой массы внутренних и внешних субъектов, чьи инструменты и повестки дня пересекаются таким образом, что размывают границы и бросают вызов нормам. Возможности опережают как регулирование, так и образование». Согласно последней Интегрированной оперативной концепции МО 18 (IOC), нацеленной на 2025 год, но написанной в настоящем времени: «Старое различие между внешней и внутренней обороной становится все более неактуальным. Когда «фейковые новости», как кажется, возникают не за рубежом, а внутри страны, они приобретают доверие и охват, разжигая путаницу, разногласия, раскол и сомнения в наших обществах. Это стало особенно очевидным в связи со значительным всплеском дезинформации и недостоверных сведений во время кризиса, вызванного коронавирусом… Подпороговые операции постоянно проводятся в пределах досягаемости злонамеренными субъектами, которые стремятся подорвать нашу военную готовность, нашу критически важную национальную инфраструктуру, нашу экономику, наши альянсы и наш образ жизни». Публичные комментарии об этой тайной деятельности быстро накапливаются. 14 октября новый генеральный директор МИ5 Кен МакКаллум высказался откровенно.
«Что касается вакцины, то мы работаем над тем, чтобы защитить целостность британских исследований…, наших академических исследований, нашей инфраструктуры. И, что широко обсуждается, угроз нашей демократии. В 2020-х годах одной из самых сложных проблем, с которыми сталкиваются МИ5 и, конечно, правительство, является то, что различные вызовы национальной безопасности, представляемые российскими, китайскими, иранскими и другими субъектами, становятся все серьезнее и сложнее, в то время как террористические угрозы сохраняются в масштабах». За этим быстро последовали связанные разоблачения в The London Times об открытых российских усилиях на государственных телеканалах по очернению и, таким образом, подрыву международного общественного доверия к вакцине от COVID, разрабатываемой в Оксфорде. Эти два заявления были восприняты как необычно острые контрдезинформационные ответы. 9 ноября The Times смогла опубликовать дополнительную информацию со ссылкой на «официальные источники», чтобы раскрыть, что GCHQ22 в сотрудничестве с 77-й бригадой британской армии участвовал в наступательных кибероперациях по борьбе с дезинформацией против вакцины, используя тактику, похожую на ту, которая использовалась против Исламского государства. В Кабинете министров была создана группа быстрого реагирования для координации таких действий против вредоносных нарративов, включая фиктивные методы лечения и теории заговора о вирусе. Но источники заявили, что нарушение будет разрешено только в отношении информации, исходящей от государственных противников, а не онлайн-контента от обычных граждан, каким бы дезинформированным он ни был. Специалисты правительства Великобритании также не могут атаковать веб-сайты, базирующиеся в других странах Разведывательного партнерства «Пять глаз» (США, Канада, Австралия и Новая Зеландия), что останется ответственностью партнерских агентств.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Разведывательное управление Канады CSIS и истоки «Пять Глаз»
Чарльз «Великая перезагрузка» король, содружество, Пять Глаз и Лондонский Сити
Секретная встреча Бильдербергского клуба завершилась в Мадриде, на повестке дня война, война и ещё раз война
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Итальянское телевидение показало этот скетч, высмеивающий Джо Байдена и его когнитивный спад.
The Five Eyes Alliance Intelligence Network and The British Army’s 77th Brigade
One example of military PsyWar deployment against civilians during the COVIDcrisis
The following is an excerpt from the upcoming book “PsyWar Enforcing the New World Order.” Available for pre-order on Amazon here. Delivery is planned for September 24, 2024.
It benefits our government when people believe that the US Government does not use propaganda against its own people, but nothing could be further from the truth. The Five Eyes Alliance (FVEY) is a cooperative intelligence network that monitors citizens’ and foreign governments’ electronic communications. Furthermore, through the reciprocal spying and intelligence sharing terms and conditions of the FVEY, any barriers to domestic spying and propaganda activities that one of the FVEY intelligence agencies encounters can be circumvented by working with another member. The members of FVEY are the United States, the United Kingdom, Canada, Australia, and New Zealand. FVEY was formed after World War II to share intelligence among the five nations. FVEY is the oldest and most prominent of three related US-centric intelligence alliances. The Nine Eyes alliance includes the original five members of FVEY and Denmark, France, the Netherlands, and Norway. It is considered the most comprehensive espionage alliance in recorded history.
FVEY originated in 1943; the U.S. and the U.K. formed a cooperative intelligence agreement — a secret treaty known as the BRUSA Agreement. This was later formalized as the UKUSA Agreement, which expanded into the FVEY agreement, although there is evidence that the UKUSA agreement is still viable between just the US and the UK. In the next decade, Canada, Norway, Denmark, West Germany, Australia, and New Zealand were temporarily added to the UKUSA agreement. In 1955, the group was narrowed down to the current FVEYs countries.
FVEY intercepts telephone calls, faxes, emails, social media data and text messages from satellites, telephone networks and fiber-optic cables. FVEY also receives user data records from large technology companies, including Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, YouTube, AOL, Skype, and Apple. Each member country has multiple government agencies involved, and each agency is responsible for one to two roles, including “human intelligence, defense intelligence, security intelligence, geo-intelligence, and signal intelligence.”
When our government is allowed to combine propaganda with techniques such as neurolinguistic programming, hypnosis, bots, big data, and controlled messaging, do “we the people” even have truly independent individual beliefs, or is everything we think being manipulated? If that is the case, what does this mean for democracy? When a government decides to wage PsyWar on its own citizens, then the fundamentals and concepts of free agency, sovereignty, voting integrity, and representative democracy become irrelevant.
If we wish to remain independent thinkers and preserve our ability to learn, think, and debate issues, we must become warriors in the fight against government development and deployment of propaganda, censorship, and PsyWar.
The British Army’s 77th Brigade; an example of FVEY deployment of a military PsyWar against FVEY civilians during the COVIDcrisis
According to the US Department of Defense Psychological Operations Manual of 2010, in the case of domestic crisis management, the DoD can become involved in psyops operations against civilian citizens during times of crisis management. The manual states:
“When authorized, PSYOP forces may be used domestically to assist lead federal agencies during disaster relief and crisis management by informing the domestic population”
As discussed above, the policies of the US Government currently allow deployment of both military, intelligence, and homeland security PsyWar personnel and weapons on US soil against US citizens. Technically, deployment of US Army PsyWar capabilities and weapons on US Citizens is limited to domestic situations requiring disaster relief and crisis management, however those terms are not well defined and therefore subject to broad interpretation by Army commanders and the Office of the President (Commander in Chief). Other US military policy and guidance indicates that deployment of these capabilities during a domestic crisis should be restricted to advisory (to DHS, FBI, or other domestic psyops/PsyWar capabilities), details of how or if these US Army units were deployed or involved in COVIDcrisis propaganda, censorship, bot, troll, crowdstalking or other information warfare operations has not entered the public domain. However, the COVIDcrisis was defined by the Executive branch as requiring a “whole of government” approach which can safely be assumed to include deployment of DoD psyop/PsyWar capabilities. Mainstream media freedom of information requests and other investigative journalistic activities in the UK and Canada have documented deployment of military psyop/PsyWar capabilities against domestic citizens in those countries, and by extension it is likely that other FVEY partner nations deployed similar capabilities.
In the case of the US Army, the primary psyops/PsyWar divisions of the US Army’s active duty Psychological Operations forces are organized into two Military Information Support Operations Groups (the Fourth and Eighth Psychological Operations Group (Airborne), both located at Ft. Liberty, NC. These US DoD capabilities trace their roots back through the “ghost army” program of WW II. These active duty operations are supplemented by two Army reserve psyop groups based in Twinsburg, Ohio (second psyops group) and Moffett Field, California (seventh psyops group), which provide seventy four percent of total Army capacity.
In a 2021 article series, the NATO-affiliated journal “NATO review” provides current justification and rationale for developing and expanding NATO and FVEY hybrid or fifth generation PsyWar capabilities:
. . . the line between war and peace time is rendered obscure. . . . Hybrid warfare below the threshold of war or direct overt violence pays dividends despite being easier, cheaper, and less risky than kinetic operations. It is much more feasible to, let’s say, sponsor and fan disinformation in collaboration with non-state actors than it is to roll tanks into another country’s territory or scramble fighter jets into its airspace. The costs and risks are markedly less, but the damage is real. . . . What takes the centre stage here is the role of civilians: how they think and act in relation to the state. Contemporary digital and social media platforms allow hybrid actors to influence this to the detriment of the adversary state with considerable ease. . . .This translates into perilous erosion of the core values of coexistence, harmony, and pluralism in and amongst democratic societies as well as the decision-making capability of the political leaders. Ultimately, what hybrid threats undercut is trust. . . . It is for this reason that building trust must be deemed the key bulwark against hybrid threats, especially ones that are geared towards undermining democratic states and polities. . . . People must have confidence in the state organs for governments to ensure compliance with their decisions. . . . Building, re-building, and fortifying trust remains critical to creating durable resilience in the face of hybrid threats that acutely imperil the security at the state and societal levels. Trust-building within and across communities ought to be the linchpin of efforts to neutralise hybrid warfare and threats.
In the case of the United Kingdom (England), the best documented FVEY deployment of military PsyWar capabilities against domestic civilians and residents during the COVIDcrisis has involved the British Army’s seventy seventh brigade, a disinformation unit responsible for information warfare and psychological operations. The 77th brigade consists of various groups, including:
- 16 Air Assault Brigade Combat Team
- Surveillance Group
- Understand Group
- Cyber Electro Magnetic Activities Effects Group (with the 2nd Medical Group joining later)
The formation and mission scope of the seventy seventh brigade is detailed in a November 2018 article in Wired magazine titled “Inside the British Army’s secret information warfare machine”. Journalist Carl Miller described seventy-seventh brigade warfighters as knowing “how to set up cameras, record sound, edit videos. Plucked from across the military, they were proficient in graphic design, social media advertising, and data analytics. Some may have taken the army’s course in Defence Media Operations, and almost half were reservists from civvy street, with full time jobs in marketing or consumer research.” The description of this battle unit personnel clearly demonstrates the integration of modern civilian sector commercial sales capabilities within military propaganda operations. In his reporting, Miller provides additional details and nuances of the group and its mission.
The unit was formed in a hurry in 2015 from various older parts of the British Army – a Media Operations Group, a Military Stabilisation Support Group, a Psychological Operations Group. It has been rapidly expanding ever since… Explaining their work, the soldiers used phrases I had heard countless times from digital marketers: “key influencers», “reach», “traction». ““Behavioural change is our USP [unique selling point]”. You normally hear such words at viral advertising studios and digital research labs. .. Ever since NATO troops were deployed to the Baltics in 2017, Russian propaganda has been deployed too, alleging that NATO soldiers there are rapists, looters, little different from a hostile occupation. One of the goals of NATO information warfare was to counter this kind of threat: sharply rebutting damaging rumours, and producing videos of NATO troops happily working with Baltic hosts. Information campaigns such as these are “white”: openly, avowedly the voice of the British military. But to narrower audiences, in conflict situations, and when it was understood to be proportionate and necessary to do so, messaging campaigns could become, the officer said, “grey” and “black” too. “Counter-piracy, counter-insurgencies and counter-terrorism,” he explained. There, the messaging doesn’t have to look like it came from the military and doesn’t have to necessarily tell the truth. I saw no evidence that the 77th do these kinds of operations themselves, but this more aggressive use of information is nothing new. GCHQ, for instance, also has a unit dedicated to fighting wars with information. It is called the “Joint Threat Research Intelligence Group” – or JTRIG – an utterly unrevealing name, as it is common in the world of intelligence. Almost all we know about it comes from a series of slides leaked by NSA whistleblower Edward Snowden in 2013. Those documents give us a glimpse of what these kinds of covert information campaigns could look like.
According to the slides, JTRIG was in the business of discrediting companies, by passing “confidential information to the press through blogs etc.”, and by posting negative information on internet forums. They could change someone’s social media photos (“can take ‘paranoia’ to a whole new level”, a slide read.) They could use masquerade-type techniques – that is: placing “secret” information on a compromised computer. They could bombard someone’s phone with text messages or calls.
JTRIG also boasted an arsenal of 200 info-weapons, ranging from in-development to fully operational. A tool dubbed “Badger” allowed the mass delivery of email. Another, called “Burlesque”, spoofed SMS messages. “Clean Sweep” would impersonate Facebook wall posts for individuals or entire countries. “Gateway” gave the ability to “artificially increase traffic to a website”. “Underpass” was a way to change the outcome of online polls.
I have personally experienced repeated hostile social media activity personally targeting me in a coordinated manner every time I travel to the UK to speak regarding COVIDcrisis and COVID genetic vaccine issues, and in particular when I have spoken in support of British House of Commons MP Andrew Bridgen. Many of the social media accounts that are involved in these waves of attacks self-identify as being involved in some way with the seventy-seventh brigade. Some of these may originate with an irregular government-affiliated group that appears to have loose ties with the seventy-seventh, known as the “Mutton Crew”. The “Mutton Crew” is a suspected covert wing of the seventy-seventh brigade, a disinformation unit responsible for information warfare and psychological operations.
The “Mutton Crew” operatives are believed to engage in online activities, such as:
- Derailing debates with name-calling and ridicule
- Filing spurious complaints about targets, alleging infringement of Twitter rules
- Compromising online platforms, as evidenced by the unusual listing of Swaledale Mutton Company at the top of follower lists for these accounts
Independent journalist Iain Davis, who writes a popular Substack under his own name with the tagline “The Disillusioned Blogger” describes the “Mutton Crew” tactics as crude but effective, due to the complicity of Twitter (X) platform itself .
On 14 May 2024, British member of parliament, Andrew Bridgen, a long-standing critic of government policy on COVID-19, alleged that he had been targeted on Twitter by the “Mutton Crew” network, in a sustained campaign of online harassment against him. Bridgen accused the intelligence network of bombarding him with communications of a “grossly offensive or of an indecent, obscene or menacing character”. Bridgen called for the public’s help in gathering evidence against the anonymous perpetrators. It is essential to recognize that the 77th Brigade’s activities, including those of the “Mutton Crew,” are shrouded in secrecy, making it challenging to verify the extent of their operations. However, available information suggests that the “Mutton Crew” is a component of the 77th Brigade’s information warfare efforts, aimed at influencing online discourse and silencing critics.
According to the Wikispooks archive, the “Mutton Crew” is led by pharmaceutical propagandist Dr. Graham Bottley, and the network operates dozens of online accounts on social media platforms. Operatives in the network are renowned for engaging in vicious psychological warfare (PsyWar) tactics. On Twitter (X), the network is notorious for trolling the accounts of activists, dissidents and government critics, especially over COVID-19. «Mutton Crew» accounts on Twitter frequently have the Swaledale Mutton Company account shown at the top of their Follower list. Their treatment is different on the “X” platform relative to other known troll and bot operations. In contrast to the standard chronological order of Followers on Twitter where the most recent followers are listed first, Swaledale Mutton Company is invariably listed at the top of the Follower list for these «Mutton Crew» accounts according to Ian Davis. “Mutton Crew” operatives are trained in emotionalizing, antagonizing and goading their opponents into making aggressive and potentially abusive comments, responses which could be construed as abusive or ‘hate speech’ are then reported to Twitter. The network utilizes other recognized techniques of psychological warfare (PsyWar) to suppress the truth and to propagate disinformation which are detailed in the 2001 essay “Twenty-Five Ways To Suppress Truth: The Rules of Disinformation” by H. Michael Sweeney.
In a November 2020 article authored by investigative journalist Whitney Webb, the deployment of both the British Army seventy-seventh brigade and US Military PsyWar capabilities in response to the COVIDcrisis was documented and discussed in detail.
British and American state intelligence agencies are “weaponizing truth” to quash vaccine hesitancy as both nations prepare for mass inoculations, in a recently announced “cyber war” to be commanded by AI-powered arbiters of truth against information sources that challenge official narratives.
In just the past week, the national-security states of the United States and United Kingdom have discreetly let it be known that the cyber tools and online tactics previously designed for use in the post-9/11 “war on terror” are now being repurposed for use against information sources promoting “vaccine hesitancy” and information related to Covid-19 that runs counter to their state narratives.
A new cyber offensive was launched on Monday by the UK’s signal intelligence agency, Government Communications Headquarters (GCHQ), which seeks to target websites that publish content deemed to be “propaganda” that raises concerns regarding state-sponsored Covid-19 vaccine development and the multi-national pharmaceutical corporations involved.
Similar efforts are underway in the United States, with the US military recently funding a CIA-backed firm—stuffed with former counterterrorism officials who were behind the occupation of Iraq and the rise of the so-called Islamic State—to develop an AI algorithm aimed specifically at new websites promoting “suspected” disinformation related to the Covid-19 crisis and the US military–led Covid-19 vaccination effort known as Operation Warp Speed.
Both countries are preparing to silence independent journalists who raise legitimate concerns over pharmaceutical industry corruption or the extreme secrecy surrounding state-sponsored Covid-19 vaccination efforts, now that Pfizer’s vaccine candidate is slated to be approved by the US Food and Drug Administration (FDA) by month’s end.
…
Essentially, the power of the state is being wielded like never before to police online speech and to deplatform news websites to protect the interests of powerful corporations like Pfizer and other scandal-ridden pharmaceutical giants as well as the interests of the US and UK national- security states, which themselves are intimately involved in the Covid-19 vaccination endeavor.
…
Given this precedent, it is certainly plausible that GCHQ could take the word of either an allied government, a government contractor, or perhaps even an allied media organization such as Bellingcat or the Atlantic Council’s DFRLab that a given site is “foreign propaganda” in order to launch a cyber offensive against it. Such concerns
are only amplified when one of the main government sources for The Times article
bluntly stated that “GCHQ has been told to take out antivaxers [sic] online and on social media. There are ways they have used to monitor and disrupt terrorist propaganda,” which suggests that the targets of GCHQ’s new cyber war will, in fact, be determined by the content itself rather than their suspected “foreign” origin. The “foreign” aspect instead appears to be a means of evading the prohibition in GCHQ’s operational mandate on targeting the speech or websites of ordinary citizens. This larger pivot toward treating alleged “anti-vaxxers” as “national security threats” has been ongoing for much of this year, spearheaded in part by Imran Ahmed, the CEO of the UK-based Center for Countering Digital Hate, a member of the UK government’s Steering Committee on Countering Extremism Pilot Task Force, which is part of the UK government’s Commission for Countering Extremism. Ahmed told the UK newspaper The
Independent in July that “I would go beyond calling anti-vaxxers conspiracy theorists to say they are an extremist group that pose a national security risk.” He then stated that “once someone has been exposed to one type of conspiracy it’s easy to lead them down a path where they embrace more radical world views that can lead to violent extremism,” thereby implying that “antivaxxers” might engage in acts of violent extremism. Among the websites cited by Ahmed’s organization as promoting such “extremism” that poses a “national security risk” were Children’s Health Defense, the National Vaccine Information Center, Informed Consent Action Network, and Mercola.com, among others.
At the time, the intent of the UK government to deploy British military PsyWar capabilities in support of government-approved narratives was also documented by both the Times of London and the Daily Mail. As the Times reported:
The (British) army has mobilised an elite “information warfare” unit renowned for assisting operations against al-Qaeda and the Taliban to counter online propaganda against vaccines, as Britain prepares to deliver its first injections within days.
The defence cultural specialist unit was launched in Afghanistan in 2010 and belongs to the army’s 77th Brigade. The secretive unit has often worked side-by-side with psychological operations teams.
Leaked documents reveal that its soldiers are already monitoring cyberspace for Covid-19 content and analysing how British citizens are being targeted online. It is also gathering evidence of vaccine disinformation from hostile states, including Russia,
Next month the 77th Brigade will begin an “uplift” of professional and reserve soldiers to join operations.
Ministers are alarmed at the impact that online propaganda is having on public opinion. A recent report found that more than one-third of people are uncertain or are very unlikely to be vaccinated. Ministers believe Britain will become the first western country to approve a vaccine next week. A BioNTech and Pfizer treatment is set to receive approval within days, paving the way for injections as soon as December 7. Ministers will then launch a huge public campaign to encourage people to get a jab. The campaign will be reinforced by counter-disinformation efforts led by the Cabinet Office, with support from the army and GCHQ.
Mr. Paul Schulte, a retired British civil servant with current academic affiliations with Birmingham Institute for Conflict, Cooperation and Security, as an Honorary Professor and King’s College Department of War Studies, as a Senior Visiting Fellow, provided written testimony to the British Parliament in November of 2020 titled “Mitigating the Coming Infodemics and The Impacts of Information Disorder on the British Body Politic” in which he provided analysis and justification for the decision to deploy British army capabilities against both British and other FVEY citizens in support of governmental COVIDcrisis policies including mass vaccination. His testimony provides insight into the mindset of and subsequent policy justifications of both himself and his peers at the point in time immediately prior to onset of the COVID genetic vaccine mandates that were deployed in a heavy handed and unethical manner throughout virtually the entire western world, and particularly in Europe and the FVEY alliance nations.
Basically, Paul Schulte’s testimony details the then widely held (but undocumented) belief that Russia and China were actively exploiting vaccine hesitancy in Western nation (and specifically British) citizens, that the genetic vaccines under development at that time by Oxford/Astra Zeneca, Moderna, and Pfizer were presumed to be safe and effective, and that therefore the Government was justified in deploying the advanced PsyWar weaponry developed for offshore combat by units such as the seventy-seventh brigade against its own citizens, and implied that similar deployments of military PsyWar capabilities against citizens were planned to occur in the other FVEY alliance nations.
..observing and reflecting on the strains and disputes occurring from Covid 19, reported in the US, UK , France, Israel and other democratic states, and as a student of group psychology and political warfare, I have become concerned that there are systemic informational vulnerabilities in relation to biosecurity threats, whose social, political and strategic implications have not, as far as I can tell, sufficiently addressed in public discussions of resilience in the National Security Strategy, and which include indirect impacts on public health and prosperity. I have been in touch with networks of experts in UK, and US academia, and participated in recent London and transatlantic online expert workshops on national resilience and biosecurity responses. This has confirmed to me that the informational problem potentially ranges all across all elements of healthcare – from those looking up dietary advice, to parents concerned about vaccinating their children. For wider society, it could, for example, include the sources that specialists from various disciplines, as well as ordinary members of the public, will access to inform themselves about the range and utility of available medical treatments, and medical history, including the history of infectious diseases.
The notion that, usually undefined, “Information Warfare” poses a threat to British national cohesion and social resilience is now widely accepted in national security planning, but far less so in public debate over health issues. As a very recent article in the RUSI Journal put it: “The information environment is under siege by a mass of domestic and foreign actors whose tools and agendas overlap in ways that blur borders and challenge norms. Capability outpaces both regulation and education.” According to the latest MoD Integrated Operational Concept 18, (IOC), aimed at 2025, but written in the present tense: “The old distinction between foreign and domestic defence is increasingly irrelevant. When ‘fake news’ appears to originate not abroad but at home it gains credibility and reach, stoking confusion, disagreement, division and doubt in our societies. This has been particularly evident with the significant uptick in disinformation and misinformation during the coronavirus crisis……Sub-threshold operations are continuously executed at reach by malign actors who seek to undermine our military readiness, our critical national infrastructure, our economy, our alliances and our way of life.” Public commentaries on these clandestine activities are accumulating fast. On 14 October the new MI5 Director General, Ken McCallum was explicit.
“Crucially, on the vaccine, we’ve been working to protect the integrity of UK research…, our academic research, our infrastructure. And, much discussed, threats to our democracy. In the 2020s, one of the toughest challenges facing MI5 and indeed government is that the differing national security challenges presented by Russian, Chinese, Iranian and other actors are growing in severity and in complexity – while terrorist threats persist at scale.” This was rapidly followed by linked revelations in The London Times of open Russian efforts on state TV channels to denigrate and so damage international public trust in the Covid vaccine under development in Oxford. The two statements have been seen as unusually pointed counter- disinformation responses. On 9 November The Times was able to publish further information quoting “official sources” to reveal that GCHQ22, in cooperation with the British Army’s 77th Brigade was involved in offensive cyber operations tackling anti-vaccine disinformation, using tactics similar to those used against the Islamic State. A rapid response team has been established in the Cabinet Office to coordinate such action against damaging narratives, including bogus treatments and conspiracy theories about the virus. But the sources stated that disruption would only be permitted against information originating from state adversaries and not online content from ordinary citizens, however misinformed. Nor could UK government specialists attack websites based in the other nations of the “Five Eyes” Intelligence Partnership (US, Canada Australia and New Zealand), which would remain the responsibility of partner agencies.
Михаэль Лойман / Michael Loyman