Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Это настоящая избирательная реформа.
Julia @Jules31415
США, Висконсин запрещает Zuckerbucks
Всё больше избирателей отвергают использование частных средств для проведения выборов.
Редакционная коллегия Wall Street Journal, 3 апреля 2024 г.:
Восстановление доверия к выборам должно быть делом обеих партий и избиратели штата Висконсин преподали профессионалам урок во вторник, одобрив две поправки к конституции штата, которые усиливают гарантии честности выборов.
Более 54% одобрили референдум о запрете использования частных грантов в проведении выборов. И более 58% поддержали вторую меру, требующую, чтобы только государственные должностные лица, «назначенные законом», могли заниматься организацией выборов.
Это долгожданный ответ на вливание так называемых Zuckerbucks на выборы 2020 года. Генеральный директор Meta Марк Цукерберг и его жена Присцилла Чан через некоммерческий Центр технологий и гражданской жизни раздавали денежные гранты государственным и местным чиновникам, которые проводят выборы президента США и подсчитывают бюллетени.
В отчёте Висконсинского института права и свободы (WILL) за 2021 год установлено, что более 86% из 10 миллионов долларов, полученных от Центра технологий и гражданской жизни, пошли в города Мэдисон, Милуоки, Расин, Кеноша и Грин-Бей. «Частные деньги способствовали увеличению явки избирателей в пользу Джо Байдена, но не Дональда Трамп», — обнаружил WILL.
Грин Бэй получила более 1,2 миллиона долларов и имела доступ к консультантам из сторонних групп. Республиканцы, в частности, возражали против консультанта из Национального института голосования на дому, которому, по их словам, был предоставлен доступ к местам, где хранятся бюллетени — привилегия, которая должна была быть зарезервирована для государственных служащих.
Прокурор города Грин-Бей Ванесса Чавес заявила, что обвинения во вмешательстве были «необоснованными», но этот беспорядок стал пищей для сторонников Дональда Трамп, которые утверждали, что это было частью заговора с целью фальсификации результатов выборов. Это было преувеличено: Дональд Трамп проиграл в Висконсин более чем на 20 000 голосов, главным образом потому, что он получил на 63 000 голосов меньше, чем республиканцы, баллотирующиеся в Конгресс. Но видимость внешнего вмешательства была достаточно разрушительной, чтобы убедить избирателей Висконсина одобрить запрет.
По данным Национальной конференции законодательных собраний штатов, двадцать семь других штатов ограничили частное финансирование. Поправки, внесенные во вторник, являются полезными коррективами и они устранят один аргумент у тех, кто хочет поставить под сомнение результаты выборов.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
США. Дональд Трамп опережает Байдена в шести колеблющихся штатах
США. Сенатор штата Небраска переходит от дерьмократа к республиканцу
Выборы 47-го президента США ноябрь 2024 г
Google сфальсифицировал выборы президента США 2020 года
Дональд Трамп: «Мы не позволим им украсть выборы президента США 2024 года»
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: ЦУКЕРБЕРГ РАССКАЗАЛ ДЖО РОГАНУ, Facebook ПОДВЕРГАЛ ЦЕНЗУРЕ ИСТОРИИ с НОУТБУКОМ ХАНТЕРА БАЙДЕН в ТЕЧЕНИЕ 7 дней пока не начались выборы президента США 2020 г. на ОСНОВАНИИ ЗАПРОСА ФБР
Wisconsin Bans Zuckerbucks
This is real election reform.
Julia @Jules31415
Wisconsin Bans Zuckerbucks
More voters reject the use of private funds to administer elections.
By The Editorial Board, Wall Street Journal, April 3, 2024:
A resident casts their ballot in the state’s primary election at a polling location, Green Bay, Wisc., April 2. Photo: Scott Olson/Getty Images
Restoring trust in elections should be a bipartisan cause, and Wisconsin voters taught the professionals a lesson on Tuesday by approving two state constitutional amendments that increase safeguards for election integrity.
More than 54% approved a referendum banning the use of private grants in election administration. And more than 58% backed a second measure requiring that only public officials “designated by law” can handle election administration.
This is a welcome response to the infusion of so-called Zuckerbucks in the 2020 election. Meta CEO Mark Zuckerberg and his wife Priscilla Chan handed out cash grants through the nonprofit Center for Tech and Civic Life to state and local officials who run elections and count ballots.
A 2021 report by the Wisconsin Institute for Law & Liberty (WILL) found that more than 86% of the $10 million from the Center for Tech and Civic Life went to the cities of Madison, Milwaukee, Racine, Kenosha and Green Bay. “The private money served to increase voter turnout for Joe Biden, but not Donald Trump,” WILL found.
Green Bay received more than $1.2 million and had access to consultants from outside groups. Republicans objected in particular to a consultant from the National Vote at Home Institute who they said was given access to areas containing ballots, a privilege that should have been reserved for government workers.
Green Bay city attorney Vanessa Chavez said the allegations of meddling were “unfounded,” but the mess became fodder for Donald Trump supporters who claimed it was part of a conspiracy to rig the election. That was overblown: Mr. Trump lost Wisconsin by more than 20,000 votes mainly because he received 63,000 fewer votes than Republicans running for Congress. But the appearance of outside meddling was damaging enough to persuade Wisconsin voters to endorse the ban.
Twenty-seven other states have restricted private funding, according to the National Conference of State Legislatures. Tuesday’s amendments are useful correctives, and they’ll remove one argument from those who want to cast doubt on election results.
Михаэль Лойман / Michael Loyman