США-Израиль. Насколько опасны антиизраильские консерваторы?

На главной арене американской политики направление дискуссий по поводу Израиля и зверств Хамас 7 октября было ясным. Почти все республиканцы и большинство чиновников-демократов поддерживают еврейское государство в его необходимой войне самообороны против исламистских террористов, которые стремятся к его разрушению и геноциду еврейского народа. Большая часть левого электората дерьмократов не согласна с тем, что прогрессисты являются самыми громкими голосами, выступающими против Израиля. Они также послужили идеологической основой и активистским энтузиазмом, стоящим за всплеском антисемитизма, который проявился на улицах американских городов и студенческих городков за последние шесть недель.

Политические левые стали основным двигателем всплеска ненависти к евреям, в то время как большая часть политических правых стала ещё более тесно поддерживать Израиль во время этого кризиса. Однако было бы неверно утверждать, что из этого правила нет исключений. Хотя они и не отражают подавляющее большинство американских консерваторов, справа есть небольшая, но очень влиятельная группа, которая не только не симпатизирует еврейскому государству, но и обеспечивает интеллектуальное прикрытие тем, кто открыто занимается антисемитскими оскорблениями и демонизацией Израиля и его страны. сторонники.

Бывшая звезда Fox News Такер Карлсон и личность Daily Wire Кэндис Оуэнс — две наиболее известные личности справа, чья реакция на события 7 октября подчеркнула их несогласие с идеей о том, что Америка должна поддерживать Израиль против Хамас и его иранских спонсоров.

Где встречаются право и лево

Это проявляется не только в позиции «обе стороны неправы» в отношении войны против Хамаса, которая ставит их в один лагерь с бывшим президентом Бараком Обамой. Они также явно подразумевают, что те, кто поддерживает Израиль и считает, что борьба с исламистским терроризмом — это борьба с исламистским терроризмом, от которой Америка не может уклониться, виновны в двойной лояльности и манипулируют американской внешней политикой против интересов нации. Не менее важно и то, что они считают, что университетские антисемиты, поддерживающие массовые убийства евреев, просто занимаются свободой слова и их следует защищать, а не привлекать к ответственности за свои действия.

Такер Карлсон, Кэндис Оуэнс и их союзники, такие как Гленн Гринвальд, Джейсон Уитлок и Дуглас Макгрегор, не занимают политических должностей и им не хватает теплой поддержки, на которую могут рассчитывать антиизраильские прогрессисты со стороны основных средств массовой дезинформации и источников поп-культуры, которые делают членов Конгресса « Отряд» такой опасный. И в отличие от левых ненавистников Израиля, которые отражают взгляды значительной части дерьмократической базы, эти правые оппоненты Израиля и евреев находятся в меньшинстве среди республиканцев по таким вопросам.

Но было бы глупо считать их незначительными. У них есть ключевые позиции в СМИ и огромное количество подписчиков в социальных сетях. Что ещё более важно, они, похоже, прислушиваются к бывшему президенту Дональду Трамп, который считает Карлсона своим другом и даже недавно был замечен в публичном общении с ним . Как и готовность Трампа публично пообедать с злобным антисемитом Канье Уэст в прошлом году, его тесная связь с этими фигурами вызывает тревогу.

В настоящее время Дональд Трамп лидирует в гонке за выдвижение на пост президента от республиканской партии в 2024 году над своим ближайшим конкурентом с ошеломляющим результатом в 44,2% в среднем по опросам Real Clear Politics , а также лидирует в личных противостояниях с президентом Джо Байден. Таким образом, хотя дерьмократы, похоже, полны решимости посадить его в тюрьму под тем или иным надуманным предлогом, следует считать, что у него есть хотя бы равный шанс вернуться в Белый дом в 2025 году. Вот почему вопрос о влиянии Карлсона и других неоизоляционистов Правые популисты-эксперты над ним имеют значение. Хотя 45-й президент постоянно игнорировал советы Карлсона, когда дело касалось его исторической поддержки Израиля, а также его жесткого отношения к Ирану, когда он был президентом, вполне разумно задаться вопросом, может ли всё быть по-другому при предполагаемой второй администрации Трампа.

Замысловатый танец, который Карлсон и Оуэнс исполняют в отношении Израиля после 7 октября, является результатом политического ландшафта, в котором – несмотря на их протесты «Америка прежде всего» – они в значительной степени изолированы правыми по вопросам Ближнего Востока.

Хотя они и составляют меньшинство среди демократов в Конгрессе, прогрессисты отвернулись от Израиля. Опросы уже показали, что большинство дерьмократов теперь отдают предпочтение пластелинцам, а не израильтянам, в то время как республиканцы и независимые поддерживают еврейское государство. Но вместо зверств Хамас 7 октября, приведших к повороту в сторону большей поддержки Израиля, разногласия по этому вопросу сохраняются.

Опрос NPR /PBS NewsHour/Marist, проведённый с 7 октября и опубликованный на этой неделе, показал, что, хотя подавляющее большинство американцев поддерживают Израиль с перевесом от 61% до 30%, этот результат определяется в первую очередь 79% республиканцев и 67% опрошенных % независимых, поддерживающих еврейское государство. Демократы разделились по этому вопросу 45% на 45%.

Этот сдвиг, в результате которого две партии в значительной степени поменялись идентичностями в отношении своего отношения к Израилю в течение последних 60 лет, почти полностью обусловлен влиянием токсичных интерсекциональных и критических мифов расовой теории о том, что евреи и Израиль являются белыми угнетателями. Это не только создало оппозицию войне с Хамас, но и спровоцировало недавний всплеск антисемитизма.

Возвращение палео-зэков

Не это мотивирует Карлсона и компанию.

Такер Карлсон мгновенно стал хитом, как только в 2016 году стал звездой Fox в качестве ведущего консервативного голоса по таким вопросам, как иммиграция и в конечном итоге, противодействие драконовской политике правительства в отношении COVID-19. Он стал ещё более влиятельным во время кампании Black Lives Matter летом 2020 года, когда он был ведущей медиа-трибуной сопротивления интерсекциональным левым, что снискало ему расположение большинства консерваторов.

Карлсон является духовным наследником Патрика Бьюкенена и как и он, сочетает палеоконсервативный изоляционизм с своего рода холодностью по отношению к Израилю, что необычно для правых политических сил, где любовь к еврейскому государству среди консервативной базы, в которой доминируют христиане-евангелисты, изменилась. Республиканская партия по этому вопросу. Республиканские чиновники и большинство консервативных экспертов редко упускают возможность подчеркнуть свою любовь к Израилю, поэтому тем более показательно, что это была единственная тема, которая почти никогда не упоминалась в «Шоу Такера Карлсона» во время его успешного показа на канале Fox New до того, как его исключили из эфира в начале этого года. С тех пор он снова появился на X, социальной сети, ранее известной как Twitter. Хотя его нынешнее шоу не имеет такого влияния, как его прежняя ежедневная реклама в прайм-тайм на ведущей кабельной новостной сети, его еженедельные получасовые программы имеют миллионную аудиторию, которой мог бы позавидовать любой из его бывших коллег.

Карлсон всегда приводил неудавшуюся попытку неоконсерваторов экспортировать демократию на Ближний Восток как пример того, как республиканцы из истеблишмента являются частью военного лобби, которое поддерживает зарубежные авантюры, игнорируя при этом внутренние проблемы Америки. В шоу Карлсона варварский режим Башара Асада в Сирии был оправдан своей предполагаемой защитой сирийских христиан. Обеспокоенность по поводу Ирана или даже критика ядерного соглашения бывшего президента Барака Обамы с Тегераном – такая же республиканская мантра, как и оппозиция Obamacare – никогда не были услышаны.

Не было и прямой критики в адрес Израиля. Подобно истории о Шерлоке Холмсе, в которой главной разгадкой является собака, которая не лает, термин «Израиль» редко, если вообще когда-либо, можно было услышать на канале Fox с 8 до 9 вечера во время его бега туда. Даже когда он принимал у себя деятелей левых сил, печально известных своей ненавистью к Израилю, таких как Роджер Уотерс из Pink Floyd, известный антисемит, об этом никогда не упоминается. То же самое можно сказать и о часто приезжающем журналисте Гленне Гринвальде, который является ещё одним сторонником пластелинцев. Гринвальд обсуждал своё презрение к цензуре в сфере высоких технологий во время шоу Карлсона, но не на Ближнем Востоке.

Хотя Карлсон никогда не критиковал Трампа за его поддержку Израиля, он использовал любую возможность привлечь внимание деятелей администрации, которые были наиболее тесно связаны с еврейским государством. Зять президента Джаред Кушнер был особым объектом язвительных высказываний Карлсона. Бывший посол США в ООН Никки Хейли, которая в настоящее время занимает третье место в гонке Республиканской партии 20024 года, является ещё одной боксерской грушей Карлсона.

На своём новом шоу после 7 октября освещение говорит о многом. Хотя он старался не выражать поддержку Хамасу или терроризму, его первоначальная реакция на зверства в основном заключалась в выступлениях против попыток США удержать Иран от прямого вступления в конфликт. Затем он предоставил платформу кандидату от Республиканской партии Вивек Рамасвами, чтобы он выступил против американских усилий по сдерживанию Ирана, одновременно выступая против уничтожения Израилем ХАМАС. Рамасвами невежественно утверждал, что он может восстановить «сдерживание» террористов, убив нескольких их лидеров, оставив при этом контроль над сектором Газа. Он также защищал левых антисемитов в крупных университетах, которых, как он утверждал, преследовали произраильские защитники.

На другом шоу Карлсона Макгрегор , бывший армейский офицер, который также находится в орбите Трампа и который высказывал лживые антиизраильские высказывания о «коллективном наказании» в «тюрьме под открытым небом» в сектор Газа и о необходимости спасти Израиль от себя, не давая ему уничтожить ХАМАС. Он сказал Карлсону, что сторонники Израиля могут начать Третью мировую войну и/или разрушить экономику США, настаивая на жесткой позиции против Ирана.

Пренебрежение эмоциями по поводу массовой резни

Но именно в своём последнем шоу , в котором участвовал его коллега-правый собеседник Оуэнс, он наиболее открыто заявил о своём пренебрежении к сторонникам Израиля.

В прошлом году они объединили свои силы, чтобы защитить Канье Уэст, в то время как эта нестабильная рэп-звезда и модный магнат выражала ненависть к евреям перед ужином с Трампом. Карлсон посвятил целый выпуск своего шоу интервью с Уэстом, хотя и вырезал антисемитские высказывания своего гостя. Оуэнс выступила от имени Уэста, заявив, что она лучше евреев знает, что является антисемитским, а что нет.

Большинство консерваторов раскритиковали Оуэнс за её двусмысленный ответ на события 7 октября, в ходе которого она подняла вопрос о «геноциде» пластелинцев, не упомянув Израиль, хотя ни у кого не могло быть никаких сомнений относительно того, что она утверждала, или её поддержка прекращения огня, которая принесла бы пользу Хамас. На шоу Карлсона они раскритиковали Бена Шапиро из Daily Wire за осуждение антиизраильской позиции Оуэн, хотя он должен был вытолкнуть её с этой платформы после её объятий с Уэст и его антисемитизм.

Карлсон и Оуэнс рассказали о том, как они оба были поражены, по их мнению, чрезмерно «эмоциональной» реакцией многих американцев на зверства Хамас, которые, по их мнению, слишком волнуют слишком многих людей. Оуэнс хвасталась своей более «беспристрастной» и «умеренной» реакцией на крупнейшую массовую резню евреев со времен Холокоста, избегая подобных эмоций. Они считают, что гнев евреев по поводу усиления антисемитизма среди левых сил неправильный. Действительно, по их мнению, те, кто хочет увидеть единственное еврейское государство на планете разрушенным и истребленным его народом, не только не антисемиты, но и преследуются евреями и их союзниками.

Вместо того, чтобы признать свою антиизраильскую позицию, они утверждают, что «просто задают вопросы» о произраильской ортодоксальности истеблишмента и фактически не присоединяются к левым антисемитам, которым они противостоят по другим вопросам. Тем не менее, они повторяют антиизраильские теории заговора левых, утверждая, что те, кто поддерживает Израиль, ставят интересы еврейского государства выше интересов Америки. Более того, они обвиняют евреев в тех же левых идеологиях, которые нацелены на них в университетских кампусах – классическая тактика ненавистников евреев на протяжении веков.

Они не одиноки в этом отношении. Гринвальд — бывший убежденный левый сторонник антиизраильского издания The Intercept, но его выгнали из-за его несогласия с левой интернет-цензурой и политикой COVID. В последние годы он нашёл новых друзей среди правых и стал постоянным участником программы Карлсона. Но он вернулся в форму, защищая студенческую ненависть к евреям и ведя Уотерс в своём подкасте, в котором ненавистный стареющий рокер отрицает зверства 7 октября, одновременно заявляя, что ХАМАС имеет право участвовать в «сопротивлении», чтобы уничтожить Израиль и убить его народ.

Джейсон Уитлок , радиоведущий и ещё один завсегдатай шоу Карлсона, также выступил в защиту лжи Карлсона о «геноциде». Он сказал, что разумной реакцией на события 7 октября будет «подождать и посмотреть» относительно деталей, обвинил евреев в «множественной лояльности» и отверг опасения по поводу антисемитизма Запада, поскольку он просто «взъерошил перья» еврейской элиты.

Эти правые ненавистники Израиля и рационализаторы антисемитизма, возможно, не обладают культурной силой и влиянием левых идеологов, которые стали движущей силой послеоктябрьских событий 7 антисемитский всплеск. Но было бы ошибкой отмахиваться от них или игнорировать их.

Еврейские консерваторы и другие правые, возможно, разделяют общие взгляды по некоторым политическим вопросам с Карлсоном, Оуэнсом и их союзниками. Однако в последние недели они стали более открыто заявлять о своей оппозиции альянсу США-Израиль, о своём хладнокровном безразличии к убийствам евреев и антисемитизме, а также о своём желании свести на нет усилия по борьбе с альянсом ХАМАС-Хезболла-Иран, который угрожает Западу и Америке так же, как и Израилю.

Пока к ним по-прежнему относятся как к важным голосам правых и считают, что они имеют влияние на вероятного кандидата в президенты от Республиканской партии, их влияние и способность распространять свое собственное токсичное отношение к евреям и Израилю будут расти. Этим отвратительным фигурам необходимо противостоять и осуждать их с той же энергией, которая направлена ​​против ненавистников евреев на левом фланге.