Илон Маск пригрозил подать в суд на Антидиффамационную лигу примерно на 22 миллиарда долларов за клевету на него как на антисемита, что по его утверждению, привело к снижению доходов X от рекламы. «Судя по тому, что мы слышали от рекламодателей, похоже, что ADL несет ответственность за большую часть наших потерь доходов», — говорит Маск.

Trending
Израиль. Хамас отказывается от требования вывода войск ЦАХАЛ и открыт для сделки по обмену заложников

Судя по моей собственной ленте, существует множество реальных антисемитов, которые обратились в X, бывший Twitter, чтобы принять участие в движении #BanTheADL из-за этой суматохи. Неудивительно, что более открытый дискурс порождает больше фанатиков. Это печальная цена свободы слова. Очевидно, что те, кто выступает за «запрет» аккаунтов, в любом случае не заботятся об открытой платформе. Ничто не мешает нам их вызвать.

Тем не менее, критика Маск в адрес ADL не является антисемитской. Возможно, у него есть аргументы, а возможно и нет, но ни Маск, ни кто-либо другой не несёт ответственности за то, чтобы позволить толпе онлайн-сумасшедших диктовать свою реакцию на активность ADL.

Во-вторых, ADL не является «еврейской» организацией в каком-либо истинном этническом или теологическом смысле. Его основная задача больше не состоит в том, чтобы остановить клевету на евреев. Генеральный директор ADL Джонатан Гринблатт, бывший назначенец Барака Обама, который часто появляется на MSNBC, чтобы поболтать об этом с антисемитом Элом Шарптоном, создал левостороннюю партию социальной справедливости. И её главная цель сегодня – цинично использовать историческое положение организации для продвижения зачастую нелиберальных, совершенно нерелигиозных, левых идей.

Один из способов добиться этого – нечестно представить поддержку свободы слова как поддержку того, что люди говорят, используя свободу выражения, включая антисемитизм. Именно это и произошло с Маском. Поэтому не было бы ничего удивительного, если бы ADL возглавила политически мотивированный бойкот.

Илан Маск, например, утверждает, что ADL хочет, чтобы он запретил либералы TikTok, популярного аккаунта, которым управляет ортодоксальная еврейка Хая Райчик, получившая известность благодаря репостам настоящих левых, говорящих реальные вещи. Это, конечно, правдоподобно, учитывая, что ADL уже включила Райчик в свой «словарь терминов». Я не большой поклонник щипания орехов , но я не видел в её ленте ничего, что можно было бы рационально истолковать как антисемитизм. И это говорит о проблеме того, кто решает, что влечет за собой «разжигание ненависти».

Для Джонптан Гринблатт, который работал над увольнением Такера Карлсон, но едва может произнести хоть слово неодобрения в адрес таких антисемитов, как Рашида Тлайб, или любого другого избранного прогрессиста, язык ненависти является тонко настроенным политическим оружием. ADL потратила годы на преувеличение угрозы антисемитизма справа, находя оскорбление не только в явно уродливых речах, но и в бесконечном количестве собачьих свистков (включая критику левого мегадонора такого как Джордж Сорос). В то же время он уделяет поверхностное внимание (но по большей части игнорирует) угрозе и нормализации антиеврейских настроений среди левых в университетских кампусах, внутри активистских движений и в правительстве.

Не думайте об этом как о двойных стандартах. Думайте об ADL как о заурядной активистской организации – чем-то вроде SPLC – и всё это обретёт полный смысл.

Достаточно взглянуть на образовательные рекомендации организации, чтобы понять, что её мировоззрение оторвано от любого традиционного понимания иудаизма. Сильно сомневаюсь, что основатели ADL могли предвидеть, что их организация поддержит идею о том, что евреи входят в число расовых угнетателей американского общества.

Тем не менее, школьные программы и материалы ADL по расе и расизму завалены идентарианскими трактатами, такими как «Как быть антирасистом» Ибрама X. Кенди, поклонника ряда наглых антисемитов и «Белая хрупкость» Робина ДиАнджело. Как может ADL заявлять, что борется с клеветой на еврейский народ и рекомендовать авторов, которые намекают или, что ещё хуже, на то, что евреи представляют непропорционально большую власть в Соединенных Штатах — один из самых устойчивых образов антисемитизма? ADL также рекомендует псевдоисторический «Проект 1619» и подкаст «Необходимость интерсекциональности» Кимберли Креншоу, ведущего «исследователя критической расовой теории», учения которого также по своей сути являются антиеврейскими.

Я не говорю, что многие, а может быть и большинство, американских евреев не согласны с идеологическими взглядами ADL. Но многие этого не делают. Ничто в иудаизме не учит, что наша неизменная внешность предопределяет нашу социальную роль, действия или ценность. Почему группа, утверждающая, что борется с клеветой на евреев, распространяет модную идеологическую болтовню? Потому что это не то, что написано.

Теперь ADL, самозванный арбитр антисемитизма, безусловно, полезен, снабжая ленивых журналистов цитатами, подтверждающими существовавшие ранее представления о том, что антисемитизм является в основном явлением правого толка. И корпорации, не склонные к риску, могут использовать их в качестве руководства. Но у него нет морального права диктовать соответствующую речь.

И уж точно не во имя и от лица евреев.