США. Ангелы смерти. Данные домов престарелых ясно показывают, что вакцины от COVID увеличили смертность

Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.

«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.

CMS публикует рекордные данные по неделям, дома престарелых стали конвейрами смерти. Когда анализируешь эти данные по-разному, вывод всегда один: вакцины стали катастрофой, увеличив смертность от COVID-19.

Стив Кирш, 20 августа 2023 г.

Вы можете скачать данные CMS дома престарелых здесь, нажав на изображение. Если бы это была история успеха, вы бы прочли об этом в The New York Times. Но CDC и основные СМИ молчат. Это говорит вам все, что вам нужно знать. И если они попытаются опубликовать ошибочный анализ, чтобы попытаться вас обмануть, это будет иметь неприятные последствия и станет для них еще хуже.

Управляющее резюме

Наконец-то у нас есть наземные достоверные данные «золотого стандарта», с которыми никто не может спорить и которые показывают, что вакцины против COVID-19 стали катастрофой для пожилых людей, того самого населения, которое они должны были защищать.

Источник данных? Еженедельные отчеты об инфекциях и смертности из более чем 15 000 домов престарелых в США, которые должны были сообщать свои номера в Medicare (она же CMS).

Что делает это настолько важным, так это то, что около 40% смертей от COVID приходится на дома престарелых. Таким образом, данные о заражении и смертности от COVID в домах престарелых — это «Святой Грааль».

Так что, если эти данные плохие, все кончено. Негде спрятаться.

И данные плохие. Действительно плохо. Было бы трудно проанализировать эти данные и показать, что это успех.

CMS совершила огромную ошибку, опубликовав данные о COVID из дома престарелых в США, где любой, кто хотел знать правду, мог их проанализировать. Прозрачность данных означает, что правда находится у всех на виду. Это очень плохо для повествования.

Поэтому я сделал то, что сделал бы любой респектабельный «суперраспространитель дезинформации» … Я загрузил данные и проанализировал их.

Я проанализировал данные, используя 3 различных метода (см . мою электронную таблицу Excel ), которые, как мне казалось, были бы честными и объективными и результаты были последовательными. Если бы вакцины действительно работали, IFR в течение нескольких месяцев после вакцины (после периода ожидания) должен был резко упасть, но он вырос на 20%.

Кроме того, анализ учреждений для престарелых в Ирландии полностью соответствовал тому, что обнаружил мой анализ: уровень смертности в домах престарелых взлетел до небес сразу после того, как вакцины начали распространяться.

Данные CMS показывают, что вакцины были катастрофой для пожилых людей по трём причинам:

Краткосрочная смертность 25% и более: люди умирали сразу или вскоре после того, как был сделан укол. Например, в Annandale Care Center, Миннесота, в день выстрела умерло 8 человек . В учреждении всего 60 коек, но в то время оно было заполнено менее чем наполовину из 29 коек. Так что это ОГРОМНО. Уровень смертности от укола в тот же день составляет 28%, если все получили укол, и более высокий уровень, если не все получили укол. Это безумно опасно. Но не все объекты получают одну и ту же партию, поэтому уровень смертности (убийств) в один день может быть очень высоким на одном объекте и ниже на других объектах. Примечание. Медицинский центр Аннандейл был в новостях и является гораздо более крупным учреждением, но это не то учреждение, которое я только что описал, поэтому будьте осторожны при проверке фактов.
В 2 раза выше вероятность смерти от COVID-19 в краткосрочной перспективе, а также повышенный риск заражения COVID : жители получили ослабленную иммунную систему из-за прививки, поэтому они заразились COVID и умерли от COVID в рекордном количестве. Например, в Центре здравоохранения Apple Valley Village (AVV) в Миннесоте за первые 3 недели января 2021 года было зарегистрировано 90 случаев заболевания COVID, и по меньшей мере 28 человек умерли в результате этих инфекций. При этом за весь 2020 год было зарегистрировано всего 27 случаев заболевания COVID и ни одного случая смерти от COVID. В AVV они перешли от 0:27 послужного списка смерти: заражения (до вакцинации) до 28:90 всего за 3 недели сразу после того, как в конце декабря 2020 года был сделан укол. То же средство. Тот же вариант COVID. Почему коэффициент летальности от COVID-инфекции (IFR) так сильно отличался для одного и того же варианта, одного и того же учреждения и одного и того же постоянного населения? Я хотел знать ответ на этот вопрос, но все в AVV отказались отвечать на мои звонки. Но мы видим это в других местах. Единственное, что имеет какой-то смысл, это то, что это была вакцина, потому что она отвечает всем требованиям. Никакой другой гипотезы предложено не было. Хорошей новостью является то, что удвоение IFR COVID кажется временным, поскольку IFR был всего на 20% выше в течение нескольких месяцев после того, как были сделаны прививки.
До 34% выше общий риск смертности в течение многих лет после прививки: прививки навсегда (или, по крайней мере, в долгосрочной перспективе) ослабили иммунную систему всех реципиентов, молодых и старых, поэтому они умирают с более высокой скоростью в целом после прививки. В небольшом масштабе вы можете увидеть это, например, в смертях в Яблочной долине (см. Раздел Яблочной долины ниже). В более широком масштабе вы можете увидеть это во всех сообщениях об избыточных смертях, таких как заголовки BBC, в которых Великобритания имеет самый высокий уровень избыточных смертей за 50 лет, или в этой статье, показывающей, что дети в возрасте 35-44 лет сейчас умирают со скоростью 34%. выше, чем раньше. Это МАСШТАБНОЕ изменение. Как медицинские органы не могут объяснить причину и устранить ее? Все просто: им нельзя винить вакцину, так что это навсегда останется загадкой. И они никогда не раскроют статус вакцинации умирающих детей, потому что это было бы нарушением конфиденциальности. Однако, если вы не привиты и умрете, средства массовой информации могут сообщить об этом. Вы заметили, что при всех этих внезапных смертях и остановках сердца никогда не говорят «…и он не был привит».

Единственной хорошей новостью было то, что число случаев заражения COVID-19 снизилось, что означает снижение смертности от COVID, что привело к значительному снижению смертности от всех причин. Могло ли это быть вызвано вакциной, снижающей риск заражения? Да, это возможно. Но у нас есть отличные исследования, такие как исследование Кливлендской клиники , которые показывают, что вакцина делает обратное: повышает вероятность заражения COVID. А в домах престарелых, где мы могли проверить данные от инсайдера, мы узнали, что как показатели COVID, так и IFR резко увеличились сразу после вакцинации; это единственное средство не может быть объяснено как «случайность». Таким образом, наиболее вероятная гипотеза состоит в том, что вирус просто сгорел (и мы видим приливы и отливы показателей заболеваемости COVID с течением времени, когда мы фактически получили более высокие максимумы по сравнению с периодом до вакцинации, что согласуется с исследованиями (например, исследование Кливлендской клиники ), что вакцина усугубила ситуацию).

Если бы вакцина снижала риск заражения, последующие пики не были бы в 4 раза выше, чем пики до внедрения вакцины.

Самым большим сюрпризом для меня при просмотре данных стала огромная разница в IFR даже в один и тот же месяц года между учреждениями, даже с большим количеством случаев (где вы ожидаете увидеть наиболее стабильные цифры). Это говорит о том, что партии вакцин варьируются или происходит что-то ещё. Некоторые партии вакцин делают вас очень восприимчивыми к заражению COVID и/или смерти вскоре после прививки, а другие партии оказываются бесполезными.

В то время как изменчивость партий отрицательно влияет на результаты, не похоже, что это работает в обратном направлении, т. е. что любые партии вакцин на самом деле улучшают результаты. Я слышу только негативные истории. Когда я спрашиваю о конкретных названных объектах с историей успеха, я слышу сверчков.

Методы анализа

В моей электронной таблице Excel есть две вкладки с тремя разными анализами:

Общее отношение шансов мертвых/живых
Изменение отношения шансов с начала года
До и после прививки Отношение шансов (OR)
Изменение месячных значений IFR

Все они показали, что вакцина полностью провалилась. В период после прививки у вас просто было больше шансов умереть, если вы заболели COVID.

Анализ был сосредоточен на том, чтобы показать, что вакцина повышает вероятность смерти от COVID. Как только ты это покажешь, все кончено. Все три анализа были последовательными. Все они показали, что IFR был примерно на 20% выше после вакцины. Я рассчитал p-значение для анализа № 3, и оно было 3e-16, поэтому маловероятно, что это произошло случайно.

Но сама вакцина убила большое количество людей, о чем свидетельствует уровень смертности в один и тот же день в таких местах, как Аннандейл, где 8 человек умерли в один и тот же день.

Единственной хорошей новостью было то, что количество инфекций снизилось, а значит, снизилась смертность от COVID, что привело к снижению смертности от всех причин. Но это было, скорее, из-за того, что вирус выжег себя через коллективный иммунитет для текущего варианта, чем из-за чего-либо, что могла бы сделать вакцина, поскольку вакцина не обеспечивает защиту от инфекции или смерти; она делает наоборот.

Общее отношение шансов

Это на вкладке IFR электронной таблицы.

Я просто вычисляю dead: alive за период после прививки (с февраля 2021 г. по май 2021 г.) и делю его на dead: alive за период до прививки (с июня 2020 г. до конца января 2021 г.). Я без пропусков объединил все цифры из всех 15 000 домов престарелых.

Если вакцина сработает, соотношение будет <1.

Если вакцина ничего не делает, коэффициент будет равен 1 (при условии, что тот же самый вариант находится в обращении, что верно для ограниченного периода времени, который я использовал).

Если вакцина усугубляет ситуацию и увеличивает вероятность смерти, соотношение будет > 1.

Соотношение было 1,75 , что является катастрофой. Это огромный красный флаг.

По сути, это шоу-стоппер и нам больше ничего не нужно делать.

На вкладке IFR в электронной таблице

Коэффициенты шансов с начала года

Если данные повреждены, то совокупные числа могут быть подозрительными. Поэтому я решил дать вакцине презумпцию невиновности и вычислить вещи для каждого местоположения отдельно.

Это нетрадиционно, и это будет немного странно для понимания, но я хотел посмотреть, какой % домов престарелых улучшился после внедрения вакцины по сравнению с тем, что стало хуже.

Я рассчитал коэффициенты «мертвый/живой» (умершие от COVID-19 по сравнению с зараженными COVID) для двух периодов:

С начала данных 01.06.20 до развертывания vax 03.01.21
С начала данных 01.06.20 по 04.04.21

Затем я взял отношение 2 к 1, чтобы вычислить отношение шансов.

Это очень консервативно, что даёт вакцине наилучшие шансы подействовать. Это потому, что мы, скорее всего, добавим инфекции, а не смерти. Таким образом, шансы, рассчитанные в пуле № 2, почти всегда должны быть ниже, поскольку вы будете добавлять количество живых игроков чаще, чем количество мёртвых.

Я рассчитал единичное отношение шансов для каждого учреждения. Если число было > 1, объект ухудшился. Если число было <1, объект улучшился.

Если вакцина сработала, как было обещано, в каждом учреждении должно быть число <1.

Нет такой удачи.

Половина объектов стала лучше, половина – хуже.

Но что более важно, так это сравнение объектов с более экстремальными коэффициентами шансов.

Например, если у нас половина значений <0,5, а другая половина — между 1 и 2, то вакцина успешна.

Вы можете найти тесты, которые я сделал здесь:

Столбец S на вкладке «Коэффициент шансов»

Короче говоря, гораздо больше объектов стали хуже, чем лучше и чем больше отклонение от 1, тем больше несоответствие .

Числа в красном цвете — это отношение шансов. Таким образом, дело в том, что если в доме престарелых произошло значительное измеримое изменение по сравнению с «нормальным» после развёртывания вакцины, шансы были более 4: 1, что изменение будет скорее отрицательным, чем положительным.

Короче говоря, вакцина снова является катастрофой.

Соотношение шансов до и после

Это тот же анализ, что и в предыдущем разделе, но два временных периода не перекрываются, т. е. коэффициенты в первом квартале 2021 г. / коэффициенты во втором полугодии 2020 г.

С начала данных 01.06.20 до развёртывания vax 03.01.21
С 03.01.21 по 04.04.21 (это изменение не пересекается)

Я ожидал более сильного сигнала здесь, и это то, что я получил.

ОШ составляло 1,75 для любого изменения от 1:

И дальше становилось хуже, так что чем сильнее отклонение, тем больше вероятность того, что оно будет отрицательным, например, если ОШ дома престарелых был >5 или <0,2, вероятность возрастания в 3,15 раза возрастала смертность.

Короче говоря, при прочих равных условиях вы почти в два раза чаще находили объект, который стал хуже, чем лучше.

Опять же, катастрофа для вакцины: вероятность ухудшения состояния помещений гораздо выше.

IFR-анализ

Для анализа IFR я вернулся к агрегированию всех данных. Таким образом, вместо того, чтобы подсчитывать количество учреждений, где IFR улучшилось или ухудшилось, я просто складываю все числа инфекций и всех смертей и вычисляю отношение шансов после/до.

Это просто понять.

Я рассчитал общий IFR за период до прививки.

Я рассчитал общий IFR за период после прививки.

Вот и всё.

Если воск сработал, новый IFR должен быть значительно ниже.

Неа. ИФР увеличился. Вы удивлены?

Это означает, что если вы заразитесь COVID сразу после вакцинации, вероятность вашей смерти в 1,6 раза выше (рассчитывается из 0,278/0,171).

Я также проверил, было ли это различие статистически значимым, используя точный критерий Фишера для (случаев минус смертей) и смертей:

>>> analyze(511163, 90467, 21952, 6117, "IFR") Statistics for IFR 511163 90467 21952 6117 One-sided p-value 9.978816028816743e-189 Odds ratio= 1.5744658622418792 ConfidenceInterval(low=1.52889659236017, high=1.621221062478143)

Опять же, это очень статистически значимо (p-значение 1e-188), и представляется очень вероятным, что вакцина повысит риск смерти на 50% или более.

Короче говоря, у вас в 1,6 раза больше шансов умереть, а не меньше, как вам сказали.

Вот что говорят данные.

Ирландия. Исследование подтверждает такой же эффект роста смертности

В Ирландии вакцинация проводилась в разных учреждениях в разное время и в каждом случае смертность резко возрастала в течение 30 дней после введения вакцины, как и в США. Вот совокупные данные, которые ошеломляют: увеличение смертности на 469% за 2 месяца, когда были введены прививки (и это похоже на каждый дом престарелых в отдельности, что вы увидите, если перейдёте к исследованию).

Центр здравоохранения Apple Valley Village: пример

Вакцина может привести к тому, что смертность среди привитых будет высокой в течение многих лет. Мы видели это в данных VAERS, где для всех других вакцин смертельные случаи сгруппированы во время инъекции. Но для вакцин от COVID-19 пики продолжаются годами.

Вы можете очень чётко увидеть этот эффект из данных «золотого стандарта» Medicare (взятых из HHS), где как пики, так и впадины выше, чем раньше. Высокий пик составил 50 смертей и это произошло в январе 2021 года, сразу после того, как были проведены уколы. Это был рекордный показатель для этого учреждения.

Это доказательство золотого стандарта из базы данных Medicare, которое скрыто от общественности. Видите более высокие максимумы и более высокие минимумы после внедрения вакцины? Пик приходится на 50 лет в январе 2021 года, сразу после выпуска вакцины. Такого количества смертей за месяц ещё не было. Если это не вакцина вызвала, то что? Я пытался спросить, но никто не ответил на мой телефонный звонок. Я думаю, так оно и есть.

Среднемесячный показатель смертности от всех причин в АВВ:

2019: 8,2
2020: 13,6
2021: 20,5
2022: 20,1
2023: 20,4

Как вы можете ясно видеть тревожные новости: количество смертей в месяц не вернулось к исходному уровню.

Вот данные о смертности от всех причин с 2019 года:

Смерти от COVID ещё более ошеломляющие. Почти все смерти произошли в течение 3 недель после введения вакцины против COVID. Эта диаграмма была бы более впечатляющей, если бы по оси X отсчитывались месяцы, а не годы. Вы увидите эту гигантскую полосу сразу после введения вакцины. Это слишком страшно, чтобы считать это «анекдотом» и мы знаем от инсайдера, что после того, как они произвели выстрелы из-за всех смертей, в учреждении возникла паника.

Уголовные обвинения

Наконец, уголовные обвинения должны быть предъявлены против AVV и других домов престарелых, где они нанесли второй укол в основной серии после того, как поняли, что первый укол убивает людей. Персонал дома престарелых несёт ответственность за заботу и персоналу AVV было очевидно, что люди умирали толпами после первого укола. К их чести, для укола не требовалось ни персонала, ни резидента.

Тем не менее, даже после того, как они узнали, что укол смертелен, они предложили жителям второй укол из первой серии.

Это преступная халатность и этих людей нужно сажать в тюрьму, чтобы это не повторялось.

Закон PREP защищает только от гражданской ответственности. Такое поведение преступно. Эти люди не защищены и должны быть обвинены.

В ближайшее время планирую подать жалобу в соответствующие органы.

Достаточно одного уголовного приговора и все изменится. Эти обвинения может предъявить любой федеральный, государственный или местный прокурор. «Я просто выполнял приказы» не освобождает этих людей от ответственности, равно как и действие ПОДГОТОВКИ.

Конечно, Конгресс мог бы просто написать закон, освобождающий всех и от уголовной ответственности. В конце концов, похоже, что цель состоит в том, чтобы защитить вакцину, а не общественность.

Это большое дело: 40% смертей от COVID приходится на дома престарелых.

Набор данных CMS по домам престарелых, который я использовал здесь, очень важен, потому что огромная часть смертей от COVID была в домах престарелых во время развёртывания вакцины:

Где их анализ?

Если данные CMS дома престарелых доказывают, что вакцины действительно снижают IFR COVID, где их анализ этого? Я не нашёл никаких доказательств этого и просматривал эти данные разными способами, в том числе очень нетрадиционными способами.

Если вакцина не убивала людей, как они объясняют 28-процентную смертность в Аннандейле в тот же день, когда была сделана прививка ?

Если я ошибаюсь, почему никто не поддерживает повествование, публикует свой анализ и не заставляет основное медицинское сообщество присоединиться к нему? Я бы хотел этого, потому что это создаст для нас лёгкую мишень, чтобы разрушить весь карточный домик, дискредитировав их анализ.

Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм

По теме:

Стив Кирш. Более 25% пожилых жителей дома престарелых (SNF) умерли в течение 20 дней после получения инъекции от COVID в декабре 2020 года

Великобритания. Ангелы смерти. Мэтт Хэнкок превратил дома престарелых в лагеря эвтаназии, чтобы создать иллюзию смертельной пЛандемии COVID-19

Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на w o rldgnisrael.com . Это бесплатно.

ВИДЕО: Директор CDC д-р Валенски признает, что вакцины повышают риск заболевания

Михаэль Лойман