Врач NHS подтверждает, что персоналу было приказано позволить пациентам умереть или “усыпить” их, чтобыувеличить смертность от COVID

Великобритания. Информатор NHS, пожелавший остаться анонимным, выступил с утверждениями о том, что больницы NHS не были перегружены во время пЛандемии Covid-19, как сообщали власти и основные средства массовой информации.

Информатор также подтвердил, что недостаточная забота, оказываемая на протяжении всей пандемии, была равносильна халатности, и что правительство и руководители NHS, по сути, инструктировали персонал позволять людям умирать или, в некоторых случаях, убивать их в рамках программы «Ухода в конце жизни» и ложно приписывать смерти как вызванные Covid-19.

Этот человек, которого называют доктором Джоном, работал в центрах незначительных травм и заболеваний, а также в качестве врача первичной медицинской помощи на протяжении всей пЛандемии.

Доктор Джон утверждает, что он “видел, как этот беспорядок развивался с самого начала пЛандемии” и что больницы были на самом деле очень тихими и почти пустыми во время первого карантина.

“Раньше я принимал в среднем 20 пациентов в день, а во время первого карантина этот показатель снизился до 1-2 пациентов. Я даже был свидетелем того, как пожилая женщина с ужасными переломами костей поступила в больницу через три недели после несчастного случая, поскольку она слишком боялась подхватить коронавирус, чтобы посетить больницу раньше. В конце концов, боль победила страх.

“Я также обследовал людей с болями в груди у себя дома, которые не пошли бы на дальнейшее обследование, поскольку они были настолько напуганы»вирусом», что предпочли бы сердечный приступ, чем инфекцию или одиночество, связанное с походом в больницу в одиночку”.

Статистика NHS, безусловно, подтверждает заявления доктора Джона.

Мы изучили данные о посещаемости A & E в апреле (карантин 1) и ноябре (карантин 2) 2020 года и сравнили их с апрелем и ноябрем 2018 и 2019 годов, которые показали, что посещаемость A & E во время первого карантина снизилась на 57% по сравнению с предыдущим годом, а посещаемость A & Eпосещаемость во время карантина 2 снизилась на 31% по сравнению с предыдущим годом.

• 2018 – апрель – 1 984 369 человек посетили A & E / ноябрь – 2 036 847 человек посетили A & E
• 2019 – апрель – 2 112 165 человек посетили A & E / ноябрь – 2 143 505 человек посетили A & E
• 2020 – апрель – 916 581 человек посетили A & E / ноябрь – 1 485 132 человека посетили A & E

Это значительное снижение посещаемости говорит о том, что люди были слишком напуганы, чтобы посещать больницу из-за пропаганды страха, распространяемой в основных средствах массовой дезинформации.

Кроме того, доктор Джон также описывает, как изменения в политике ухода привели к тому, что пациенты не получали надлежащего последующего ухода, что приводило к негативным последствиям для пациентов и их семей.

Он заявляет, что обычные последующие визиты не проводились и родители снимали гипсовые повязки со сломанных конечностей своих детей: “Я боюсь думать о состоянии некоторых их конечностей”.

Он также упомянул, что изменение политики ухода привело к тому, что одна женщина старше 80 лет стала инвалидом.

Он описывает посещение пожилого пациента, у которого было только одно очное наблюдение за физиотерапевтом и одно наблюдение по телефону после операции на бедре.

“Я помню, как навещал одну пациентку, женщину в возрасте 80 лет. У неё было только одно очное наблюдение физиотерапевтом и одно наблюдение по телефону после операции на бедре. Я нашел ее лежащей в своей каюте на прокладках от недержания, ее достоинство было лишено, потому что она была прикована к кровати с неподвижной повернутой ногой, не способной переместиться на комод. Ее семья была крайне расстроена ”.

Однако прекращение работы Национальной службы здравоохранения затронуло не только пациентов доктора Джона, но и его лично, поскольку он потерял члена семьи из-за рака во время предполагаемой пЛандемии из-за того, что ему не был предоставлен необходимый уход.

“Ему дали 7 лет, чтобы жить с его болезнью, он продержался всего 1 год в новой системе NHS.

“Я также был свидетелем отчаяния семей, которые видели, как их собственные родственники умирали раньше, чем следовало, из-за отсутствия профессиональной помощи, которая должна была быть оказана. Это был очень печальный год, в котором я стал свидетелем упадка службы здравоохранения.

“Я также видел, как пациентов, перенесших инсульт, отправляли домой без какого-либо последующего ухода. Я также знаю о политике сортировки, в соответствии с которой персонал был вынужден отправлять потенциально серьезно больных людей домой с условием позвонить им, если их состояние ухудшится ”.

Утверждения доктора Джона подтверждаются отчётом Комиссии по качеству медицинской помощи, в котором говорится, что 34% сотрудников NHS были вынуждены издавать приказы “Не реанимировать” пациентов с Covid с ограниченными возможностями и трудностями в обучении. Согласно официальным данным ONS, эта политика привела к тому, что на людей с ограниченными возможностями и трудностями в обучении приходится 3 из каждых 5 смертей от Covid.

Это свидетельство сотрудника NHS предполагает, что общественности лгали относительно официальной версии о том, что NHS была перегружена во время пЛандемии.

Это подчёркивает негативное влияние дезинформации и пропаганды страха на восприятие ситуации общественностью, что приводит к тому, что люди избегают обращения за медицинской помощью из-за страха заражения вирусом.

Кроме того, это также подчёркивает негативное влияние изменений в политике ухода, что приводит к тому, что пациенты не получают надлежащего последующего ухода и негативных последствий для пациентов и их семей.

Факт, который также подтверждается документом под названием «Документ о смерти», опубликованным NICE, исполнительным вневедомственным государственным органом, спонсируемым Департаментом здравоохранения и социального обеспечения.

А также множество доказательств того, что правительство Великобритании санкционировало существенное “массовое убийство” пожилых и уязвимых людей с помощью инъекции мидазолама, а затем сообщило общественности, что виноват Covid-19.

В период со 2 марта по 12 июня 2020 года 18 562 жителя домов престарелых в Англии умерли от COVID-19, в том числе 18 168 человек в возрасте 65 лет и старше, что составляет почти 40% всех смертей, связанных с COVID-19 в Англии за этот период.

Это значительное число, учитывая, что за тот же период в домах престарелых в Англии было зарегистрировано 28 186 “избыточных смертей”, что на 46% больше по сравнению с аналогичным периодом в предыдущие годы.

Ряд решений и политик, принятых властями на национальном и местном уровнях в Великобритании, нарушили права жителей дома престарелых на жизнь, здоровье и недискриминацию.

К ним относятся:

• Массовые выписки из больницы в дома престарелых.
• Введение общих предписаний «Не пытаться реанимировать» (DNAR) для жителей многих домов престарелых по всей стране и ограничения доступа жителей к больнице.
• Приостановление регулярных процедур надзора за домами престарелых со стороны законодательного регулирующего органа, Комиссии по качеству медицинской помощи (CQC), а также местных органов власти и омбудсмена по социальному обеспечению.

Эти действия властей способствовали большому числу смертей среди жителей домов престарелых во время пЛандемии.

Также утверждается, что серьезное заболевание при Covid-19 проявляется пневмонией и сопутствующей дыхательной недостаточностью.

Поэтому типичными симптомами являются одышка, кашель, слабость и лихорадка. Также отмечается, что у людей, которые страдают от ухудшающейся дыхательной недостаточности и не получают интенсивной терапии, развивается острый респираторный дистресс-синдром с тяжёлой одышкой.

Имея это в виду, вот важное предупреждение, применяемое к Мидазоламу, любезно предоставленное Национальной медицинской библиотекой США:

Инъекция мидазолама может вызвать серьезные или опасные для жизни проблемы с дыханием, такие как поверхностное, замедленное или временное прекращение дыхания, что может привести к необратимой черепно-мозговой травме или смерти. Вы должны получать это лекарство только в больнице или кабинете врача, где есть оборудование, необходимое для мониторинга вашего сердца и легких и быстрого оказания жизненно необходимой медицинской помощи, если ваше дыхание замедляется или останавливается. Ваш врач или медсестра будут внимательно наблюдать за вами после приёма этого лекарства, чтобы убедиться, что вы правильно дышите.

В предупреждении говорится, что это лекарство следует назначать только в больнице или кабинете врача, где есть необходимое оборудование для мониторинга сердца и легких пациента и при необходимости, для обеспечения жизненно необходимого лечения.

Поэтому возникает вопрос о том, почему “Документ о смерти”, опубликованный в апреле 2020 года, предписывает врачам лечить пациентов с Covid-19, страдающих заболеванием, которое предположительно поражает дыхательную систему, мидазолам, препаратом, который влияет на дыхательную систему.

Возникает ещё один вопрос о том, почему в течение того же месяца выписывание мидазолама вне стационара было в два раза больше, чем в 2019 году.

Это вызывает обеспокоенность по поводу целесообразности лечения, проводимого пациентам с Covid-19 в домах престарелых во время пЛандемии.

CQC, законодательный орган, уполномоченный Министерством здравоохранения и социального обеспечения, провёл специальный обзор решений «Не пытайтесь проводить сердечно-легочную реанимацию» (DNACPR), принятых во время пЛандемии COVID-19. Расследование выявило доказательства неприемлемых и несоответствующих DNACPR, сделанных на протяжении всей пЛандемии, и заявляет, что, возможно, случаи несоответствующих DNACPR остаются на месте.

Расследование CQC также показало, что на протяжении всей “пЛандемии” это руководство не соблюдалось, поскольку они получили глубоко тревожные доказательства из многочисленных источников о том, что во время пЛандемии COVID19 некоторые медицинские работники распространяли уведомления DNACPR на некоторые категории людей без какого-либо участия отдельных лиц или их родственников.

Почти 10% людей, пользующихся услугами или семей, которые откликнулись на их призыв предоставить доказательства, сообщили Британскому институту прав человека, что они подвергались давлению или использованию приказов DNACPR.

Тридцать четыре процента людей, работающих в сфере здравоохранения и / или социального обеспечения, заявили, что на них оказывалось давление с целью введения DNACPR без участия человека.

Кроме того, 71% правозащитных организаций и активистов заявили, что они испытали приказы DNACPR или давление, чтобы принять их, не участвуя в принятии решения.

Также отмечается, что эти приказы DNACPR были ошибочно использованы в качестве предлога для начала ухода в конце жизни.

Документ о смерти

NICE утверждает, что является независимой организацией, но на самом деле это совсем не так, как только вы посмотрите на её структуру. На этой странице вы увидите цитату “Наша структура – структура организации и то, как мы работаем с правительством”. Перейдя по ссылке на страницу “Наша структура” ЗДЕСЬ, а затем нажав “Узнать больше о том, как мы разрабатываем руководящие принципы”, вы попадаете на страницу ЗДЕСЬ, на которой четко указано, что “Темы передаются в NICE из следующих организаций”:

• Темы здравоохранения: NHS England
• Темы общественного здравоохранения: Департамент здравоохранения и социального обеспечения
• Темы социальной помощи: Департамент здравоохранения и социального обеспечения и Департамент образования.

ЗДЕСЬ находится копия NICE framework, с которой вы можете ознакомиться на досуге. Как вы увидите в пункте 4.1, “Государственный секретарь подотчётен парламенту за систему здравоохранения (её “управляющего”), включая NICE”.

Вся приведённая выше информация указывает на то, что NICE вообще не является независимым. Это явно часть правительства Великобритании (NICE финансируется и подотчётен Департаменту здравоохранения и социального обеспечения) и действует как агентство NHS. Кроме того, вызывает беспокойство тот факт, что NICE, по-видимому, не является независимой организацией, охват NICE чрезвычайно широк, поскольку их рекомендации применяются не только в больницах, но и в терапевтических клиниках, домах престарелых и общественных организациях, а также в других и распространяется на международный уровень.

Учитывая всё вышесказанное, мы должны задать вопрос: “Несёт ли правительство Великобритании через Министерство здравоохранения и социального обеспечения какую-либо ответственность за руководство NICE NG163, которое привело к ненужному убийству пожилых и наиболее уязвимых людей в Великобритании, рекомендуя использовать мидазолам и опиоиды для “лечения” Covid-19? ”

Этот документ сложно найти. Если вы выполните поиск на веб-сайте NICE, вы попадете на страницу, на которой указано, что это руководство было обновлено NG191, которое заменяет его. У вас нет библиотечной копии NG163, на которую вы могли бы взглянуть.

Клэр Уиллс Харрисон, юрист, который разоблачает скандал с мидазолам с 2020 года, некоторое время назад обнаружила NG163 вместе с множеством других документов, которые с тех пор стали известны и имеют отношение к проблеме мидазолама. Справедливо сказать, что NG163 напрямую привел к неправильному использованию протокола, который Клэр и её команда называют “путём смерти”, и они пришли к выводу, что там, где слово “путь” появляется в каких-либо медицинских рекомендациях, это обычно вызывает беспокойство.

Вы можете прочитать NG163 самостоятельно, нажав ЗДЕСЬ

Когда вы читаете NG163, обратите внимание на дату – 3 апреля 2020 года. Это произошло менее чем через 2 недели после введения карантина в Великобритании. Даже если мы признаем, что NICE через правительство работала над рекомендациями по лечению с января 2020 года, когда по всему миру циркулировали первые сообщения о Covid 19, это дало бы NICE всего 3 месяца, чтобы сформулировать руководство в NG163. Немыслимо, чтобы в NICE могли быть доказательства и информация об эффективности использования мидазолама и опиоидов для лечения одышки и беспокойства при Covid-19 в течение этого периода времени.

В NG163 чётко указано, что у мидазолам не было лицензии на продажу в Великобритании для использования при одышке или возбуждении на дату его публикации. Поэтому, если это предписано для того же, это будет рассматриваться как использование не по назначению. Презентация PowerPoint, созданная Клэр Уиллс Харрисон (см. Здесь), объясняет дополнительные требования, предъявляемые к любому, кто назначает лекарство без этикетки. Вам также следует учитывать последовательный отказ учреждений здравоохранения Великобритании разрешить выписывать другие дешевые противовирусные препараты без маркировки для лечения Covid.

GMC регулирует деятельность врачей в Соединенном Королевстве. Они устанавливают стандарты, ведут реестр, обеспечивают качество образования и расследуют жалобы.

14 ^апреля GMC опубликовал “Совместное заявление: назначение на уровне сообщества при симптомах COVID-19”, которое вы можете найти ЗДЕСЬ.

Совместное заявление неопровержимо поддерживает руководство NICE в NG163 –

Адвокат Клэр Уиллс Харрисон подробно рассказала доктору Брайану Ардису о “Документе о смерти” и многом другом.

Из доказательств, предоставленных осведомителями NHS, юристами-расследователями и официальными правительственными отчётами, совершенно ясно, что вы отдали более двух лет своей жизни из-за лжи.

Ложь, которая привела к преждевременному прекращению жизни тысяч и тысяч людей, которые, как вам сказали, умерли от Covid-19.

Ложь, которая привела к совершению одного из величайших преступлений против человечества на памяти живущих.

Ложь, которая требовала трех вещей – страха, вашего согласия и препарата, известного как мидазолам.