Противоречивые свидетельства

Уже более года Рикардо Дельгадо, Пабло Кампра и другие, такие как покойный Андреас Ноак, утверждают, что «вакцины» против COVID-19 содержат наночастицы оксида графена.

Спектроскопический анализ выявил 99,5% оксида графена во флаконе для вакцинации Moderna

В новом интервью для Palabras y Verdades La Quinta Columna разъяснила сомнения по поводу процентного содержания оксида графена во флаконах для вакцинации. Когда они говорили о том, что он присутствует в 99% или почти в 100%, они имели в виду именно то, что получается после анализа содержимого с использованием метода спектроскопии. Дело не в том, что весь флакон состоит из оксид графена, а в том, что когда жидкость очищается, сигналы, полученные от этого фильтрата, показывают, что он на 99,5% состоит из графена.

Тем не менее. Вчера мы узнали, что аргентинские исследователи проанализировали флакон с вакциной Moderna и также обнаружили в нём оксид графена. А также 99,5% методом спектроскопии. Это новость в стадии разработки и как только её станет больше, Оруэлл Сити поделится ею.

Эта тема была фактически поднята в качестве вопроса в парламенте ЕС Серджио Берлато:

Пришло время узнать правду о присутствии оксид графена в вакцинах против COVID-19

Информационный бюллетень Стив Кирш

Хотите знать, что находится внутри флаконов с вакциной?

Краткое описание:

В августе этого года коллеги Стива Кирш провели анализ четырёх флаконов с вакцинами, двух от Moderna и двух от Pfizer. Он нашёл PEG, но без фосфора, что означает, что он нашёл липидные наночастицы, но без полезной нагрузки или консерванта. Куча холостых. Нет мРНК …

Удивительно, но прививки были холостыми. Они вообще не нашли в них фосфора.

Некоторые люди предполагают, что это связано с разрушением мРНК из-за того, что она не выдерживалась при температуре. Хорошая теория, но это нарушило бы законы физики: стабильные элементы не разрушаются. Если бы во флаконах была мРНК, мы бы нашли фосфор, не имеет значения, повреждены или разрушены нити. Стабильные элементы не ухудшаются.

Верю ли я, что все пробирки пустые? Нет! Если бы все они были холостыми, у нас не было бы так много раненых.

Нуклеиновые кислоты, такие как ДНК и РНК, имеют сахаро-фосфатную основу. Даже если мРНК в образце сильно деградировала, элементарный фосфор всё равно должен присутствовать. Соответственно, в образце, подлежащем спектроскопическому анализу, должен быть пик фосфора. В образцах, которые они анализировали, такого пика фосфора не было.

Команда Кевина Маккэрн провела свой собственный спектроскопический анализ. Таковы были результаты:

Предупреждение о мошенничестве с вакцинами – 13 июня 2022 года Pfizer и Moderna не содержат РНК

Недавнее тестирование (анализ SEM / EDX) вакцин, проведённое доктором философии Кевином У. Маккерном, показало, что «вакцины» Pfizer и Moderna не смогли зарегистрировать элементарные признаки азота и фосфора! Нормальная мРНК содержит значительное количество азота, который образует пурины ((A) денин, (G) уанин) и пиримадины (урацил, цитозин), которые должны быть связаны с сахаро-фосфатной основой

Они не обнаружили пиков по фосфору или азоту. То, что они обнаружили, оказалось физиологическим раствором с различными металлами в нём. Графена нет, но и мРНК тоже нет.

На прошлой неделе The Spectator в Австралии опубликовал эту статью о самособирающихся структурах в образцах «вакцины«, которые перестают самособираться при помещении в клетку Фарадея.

Что там в кадрах?

Так есть ли оксид графена в снимках Pfizer? То, что нашёл и снял Никсон, по меньшей мере странно. Внутри капли «вакцины» находятся странные механические структуры. На первый взгляд они кажутся неподвижными, но когда Никсон использовал замедленную съемку, чтобы сжать 48 часов отснятого материала в две минуты, он показал то, что кажется механическими руками, собирающими и разбирающими светящиеся прямоугольные структуры, похожие на схемы и микросхемы. По словам CDC, это не «промышленные продукты», потому что они сами конструируют и деконструируют себя, но образование кристаллов, по-видимому, стимулируется электромагнитным излучением и прекращается, когда предметное стекло с вакциной защищено камерой Фарадея. Выводы Никсона аналогичны выводам команд из Новой Зеландии, Германии, Испании и Южной Кореи.

Самосборка наночастиц путём сбора энергии является темой продолжающихся исследований. Фактический технический термин для такого рода вещей — наноархитектоника:

STAM — Самосборка как ключевой игрок в наноархитектонике материалов

Развитие науки и технологии передовых материалов с использованием наноразмерных единиц может осуществляться с помощью новой концепции, включающей сочетание методологии нанотехнологий с различными исследовательскими дисциплинами, особенно супрамолекулярной химией. Новая концепция называется ‘наноархитектоника’, где процессы самосборки имеют решающее значение во многих случаях, связанных с широким спектром компонентных материалов.

Внизу ещё достаточно места

В лекции в Американском физическом обществе в 1959 году под названием ‘Внизу много места’ Ричард Фейнман утверждал, что огромные возможности открываются при работе в мире молекул и атомов. Он мечтал о сверхмалых компьютерах, машинах, работающих под микроскопом и медицинских машинах, работающих в нашем теле.

Теперь эти мечты сбываются. В 2017 году мы провели первую всемирную гонку нанокаров в Тулузе, Франция. Шесть команд со всего мира управляли автомобилями нанометрового размера, чтобы они двигались по металлической поверхности под сканирующим туннельным микроскопом. Нанокар в 2 миллиарда раз меньше обычного автомобиля, что соответствует разнице в размерах между рисовым зерном и Землей. Фейнман представлял себе машины в 4000 раз меньше обычных. Однако лишь немногие из нанокаров напоминали автомобили и ни один из них не приводился в движение собственными моторами. Есть ещё много возможностей для улучшения.

Многое из этого связано с поведением таких вещей, как квантовые точки и 2D-материалы на наноуровне, и это очень загадочно:

Выводы

Вполне возможно, что все эти противоречивые анализы верны каждый в отдельности, если мы предположим, что разные партии «вакцины» могут содержать разные “эксперименты”. Некоторые из них могут содержать оксид графена. Другие могут быть плацебо или содержать всего лишь набор токсичных металлов, которых было бы достаточно, чтобы обвинить их производителей в мошенничестве.

Прямо сейчас, из-за противоречивых повествований и ограниченных данных, трудно сделать суждение. Для окончательного ответа на этот вопрос потребуется провести дополнительный анализ флаконов с вакциной. Гораздо больше. Разные партии, из разных географических точек.

Это очень сложно сделать легально. Договоры производителей «вакцин» с правительствами фактически не позволяют проводить независимый анализ флаконов и их содержимого. Это очень неприятно, потому что есть сообщения о том, что во многих флаконах есть деградированная мРНК низкой чистоты (если она вообще есть):

Дальнейшее расследование утечки электронных писем EMA и конфиденциальных документов Pfizer-BioNTech, связанных с «вакциной» против COVID-19

В июне Trial Site News опубликовал ошеломляющий отчёт о расследовании утечки электронных писем Европейского медицинского агентства (EMA) и других конфиденциальных отчётов, связанных с Pfizer, в которых были раскрыты факты, касающиеся подготовки к санкционированию «вакцины» Pfizer-BioNTech от COVID-19. Это показало:

• Политически мотивированная гонка между ключевыми регулирующими органами в их стремлении санкционировать «вакцину».
• К концу ноября 2020 года регулирующие органы, включая FDA (Управление по санитарному НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ продуктов И МЕДИКАМЕНТОВ США), ЕМА (Европейское агентство по лекарственным средствам), Министерство здравоохранения Канады и Министерство здравоохранения Великобритании, были осведомлены о значительной потере целостности РНК коммерческих партий (~ 55% целостности мРНК) вакцины Pfizer-BioNTech по сравнению с клиническими (~ 78% мРНК целостность). Это было классифицировано EMA как “серьезное возражение” наряду с наблюдаемыми видимыми частицами, которые были классифицированы как “примеси”.
• Просочившаяся 26 ноября презентация PowerPoint встречи между Pfizer-BioNTech и EMA показала, как это серьезное возражение было шокирующим образом «разрешено» — спецификация целостности РНК была просто снижена до 50%, поэтому половину всех молекул мРНК в коммерческих партиях разрешили обрезать (не интактными).
• Потенциальные последствия потери целостности РНК с точки зрения безопасности и эффективности были неизвестны

В статье подзаголовка на Let’s Be Clear рассматривается этот вопрос о чистоте и целостности нуклеиновых кислот:

Так же поступили и все остальные:

Все риски

Совершенно очевидно, что Moderna и Pfizer не совсем честны в отношении безопасности или качества своей продукции.

Здесь много информации, которую необходимо сопоставить и каждую неделю появляется новая информация. Если бы этот скандал, медленно разрастающийся на заднем плане, стал широко известен, масштабы негативной реакции были бы библейскими.

Несколько недель назад один читатель спросил, есть ли убедительные доказательства того, что снимки содержат графен. Там его нет. На самом деле, нет даже никаких окончательных доказательств того, что они содержат мРНК. Однако у людей возникают побочные реакции на эти «вакцины», поэтому за этими травмами должен стоять определенный механизм.

Графен или нет, мРНК или нет, нам нужны прозрачность и подотчётность и нам это нужно сейчас. Кампании по вакцинации против COVID-19 должны быть не только немедленно прекращены, но и должны быть проведены всесторонние расследования и широкий независимый анализ содержимого этих «вакцин», потому что с моей точки зрения, руководители Moderna и Pfizer должны быть в тюрьме.

• Спартак

Эта статья лицензирована в соответствии с CC BY-SA 4.0. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите  http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 /