Х. Л. Менкен: «Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь».
«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».
В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».
Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.
Причина, по которой дети подвергаются мандатам Covid-19, заключается в том, что производители вакцин хотят, чтобы их инъекции входили в график вакцинации детей. После того, как вакцина добавлена в график прививок для детей, производитель вакцины защищён от финансовой ответственности за травмы, если только производитель не знает о проблемах безопасности вакцины и не скрывает эту информацию, и собирается зарабатывать миллионы долларов каждый год.
Доктор Меркола.
В интервью, Аликс Майер объясняет, почему наши дети так агрессивно подвергаются инъекциям Covid-19, хотя они не подвергаются риску серьезной инфекции SARS-CoV-2, и разъясняет статус Comirnaty.
Майер, председатель совета директоров Children’s Health Defense — Калифорнийское отделение, сама пострадала от вакцины; не из-за прививки от Covid-19, а из-за серии вакцин, которые она получила 20 лет назад. (Между прочим, Майер выросла в семье Оскара Майера в 5-м поколении, происходящем от первого Оскара Майера, немецкого иммигранта, который начинал мясником. Несмотря на травму Майер из-за вакцины, её семья не разделяет её взглядов на вопросы безопасности вакцин.)
Майер окончила Университет Дьюка со степенью бакалавра и Северо-Западный университет со степенью магистра делового администрирования в области финансов и стратегии управления. Она работала в Apple в середине 1990-х. Когда ей было 29 лет, Apple повысила её до исполняющего обязанности менеджера по исследованию клиентов по всему миру.
Готовясь к семейной поездке на Бали, её врач порекомендовал сделать шесть прививок: вакцину против гепатита А, вакцину против гепатита В, дифтерию, столбняк, полиомиелит и брюшной тиф, что она и сделала. В конце концов, 13 лет спустя, она, наконец, поняла, что именно эти прививки спровоцировали её проблемы со здоровьем.
«Они дали мне повреждение мозга и полную инвалидность», — говорит она. «В свои 30 лет я провела три года, будучи на 80% прикованным к дому, и я действительно не знала, поправлюсь ли я когда-нибудь.
Мне поставили целую кучу диагнозов: волчанка, синдром хронической усталости, болезнь Лайма. В конечном счёте, ни один из них не имел смысла, и ни один из методов лечения не сделал меня лучше, пока мы не собрали кусочки воедино и не выяснили, что на самом деле я была травмирован вакцинами.
Это буквально просто причина и следствие. Если вы посмотрите на мою историю и изложите мой график вакцинации, вы увидите, что моё здоровье ухудшилось через две недели после того, как я получил вакцины.
У меня был энцефалит и энцефалопатия … проблемы с пищеварением, гиперсомния — сон по 16 часов в сутки — гриппоподобные симптомы, мигрень 24/7, боли в суставах. В свои 30 лет у меня действительно не было никакой жизни, пока я не перешла на безглютеновую диету. С этого началось восстанавливаться моё здоровье.
Затем я стала отмечена наградами медицинским журналистом с кучей разных блогов, а затем консультантом по вопросам здравоохранения. В 2018 году я ушла от всего этого и присоединилась к организации «Защита здоровья детей».
Трагедия «вакцины» Covid-19.
Хотя многие вакцины имеют сомнительный профиль безопасности, особенно в сочетании, данные Системы отчётности о нежелательных явлениях в отношении вакцин (VAERS) показывают, что никогда не было вакцины столь же опасной, как экспериментальные инъекции мРНК для переноса генов для Covid.
Более того, в то время как отсутствие прозрачности и подотчётности было хронической проблемой в индустрии вакцин, очевидные опасности, связанные с вакцинами, действительно подчеркиваются уколами Covid.
Многие теперь знают кого-то, кто был травмирован в результате укола от гриппа Фаучи, и большинство из них получили травмы вскоре после инъекции, что трудно отрицать эту связь. Ошеломляющее количество травм, зарегистрированных среди взрослых, получивших прививку от коронавируса, в свою очередь, подчеркивает безумие распространения вакцины среди маленьких детей.
По словам Аликс Майер, причина, по которой они пытаются обязать вакцинацию детей от Covid-19, заключается в том, чтобы избежать ответственности за травмы, потому что, как только вакцина включена в график вакцинации детей, производители вакцин получают иммунитет от судебных исков за травмы.
Производители вакцин хотят нулевой ответственности.
Прививки от Covid в настоящее время имеют юридический иммунитет от ответственности, поскольку они все еще находятся под разрешением на экстренное использование (EUA). Если вы думаете, что Comirnaty BioNTech полностью лицензирована, вы ошибаетесь. Майер объясняет:
«Я собрал слайд-презентацию о разрешении на использование в чрезвычайных ситуациях (которую вы можете увидеть в видео-интервью выше), потому что существует так много путаницы по этому поводу и тому, что на самом деле происходит. Как только вы поймете происхождение EUA и стандарты, которым они должны соответствовать, чтобы сохранить эти продукты на рынке, вы поймете поведение которое мы сейчас наблюдаем.
Они лезут из кожи вон, чтобы защитить EUA для этих продуктов, а также вводят другие очень запутанные виды разрешений, чтобы избежать неприятностей. Итак, позвольте мне начать разъяснять это прямо сейчас.
Эта презентация посвящена этим трём мёртвым хваткам, от которых производители вакцин и наше правительство никогда не расстанутся … Это то, что они охраняют ценой своей жизни.
Прежде всего, им нужно охранять неотложную помощь … чтобы у них не было раннего лечения. Таких не может быть. Они также собираются получить полную защиту ответственности, а дети будут использоваться в качестве пешек, чтобы обеспечить им полную защиту ответственности.
Производители вакцин любят продукты EUA, потому что у них есть этот огромный щит ответственности. Если вы пострадали от вакцины EUA, вы не можете подать в суд на производителя, вы не можете подать в суд на человека, который вам её сделал, вы не можете подать в суд на учреждение, где вам сделали прививку.
Вы должны пройти что-то под названием CICP, Программа возмещения ущерба от контрмер, где они покроют только неоплаченные медицинские расходы и, вероятно, только на лекарства и потерянную заработную плату.
Теперь, если вы пострадали от прививки, позвольте мне сказать вам прямо сейчас, что вы не собираетесь использовать фармацевтические препараты, потому, что они не работают при поражении от прививки. Они сделают вас больнее. Вы будете принимать две дюжины фармацевтических препаратов, прежде чем осознаете это, и вам станет плохо от них. Они не работают. Единственное, что может помочь вам, если вы пострадали от прививки, — это естественные методы лечения …
Это то лечение, которое вам понадобится, и оно даже не покрывается, даже если вы получите компенсацию. Все, кого я знаю, с хроническими заболеваниями, будь то ребёнок или взрослый с синдромом хронической усталости, травмой от прививки, болезнью Лайма, платят 50 000 долларов из своего кармана в год.
Если ты не можешь работать и тебе приходится платить за лечение из своего кармана, я не знаю, как ты вообще выживаешь. Люди страдают как сумасшедшие, теряют дома, разоряются.
С момента своего создания Программа компенсации ущерба от вакцинации (VICP), которая оплачивает травмы, вызванные вакцинами по календарю вакцинации детей, выплатила около одной трети требований. Это долгий и трудный процесс, который часто занимает годы и в конце редко даёт адекватную компенсацию.
«Если вы в конечном итоге получите компенсацию… они не выплачивают её единовременно, они выплачивают её из года в год, и они в значительной степени надеются, что тот, кто получил травму, действительно умрёт от полученных травм, прежде чем они получат компенсацию.
Это говорили мне кучу раз люди, которые прошли через этот ужасный процесс. Теперь CICP компенсировал только 3% претензий. И до сих пор не было разрешений на компенсацию за ранения от вакцин против ковид», — говорит Майер. Первый случай ковид был недавно признан «подходящим» для компенсации, но дело ещё не рассмотрено.
Этапы ответственности: EUA.
В своём слайд-шоу Майер рассматривает каждый из этапов ответственности за качество продукции, а также то, можно ли обязать делать прививки мРНК. Как уже упоминалось, производители вакцин не несут ответственности, пока их продукт находится под лицензией EUA, поскольку продукт является экспериментальным.
«Исследовательский — это синоним экспериментального, — говорит Майер. «И слово «экспериментальный» напрямую связывает его с Нюрнбергским кодексом, в котором говорится, что над нами нельзя экспериментировать (без согласия). Мы всегда имеем право согласиться на лечение или отказаться от него.
Нюрнбергский кодекс — это не закон, а кодекс, согласно которому должен действовать весь мир. И на самом деле это кодифицировано в некоторых местных и федеральных законах… Итак, что всем нужно знать, так это то, что принуждение считаются де-факто незаконными. Де-факто означает, что это в основном то же самое, что и прямой мандат.
Это незаконная медицинская сегрегация, медицинский апартеид (потому что это форма принуждения или вынуждения). Итак, если вы идёте в ресторан, и они потребуют ваш прививочный паспорт, разрешайте вам есть только на улице, и они могут не позволить вам пользоваться туалетом, это медицинская сегрегация.
Это незаконно и я не поддерживаю предприятия, которые так поступают и вы тоже не должны этого делать. Любые привилегии доступа, которые различаются между привитыми и непривитыми, являются незаконными и любое визуальное указание на статус вакцины, такое как наклейка или браслет… это также незаконно, потому, что это создает сегрегацию и медицинский апартеид, (поскольку все они являются формами принуждения или вынуждения”.
Важно отметить, что массовое нарушение властями закона не делает это законным.
«Если бы мы все ехали со скоростью 100 миль в час по межштатной автомагистрали 80, увидели бы мы, что знаки ограничения скорости внезапно изменились на 100 миль в час? Нет, этого не произойдёт. Массовое нарушение закона ещё ничего не делало законным. И только потому, что школы, предприятия и наши правительства санкционируют эти инъекции, это не делает их законными. Это всё незаконно…
Теперь они прекрасно знают, что навязывать эти (прививки от гриппа Фаучи) незаконно. Президент Байден знает, что это незаконно. Но они рассчитывают, что судебные дела по отмене их незаконных мандатов займут некоторое время и за это время люди будут достаточно напуганы, чтобы сделать прививки. И, к сожалению, это сработало».
Этапы ответственности: полное лицензирование и планирование детства.
Следующий этап – полное лицензирование (одобрение FDA). Как только продукт полностью лицензирован, компания несёт ответственность за ущерб. В этот момент продукт может быть юридически обязателен. Конечно, зная, насколько опасны прививки от Covid, ни один производитель не хочет нести материальную ответственность за травмы. Их засудят из бизнеса.
Это святой Грааль, если вы сейчас производите вакцину от Covid-19. Вы хотите, чтобы он был полностью лицензирован, но не выходил на рынок до тех пор, пока он не появится в расписании для детей ~ сказала Аликс Майер.
Чтобы снова получить иммунитет от ответственности, производителям вакцин необходимо включить свой продукт в график вакцинации детей. Это также позволит правительству санкционировать уколы.
Министерство юстиции переопределяет медицинские «последствия».
В деле Doe v. Rumsfeld суд постановил, что военнослужащие могут отказаться от продукта EUA без карательных последствий, таких как увольнение с позором или другие наказания. Таким образом, отказ от продукта EUA не имел никаких последствий, кроме естественного последствия возможного заболевания.
Однако в июле 2021 года Министерство юстиции США попыталось переопределить термин «последствия» только для прививки от Covid-19, чтобы предположить, что карательные последствия, такие как потеря работы или отделение от места работы или учёбы, являются законными, когда человек отказывается вакцина EUA.
«Но такого рода последствия, карательные последствия, никогда не выносились в судебном порядке», — говорит Аликс Майер. «Этого нет ни в одном законе. Это всего лишь мнение Минюста. И это абсолютно ничего не значит, за исключением того, что оно исходит от нашего Министерства юстиции, поэтому люди наделяют его большим авторитетом.
Они также дважды заявили — и это так трудно понять, потому, что это просто нелогично — что право принять или отказаться от продукта EUA носит «чисто информационный характер».
Дословно можно прочитать, что можно умереть, приняв его, но это чисто информационный характер. Вы не можете воздействовать на него. Так говорит Министерство юстиции. Опять же, это не решено, так что это ничего не значит. Это мнение. Он вообще не имеет юридической силы. Итак, как мы уже говорили, эти мандаты начинают отменяться».
Четыре стандарта для EUA.
Есть четыре стандарта, которые должны быть выполнены для EUA. Если какой-либо из этих критериев не соблюдается, EUA не может быть предоставлен или сохранен. Во-первых, министр здравоохранения и социальных служб должен объявить и поддерживать чрезвычайное положение. Если чрезвычайная ситуация исчезнет, все продукты EUA должны будут уйти с рынка. И это не только вакцины. Сюда также входят ПЦР-тесты и даже хирургические маски.
Второй стандарт – свидетельство эффективности. Исторически сложилось так, что вакцины должны были показать эффективность 70% или выше, что измеряется четырехкратным увеличением уровня антител, чтобы соответствовать требованиям. Для вакцины EUA порог эффективности составляет всего от 30% до 50%. Ещё одним отступлением от предыдущих разрешений на вакцины являются клинические испытания вакцины против Covid-19, которые основывались на тесте RT-PCR, а не на антителах, чтобы продемонстрировать эффективность на небольшой «этапе испытаний».
Вы, наверное, слышали, что прививка Pfizer была эффективна на 95%, когда она впервые была представлена, но это было относительное снижение риска, а не абсолютное снижение риска. Смешение этих двух параметров является распространенной стратегией, используемой для того, чтобы продукт звучал намного лучше, чем он есть на самом деле. Абсолютное снижение риска прививки Pfizer составило всего 0,84%.
Например, если исследование разделило людей на две группы по 1000 человек, и два человека в группе, которым не сделали вымышленную вакцину, заразились, а в вакцинированной группе заразился только один человек, то снижение относительного риска будет указано как 100%. Что касается снижения абсолютного риска, вымышленная вакцина предотвратила заражение только 1 из 1000 — очень плохое снижение абсолютного риска.
Основная идея здесь заключается в том, что хотя минимальный порог эффективности смехотворно низок, с точки зрения абсолютного снижения риска эти прививки всё ещё не соответствуют действительности. В течение шести месяцев даже снижение относительного риска падает до нуля. Более того, есть свидетельства того, что клинические испытания также были сфальсифицированы.
«Я помню анализ, проведённый в самом начале карантина, (который показал), что если добавить все вероятные случаи Covid к клиническим испытаниям (данным), эффективность понизится с 90% до 19–29%«, — говорит Аликс Майер.
Третий стандарт заключается в том, что известные и потенциальные преимущества продукта должны перевешивать известные и потенциальные риски продукта. В случае с прививками от Covid есть неопровержимые доказательства того, что они приносят больше вреда, чем пользы.
Четвёртый и последний стандарт, который необходимо соблюдать, заключается в том, что не может быть адекватных, утвержденных и доступных альтернативных методов лечения (лекарств или вакцин). «Вот почему гидроксихлорохин и ивермектин были отменены», — говорит Майер. Это ещё одна причина, по которой Comirnaty не считается полностью одобренным продуктом в США, потому, что если бы это было так, то все остальные прививки от Covid, подпадающие под EUA, пришлось бы убрать с рынка.
«Это табуретка на четырёх ножках, — говорит Майер. «Если какая-либо из этих ножек откажет, вы должны убрать с рынка свои продукты EUA… по закону. Я выделила чрезвычайное положение и альтернативы лечения красным, потому, что это две вещи, за которые они держатся мёртвой хваткой; это вещи, которые они охраняют как сумасшедшие.
Это означает, что каждый вариант, который выходит, должен звучать очень пугающе, чтобы чрезвычайная ситуация продолжалась. Таким образом, варианты служат цели. Вы должны думать об этих вариантах в контексте этого преступления, когда им приходится действовать в чрезвычайной ситуации, чтобы сохранить свою продукцию на рынке.
Вы могли бы подумать, что эта чрезвычайная ситуация прекратится, может быть, когда мы получим коллективный иммунитет, может быть, если мы получим 90% вакцинации, может быть, Covid просто исчезнет, как оспа в начале 1900-х хотя только 5% людей были привит. Но это не исчезнет до тех пор, пока инъекции не получат полное одобрение, а производители не получат полную защиту от ответственности».
Квази-одобрение Comirnaty.
Что касается Comirnaty, он полностью одобрен и лицензирован или нет? Ответ сложнее, чем просто да или нет.
Аликс Майер объясняет:
«Квази-одобрение Comirnaty предназначено только для BioNTech. Это не имеет отношения к Pfizer и именно поэтому я делаю эту презентацию, потому, что собираюсь объяснить, что с этим происходит.
Это гонка за защитой от ответственности. Помните, это ещё одна мёртвая хватка, которую они хотят. Они действительно хотят получить эту защиту от ответственности. Как только прививки от гриппа Фаучи будут полностью одобрены, производитель несёт полную ответственность.
Вся эта путаница вокруг Comirnaty. Было ли оно полностью одобрено? Это на рынке? Является ли он взаимозаменяемым с выстрелом Pfizer? И делает ли это законным мандат на прививку от Covid? Это всё тот же ответ. Нет! Нет! И Нет!
FDA выдало Comirnaty намеренно вводящее в заблуждение заявление на получение биологической лицензии. Это было беспрецедентное разрешение на получение лицензии на вакцину Comirnaty, заявив, что она «взаимозаменяема» с вакциной Pfizer. Но они также сказали, что это «юридически отличное».
В том же одобрении они сохраняют защиту ответственности за вакцину, также обозначая её как EUA. Они хотят, чтобы это было полностью одобрено, но они хотят защиты от ответственности, поэтому они сделали это двойное одобрение BS.
Таким образом, Comirnaty имеет лицензию на производство, внедрение в государственную торговлю и продажу, но не имеет лицензии на передачу кому-либо и она недоступна в Соединенных Штатах. Он доступен в Великобритании, Новой Зеландии и других странах, но недоступен в Соединенных Штатах, потому, что там очень боятся ответственности.
Теперь, вы готовы к этому? FDA фактически заявляет, что Comirnaty только «готов к одобрению». Нигде в документе не сказано, что это одобрено. И закопали этот язык в педиатрическом разделе, чтобы ещё больше запутать людей.
Вот что они сказали: «Мы откладываем представление ваших педиатрических исследований для детей в возрасте до 16 лет. Для этой заявки, потому, что этот продукт готов к одобрению для использования у лиц в возрасте 16 лет и старше, поскольку педиатрические исследования для более молодых возрастов ещё не завершены».
Почему они это сделали? Шестнадцать — очень важное число. Можно было бы подумать, что возрастной ценз составляет 18 лет. Это очень типичный возрастной порог для всего остального, чем мы занимаемся в этой стране. Почему 16?
Причина, по которой они сделали 16, заключается в том, что 16- и 17-летние всё ещё находятся в календаре прививок детей. И тогда производитель получает полную защиту ответственности. Вот почему это готово к одобрению для 16 лет и старше, а не для 18 лет и старше».
Comirnaty не имеет полной лицензии.
Эта путаница явно преднамеренная. С одной стороны, FDA утверждает, что Comirnaty взаимозаменяем с инъекцией Pfizer, но в то же время юридически они различны. Суды должны были взвесить этот вопрос, и федеральный судья недавно отклонил заявление Министерства обороны о том, что эти два выстрела взаимозаменяемы. Они не взаимозаменяемы. Это означает, что вакцины Comirnaty по-прежнему является EUA. Он не имеет полного одобрения и не представлен на рынке.
«Военные, участвующие в судебных процессах, оспаривают мандат вооруженных сил на вакцину от Covid. Они подали исправленную жалобу о новом судебном запрете после того, как в прошлом месяце судья отклонил утверждение о том, что прививка Pfizer от Covid и Comirnaty от BioNTech взаимозаменяемы. Итак, мы все еще торгуем этим на законных основаниях, но суд постановил, что они не взаимозаменяемы.
Итак, откуда мы знаем, что Comirnaty не рассматриваются как полностью одобренные? Во-первых, в утверждении указано, что вы имеете право принять продукт или отказаться от него. Это означает, что это EUA. Во-вторых, он недоступен в США, потому что Comirnaty не имеет защиты ответственности. В-третьих, если бы она была доступна, это была бы альтернатива лечению и все остальные инъекции EUA должны были бы исчезнуть с рынка.
№ 4, Консультативный комитет CDC по практике иммунизации (ACIP) должен был бы рекомендовать его для детей в возрасте от 16 до 18 лет, и CDC добавил бы его в рекомендуемый график для детей. Вот откуда мы знаем, что это не полностью одобрено и на рынке.
Вот этикетка Comirnaty. Там написано, что это разрешение на использование в экстренных случаях. Он не говорит, что он полностью одобрен, потому, что это не так. Но посмотрите на информацию о безопасности, которую они признают: у некоторых людей, получивших вакцину, возникали миокардит и перикардит, чаще у мужчин в возрасте до 40 лет, чем среди женщин и мужчин старшего возраста.
Итак, это говорит о том, что молодые люди получают воспаление сердца. И что мы знаем из всех анекдотических сообщений, так это то, что 540 спортсменовумерли и у 833 была остановка сердца на поле, а дети в школах умерли от сердечных приступов. Вот что здесь происходит.
И причина, по которой они должны заявить об этом, в том, что они это знают. Они знают, что это происходит. И единственный способ подать на них в суд — это если они узнают о проблеме с их вакциной и не заявят об этом. Итак, они заявляют об этом очень мягко, как будто это не так уж и важно, но очень важно. Умирают от прививок молодые люди, у которых шанс излечиться от коронавируса составляет 99,9973% …
Святой Грааль — сделать прививку по рекомендованному CDC графику для детей, потому, что тогда она получает полную защиту от ответственности в соответствии с Законом 1986 года. Вот почему они преследуют наших детей, когда показатель их выздоровления составляет 99,9973% …
Каждое медицинское вмешательство представляет собой уравнение риска и выгоды и оно вообще не подходит для детей. Они никогда не должны получать инъекции от Covid-19. Эти уколы не предотвращают передачу. Они не предотвращают заражение. Они не предотвращают госпитализацию или смерть.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ в КИТАЕ. ЗАБИРАЮТ ЛЮДЕЙ из ДОМА в КАРАНТИННЫЕ ЛАГЕРЯ.
https://dailyexpose.uk/2022/04/04/the-real-reason-they-want-to-give-covid-vaccines-to-kids/
Михаэль Лойман