Джессика Роуз. Появилась новая статья, больше похожая на диссертацию. Она озаглавлена: «Импринтинг, широта распознавания вариантов и реакция зародышевого центра в клетке человека, инфицированной SARS-CoV-2 и клетка вакцинации». 1 Это работа высокого уровня и она привлекла внимание всех известных мне серьёзных учёных, включая таких как Роберт Мэлоун, Стефани Сенефф, Кевин Маккернан, Питер Маккалоу и меня. Мы подробно обсудили это вчера вечером во время нашего еженедельного звонка, чтобы обсудить безумие Covid-19. Роберт Мэлоун написал отличный обзор в своём Substack.
Суть её такова: спайковый антиген и мРНК из инъекций висят не менее 60 дней в зародышевых центрах лимфатических узлов.
Зародышевые центры 2 лимфатических узлов представляют собой динамические специализированные места, где вырабатываются высокоаффинные антитела посредством клональной экспансии В-клеток (больше обуви, пожалуйста), соматической гипермутации (обувь разного размера) и отбора на основе аффинности (примерка разной обуви, чтобы увидеть, какая тебе подходит).
Это то, что вы хотите, чтобы произошло в естественной реакции на чужеродный антиген. Но, это становится проблематичным по очевидным причинам, когда чужеродный антиген или белок вырабатывается самостоятельно в огромных количествах.
Но, это не тема данной статьи. Я просто хотела сказать, что в настоящее время в литературе есть свидетельства того, что мРНК этого спайкового белка остается в центрах зародыша. Он стабилен и функционален.
У меня есть текущая гипотеза о том, что отчёты о серьёзных побочных эффектах в VAERS (и Yellowcard и Eudra) могут быть связаны с состоянием матриц мРНК, доставляемых человеку посредством инъекции LNP (Lipid Nano Particles), а не обязательно с дозой. Когда человеку делают инъекцию продукта Pfizer, ему вводят 30 мкг мРНК как часть «смеси» LNP. Но, мой вопрос в том, даже если доза правильная, каково состояние мРНК? Если матрицы мРНК не полные, они не будут транслироваться в полные шиповидные белки. Это может быть как хорошо, так и плохо с точки зрения эффектов. Мы понятия не имеем, как повлияет на физиологию человека образование огромных количеств полных шиповидных белков (хотя мы начинаем это понимать), не говоря уже о влиянии неполных шиповидных белков.
Потенциальные риски для безопасности, связанные с укороченными изоформами РНК («функционально схожими» версиями), не рассматриваются.
Это напугало меня до чёртиков, когда я прочитал это. Истинные проценты целостности мРНК в подмножестве партий «вакцины» Pfizer показывают, что они едва имеют 55% целостность.
Поскольку мы не знаем влияния «низкой» целостности мРНК на продукты трансляции, мы пока не можем знать, будут ли эти эффекты более или менее пагубными. Полный спайковый белок оказывается весьма вредным для физиологии человека, поэтому, возможно ли, что неполные версии могут привести к уменьшению патологий? Возможно ли также, чтобы это могло объяснить различия между людьми в отношении переживаний неблагоприятных событий? Я имею в виду, что не все поддаются и мои мысли обращаются к целостности мРНК и полному отсутствию мРНК. Остается вопрос о «плацебо» с этими продуктами мРНК Covid-19 — они солевые или это пустые?
У меня есть то, что может быть подтверждением того, что укороченные версии мРНК могут вызывать меньше вредных последствий, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Это заставило бы меня чувствовать себя лучше с одной точки зрения, но, не так хорошо с точки зрения того, что на самом деле делает мРНК → шиповидный белок в форме полной матрицы. Если отобразить количество тяжёлых нежелательных явлений (ТНЯ), зарегистрированных в наборе внутренних данных в VAERS, в контексте продуктов Pfizer для борьбы с Covid-19, в зависимости от времени между датой изготовления каждой партии VAX LOT и датой инъекции, вы увидите следующий сюжет. Кстати, эта закономерность теряется при включении посторонних данных.
Этот график включает в себя отчёты Pfizer о серьёзных нежелательных явлениях из набора данных VAERS для внутреннего рынка с очищенными данными VAX LOT. Давайте зададим вопрос.
В: Есть ли связь между временем до инъекции с даты изготовления и сообщениями о тяжёлых травмах?
Приведённый выше график, по-видимому, демонстрирует, что сообщения о тяжёлых нежелательных явлениях являются самыми высокими после даты впрыска примерно через 1 месяц после даты изготовления. Поскольку у меня не так много данных, касающихся инъекций свежих продуктов (<1 месяца), я подозреваю, что если бы я это сделала, траектория была бы больше похожа на оранжевую линию на следующем графике. Извините за шум в синей траектории.
Здесь нужно было бы сделать много допущений, чтобы это можно было квалифицировать как теоретическое доказательство. Например, можно было бы предположить, что целостность мРНК/LNP со временем будет ухудшаться. Это несложное предположение сделать и принять, поскольку это в значительной степени то же, что и срок годности. Также следует предположить, что деградированная мРНК будет проявляться как не «эффективная» в отношении причинения повреждений.
Вставка: нужно задаться вопросом, что на самом деле означает деградировавшая мРНК в этот момент. т.е.: Где укорочена мРНК и какие эффекты имеют различные усечения? Например, если усечение происходит на конце поли-А-хвоста, всё ещё возможно ли, чтобы мРНК транслировалась в какой-то другой белок? Каким будет эффект этих новых белков? Являются ли эти белки неправильно свёрнутыми? Они похожи на прионы?
Для тех, кто не знает, мРНК имеют окончание между «шапкой» и «хвостом». Кэп, или 5′-кэп (рибосома движется вдоль мРНК в направлении 5′ («влево») к 3′ («вправо»)) и 3′-поли-А-хвост. И 5′-кэп, и поли-А-хвост защищают транскрипт мРНК (средний бит, выделенный темно-синим цветом ниже) и помогают в ядерном экспорте и трансляции. Каковы эффекты деградации хвоста поли-А в отношении трансляции после инъекции? Есть ли эффекты вообще или мРНК не транслируется? Что насчёт непереведённых регионов (UTR)?
Слишком много вопросов без ответов.
Я пока сделаю паузу. Мне нужно ещё немного подумать, почитать и ещё немного поискать в VAERS.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: проф. ДОЛОРЕС КЭХИЛЛ (Dolores-Cahill) УЧЁНЫЙ, БИОЛОГ, МИКРОБИОЛОГ из ИРЛАНДИИ. КАК ДЕЙСТВУЮТ мРНК «ВАКЦИНЫ».
https://jessicar.substack.com/p/evidence-of-connection-between-severe?utm_source=substack&utm_medium=email&utm_content=share&token=eyJ1c2VyX2lkIjo1NTM5OTg5OSwiXyI6Ik9MMzd1IiwiaWF0IjoxNjQ0NjcwMzIxLCJleHAiOjE2NDQ2NzM5MjEsImlzcyI6InB1Yi01MTY4OTYiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.Gel9NbPfFRhAaoWwofmKMpQBfk2MK10nHFLd5J2siXs
Михаэль Лойман