Тоби Роджерс, 07 января 2022 года.
Всё, что назначенцы от Дерьмократической партии знают о пЛандемии, исходит из телевизора и это совершенно неверно.
Сегодня утром я выслушал устные аргументы в связи с делом OSHA о вакцинации которое рассматривает Верховный суд. Я нашёл весь этот опыт удручающим до такой степени, что трудно даже писать об этом, не теряя рассудка. Даже если мы победим и это тоталитарное правительство будет свергнуто, я опасаюсь за будущее нашей страны.
Некоторые размышления:
Скотт Келлер, адвокат первого истца, Национальной федерации независимого бизнеса, был слаб. У него выдающееся прошлое — он бывший генеральный солиситор штата Техас. Но мне всё время хотелось угостить его чашечкой кофе, чтобы его мозг работал быстрее. Его лёгкий техасский акцент делал его похожим на аутсайдера среди северо-восточных голубых кровей, которые служат в Верховном суде.
Суть его аргумента заключалась в том, что мандат OSHA на «вакцины» будет обременительным для бизнеса. Хорошо, это нормально. Но, это всё равно, что сказать, что советский тоталитаризм повысит требования к оформлению документов. Отчасти это правда, но в ней упускается масштаб проблемы, с которой мы сталкиваемся.
Чтобы было ясно, проблема здесь в том, что правительство хочет запустить продукт, который не работает, который на самом деле имеет отрицательную эффективность против вируса и имеет катастрофические побочные эффекты . Правительство хочет иметь право диктовать, что оно может помещать в ваше тело всё, что захочет, в любое время и по любой причине .
Но, что удивительно было в устных аргументах, так это то, что не было почти никаких научных дискуссий ни о вирусе, ни о «вакцине» — кроме совершенно истеричной и ложной информации от назначенцев Дерьмократической партии, которая почти полностью не оспаривалась.
Что подводит меня к трём назначенным демократами в суде — Каган, Брейер и Сотомайор. Это источник большого разочарования для меня. Я был в восторге, когда каждого из них назначили ко двору. Однако все трое совершенно и катастрофически ошибаются в этом вопросе. Не просто неправильно, но мультяшно, как будто они были заперты в мягкой камере в течение двух лет, наблюдая только за Рэйчел Мэддоу и в результате у них развились полномасштабные случаи стокгольмского синдрома.
Елена Каган была, пожалуй, худшей (правда, у неё была жесткая конкуренция). Она объединила безумную панику Рошель Валенски с дословным повествованием о Big Pharma прямо из MSNBC. Я не знаю, как это подчеркнуть — ЭТО СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА! У них есть доступ к любому научному эксперту во всём мире. У них есть персонал, состоящий из лучших выпускников юридических факультетов страны, которые могут найти для них любой факт, когда захотят. И всё же, по-видимому, они предпочитают потреблять пищу, предлагаемую основными СМИ, которая полностью захвачена Big Pharma.
Каган уверена, что это пЛандемия непривитых (ТМ) и что «вакцины» от Covid-19 снижают инфекцию, передачу, госпитализацию и смертность от SARS-CoV-2. Конечно, всё это даже отдаленно не соответствует действительности. Данные показывают, что «вакцины» ПОВЫШАЮТ риск заражения коронавирусом (то, что известно как отрицательная эффективность ) и теперь это пандемия полностью вакцинированных . Каган верит лжи фармацевтической промышленности, потому что она соответствует её существовавшим ранее предубеждениям (о том, что технократические элиты имеют право управлять нами). Шквал дезинформации Кагана о фармацевтике остался без возражений.
Только два члена Верховного суда когда-либо голосовали против какого-либо аспекта программы вакцинации — ныне покойная Рут Бадер Гинзбург и Соня Сотомайор в своём несогласии с катастрофическим решением по делу Брюсевиц против Уайета. Но, двухлетняя фармацевтическая пропагандистская кампания, похоже сработала на Сотомайор и теперь она громогласно принимает фармацевтический нарратив и не видит ничего плохого в геноциде населения под руководством демократов через OSHA.
Сотомайор заявил, что у нас есть больницы, которые почти заполнены, тяжелобольные люди находятся на ИВЛ. У нас более 100,000 детей, которых у нас никогда не было, в тяжёлом состоянии, многие из них на ИВЛ.
По-видимому, никто не сообщил ей, что ИВЛ — это неправильный протокол и они убивают около 90% людей, которым их поставили (гораздо более смертоносны, чем сам Covid-19). Я предполагаю, что она смотрела слишком много пресс-конференций Эндрю Куомо (который был одержим потребностью в большем количестве ИВЛ, даже когда они убили десятки тысяч жителей Нью-Йорка).
Кроме того, текущая национальная педиатрическая перепись госпитализаций Covid-19, проведенная Министерством здравоохранения и социальных служб США, составляет 3,342 человека . Многие с Covid, а не от Covid. Зачем вообще иметь Верховный суд, если все, что они собираются делать, это смотреть телевизор целыми днями и повторять всякую чепуху, которую им говорят платные представители Big Pharma?
Стивен Брейер явно не в состоянии работать на корте в данный момент и ему следует немедленно уйти в отставку, ему 83 года. Брейер продолжал повторять, что вчера в США было зарегистрировано 750,000 случаев коронавирус, хотя теперь все признают, что мы должны перестать сосредотачиваться на подсчёте случаев, потому что Омикрон гораздо менее опасен, чем предыдущие варианты. Затем в какой-то момент Брейер взбесился, запутался и заявил, что вчера в США было 750 МИЛЛИОНОВ случаев заболевания коронавирусом (при населении в 330 миллионов человек). Я полагаю, что у каждого американца сейчас 2,2 случая заболевания коронавирус, что безусловно соответствует паническому повествованию дерьмократов. И снова это явно неверное утверждение не было оспорено.
Адвокат второго истца, генеральный солиситор штата Огайо Бенджамин Флауэрс, был очень хорош. Его мозг работал быстро, он понимал материал и был самым умным юристом в комнате. Консервативные судьи сразу же прониклись к нему симпатией и обмен мнениями был продуктивным. Но даже здесь я хотел, чтобы Флауэрс более решительно бросил вызов лженауке, которая лежит в основе утверждения правительства о том, что это необходимо и уместно. В конце он лишь неохотно признал, что получил тройную прививку и все же заразился коронавирусом — вот почему он давал показания удаленно, а не лично. Что ж, это разрушает все утверждения правительства о том, что «вакцина» работает, но он отказался подчеркнуть этот момент.
Я понимаю, что адвокатов истцов нельзя рассматривать как оспаривающих эффективность и безопасность вакцин, а также указывать на существование более безопасных и эффективных альтернатив (ивермектин, гидроксихлорохин, никотиновая кислота, флувоксамин и т.д. и потенциально проиграть дело. Окно допустимых аргументов сейчас очень узкое. Но в то же время это разбивает мне сердце, потому что, если мы не можем говорить о фактических доказательствах на слушаниях в Верховном суде, то когда именно мы можем говорить об этом? Никогда, вот когда и в этом проблема (и почему публичный дискурс такой карикатурный и неправильный).
Защиту правительства предлагаемого мандата OSHA оспаривала генеральный солиситор США Элизабет Прелогар. Голос госпожи Прелогар как гвозди по классной доске и мне понадобились все силы, чтобы не выключить прямую трансляцию сразу. Бывшая мисс Айдахо, Прелогар похожа на чирлидершу прямо из «Дрянных девчонок» — неустанно ставит галочки на своём пути к вершине, не осознавая, насколько она совершенно невыносима. Меня убивает то, что новый авангард в правительстве дерьмократов (представленный Прелогаром и такими людьми, как доктор Сара Оливер из CDC) используется как острие копья, чтобы попытаться отравить семьи от имени картеля.
Несмотря на то, что Прелогар была совершенно неправа по каждому пункту, она была резкой, быстрой и владела своей презентацией. Её аргумент заключался в том, что пЛандемия беспрецедентна, что безусловно, статут 1970 года, в соответствии с которым был создан OSHA, должен был предвидеть подобную пЛандемию (это не так) и что «вакцины» — единственное, что может спасти всех нас от смерти (даже близко нет). Несмотря на то, что она звучит как Глинда, Добрая Ведьма Юга, она знает, как оформить поле за пределами зоны удара. Несколько консервативных судей (Робертс, Алито, Горсуч) явно не согласились с её аргументами и предложенным беспрецедентным превышением полномочий правительства. Но, они уважали её и старались понять и справедливо представить её аргументы.
Вот что вызывает у меня тревогу — и это то же самое, что произошло, когда я этой осенью наблюдал за встречами FDA VRBPAC и ACIP CDC. За несколькими заметными исключениями (Горсуч, Алито, Флауэрс) эти люди не очень умны. У нас есть вся эта «меритократическая» система — лучшие школы, лучшие оценки, лучшие рекомендации — которая якобы предназначена для достижения наилучших результатов — лучшие люди на лучших должностях принимают лучшие решения о том, что лучше (читай: большинство справедливо) для общества. И ничего подобного на самом деле не происходит. Вместо этого у нас есть люди на постах у ворот, которые просто смотрят телевизор, повторяют бессмысленные фразы, которые легко опровергнуть, которые принимают решения, которые потенциально могут привести к краху нашей страны, у которых нет необходимой сообразительности, чтобы принимать эти решения.
Что снова возвращает меня к мудрости отцов-основателей, которые понимали, что власть развращает, что правительство должно быть ограничено и поставлено в конкуренцию с самим собой, и что правительство представляет собой постоянную угрозу свободе. Устанавливая право на суд присяжных ( 6-я поправка ), создатели нашей Конституции понимали, что простые люди, руководствуясь здравым смыслом, принимают лучшие решения. Отцы-основатели НЕ представляли себе нацию, возглавляемую технократами и наш многократный опыт как нации показывает, что технократы легко попадают в плен (из-за их собственного высокомерия, информационных пузырей и/или коррупции).
Если Верховный суд подтвердит мандат OSHA на вакцинацию, я не знаю, что буду делать, потому, что несмотря на три диплома элитных университетов, я никогда не смогу работать в какой-либо ветви власти (включая школы, колледжи и университеты). ни для любого частного работодателя более чем 100 человек когда-либо снова. Я буду постоянным гражданином второго сорта в США.
Я понимаю, что в движении мы создаём параллельную экономику, но многие из нас умрут с голоду, прежде чем это будет полностью запущено. А миллиардеры-хищники и их пособники бужей не оставят нас в покое, а вместо этого сделают всё, что в их силах, чтобы отравить нашу новую, лучшую и более здоровую систему — точно так же, как сегодня они пытаются избавиться от непривитой контрольной группы во всем мире.
Проблема, с которой я столкнулся сегодня с аргументами истцов, заключается в том, что никто не привёл это более широкое дело — никто не указал, что это дело Дред Скотт против Сэнфорда снова и снова. Если Верховный суд ответит на этот вопрос неправильно, он расколет эту страну пополам — обратная сторона Гражданской войны теперь со свободными красными штатами на юге и фармацевтическими рабовладельческими синими штатами на северо-востоке и западе. Решение большинства в пользу правительства сделало бы эту страну непригодной для жизни и таким образом, создало бы условия, которые могли привести к политическому пожару. По важнейшему научному вопросу нашей эпохи никто не приводил научного аргумента и никто не приводил конституционного аргумента, что я имею право на существование и право личного суверенитета над своим телом. Вместо этого все вежливо остались в рамках парадигмы, которая почти наверняка ошибочна и ведёт к гибели нашей когда-то великой страны и её граждан.
Независимо от исхода сегодняшнего дела, кажется, что наша страна идёт по ложному пути. Доводы в пользу революции сегодня ещё сильнее, чем вчера. Но, революция к которой мы стремимся, — это возврат к принципам личной автономии и индивидуального суверенитета. Мы должны вырвать власть у захваченных технократов, которые хотят отравить и убить нас во имя прогресса.
Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ — ДОСЬЕ ПАНДОРЫ о КОРРУПЦИЯ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ.
https://substack.com/profile/10796056-toby-rogers
Михаэль Лойман