Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Существует новая угроза безопасности пищевых продуктов в виде инъекции вакцин мРНК или модРНК (синтетическая или «модифицированная» РНК) скоту.
Салли Бек , 19 марта 2024 г.
Существует новая угроза безопасности пищевых продуктов в виде инъекции вакцин мРНК или модРНК (синтетическая или «модифицированная» РНК) скоту. Компания Merck разработала мРНК вакцину Sequivity , которая уже лицензирована для свиней в США, а Австралия в настоящее время ускоряет внедрение этих прививок для предотвращения ряда заболеваний, которыми может заразиться крупный рогатый скот. Критики говорят, что они могут сделать нас более восприимчивыми к болезням, которые они стремятся предотвратить.
Существует также опасение, что мРНК вакцины могут вызывать прионные заболевания. Прионы атакуют нервные клетки и вызывают нейродегенеративные заболевания головного мозга, наиболее распространенным из которых является болезнь Крейтцфельдта-Якоба (БКЯ), также известная как коровье бешенство. В 1980-х и 1990-х годах в Великобритании от него погибло около 200 человек из-за испорченного корма для скота из мяса и костной муки. В 2019 году новые случаи всё ещё появлялись.
Новые вакцины разрабатываются для иммунизации коров против ящура, нодулярного заболевания кожи, которое представляет собой вирусную инфекцию, передающуюся кровососущими насекомыми, такими как комары и других патогенов, которые могут передаваться от животных к людям, например, птицам и свиньям.
Доктор Байрам Брайдл, доцент кафедры вирусной иммунологии Ветеринарного колледжа Университета Гвельфа, Онтарио, Канада, уважаемого государственного исследовательского центра в области сельского хозяйства и ветеринарии, написал разоблачающий десятистраничный анализ потенциального вреда, адресованный независимому депутату Эндрю Бриджен и Парламент Великобритании. Доктор Брайдл имеет многолетний опыт работы в вакцинологии и ветеринарии и он всего лишь один учёный, выражающий ряд опасений по поводу мРНК вакцины для домашнего скота.
Он сказал: «Технологические инновации не приносят автоматически пользу миру. По моему экспертному мнению, если заставить людей есть пищу, содержащую белки патогенов, это может стать способом сделать большое количество людей более восприимчивыми к тем самым заболеваниям, от которых исследователи стремятся защититься».
Его особенно волнует биораспределение липидных наночастиц (ЛНЧ), система доставки, используемая в качестве средства доставки мРНК и модРНК по всему организму и последующее «выделение», которое может произойти, когда вакцинированный высвобождает или «выбрасывает» компоненты вакцин, повышающая риск заражения окружающих.
Доктор Брайдл сказал: «Эти научные принципы означают, что существует потенциал для передачи вакцин modRNA, их компонентов или их производных (т.е. целевых белков) людям через пищевые продукты сельскохозяйственных животных и растений. Это поднимает вопросы, связанные со здоровьем и благополучием людей и животных, а также проблемы регулирования.
«По моему экспертному мнению, ни одна вакцина modRNA, предназначенная для применения в сельском хозяйстве (и, если на то пошло, для использования человеком), не должна лицензироваться каким-либо регулирующим органом. Это делается ради обеспечения защиты здоровья как людей, так и животных. Чрезмерно быстрое внедрение этой технологии в любой точке мира может вызвать проблемы со здоровьем населения в других частях земного шара. Патогены не признают границ».
Мы увидели вред, причиненный мРНК вакцинами против коронавируса, который привёл к смерти, травмам и постоянной инвалидности. Сотни тысяч людей пострадали от тромбов, миокардита, перикардита и синдрома Гийена-Барре и это лишь некоторые из них.
Доктор Брайдл сказал, что повторное введение новых вакцин может вызвать проблемы с токсичностью: «вакцины modRNA не оправдали ожиданий и не смогли приблизиться к определению идеальной вакцины, которая должна защищать в одной дозе», — сказал он. «Они не могут защитить от инфекции и заражения. Многие люди во всём мире получили до десяти доз и более в течение трёх лет; они не настолько эффективны при однократной дозе, а многократное введение может вызвать проблемы».
Что не так с пресловутыми мРНК вакцинами и как они могут навредить, хотя должны защищать?
Доктор Брайдл сказал: «Рассмотрите следующую цитату журналиста, который брал интервью у генерального директора Moderna в 2016 году: «Доставка – фактически доставка РНК в клетки – уже давно сбивает с толку всю эту область. Молекулы РНК сами по себе с трудом достигают своих целей. Они работают лучше, если заключены в механизм доставки, например, в наночастицы, состоящие из липидов. Но эти наночастицы могут привести к опасным побочным эффектам, особенно если пациенту приходится принимать повторные дозы в течение месяцев или лет.
Novartis отказалась от смежной области РНК-интерференции из-за опасений по поводу токсичности, как это сделали Merck и Roche. . . По сути, мРНК превратит клетки в крошечные фабрики по производству лекарств. Это очень рискованно. Крупные фармацевтические компании пробовали подобную работу и отказались от неё, потому что чрезвычайно трудно доставить РНК в клетки, не вызывая при этом неприятных побочных эффектов».
Четыре других эксперта написали собственное открытое письмо в Директиву Великобритании по ветеринарным лекарственным средствам (VMD, правительственная организация, предоставляющая информацию ветеринарам) в ответ на новость о том, что мРНК вакцины будут испытываться на животных.
Ветеринар Роджер Микок из британской практики Natural Healing Solutions имеет более чем 25-летний опыт ветеринарной практики; доктор Кевин МакКэрн из Корейского института исследования мозга; Роберт Макс Торнсберри, председатель комитета по здоровью животных и президент правления R-CALF USA, представляющего фермеров, занимающихся разведением крупного рогатого скота и овцеводов, а также математик и статистик доктор Сигуна Мюллер , сказал: «Когда продукты мРНК Covid были впервые выпущены на рынок, многие требовали производителей, которые впоследствии оказались неточны с физиологической и научной точек зрения».
Роджер Микок сказал в блоге и в сообщении Народной продовольственной и фермерской ассоциации (PFFA): «Я пытался убедить Национальный союз фермеров (NFU), другие фермерские и мясные организации, а также различные ветеринарные ассоциации по вопросам крупного рогатого скота, свиней и овец чтобы поддержать меня. Никто из них не ответил, потому что они не понимают ситуацию, как и ветеринары Британской ветеринарной ассоциации крупного рогатого скота (BCVA), которые, как я полагаю, являются их советниками. BCVA была единственной ветеринарной ассоциацией, которая удосужилась ответить и отказалась в поддержке на том основании, что не до конца разбирается в науке. Казалось бы, умышленное невежество – вот суть игры.
«Конечно, риск заключается в том, что продукты мРНК со временем будут введены животным (в Великобритании), хотя в настоящее время они не лицензированы и не проходят испытания, согласно ответу о свободе информации, который я получил в начале февраля этого года.
«Если ветеринары настроены прятать голову в песок, нам необходимо просвещать фермеров (в отношении сельскохозяйственных животных) и общественность (в отношении домашних животных), чтобы они осознавали риск.
«Фермеры будут доверять своим ветеринарам и примут любые новые уколы, если/когда они поступят. Похоже, что ветеринары не могут предоставить полную информацию о рисках и скорее всего, порекомендуют все, что разрешает Директива Великобритании по ветеринарным лекарственным средствам (VMD). в своём незнании и вере в то, что ВМД определили эффективность и безопасность, на что они в некоторой степени имеют полное право рассчитывать. Существует даже риск того, что ВОЗ [Всемирная организация здравоохранения] может санкционировать такой удар».
Эндрю Бриджен сказал: «Старшие ветеринарные хирурги выразили обеспокоенность по поводу использования мРНК-вакцин на животных, особенно тех, которые выращиваются для производства продуктов питания. Преимущество Big Pharma в том, что этим получателям не нужно притворяться, что они получили информированное согласие».
Народный продовольственный и фермерский альянс попросил немедленно провести дебаты в парламенте для обсуждения проблем. Их представитель сказал: «Мы невероятно обеспокоены отчётом доктора Брайдл и отчётами других экспертов, которые прислали нам аналогичную информацию. Мы хотели бы, чтобы правительство поддержало дебаты в парламенте о потенциальном влиянии этой технологии на здоровье животных и человека».
Великобритания. Королевский колледж ветеринарных хирургов не ответил.
Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства (Defra) заявил: «В настоящее время Великобритания или ЕС не разрешают использование ветеринарных вакцин, содержащих мРНК в качестве активного вещества. Однако действующее законодательство не запрещает производителям ветеринарных лекарственных средств, содержащих мРНК, подавать заявку на получение регистрационного удостоверения в будущем. В ожидании разработки ветеринарных вакцин на основе технологии мРНК-платформы Управление ветеринарных препаратов (VMD) поддерживает связь с другими глобальными регуляторами ветеринарных препаратов в целях разработки национальной нормативной базы для мРНК ветеринарных вакцин, которая будет включать конкретную информацию о требованиях к данным».
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
США. Горят заводы пищевой промышленности и распределительные центры
США. 95 предприятий пищевой промышленности уничтожены бандой Байден-Обама
New York Times, каннибализму «есть время и место» для культурной элиты
New York Times завысила число госпитализаций детей на 837 тыс.случаев
ГМО-комары тайно вакцинируют людей без их согласия
Технология искусственной матки для выращивания человеческих эмбрионов и извлечения органов
Чили. Закон о мутантах и генетически модифицированных людей
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Протест фермеров ЕС достигло Ирландии
Sally Beck: Will They Never Learn? Jabs for Farm Animals Could Endanger Human Lives
There is a new threat to food safety in the form of injecting mRNA or modRNA (synthetic or ‘modified’ RNA) vaccines into livestock.
Exposing The Darkness is a reader-supported publication.
One-time or recurring donations can be made through Ko-Fi:
:
By Sally Beck March 19, 2024
There is a new threat to food safety in the form of injecting mRNA or modRNA (synthetic or ‘modified’ RNA) vaccines into livestock. Merck have developed the mRNA vaccine Sequivity, which has already been licensed for pigs in the USA, and Australia is currently fast-tracking these jabs to prevent several diseases contracted by cattle. Critics say they could make us more susceptible to the diseases they aim to prevent.
There is also the concern that mRNA vaccines could cause prion diseases. Prions attack nerve cells and cause neurodegenerative brain disorders, the most common of which is Creutzfeldt-Jakob disease (CJD), also known as mad cow disease. It killed nearly 200 people in the UK in the 1980s and 1990s, thanks to corrupted meat and bone meal cattle feed. New cases were still emerging in 2019.
The new vaccines are being developed to immunise cows against foot and mouth disease, lumpy skin disease, which is a viral infection transmitted by blood-feeding insects such as mosquitoes, and other pathogens that can be transferred from animals to people such as avian and swine flu.
Dr Byram Bridle, Associate Professor of Viral Immunology from the Veterinary College at the University of Guelph, Ontario, Canada, a respected agricultural and veterinary public research facility, wrote a damning ten-page analysis of potential harms addressed to Independent MP Andrew Bridgen and the UK Parliament. Dr Bridle has decades of experience in vaccinology and veterinary sciences, and he is just one scientist raising a number of concerns about mRNA vaccines for livestock.
He said: ‘Technological innovations do not automatically translate into good for the world. In my expert opinion, getting people to eat food expressing proteins from pathogens could be a recipe for rendering large numbers of people more susceptible to the very diseases that researchers aim to protect against.’
He is specifically concerned with the biodistribution of lipid nanoparticles (LNPs), the delivery system used as a vehicle to deliver mRNA and modRNA throughout the body, and subsequent ‘shedding’, which can occur when the vaccinated release or ‘shed’ the components of a vaccine, increasing the risk of infection in others.
Dr Bridle said: ‘These scientific principles mean there is the potential for the transfer of modRNA vaccines, their components, or their derivatives (i.e. target proteins) to people via food products from agricultural animal and plant species. This raises issues related to human and animal health and welfare, as well as regulatory concerns.
‘It is my expert opinion that no modRNA vaccine intended for agricultural applications (nor any for human use, for that matter) should be licensed by any regulatory body. This is for the sake of ensuring the protection of both human and animal health. Overly rapid deployment of this technology anywhere in the world has the potential to cause public health problems elsewhere on the globe. Pathogens do not respect boundaries.’
We saw the harms caused by mRNA covid vaccines which have resulted in death, injury and permanent disability. Hundreds of thousands of people have suffered blood clots, myocarditis, pericarditis and Guillain-Barré syndrome, to name but a few.
Dr Bridle said repeat dosing with the new vaccines can cause toxicity problems: ‘modRNA vaccines failed to meet expectations and failed to come close to meeting the definition of an ideal vaccine which should protect in a single dose,’ he said. ‘They fail to protect against infection and acquisition of disease. Many people around the world have received up to, and beyond, ten doses within a three-year timespan; they don’t come close to being effective with a single dose and multiple doses can cause problems.’
What is wrong with the much-lauded mRNA vaccines and how can they harm when they are supposed to protect?
Dr Bridle said: ‘Consider the following quotation from a journalist who interviewed the Chief Executive Officer of Moderna in 2016: “Delivery – actually getting RNA into cells – has long bedevilled the whole field. On their own, RNA molecules have a hard time reaching their targets. They work better if they’re wrapped up in a delivery mechanism, such as nanoparticles made of lipids. But those nanoparticles can lead to dangerous side effects, especially if a patient has to take repeated doses over months or years. Novartis abandoned the related realm of RNA interference over concerns about toxicity, as did Merck and Roche . . . In effect, the mRNA would turn cells into tiny drug factories. It’s highly risky. Big Pharma companies had tried similar work and abandoned it because it’s exceedingly hard to get RNA into cells without triggering nasty side effects”.’
Four other experts wrote their own open letter to the UK Veterinary Medicines Directive (VMD, a government organisation providing information to vets) in response to the news that mRNA vaccines were to be trialled in animals.
Vet Roger Meacock, from the British practice Natural Healing Solutions, has over 25 years’ experience in veterinary practice; Dr Kevin McCairn, from the Korea Brain Research Institute; Robert Max Thornsberry, Chairman of the Animal Health Committee and President of the board at R-CALF USA who represent cattle and sheep farmers, and mathematician and statistician Dr Siguna Mueller said: ‘When the covid mRNA products were first launched, much was claimed by the manufacturers that was later subsequently proven to be physiologically and scientifically inaccurate.’
Roger Meacock said in the blog and in a message to the People’s Food and Farming Association (PFFA): ‘I tried to get the National Farmers Union (NFU), other farming and meat organisations and the various veterinary associations for cattle, pigs and sheep to support me. None of them were forthcoming because they don’t understand the situation, and neither do the vets at the British Cattle Veterinary Association (BCVA) who I assume are their advisers. The BCVA were the only vet association to bother replying, and refused support on the basis they don’t fully understand the science. It would seem wilful ignorance is the name of the game.
‘The risk of course is that mRNA products are introduced into animals in due course (in the UK), although there are currently none licensed, and none undergoing trial according to a FOI reply I received at the start of February this year.
‘If the veterinary profession are set on keeping their heads in the sand, we need to educate the farmers (for food animals), and public (for pets) to be aware of the risk.
‘Farmers will trust their vets and will accept any new jabs if/when they come in. Vets, it seems, are not able to provide full information as to the risks and are likely to recommend whatever the UK Veterinary Medicines Directive (VMD) authorises in their ignorance and trust that the VMD have determined efficacy and safety, which to some degree they have every right to expect. There is even a risk that the WHO [World Health Organization] could mandate such a jab.’
Andrew Bridgen said: ‘Senior veterinary surgeons have raised their concerns about mRNA vaccines being used on animals, especially those farmed for food. The advantage for Big Pharma is that for these recipients they don’t have to pretend to get informed consent.’
The People’s Food and Farming Alliance has asked for an immediate debate in Parliament to discuss concerns. Their spokesperson said: ‘We are incredibly concerned about Dr Bridle’s report, and reports from other experts who have sent us similar information. We would like the government to support a debate in Parliament on the potential impact of this technology on animal and human health.’
The Royal College of Veterinary Surgeons did not respond.
The Department for Environment Food and Rural Affairs (Defra) said: ‘There are currently no veterinary vaccines authorised which contain mRNA as the active substance in the UK or the EU. However, current legislation does not preclude manufacturers of mRNA veterinary medicinal products from applying for a marketing authorisation in the future. In anticipation of the development of veterinary vaccines based on mRNA platform technology, the Veterinary Medicines Directorate (VMD) is liaising with other global regulators of veterinary medicines towards developing a national regulatory framework for mRNA veterinary vaccines that will include specific information on data requirements.’
The National Farmers’ Union said: ‘This is a matter for Defra.’
Михаэль Лойман / Michael Loyman