Дэвид Мартин: движение против вирусов не существует, но существуют воображаемые вирусы

Привет и наилучшие пожелания,

Это похоже на то, как если бы некоторые из Virus Pushers Against Clotshots соревнуются, кто может придумать самую нелепую историю.

В последние месяцы Сабина Хазан заявила, что «наука — это история», а Саша Латыпова высказала мнение , что люди не могут функционировать без вирусов, потому что они жизненно важны и необходимы — за исключением тех случаев, когда они заражают людей!

Спустя несколько недель Сабин заявила , что « наука — это мантра » и что обнаружение РНК в экскрементах — это, по сути, то же самое, что выделение «коронавируса». Ведущий Дель Бигтри пришёл к выводу, что теперь они настолько глубоко увязли, что нет смысла возвращаться назад, чтобы проверить какие-либо утверждения Сабины с помощью « архаичной » научной методологии.

«Научный» консультант Роберта Ф. Кеннеди-младшего Джей Коуи культивирует фантастический мир со своим любимым Скуби-Ду и 4 воображаемыми « эндемичными коронавирусами », привлекая влиятельные сторонники, такие как Райнер Фюльмих.

Роберт Мэлоун недавно написал в Твиттер, что воображаемый «SARS-COV-2» был « изолирован … от более чем 10 000 человек» в институте (IHU) в Марселе, которому в 2022 году было предъявлено уголовное обвинение  и что «да, этот вирус существует». Затем он заблокировал некоторых людей, у которых хватило ума бросить ему вызов.

(Я написал Роберту по электронной почте и попросил указать научные данные, на которые он опирается в своём утверждении, и был удивлен, получив ответ. Но всё, что он сказал мне, это то, что «это было сделано в показаниях в Европейском парламенте вчера ведущим следователем IHU». Похоже, это относится к тому же европейскому саммиту, о котором пойдёт речь ниже. Я просил более подробной информации, но не получил ответа.)

Дэвид Мартин в Европе

3 мая Дэвид Мартин провёл презентацию для некоторых людей, называющих себя «Европейский парламент«, на, по-видимому, их третьем (!) Международном саммите по COVID .

Презентация Дэвида была действительно интересной, потому что, несмотря на то, что он неоднократно признавал абсурдность вирусологии и даже соглашался ( на отметке 1:48:30здесь ) , чтобы поддержать вызов «Урегулирование дебатов о вирусах» , Мартин много говорил о «податливых коронавирусах».

Здесь есть что разобрать, но в качестве довольно простого примера проблем с презентацией Дэвида на отметке 18:40 в видеозаписи Дэвид показал слайд, содержащий ссылки на некоторые «науки», на которые он полагался в поддержку. свои утверждения о «коронавирусе».

Первая цитируемая статья была опубликована в 1966 г. и называется:

КУЛЬТИВИРОВАНИЕ ВИРУСОВ У БОЛЬШОЙ ЧАСТИ БОЛЬНЫХ ПРОСТУДОЙ
Предварительное сообщение , DAJ Tyrrell и ML Bynoe.
https://sci-hub.se/10.1016/s0140-6736(66)92364-6

Я должен задаться вопросом, действительно ли Дэвид читал это довольно отрывочное « предварительное сообщение » и если да, то почему он процитировал его.

Его качество и строгость можно довольно чётко указать с помощью нескольких цитат:

Если 1 или более добровольцев заболевали простудой, образец брали на наличие вируса …

… риновирусы были … легко распознаны по их действию на диплоидные клетки …

Поэтому, как обычно, исследователи не использовали достоверные независимые переменные (очищенные частицы). А так как у них не было подходящих независимых переменных, было невозможно реализовать адекватный контроль.

Вместо этого авторы применили обычное круговое/обратное рассуждение, в котором определенные эффекты интерпретировались как свидетельство того, что они были вызваны «вирусом», наряду с некоторыми особенно неестественными процедурами.

Например, чтобы проверить причину симптомов простуды, авторы интраназально прививали людям неопределенное количество смесей, которые включали как минимум:

смывы из носа + изотонический фосфатно-солевой буфер + питательный бульон + клеточная линия (почка обезьяны, или диплоид человека, или почка плода человека, или клеточная линия, полученная из рака шейки матки) + орган (эпителий носа или трахеи эмбриона человека).

Для каждой смеси для промывания носа/клеток/органов, если 1 или более из 6 добровольцев, которые были привиты ею, заболевали, это считалось успешным, и они делали вывод, что вирус был в назальном промывании! Потому что наука.

И они провели это тестирование только с носовыми промываниями, которые не смогли произвести желаемый эффект разрушения в очень запутанной процедуре, включающей как ткани, так и органные культуры. Вы не можете выдумать это.

Следующее исследование, на которое ссылался Дэвид, находится здесь . Больше бесполезных «вирусных» клеточных культур и непрямых «вирусных» тестов, никаких научных доказательств существования какого-либо «вируса».

Наука о «коронавирусе» никогда не оспаривалась?

На отметке времени 23:15, после обсуждения «науки о вакцинах против коронавируса», Дэвид заявил, что « эта наука никогда не оспаривалась ».

Это странно, учитывая, что сейчас многие люди во всём мире признают, что нет никакой науки, касающейся каких-либо предполагаемых «коронавирусов» и их существование никогда не было доказано. А поскольку нигде нет науки о «коронавирусе» (или вообще какой-либо науки о «вирусах»), очевидно, что не может быть науки о «вакцине от коронавируса».

Виновные должны быть привлечены к ответственности, 100%. Но разве мы не можем сделать это точно и законно, исходя из их реальных преступлений?

Работа в рамках официальной сюжетной линии с воображаемыми вирусами может показаться более простым способом сделать это в краткосрочной перспективе. Но в долгосрочной перспективе это укрепит и узаконит в судебных протоколах и в сознании людей лженауку и догму, которые привели к основанной на «вирусах» бойне, которую мы так усердно пытаемся остановить и предотвратить.

Вы патенты не видели?

Что же касается патентов, обсуждением которых славится Дэвид, то, как говорится, дьявол кроется в деталях.

Пожалуйста, взгляните на методы, описанные в патенте на «вирус SARS », и вы найдёте ту же старую чепуху с обезьяньими клетками, которую мы видим в исследованиях «выделения SARS-COV-2» и дополнительные процедуры, проводимые в попытке «выявить» (вернее предположить) причину наблюдаемых эффектов, происходивших в неестественных, бесполезных культурах клеток.

Дополнительные процедуры включали  ПЦР тесты, которые не проверяют на наличие вируса (как их называет Дэвид Айк), и метод электронной микроскопии «укажи и объяви» (также известный как метод Маккалоу ), в котором крошечные частицы «просто известны» как вирус, даже если они выглядят просто крошечными вещами, которые не считаются вирусами.

В методах вы также найдёте несколько довольно нелепых/жестоких/ужасающих/бессмысленных/ненаучных/недействительных/неестественных процедур, проводимых на беззащитных мышах … потому что, как обычно, нет действительной независимой переменной или надлежащего контроля.

Потому что вирусология — это НЕ наука.

Кроме того, я укажу на несколько вещей, которые сам Дэвид подчеркнул в своём досье Fauci/COVID-19 , где он обсуждает патенты, которые якобы связаны с «вирусами».

Страница 2:

«Использование в этом документе терминов, общепринятых в медицинской и научной литературе, не означает принятия или отклонения догмы, которую они представляют».

Страница 2:

«…  Др. Барик опубликовал то, что, по его словам, представляет собой полноразмерную кДНК SARS CoV, в которой чётко указано, что SAR CoV основан на композите сегментов ДНК.

«Используя панель смежных кДНК, охватывающих весь геном, мы собрали полноразмерную кДНК штамма SARS-CoV Urbani …»

Страница 5:

«В своём патенте CDC сделал ложные и вводящие в заблуждение заявления в Ведомство США по патентам и товарным знакам, заявив, что «недавно выделенный человеческий коронавирус был идентифицирован как возбудитель атипичной пневмонии и получил название SARS-CoV». Никаких «причинных» данных для этого заявления предоставлено не было …

О чём говорят нам ответы FOI от «медицинских» учреждений?

Официальные ответы учреждений согласуются с тем, что наблюдается в исследовании за исследованием: нет подходящей независимой переменной для выводов о «вирусе». В этих учреждениях нет образцов предполагаемых «коронавирусов», они не знают ни о ком, у них нет научных записей.

Большое спасибо Майклу Спет, также известному как Monky Science Reports , и «Mr. Хоббса» (и ещё одного человека, имя которого, возможно, не желает называться) за их помощь в следующем:

Центры США по контролю и профилактике заболеваний в отношении предполагаемого «SARS-COV-1» 2003 года и всех «коронавирусов простуды» — CDC признал, что у них нет записей о том, что кто-либо был изолирован / очищен от какой-либо телесной жидкости / ткани / экскрементов. , где угодно, когда-либо:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/CDC-isolation-FOI-reply-any-coronavirus.pdf

Министерство здравоохранения Новой Зеландии признало, что у него нет записей, описывающих выделение/очистку предполагаемого «SARS-COV» 2003 года или любого «коронавируса простуды» из любого клинического образца кем-либо, где угодно, когда-либо, но не желает признавать такой. Вместо этого они ложно намекнули, что человек, обратившийся с просьбой, просил то, чего он не просил.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/NZ-MOH-SARS-COV-1-Isolation-Response-redacted.pdf

Королевский научно-исследовательский институт Новой Зеландии, Институт экологических наук и исследований, приравнял выделение/очистку к культивированию и признался, что не имеет записей о повторной очистке «SARS-COV-1» (или любого «вируса» из «Графика иммунизации» Новой Зеландии). ) из любого клинического образца кем угодно, где угодно и когда-либо, и проигнорировал запрос о выделении каких-либо «простудных коронавирусов»:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/ESR-FOI-reply-schedule-SARS-common-cold.pdf

Агентство общественного здравоохранения Канады подтвердило, что у них нет записей о том, что какой-либо предполагаемый «вирус» любого вида был обнаружен и выделен из какой-либо телесной жидкости/ткани/экскрементов, взятых у любого больного человека на Земле, кем-либо, где-либо, когда-либо, точка .
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/01/PHAC-ANY-virus-PACKAGE-redacted.pdf

Общественное здравоохранение Питерборо и Томас Пигготт , человек, который действует в качестве медицинского работника, не имеют записей о том, чтобы кто-либо на Земле обнаружил и очистил какой-либо предполагаемый вирус атипичной пневмонии (или любой вирус H5N1, H1N1, MERS, Эбола или SARS-COV-2) из телесных жидкостей/тканей/фекалий любого больного человека, когда-либо… или любое исследование, которое, по мнению Томаса, доказывает существование любого из этих предполагаемых «вирусов»:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/04/Peterborough-PH-SARS-H5N1-H1N1-MERS-Ebola-SCV2-PACKAGE-redacted.pdf

Городской совет Брайтона и Хоува признался, что «г. Хоббс», что у них нет записей о «SARS-COV-1» или любом другом предполагаемом коронавирусе, связанном с простудой:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/11/Brighton-SARS1-common-cold-PACKAGE-redacted.pdf

Городской совет Ноттингема/Общественное здравоохранение признались в том, что «г. Хоббс», что у них нет записей о «SARS-COV-1» или любом другом предполагаемом коронавирусе, связанном с простудой:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/11/Nottingham-County-Council-PACKAGE-redacted.pdf

Общественное здравоохранение в столичном городском совете Ротерхэма признало, что «г-н. Hobbs», что у них нет записей по «SARS-COV-1»:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/12/PH-at-Rotherham-Metropolitan-Borough-Council-PACKAGE-redacted.pdf

Совет графства Лестершир в Великобритании признался «мистеру. Хоббс», о том, что у них также нет записей о том, что «SARS-COV-1» или любой другой коронавирус, связанный с предполагаемой простудой, был выделен из любого образца пациента кем-либо и где-либо на планете:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/01/Leicestershire-many-PACKAGE-redacted.pdf

Городской совет Дерби в Великобритании признался «г. Хоббс», что у них нет никаких записей о том, что «SARS-COV-1» или любой другой предполагаемый коронавирус, связанный с простудой, был выделен из любого образца пациента кем-либо и где-либо на планете:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/12/Derby-City-Council-many-PACKAGE-redacted.pdf

Совет графства Хартфордшир в Великобритании признался «мистеру. Хоббс», что у них нет записей о том, что «SARS-COV-1» или любой другой предполагаемый коронавирус, связанный с простудой, был выделен из любого образца пациента кем-либо и где-либо на планете:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/12/Hertfordshire-County-Council-many-and-sc2-PACKAGE-redacted.pdf

Совет графства Ратленд в Великобритании признался «г. Хоббс», что у них нет записей о том, что «SARS-COV-1» или любой другой предполагаемый коронавирус, связанный с простудой, был выделен из любого образца пациента кем-либо и где-либо на планете:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/01/Rutland-many-no-sv2-response-only.pdf

14 декабря 2021 г.:
Лондонский боро Бромли признался «г. Хоббс», что у них нет записей о том, что «SARS-COV-1» или любой другой предполагаемый коронавирус, связанный с простудой, был выделен из любого образца пациента кем-либо и где-либо на планете:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/01/BOROUGH-OF-BROMLEY-many-PACKAGE-redacted.pdf

Январь 2022:
Совет графства Дербишир в Великобритании признался «г. Хоббс», что у них нет записей о том, что «SARS-COV-1» или любой другой предполагаемый коронавирус, связанный с простудой, был выделен из любого образца пациента кем-либо и где-либо на планете:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/05/Derbyshire-scv1.pdf

Лондонский боро Ламбет признался «г. Хоббс», что у них нет записей о том, что «SARS-COV-1» или любой другой предполагаемый коронавирус, связанный с простудой, был выделен из любого образца пациента кем-либо и где-либо на планете:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/09/Lambeth-many-PACKAGE-redacted.pdf

Реакция на презентацию Дэвида Мартин

Саид Куреши , химик-аналитик:

Его цель благородна, т. е. доказать, что мошенничество имело место, с чем я согласен.

Однако, к сожалению, мошенничество не связано с вирусом или его генетической модификацией, так называемым биологическим оружием, что он подчеркивает. Но, к сожалению, в этом и его непонимание и врачебной профессии. Причина в том, что все они читают о существовании и выделении вируса из литературы так, как он предназначен для прочтения, что является частью мошенничества, т.е. некоторые компьютерные рисунки, так называемые РНК/гены, считаются вирусом (или из собственно вирус). Но, конечно, ничего подобного не является правильным и это мошенничество.

Кроме того, если он хочет выиграть дело (надеюсь, он честен в этом), ему будет намного проще и быстрее найти физический образец вируса и/или его РНК или шиповидного белка. Этого никто не может обеспечить – гарантировано. Мошенничество будет раскрыто. Однако, если он будет занят и вовлечен в предположение, что вирус был выделен, гены (или их модифицированная версия), как следует из литературы, то нет никакой надежды доказать мошенничество. Вот так «учёные-медики» одурачились и остались таковыми, а так называемые исследования продолжаются без должного диагноза и/или лечения. Мошенничество продолжается. Моя книга очень подробно объясняет этот аспект».

Джефф Страл, неутомимый исследователь:

Дэвид Мартин теперь продвигает идею о том, что первоначальные четыре были изолированы в середине 60-х, а затем внедрены в животных и преобразованы в сущности, которые можно использовать в качестве оружия. Люди, которым *нужен* вирус, чтобы продвигать свои интересы, будут цепляться за вирус так же отчаянно, как кто-то снаружи, цепляющийся за подоконник на высоте более 20 этажей над землей.

Майкл Брайант , журналист-расследователь:

«Разве вы не видели патенты? Вы думаете, что эти люди потратят 550 долларов только на то, чтобы поддерживать схему отмывания денег в миллион долларов? ”

Д-р Том Коуэн прокомментировал презентацию Дэвида на Европейском саммите, а также некоторые другие известные докладчики на своём последнем вебинаре:

ОБСУЖДЕНИЕ САММИТА ПО COVID В ЕВРОПЕЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ: 10 МАЯ 2023 ГОДА
https://www.bitchute.com/video/0CTY9RrAQHbz/

За правду, здравомыслие и свободу,
автор: Кристин