Появилась потрясающая статья, опубликованная The Wall Street Journal в декабре 2020 года. В ней американские врачи признались, что проводили вентиляцию лёгких пациентам, которые в этом не нуждались. Это было сделано не как лечение, которое могло принести пользу пациенту, а скорее как бесплодный и бездушный способ получить дополнительное финансирование для больницы.

Врачи лечат новый поток тяжелобольных пациентов с коронавирусом методами лечения, применявшимися до пЛандемии, чтобы сохранить жизнь большему количеству пациентов и быстрее отправить их домой.

Согласно исследованиям, до пЛандемии умерло от 30% до более чем 40% пациентов, пользующихся искусственной вентиляцией лёгких. … По мере роста пЛандемии больницы в США сообщали о смертности в некоторых случаях около 50% среди пациентов с Сovid-19 с искусственной вентиляцией лёгких.

Больницы отказываются от раннего лечения Covid и возвращаются к основам, The Wall Street Journal, 20 декабря 2020 года

Добавьте к этому тот факт, что до 50% “случаев” Сovid-19 были просто “ПЦР-положительными” ложноположительными, написал Джеймс Лайонс-Вейлер. “Усыпление людей незаконно. Особенно в интересах других пациентов”.

Джеймс Лайонс-Вейлер

Если вы врач, которого преследовали за то, что он поступал правильно, возможно вы потеряли свою лицензию или вам угрожают, отправьте эту статью из Wall Street Journal своим адвокатам – и спасибо вам за то, что вы не согласились с требованиями убивать пациентов на аппаратах искусственной вентиляции лёгких и сильными седативными средствами.

В любом случае, я призываю читателей самостоятельно прочитать статью WSJ и посмотреть, согласны вы или нет.

Статья WSJ: Питер Маккалоу, Пьер Кори, Джеймс Лайонс-Вейлер и другие были правы

В потрясающей статье, опубликованной The Wall Street Journal — «Больницы отказываются от раннего лечения Covid и возвращаются к основам« – врачи признают, что Джеймс Лайонс-Вейлер вентиляция лёгких пациентам, которые в этом не нуждались, является шагом в их протоколе – получите это – не как лечение, которое, вероятно, принесет пользу пациенту, а скорее как бесплодный и бессердечный способ получить для больницы дополнительное финансирование.

Прошлой весной, когда об этой болезни было известно меньше, врачи часто превентивно подключали пациентов к аппаратам искусственной вентиляции лёгких или давали мощные седативные средства, от которых в последние годы отказались. Цель состояла в том, чтобы «спасти» тяжелобольных и защитить персонал больницы от Covid-19.

Сейчас стационарное лечение наиболее тяжелобольных больше похоже на то, что было до пЛандемии. Врачи дольше медлят, прежде чем переводить пациентов на искусственную вентиляцию лёгких. Пациенты получают менее мощные седативные средства, при этом врачи чаще проверяют, могут ли они полностью прекратить приём лекарств и уменьшают количество воздуха, подаваемого вентиляторами в лёгкие пациентов с каждым вдохом.

“Мы интубировали больных пациентов очень рано. Не для пользы пациента, а для «борьбы» с эпидемией и спасения других пациентов”, — сказала доктор Ивашин. “Это было ужасно”.

Да, эвтаназия людей незаконна. Особенно в интересах других пациентов. Это должно быть ужасно.

Прошлой весной врачи подключали пациентов к аппаратам искусственной вентиляции лёгких частично для ограничения распространения инфекции в то время, когда было менее ясно, как распространяется вирус, когда не хватало защитных масок и халатов. Врачи могли бы использовать другие виды устройств для поддержки дыхания, которые не требуют рискованных седативных препаратов, но ранние сообщения предполагали, что пациенты, использующие их, могут распылять опасные количества вируса в воздухе, сказал Теодор Ивашин, врач реанимации в Университете Мичигана и госпиталях Департамента по делам ветеранов в Энн-Арборе, штат Мичиган.

Последующие исследования показали, что альтернативные аппаратам искусственной вентиляции лёгких устройства, такие как подача кислорода через носовые трубки, не так опасны для лиц, за которыми осуществляется уход, как считалось. По словам некоторых, врачи также приобрели опыт работы с пациентами с Сovid-19, научившись определять признаки того, кто может внезапно серьезно заболеть.

В статье WSJ описывается проведённое исследование, которое теперь позволяет врачам прогнозировать, кому нужен аппарат ИВЛ, а кому нет:

По словам главного врача HCA, в настоящее время всё больше врачей следуют до пандемическим протоколам, что позволило сократить число смертей и сократить время, которое пациенты проводят на аппаратах искусственной вентиляции лёгких.

Согласно исследованиям, до пЛандемии умерло от 30% до более чем 40% пациентов, пользующихся аппаратом искусственной вентиляции лёгких. Цифры были резко выше в ранней горячей точке пЛандемии в Ухане, Китай. По мере роста пЛандемии больницы в США сообщали о смертности в некоторых случаях около 50% среди пациентов с Сovid-19 с искусственной вентиляцией лёгких.

(25.6 – 7.6)/25.6 = 70% случаев смерти от Covid-19 из-за ИВЛ (аппаратов искусственной вентиляции лёгких)? До 50% умерших в больнице не болели Сovid-19?

Одно исследование, проведённое в трех больницах Нью-Йорка, показало, что уровень смертности среди всех пациентов с Сovid-19 снизился до 7,6% с 25,6% в период с марта по август после учёта более молодых и здоровых пациентов летом. Больницы в Нью-Йорке были менее переполнены в августе, чем во время апрельского всплеска, что может увеличить смертность, писали авторы исследования в октябре в журнале больничной медицины. По их словам, исследование также предполагает, что пациенты, возможно, получили пользу от новых лекарств и улучшенного лечения.

Добавьте к этому тот факт, что до 50% “случаев” Сovid-19 были просто “ПЦР-положительными” ложноположительными результатами. Это означает, что под “заботой” протоколистов, возможно, до 50% людей, умерших с положительным результатом ПЦР-теста, умерли из-за ложноположительного ПЦР-теста. У них либо никогда не было Сovid-19, либо они заразились в больнице после того, как вернулись домой с респираторным заболеванием, отличным от Сovid-19, которое при надлежащем амбулаторном лечении никогда бы не привело к госпитализации.

Извращенные стимулы для ИВЛ пациентов

С поразительной редкостью “проверки фактов”, которая произошла прямо во время расцвета дезинформации о Сovid-19, USA Today фактически подтвердила сообщения доктора Скотта Дженсен о том, что больницы получали финансовые стимулы, которые он считал “игрой в систему”, ссылаясь на многочисленные независимые так называемые сайты для проверки фактов.

“Мы оцениваем утверждение о том, что больницам платят больше, если пациенты указаны как больные Сovid-19 и находятся на аппаратах искусственной вентиляции лёгких, как ВЕРНОЕ”, — сообщили они в апреле 2020 года.

“Больницам и врачам действительно платят больше за пациентов Medicare с диагнозом Сovid-19 или, если предполагается, что у них Сovid-19 отсутствует лабораторно подтвержденный тест и в три раза больше, если пациентов переводят на ИВЛ для покрытия расходов на лечение и потери бизнеса в результате из-за смещения акцента на лечение случаев Сovid-19”.

Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО раннее лечение, глупо

Мы были правы. Так многие из нас были правы. Протоколисты должны были слушать.

Читать далее: кто является ведущим мировым специалистом в области лечения covid-19? Джеймс Лайонс-Вейлер, 27 сентября 2021 года

Неизмеримо бессердечно: теперь, когда вакцинированных госпитализируют гораздо чаще, “Рекомендации — это просто рекомендации”

Из статьи WSJ: “Исследователи и врачи продолжают изучать пациентов с Сovid-19, которым требуются искусственная вентиляция лёгких и некоторые эксперты призвали к гибкости докризисных стандартов, чтобы врачи могли решать, как калибровать аппараты искусственной вентиляции лёгких. «Это персонализация, вот ключевое слово», — сказал Джон Марини, профессор медицины в Университете Миннесоты. ”Рекомендации — это просто рекомендации.»

Любой, кто обращает внимание на поглощение аллопатии общественным здравоохранением, понимает реальность того, что рекомендации остаются только рекомендациями, пока кто-то в HHS или Белом доме не решит закрыть вам доступ к персонализированной медицине.

Нам нужны жёсткие, жёсткие расследования с последствиями, а активистам нужно писать законопроекты, связывающие руки протоколистов, чтобы они никогда больше не убили ни одного пациента, чтобы гипотетически спасти другого – под угрозой обвинения в убийстве.

Нам нужно законодательство для сценариев “по требованию” для лекарств без маркировки, которые нужны пациентам для потенциально смертельных инфекций — независимо от “одобрения FDA” — FDA по определению не должно “одобрять” сценарии без маркировки.

Кроме того: существуют варианты аппаратов искусственной вентиляции лёгких на основе шлемов, которые гораздо менее инвазивны, пациенты не чувствуют, что на них нападают или душат и они проходят бесплатное лечение.

По теме:

ПО ОЦЕНКАМ, ТОЛЬКО к АПРЕЛЮ 2020 года 30,000 АМЕРИКАНЦЕВ были УБИТЫ АППАРАТАМИ ИСКУСТВЕННОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ ЛЁГКИХ (ИВЛ)

Д-р СТЕЛЛА ЭММАНУЭЛЬ: ЛЕЧЕНИЕ от COVID-19 НЕ ТРЕБУЕТ ПРИМЕНЕНИЯ ВАКЦИНЫ и ИВЛ

КАК МИЛЛИАРДЫ СТИМУЛИРУЮТ БОЛЬНИЦЫ, УБИВАТЬ ПАЦИЕНТОВ с ГРИППОМ ФАУЧИ, а НЕ ВЫЛЕЧИВАТЬ

Д-р ДЖОЗЕФ МЕРКОЛА: ВСКРЫВАЕТСЯ ПРАВДА о «СМЕРТЯХ» от ГРИППА ФАУЧИ

КОВИДНАЯ ЛОЖЬ: ВСКРЫТИЯ, ПЦР тест, ПРИЧИНЫ СМЕРТИ и БОЛЬНИЧНЫЕ ПРОТОКОЛЫ ЛЕЧЕНИЯ