Илон Маск поддерживает идею всеобщего высокого дохода, опасаясь, что ИИ заберёт все рабочие места

Автор Майк Шедлок через MishTalk.com,

Маск предсказывает, что занятость станет ненужной

Трудно сказать точно, когда именно наступит этот момент, но наступит момент, когда работа не понадобится. Вы можете работать, если хотите работать или получать какое-то личное удовлетворение, но ИИ сможет сделать всё.

Такое заявление Илон Маск сделал в прошлом году на  саммите по безопасности искусственного интеллекта  в Великобритании. Он снова повторил свои опасения.

Универсальный высокий доход

Обзор, созданный с помощью ИИ: Илон Маск рассматривает всеобщий универсальный базовый доход (UBI) как необходимый результат ускорения автоматизации и развития искусственного интеллекта (ИИ), который, по его мнению, приведёт к « всеобщему высокому доходу » будущего, где роботы будут выполнять большинство задач, освобождая людей для других занятий. Он утверждает, что UBI обеспечит базовый уровень дохода, предоставляя людям больше свободы и предотвращая массовую безработицу, вызванную роботами. Маск представляет это не как подачку, а как адаптацию общества к технологическому прогрессу, способ создания процветающего будущего в духе «Звёздного пути», а не негативного будущего в духе «Терминатора».

27 марта 2025 года Nasdaq.Com сообщил, что  Илон Маск заявил, что всеобщий доход неизбежен

Универсальный базовый доход (UBI) обеспечивает регулярные выплаты всем членам сообщества, независимо от их занятости или финансового положения. Идея заключается в том, что когда у каждого достаточно денег для удовлетворения своих основных потребностей, общее благосостояние общества в целом улучшается.

Для некоторых мысль о будущем без работы и всеобщем высоком доходе может показаться раем (коммунизм-каждому по потребностям, от каждого по возможностям. М.Л.). Но правда в том, что большинство людей черпают ценность и смысл в работе (в любмой работе. М. Л.) и именно этого Маск боится за будущее. 

Если в конечном итоге нас всех заменит искусственный интеллект и нам не придётся работать, общество может стать раздробленным, а люди могут страдать от депрессии, поскольку больше не будут чувствовать смысла или цели в своей жизни.

«Вопрос на самом деле будет заключаться в смысле. … Если компьютер и роботы могут делать всё лучше вас, то имеет ли ваша жизнь смысл?»

К счастью, даже Маск видит будущее более благосклонным. Вместо того, чтобы жить бесцельной жизнью без цели, Маск верит, что есть другой вариант: «В долгосрочной перспективе… любая работа, которую кто-то выполняет, будет необязательной. … Если вы хотите заниматься работой как хобби, вы можете заниматься ею, но в остальном ИИ и роботы предоставят вам любые товары и услуги, которые вы захотите».

Илон Маск и Сэм Альтман продвигают финансируемый ИИ базовый базовый доход

14 августа 2025 года газета Wall Street Journal сообщила, что  Илон Маск и Сэм Альтман продвигают финансируемый ИИ универсальный базовый доход (UBI):

Такие технологические гиганты, как  Илон Маск  и Сэм Альтман, предвидят будущее, богатство которого генерируется искусственным интеллектом. Некоторые технологические гиганты уже десять лет поддерживают безвозмездную раздачу денег, так называемый универсальный базовый доход (UBI).

В то время как многие считают, что базовый базовый доход (UBI) — это система, финансируемая налогоплательщиками, элита Кремниевой долины представляет себе, как ИИ будет выполнять работу людей, от рутинной работы на заводах до высококвалифицированных должностей «белых воротничков» и финансировать выплаты за счёт экономии средств и увеличения доходов. Лидеры технологических компаний утверждают, что доходы можно распределять в рамках масштабной системы перераспределения богатства.

Внезапно идея, когда-то считавшаяся социалистической политикой, поощряющей безделье, стала одним из самых популярных акронимов бума ИИ.

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, финансировал эксперимент, начатый в 2016 году, в рамках которого группе малообеспеченных людей ежемесячно в течение трёх лет выплачивалась сумма в размере 1 000 долларов. По словам Элизабет Роудс, проводившей исследование OpenResearch, получатели помощи работали немного меньше и в основном тратили деньги на предметы первой необходимости.

В июле в подкасте Тео Вона «This Past Weekend» Альтман заявил, что теперь, по его мнению, вместо денег каждый мог бы получать «долю собственности на всё, что создаёт ИИ». Это позволило бы распределить накопленное ИИ богатство среди всего населения, сказал он, назвав эту идею «универсальным экстремальным богатством».

Он представил себе сценарий, в котором каждому человеку ежегодно выдается триллион токенов (базовая единица информации, используемая крупными языковыми моделями) для продажи или обращения с ними как с личным богатством — альтернатива консолидации всего богатства в «нормальной капиталистической системе».

Илон Маск, генеральный директор Tesla, рекламирует «универсальный высокий доход» — концепцию, согласно которой ИИ автоматизирует большую часть производства, а общественность сможет получать часть дохода.

На форуме в мае Маск заявил, что система всеобщего дохода может создать «будущее в стиле «Звёздного пути»» с «уровнем процветания и, надеюсь, счастья, который мы пока не можем себе представить». (Он также предупредил, что при неправильном подходе мы можем оказаться в будущем в стиле «Терминатора»).

Марк Бениофф, генеральный директор Salesforce, заявил, что до половины работы в компании теперь выполняется искусственным интеллектом. Он является евангелистом идеи всеобщего базового дохода и во время пЛандемии заявил, что рассматривает выплаты в рамках программы стимулирования экономики в связи с COVID-19 как модель для более широкого распределения доходов.

В статье в Fortune он написал, что автоматизация приведёт к росту неравенства доходов и потребует дополнительного дохода «для тех, кто не может пройти переподготовку, и даже для тех, кто традиционно не получает за воспитание детей или волонтёрскую помощь другим». Он также заявил, что ИИ будет генерировать богатство, снижая издержки для компаний.

Очевидная глупость

Если рабочие места исчезнут, мы должны предположить, что сырье будет добываться само собой, заниматься сельским хозяйством не потребуется, а энергия бесплатна и не ограничена.

Как в этом случае кто-то получает хоть какую-то оплату? Кто кому платит и какими деньгами?

Откуда берётся электричество для питания ИИ?

Grok AI Chat

У меня состоялся интересный разговор с Grok AI Маска о всеобщем высоком доходе. Мой вопрос был таков:  насколько глупа теория всеобщего высокого дохода Илона Маска?

Вот несколько фрагментов:

Grok AI Chat: Теория «универсального высокого дохода» (UHI) Илона Маска, предполагающая, что развитый ИИ и автоматизация могут устранить необходимость в традиционных рабочих местах и ​​обеспечить каждому существенный доход, — смелая и спекулятивная идея, вызывающая как любопытство, так и скепсис. Насколько она «глупа», зависит от того, как мы оцениваем её осуществимость, экономические последствия и лежащие в её основе предположения.

Глупость, вероятно, проистекает из отсутствия конкретного плана. Прогнозы Маска, охватывающие период с 2016 по 2025 год, остаются расплывчатыми в плане реализации – как финансировать UHI, управлять общественным переходом или бороться с неравенством в ходе этого перехода. Без конкретики они рискуют быть отвергнутыми как утопический оптимизм, особенно учитывая его историю амбициозных (и порой отложенных) обещаний. Однако, полностью отвергая их, мы игнорируем потенциал новых технологий для преобразования экономики, что подтверждается продолжающимися разработками в области искусственного интеллекта.

Финансирование UHI, вероятно, должно осуществляться за счёт ценности, создаваемой ИИ и автоматизацией. Если ИИ, управляя производством, услугами и инновациями, сократит рабочие места, создаваемое им богатство теоретически может быть перераспределено. Одна из идей — это налог на имущество или модель распределения прибыли, при которой компании, использующие ИИ (например, Tesla, xAI), отчисляют часть своей продукции в государственный фонд.

Миш: «А если никто не работает — скажите мне, кто платит налоги, кто что покупает и на какие деньги?»

Grok AI Chat: Это острый вопрос. Он подчёркивает потенциальный циклический логический изъян в концепции всеобщего высокого дохода (UHI), особенно в сценарии полной безработицы, где ИИ управляет всем производством.

По сути, деньги поступают из богатства, генерируемого ИИ, облагаемого налогом или распределяемого на корпоративном уровне, а потребители используют UHI для поддержания экономики. Но всё это лишь теория — видение Маска опирается на беспрецедентные технологические прорывы и предполагает перестройку общества в сторону изобилия. Без конкретного плана оно рискует оказаться экономически нежизнеспособным, как точно подмечено в вашем вопросе.

Если ИИ действительно обеспечит бесконечную производительность, деньги, возможно, устареют; до тех пор это будет захватывающей, но неразрешенной загадкой.

Альтман, Маск и Бениофф описывают мир, в котором все бесполезны. Все получают бесплатные деньги, но откуда они берутся?

Предположим, что 10% людей не бесполезны. Как им платят? Из тех денег, которые они раздают всем остальным?

Эта новомодная модель UHI рушится так же, как и все предыдущие модели UBI. Она не масштабируется, и никто не может сказать, откуда берутся деньги.

Видео: Джон Ленон “Предстаь себе” (IMAGINE)

Любопытно, что UHI — это своего рода социалистическая Мекка. Ни у кого нет денег, никто не получает зарплату, все делят богатство.

Но тогда никто не сможет объяснить, как что-либо производится.

P.S.