Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
“Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать”. А. Камю
“Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ – некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время”. А. Линкольн.
7 марта 2026 г.
«Война — это продолжение политики другими средствами». — Карл фон Клаузевиц
Спустя семь дней после начала американо-израильской войны с Ираном главный вопрос заключается не просто в том, что произошло на поле боя, а в том, работает ли стратегия, лежащая в основе этой войны.
В классической стратегической терминологии войну всегда следует оценивать через соотношение политических целей и военных действий. Прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц утверждал, что политическая цель определяет военные средства, используемые для ее достижения.
Успех войны нельзя измерить просто взрывами, запусками ракет или заголовками в прессе. Его следует измерять тем, достигает ли применение силы политических целей войны, будь то путем установления территориального контроля, уничтожения военного потенциала или принуждения противника к изменению своего поведения в соответствии с этими целями.
Поэтому первая задача состоит в том, чтобы определить, каковы эти цели на самом деле.
До сих пор Соединенные Штаты последовательно заявляли о своих целях. В заявлении президента Дональда Трампа от 1 марта, объявляющем о начале операций, ясно говорилось, что война направлена на прекращение стремления иранского режима к обладанию ядерным оружием, уничтожение ракетного потенциала, который Тегеран долгое время использовал в качестве прикрытия для этих ядерных амбиций, и устранение возможности Ирана угрожать мировой торговле через Ормузский пролив.
Высокопоставленные должностные лица неоднократно повторяли эту схему на публичных брифингах, в том числе в выступлениях президента Трампа 1 марта, государственного секретаря Марко Рубио 2 марта, а также на совместных пресс-конференциях министра обороны Пита Хегсета и председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна 2 и 4 марта.
Во всех этих заявлениях политическая цель оставалась неизменной.
Это не объявленная война за смену режима.
Это различие имеет значение. Стратегические цели должны оцениваться на основе того, что политические лидеры заявляют о своих целях, а не на основе предположений критиков о том, какими эти цели могут стать втайне.
Заявленная цель этой войны — не свержение Исламской Республики Иран. Заявленная цель — заставить режим коренным образом изменить свое поведение: отказаться от амбиций в области ядерного оружия, ослабить свои возможности в области баллистических ракет, прекратить угрозы закрытия Ормузского пролива и прекратить многолетнее использование опосредованного терроризма на Ближнем Востоке.
Если режим в конечном итоге рухнет под давлением военного поражения или внутреннего восстания, это, безусловно, будет положительным исходом войны. Но это, по крайней мере публично, не было объявлено его стратегической целью.
Это различие не носит чисто академического характера.
Я понимаю скептицизм, окружающий войны на Ближнем Востоке. Я участвовал во вторжении в Ирак в 2003 году, которое было открыто представлено как война за смену режима. Заявленной целью было свержение Саддама Хусейна и партии Баас, а также ликвидация иракских программ по созданию оружия массового уничтожения.
Как и многим солдатам, готовившимся к этой операции, нашему подразделению наш двухзвездный командир сообщил, что кампания, скорее всего, продлится шестьдесят дней.
Но, чтобы внести полную ясность и откровенность: Иран — это не Ирак.
Режим Саддама был быстро свергнут, но затем Соединенные Штаты распустили иракскую армию и значительную часть баасистской правительственной структуры. За этим последовали длительные усилия по установлению новой политической системы и государственному строительству, одновременно сражаясь с растущим повстанческим движением. Государственное строительство и борьба с повстанцами стали доминирующей задачей, выходящей далеко за рамки первоначальных целей вторжения.
История развернулась совсем не так, как планировалось изначально.
Однако стратегический анализ должен оценивать уже существующую войну, а не войну, которой опасаются люди. До тех пор, пока Соединенные Штаты не изменят свои заявленные политические цели, стратегия должна оцениваться в соответствии с целями, которые были фактически сформулированы.
В терминах Клаузевица вопрос сводится к простому: эффективно ли используется сила для того, чтобы заставить Иран подчиниться нашей воле?
Спустя семь дней после начала войны все больше свидетельств указывает на то, что это так.
Соединенные США и Израиль навязывают свою волю исламскому режиму в Иране.
Чтобы понять, почему это важно, мы должны также понять стратегию Ирана.
Клаузевиц описывал войну как «не что иное, как дуэль в гораздо большем масштабе». Он писал, что борьба напоминает двух борцов, сцепившихся друг с другом, каждый из которых пытается повалить другого на землю, чтобы лишить его возможности сопротивляться.
На протяжении десятилетий Иран проводил масштабную стратегию, основанную на терроризме, опосредованной войне и региональном хаосе. Режим вложил миллиарды в воинствующие группировки, ракетные войска и дестабилизирующие кампании на Ближнем Востоке. От Ливана до Ирака и Йемена Тегеран культивировал вооруженные марионеточные группировки, призванные угрожать Израилю, нападать на американские войска, запугивать соседние государства и дестабилизировать регион.
Хаос был не побочным эффектом иранской стратегии. Он и был самой стратегией.
Но когда 1 марта началась эта война, Иран вступил в конфликт, придерживаясь более оперативной военной стратегии.
Иран стремился распространить по региону достаточно разрушений, чтобы расколоть коалицию, формирующуюся против него. Ракетные и беспилотные атаки были совершены не только против Израиля, но и по всему региону в попытке одновременно угрожать нескольким государствам и посеять страх на Ближнем Востоке.
Целью было дестабилизировать соседние страны, запугать американских партнеров и подорвать мировые энергетические рынки, угрожая судоходству через Ормузский пролив и совершая нападения по всему региону.
В то же время Иран надеялся поставить Соединенные Штаты перед стратегической дилеммой. Если бы режим смог выдержать первоначальные удары и продолжить атаки по всему региону, Вашингтон столкнулся бы с двумя непривлекательными вариантами: позволить режиму выжить, сохранив свои ядерные и ракетные амбиции, или начать крупномасштабное наземное вторжение в Иран, которое, вероятно, было бы дорогостоящим, затяжным и политически противоречивым.
Иными словами, Иран надеялся развязать войну быстрее, чем США и Израиль смогли бы её контролировать. Пока что эта стратегия, похоже, терпит неудачу.
Эта война открывает возможность для изменения региональной модели Ирана.
Вместо Ближнего Востока, сформированного терроризмом и опосредованными конфликтами, исход этой войны может направить регион к чему-то совершенно иному: к Ближнему Востоку стран-партнеров, приверженных миру, сосуществованию, сотрудничеству в области безопасности и экономическому процветанию.
Но для достижения этого результата необходимо разрушить инструменты, которые Иран создал для поддержания своей стратегии.
Этот процесс уже начался.
С начала конфликта американские войска нанесли удары по более чем 2 000 целям на территории Ирана и контролируемой Ираном военной инфраструктуре в регионе. Примерно половина этих ударов пришлась на первые 24 часа. Центральное командование США охарактеризовало первые атаки как почти вдвое превышающие по масштабу первый день кампании «шока и трепета» 2003 года во время вторжения в Ирак.
Последствия оказались значительными.
В настоящее время структура руководства Ирана, похоже, находится в глубоком политическом и военном беспорядке. В результате подтвержденных ударов погибли Верховный лидер Ирана, министр обороны и командующий Корпусом стражей исламской революции, а также десятки других высокопоставленных политических, военных и сотрудников служб безопасности. Внезапная отставка стольких деятелей на вершине режима создала неопределенность в отношении преемственности, полномочий командования и способности режима скоординировать согласованные ответные действия.
Само по себе обезглавливание руководства не является гарантированным методом изменения поведения режима. История показывает, что режимы иногда могут смириться с потерей высокопоставленных лидеров и продолжить свою политику. Но одновременное устранение нескольких высокопоставленных лидеров за короткий период времени нарушает процесс принятия решений, ослабляет внутреннюю уверенность и заставляет оставшихся чиновников сосредоточиться на выживании в той же мере, что и на стратегии.
Постоянная угроза того, что вновь назначенные преемники также могут стать мишенью, лишь усугубляет эту нестабильность.
Военный потенциал Ирана также неуклонно снижается.
Согласно оперативным оценкам американских и израильских военных чиновников, активность запуска иранских ракет сократилась примерно на 90% с начала войны, а активность запуска беспилотников — более чем на 80%. В ходе продолжительных ударных операций систематическими целями становились пусковые площадки, хранилища и производственная инфраструктура.
Иранские военно-морские силы также понесли значительные потери. По меньшей мере 30 иранских военно-морских судов были уничтожены, включая быстроходные ударные катера и пусковые установки для беспилотников, используемые ВМС Корпуса стражей исламской революции для угрозы судоходству и региональным военно-морским силам в Персидском заливе. В результате происходит неуклонное ослабление способности Ирана проецировать свою силу и нарушать морское судоходство за пределами своих берегов.
Иран создал ракеты, беспилотники, военно-морские средства для проведения рейдов и сети прокси-сил, чтобы сдержать войну и повысить издержки в противостоянии ей. Он хотел сдерживания. Он добивается разоружения.
Ракетный арсенал Ирана долгое время был одним из его основных инструментов принуждения. Иран обладает крупнейшими баллистическими ракетными силами на Ближнем Востоке, системами, способными поражать цели по всему региону, а также в некоторых частях Европы, Африки и Азии. С пусковых площадок внутри Ирана эти ракеты могут угрожать американским войскам, региональным партнерам и крупным населенным пунктам на обширной географической территории.
Тегеран открыто обсуждал возможность значительного расширения своих ракетных сил как основы более широкой стратегии, построенной на ядерном потенциале и региональном доминировании.
Таким образом, ослабление этого арсенала имеет последствия, выходящие далеко за рамки нынешнего конфликта.
В то же время, кампания включает в себя менее заметный, но не менее важный компонент: стратегическое формирование сообщений.
Похоже, президент Трамп и администрация США намеренно внесли в конфликт элементы непредсказуемости и неопределенности. Такой подход отражает еще один принцип Клаузевица.
«Война — это царство неопределенности», — писал он, отмечая, что три четверти факторов, на которых основываются действия, окутаны туманом большей или меньшей неопределенности.
Неопределенность — это не просто условие войны. Она также может быть оружием.
Скрывая масштабы и продолжительность операций, Соединенные Штаты вынуждают иранских лидеров рассматривать широкий спектр возможных сценариев эскалации. Продлится ли кампания несколько дней или недель? Будут ли в конечном итоге задействованы наземные войска? Могут ли в конфликт вмешаться курдские бойцы вдоль западной границы Ирана? Могут ли усилиться беспорядки в Азербайджане или Белуджистане? Может ли внутреннее недовольство в Иране перерасти в более масштабное восстание?
Для создания стратегического давления ни один из этих вариантов не обязательно должен иметь место.
Сама по себе их правдоподобность заставляет иранских лиц, принимающих решения, сталкиваться с множеством одновременно возникающих дилемм.
Наземное вторжение в Иран стало бы одной из самых сложных военных операций в современной истории. Иран — обширная, гористая страна, где проживает около девяноста миллионов человек.
Соединенные Штаты, по всей видимости, проводят стратегию, направленную на достижение политических целей без участия в подобной войне, одновременно гарантируя, что иранское руководство не сможет считать такой вариант невозможным.
Спустя семь дней после начала конфликта военный баланс явно смещен в пользу Соединенных Штатов и Израиля.
Нападения Ирана на Израиль и другие государства региона значительно сократились. Его ракетные и беспилотные войска систематически ослабляются. Его военно-морской потенциал разрушается. Его руководство находится под постоянным давлением.
Исламский режим в Иране больше не определяет ход этой войны. Он реагирует на неё.
Что не менее важно, Соединенные Штаты, наши вооруженные силы и наши интересы сегодня уже находятся в большей безопасности, чем семь дней назад. Способность режима тайно разрабатывать ядерное оружие, угрожать американским войскам в регионе, запугивать соседние государства и держать мировую торговлю в заложниках с помощью ракетного и военно-морского принуждения неуклонно снижается.
Ничто из этого не гарантирует окончательный исход войны.
Никто не может с уверенностью сказать, откажется ли иранский режим от стремления к обладанию ядерным оружием, согласится ли на строгие международные инспекции, сдаст ли свои запасы примерно 400 килограммов обогащенного урана (60%), демонтирует ли свою расширяющуюся программу баллистических ракет, прекратит ли использовать Ормузский пролив в качестве угрозы мировой экономике или положит конец своим многолетним инвестициям в прокси-ополчения и террористические организации.
Но теперь можно оценить именно стратегию.
Применение силы, по всей видимости, систематически снижает возможности режима в различных областях. Продолжаются обстрелы ядерных объектов. Ракетные войска ослабляются. Военно-морские силы уничтожаются. Руководство в военном и силовом аппарате режима ликвидируется.
Мерилом стратегии являются не шум, разрушения или заголовки. Мерилом является то, насколько сила склоняет противника на путь достижения вашей политической цели.
Спустя семь дней после начала войны имеющиеся данные свидетельствуют именно об этом. Например, президент Ирана публично извинился за нападения на соседние страны, что является ранним сигналом того, что режим, возможно, уже пересматривает свою политику, хотя такие заявления в конечном итоге следует оценивать по действиям, а не по словам.
В заключение необходимо сделать еще одно предупреждение.
В информационную эпоху анализ повсюду. Но не весь анализ одинаково полезен.
Подобно тому, как читатель должен изучить биографию автора перед покупкой серьезной книги, разумно изучить биографию любого, кто заявляет о своей экспертности в этой войне. Изучите его профессиональную и академическую историю. Ознакомьтесь с его предыдущими комментариями по военным операциям. Посмотрите на его публикации в социальных сетях и прошлые аналитические материалы.
Если у человека долгая история исключительно политических комментариев, будь то антитрамповские, антиамериканские, антиизраильские или продиктованные идеологическими взглядами, ему становится трудно отделить политические предпочтения от объективного стратегического анализа.
Война требует ясного мышления.
В ближайшие дни станет ясно, какой путь выберет Иран: эскалацию, выдержку или переговоры. А пока стратегическая дуэль продолжается.
Джон Спенсер — исполнительный директор Института городских боевых действий.
Он является соавтором книги «Понимание городской войны».
Узнайте больше на сайте www.johnspenceronline.com
X: @SpencerGuard
Подпишитесь на группу “Израиль от Нила до Евфрата” в Телеграм
По теме:
Коротко: и это всё о ней, войне с Ираном
Иран вторгается в Судан, и Израиль не может это игнорировать
Израиль и США нанесли удар по Ирану. Полное заявление Трампа
Виткофф изложил условия дипломатического соглашения по Ирану и Газе
Президент Ирана заявляет о готовности к “проверке и утверждает, что Тегеран не стремится к обладанию ядерным оружием
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) – пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Иран
Михаэль Лойман / Michael Loyman