Предупреждение о мистификации птичьего гриппа: Служба инспекции здоровья животных и растений США не может оспорить официальные доказательства

Приветствия и наилучшие пожелания,

Мой приказ FOIA от 21 июля 2024 г. поданное в Службу инспекции здоровья животных и растений США, Министерство сельского хозяйства наконец-то было завершено в марте этого года. Это привело к тому, что в общей сложности не было предоставлено или процитировано «экспертами» ни одной отзывчивой записи.

Мой заказ был на:

Все исследования, находящиеся во владении/хранении/контроле Службы инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства, автором которых является кто угодно и где угодно :

1. – которые научно доказывают/предоставляют доказательства существования любого предполагаемого “вируса птичьего гриппа” (показывая, что предполагаемые частицы существуют, проникают и размножаются в клетках «хозяина» и вызывают болезнь/симптомы, которые они якобы вызывают), или

2. – которые (по крайней мере) описывают очистку частиц, которые предположительно являются “вирусом птичьего гриппа” непосредственно из телесной жидкости/ткани/экскрементов так называемых «хозяев», с очисткой, подтвержденной с помощью ЭМ-визуализации, или

3. – в котором предполагаемый «геном» любого предполагаемого «вируса птичьего гриппа» был обнаружен неповреждённым в телесной жидкости/тканях/экскрементах «хозяина» (в отличие от сфабрикованного in silico, то есть компьютерной модели), или

4. – которые научно доказывают заразность болезни/симптомов, предположительно вызванных так называемым «вирусом птичий грипп».

Как обычно, я попросил, чтобы если какие-либо записи соответствуют вышеприведённому описанию и в настоящее время доступны где-либо ещё, мне были предоставлены ссылки, чтобы я мог идентифицировать их и получить к ним доступ. Я также заявил, что «если необходимы временные рамки, пожалуйста, используйте период с 1 января 1950 года до даты поиска».

Ранее я сообщал , что месяц спустя, 22 августа 2024 года, Ивонн Маркес, исполняющая обязанности специалиста по информации правительства, сообщила мне, что они работают над заказом и что « любые найденные документы, соответствующие требованиям, будут направлены мне для проверки и возможной публикации ». Я опубликовал свой ответ Ивонн, а позже обновил отчёт, сообщив о своей попытке повторного расследования в январе 2025 года.

17 марта 2025 года, через 8 месяцев после подачи распоряжения FOIA, я получил письмо с пометкой #2024-APHIS-06103-F и «цифровой подписью УОЛЛЕСА КУРАЛТА для: Тони Г. Вудс, директора по вопросам Закона о свободе информации и конфиденциальности, Законодательного и государственного управления» ( стр. 14/15 ).

По словам Тони:

«…мы пришли к выводу, что в вашем запросе недостаточно конкретики в отношении персонала программы, необходимого для этого поиска, каких-либо конкретных областей программы для поиска соответствующих записей или диапазона дат для записей , чтобы выполнить поиск записей, соответствующих вашему запросу.

… чтобы попытаться оказать вам наилучшую помощь, обратите внимание, что эксперты по предметной области программы VS предоставили два (2) документа , в общей сложности двадцать девять (29) страниц записей, которые, по-видимому, потенциально отвечают вашим требованиям по Вашему запросу…

Соответственно, из-за недостатков в вашем первоначальном запросе, делающих разумный поиск невозможным , мы закрываем этот запрос данным ответом и выпускаем …»

Таким образом, предоставленные мной временные рамки были проигнорированы и были предоставлены 2 дополнительных оправдания для якобы невыполнения поиска (который проводили другие учреждения — см. их официальные отказы здесь ).

Несмотря на то, что Тоня, исполняющая обязанности директора, намекала на то, что поиск не проводился, ей каким-то образом удалось предоставить два документа, «которые, по всей видимости, могли бы дать ответ».

Первый документ ( стр. 16–32 ) называется «Выделение вирусов птичьего гриппа и птичьих парамиксовирусов в куриных эмбрионах от видов птиц». Обратите внимание на оксюморонную ссылку на «выделение в куриных эмбрионах»… и акцент на том, что предполагаемые птичьи вирусы и куриные эмбрионы были от видов птиц .

Этот документ представляет собой протокол ( описывающий псевдонаучные методологии, одобренные так называемой «Всемирной организацией по охране здоровья животных»), а не исследование. Таким образом, он не может содержать научных доказательств предполагаемого вируса или заражения.

В этом протоколе «изоляции» не описываются шаги, которые могли бы привести к получению научных доказательств существования вируса или инфекции или даже доказательств существования предполагаемого «генома».

Для этого не требуется находить и изолировать какие-либо потенциальные вирусы (частицы) в обычном понимании этого слова (т. е. очищать), не говоря уже о том, чтобы их секвенировать и характеризовать в целях идентификации или изучать с помощью надежных контролируемых экспериментов для проверки причинно-следственной связи с заразным заболеванием.

(Прежде чем можно будет попытаться провести достоверное секвенирование, характеристику и научные эксперименты, потребуются очищенные частицы.)

Вместо этого, проще говоря, этот протокол требует введения неочищенного, неопознанного материала из телесной жидкости или ткани кур вместе с антибиотиками через яичную скорлупу в эмбрионы, а затем запечатывания яиц цементом или быстросохнущим клеем, затем наблюдения за эмбрионами на предмет смерти, а затем изъятия амниоаллантоисной жидкости и ее тестирования на вирус, существование которого никогда не было доказано, с использованием теста, который не проверяет наличие вируса. Потому что «наука».

Вот имена некоторых людей, вовлеченных в это безумие:

Второй документ ( стр. 33–44 ), предоставленный Тоней Г. Вудс, исполняющей обязанности директора, называется «Оценка патогенности вируса птичий грипп при внутривенном введении у кур».

Это ещё один протокол (для более псевдонаучных методологий, поощряемых «Всемирной организацией по охране здоровья животных») и следовательно, не содержит никаких научных доказательств.

Из названия видно, что авторы рассматривают внутривенные инъекции так называемого (вирусного) «изолята» как допустимый способ проверки того, вызывает ли предполагаемый вирус болезнь у кур, хотя это, очевидно, не так. Куры не делают друг другу внутривенные инъекции поддельного «изолята». Эта процедура не имеет ничего общего с тем, как, как утверждается, мнимые вирусы распространяются в природе. В ней отсутствует допустимый путь воздействия, а также допустимая независимая переменная (очищенные частицы, взятые у «хозяев»).

Вот имена некоторых людей, вовлеченных в это безумие:

Вчера я наконец ответила на письмо Тони ( стр. 45–48 ); частичный скриншот приведен ниже.

Ещё больше официальных признаний и неудач в отношении «птичий грипп» можно найти ЗДЕСЬ . и ЗДЕСЬ — это важный вопросник, который фермеры должны держать под рукой и передавать любым «правительственным» агентам, желающим осмотреть их животных.

Жизнь в тюрьме.

(Примечание: эта информация была отправлена примерно 200 людям , которые работают на «государство», в низкопробных СМИ и т. д. в Канаде, на острове Мэн, в Англии и США, чтобы они не могли впоследствии утверждать, что не знали. Она также будет отправлена людям, которые работают в канадской системе «правосудия»… которая ложно преследовала людей в связи с «микробами».)

Если вы хотите поддержать мои усилия, нажмите кнопку PayPal, которая находится в нижней части моей домашней страницы .

Рекомендуемые материалы о микробах/инфекциях для чтения/просмотра

Как болезнь Лайма превратилась в оружие – Доктор Сэм Бейли

ВОЗ и Соглашение о пандемии – Кейт Сугак

Еще один взгляд на птичий грипп + Являются ли страусы решением проблемы Covid-19? – Доктор Том Коуэн

Зеркальный цитопатический эффект – Майк Стоун, viroLIEgy
Размышления о несостоявшейся псевдонаучной гипотезе

Совет RDCK, Британская Колумбия, предупрежден о ложных признаниях в птичьем гриппе и потенциальной уголовной ответственности в случае принятия забитых тушек – Кристин Мэсси, май 2025 г.

Перевод на английский язык голландской статьи Санне Бургер:
Вирусы не вызывают болезни, потому что их не существует.

Дэн Дикс, давний журналист-расследователь «в» Канаде, удостоился похвалы за свою «настоящую журналистику» в освещении мистификации о вирусе/инфекции/антителах «птичьего гриппа» на страусиной ферме в Британской Колумбии:
Это Universal Ostrich Inc. – Глубокое погружение с Press For Truth, с участием доктора Эндрю Кауфмана и Кристин Мэсси

Было ли когда-либо доказано существование вируса? – Доктор Том Коуэн с Джереми Неллом, он же Jerm Warfare

Грипп или простуда не вызываются вирусом (нажмите на значки в правом верхнем углу для перевода)

Официальные признания/доказательства FOI подтверждают, что вирусология — это лженаука

Мой нотариально заверенный аффидевит относительно сотен ответов по закону о свободе информации (FOI), подтверждающих мошенничество и заблуждение вирусологии, с переводами на немецкий и греческий языки:
https://www.fluoridefreepeel.ca/affidavit-re-foi-and-fraud-and-delusion-of-virology
Также на tinyurl.com/virus-affidavit

Ответы о свободе информации показывают, что в медицинских/научных учреждениях по всему миру (225 и их число растёт!) нет никаких записей об изоляции/очистке SARS-COV-2 (предполагаемого вируса Covid-19) где-либо и когда-либо:
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/

Файл Excel со списком 225 учреждений:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2024/09/Institution-list-for-website.xlsx

Ответы FOI относительно других воображаемых «вирусов» (ВИЧ, птичий грипп, ВПЧ, грипп, корь и т. д., и т. д., и т. п.):
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-is-not-a-science/

Информационные материалы о секретных и ненаучных «фиктивных инфицированных» клетках (т.е. недействительных элементах управления) и компьютерных моделях «вирусных геномов»:
https://www.fluoridefreepeel.ca/do-virologists-perform-valid-control-experiments-is-virology-a-science/

Более 3 000 страниц «вирусных» FOI в 8 сборниках PDF-файлов:
https://tinyurl.com/IsolationFOIs

Неудачные ответы свободы информации на вопрос о заражении:
https://www.fluoridefreepeel.ca/freedom-of-information-responses-re-contagion/

Имеются ли у медицинских и научных учреждений исследования, доказывающие, что бактерии ВЫЗЫВАЮТ заболевания?
https://www.fluoridefreepeel.ca/do-health-authorities-have-studies-doving-that-bacteria-cause-disease-позволяет-выяснить-через-свободу-информации/

Потому что «они» (ВИЧ, вирус гриппа, ВПЧ, вирус кори и т.д., и т.п.) никогда не были доказаны как существующие, очевидно не существуют и вирусология не является наукой.

За правду, свободу и здравомыслие,

Кристин Мэсси