Раввин Меир Кахане. Лучше иметь сильный, ненавидимый всем миром Израиль, чем всеми любимый Освенцим

Даже самые суровые и несправедливые критики Израиля вынуждены признать два факта.

Во-первых, после террористических атак палестинских арабов, возглавляемых ХАМАС, на южные поселения Израиля 7 октября 2023 года, стратегическая ситуация на Ближнем Востоке существенно изменилась в пользу еврейского государства.

Во-вторых, хотя Израиль стал крайне непопулярен во всем мире и даже потерял расположение многих американцев из-за войны с ХАМАС в Газе после 7 октября, большинство израильтян ценят свою безопасность выше мнения наблюдателей за их борьбой.

Это трудно понять западным либералам и левым. И всё же это указывает на глубокую истину о дилемме жизни евреев в XXI веке — и каждого из них на протяжении последних двух тысячелетий.

Выбор, стоящий перед Израилем и еврейским народом, ясен: если они откажутся позволить себя уничтожить и разрушить своё государство, то их будут судить по двойным стандартам, не применяемым ни к одной другой нации или народу на планете.

Статус изгоя

Сионистское движение и израильтяне, по вполне понятным и зачастую обоснованным причинам, всегда преуменьшали цену победы в борьбе за выживание в глазах международного сообщества. Какими бы несправедливыми ни были обвинения, клеймение этой страны с населением менее 10 миллионов человек как государства-изгоя — дело нешуточное.

Тем не менее, недоумение по поводу того факта, что израильтяне предпочитают быть живыми изгоями, а не народом, о котором с теплотой вспоминают и который хотят увековечить, — это не что иное, как очередной пример того, на что писательница Дара Хорн точно указала в своём сборнике эссе 2021 года «Люди любят мёртвых евреев».

Во многом из-за предвзятого освещения войны после 7 октября международными СМИ, а также ведущими американскими изданиями, такими как The New York Times и CNN, многие, если не большинство, представители левых политических взглядов в Европе и Америке начали верить пропаганде ХАМАС (Люди верят в то, во что хотят верить.М. Л.) о виновности Израиля в «геноциде» в Газе. Они также, по-видимому, поражены безразличием своих граждан к тому факту, что многие якобы просвещённые и образованные люди на Западе считают их очень плохими. И они точно так же игнорируют друзей Израиля, которые оспаривают эти ложные обвинения.

Газета «Таймс» попыталась прояснить эту дилемму с помощью «новостного анализа» под названием «Цена победы: Израиль превзошёл своих врагов, но усугубил свою изоляцию», написанного корреспондентом Белого дома Майклом Широм. В статье предпринимается попытка сопоставить растущую враждебность к еврейскому государству с довольно прочным консенсусом внутри Израиля о необходимости разгрома и устранения Хамас в сектор Газа, «Хезболла» в Ливане и ядерной угрозы со стороны Ирана.

Надёжное будущее

Но в 12-м абзаце скрывается утверждение, преподносимое как глубокое понимание образа мышления израильтян, которые, как правило, совершенно не заботятся о своём имидже за рубежом. Подытожив, насколько ненавистным стало еврейское государство и как развалился двухпартийный произраильский консенсус в Соединённых Штатах, статья делает следующий вывод – редкий случай, когда статья сообщает нечто несомненно верное о конфликте на Ближнем Востоке: «Многие израильтяне рады перспективе будущего, в котором они больше не будут окружены хорошо вооружёнными врагами, полными решимости причинить им вред, даже если это означает негативное отношение к ним со стороны остального мира».

Какой разумный гражданин любой страны будет думать иначе?

Самоочевидный ответ — никакой. Но почему-то израильтян изображают замкнутым и бессердечным народом, потому что они поддерживают устранение экзистенциальных угроз в виде геноцидных исламистских террористических движений, таких как Хамас, «Хезболла», хуситы и их спонсор Иран.

Всплеск антисемитизма

Газета «Таймс» продолжает утверждать, что цена победы над этими врагами за последние 21 месяц не может стоить мирового позора, а также горьких чувств пластелинских арабов и их сторонников, разочарованных тем, что конфликт обернулся против них после того, как была совершена самая масштабная резня евреев со времен Холокоста.

Газета права, утверждая, что победы Израиля в Газе, Ливане, Сирии и Иране дались дорогой ценой, и под этим они не имеют в виду почти 900 солдат Армии обороны Израиля, павших в битве за выживание своей страны. Нет никаких сомнений в том, что критика Израиля и сионизма, а также открытый антисемитизм, резко возросли после 7 октября. Это выразилось в том, что толпы сторонников ХАМАСа заполонили улицы городов по всему миру и университетские кампусы Северной Америки.

В Европе примеры массовых вспышек антиизраильской критики уже не ограничиваются политическими форумами или прессой. Они стали обыденным явлением на культурных мероприятиях, не имеющих никакого отношения к ближневосточным дебатам, например, на музыкальном фестивале в Гластонбери в Англии, где, в сопровождении одного из выступающих оркестров, толпа скандировала «Смерть ЦАХАЛу!». Похожая желчь наблюдалась и на ежегодном забеге быков в Памплоне (Испания), где был развёрнут огромный баннер с призывом «Уничтожить Израиль», в то время как организаторы позволили активистам захватить церемонию.

Если оставить в стороне подобные театральные постановки, попытки дипломатических санкций и экономической изоляции Израиля действительно наносят ущерб Израилю, а также затрудняют его гражданам поездки и ведение бизнеса за рубежом. Статус международного изгоя, в сочетании с враждебностью таких организаций, как ООН, и враждебностью европейских и американских левых, остаётся проблемой. И всё же, пожалуй, только читатели Times сочли бы это настолько ужасной участью, что она должна побудить израильтян переосмыслить успешную борьбу своей страны за выживание и безопасность.

В своей книге 1989 года « От Бейрута до Иерусалима » обозреватель Times Томас Л. Фридман написал, что Израиль лучше всего можно описать как «Яд Вашем с военно-воздушными силами». Он не имел в виду, что это упоминание израильского национального музея и мемориала Холокоста было комплиментом.

Фридман считал, что забота еврейского государства о своей безопасности в регионе, где его соседи работали над его уничтожением с момента его современного создания в 1948 году, является навязчивой идеей нации параноиков.

В последующие десятилетия Фридман позиционировал себя как эксперт по внешней политике, несмотря на то, что события раз за разом опровергали его слова. Как и большинство его читателей, он считает бессмысленным тот факт, что пластелинские арабы отвергли мирные предложения и далеко идущие уступки Израиля, такие как соглашения в Осло 1993 года, саммит в Кэмп-Дэвиде 2000 года, размежевание с Газой 2005 года и другие переговоры.

И именно этот момент упускает из виду анализ Times соотношения затрат и выгод от победы Израиля в обмен на клевету и изоляцию.

Земля для террора

Все эти мирные предложения и территориальные уступки обернулись катастрофой. Израиль не стал, как заявляли его некогда доминирующие левые политические партии, обменивать «землю на мир». Вместо этого они обменяли землю на терроризм.

Дело не только в том, что попытки достичь мира не увенчались успехом. Скорее, дело в том, что пластелинцы и террористические группировки, которых они выбрали, использовали любую ощутимую уступку, чтобы вести свою вековую войну против присутствия евреев на их древней родине.

Экстремизм и арабское насилие, охватившие Израиль в 1990-х годах после того, как Организация освобождения Палестины от евреев позволила создать автономное правительство в Иудее, Самарии и секторе Газа, были бы невозможны без Осло. То же самое можно сказать и о Второй интифаде, последовавшей за предложением еврейского государства о создании независимого пластелинского государства в 2000 году, которое стоило жизни более 1 000 израильтян.

Непрекращающиеся ракетные обстрелы Израиля из Газы с тех пор, как в 2007 году Хамас превратил её в террористическую крепость, а затем и ужасы 7 октября не могли бы произойти, если бы не решение бывшего премьер-министра Ариэля Шарона, принятое в 2005 году, вывести всех израильских солдат, поселенцев и поселения в рамках катастрофических усилий по продвижению мирного процесса.

Для израильтян и их сторонников пересказ истории этих провалившихся мирных попыток – уже не новость. Мало кто удосуживается даже ссылаться на неё, отбиваясь от ложных обвинений в геноциде и апартеиде, на которые так много иностранных наблюдателей проглотили всё крючки и поводки.

Если израильтяне безразличны к международному мнению, то не только потому, что сионистская идеология создала дух, который считал достижения евреев важнее того, что о них думает мир. А потому, что, в отличие от своих критиков, они знают, что пошли на риск ради мира и заплатили за это не только негативными публикациями в прессе, но и морями крови.

Невежество или идеология

Возможно, многие в остальном порядочные люди просто не знают историю конфликта. Но настоящая проблема сегодня заключается в том, что под влиянием токсичных леворадикальных мифов о критической расовой теории, интерсекциональности и поселенческо-колониализме, многие другие не обращают внимания на факты. Они считают израильтян и евреев «белыми» угнетателями, которые всегда неправы, а пластелинцев — «цветными», которые всегда правы. Разубедить их в правде невозможно ни при каких обстоятельствах.

В отличие от большинства населения, которое не осознаёт и не ощущает собственной смертности как группы, израильтяне и евреи понимают, что значит столкнуться не только с фанатиками, жаждущими их смерти, но и с вполне реальной возможностью их успеха. Томасы Фридманы мира могут насмехаться над идеей о том, что Холокост 80-летней давности может повлиять на политику страны, ставшей региональной сверхдержавой с экономикой уровня Первого мира.

Но массовые убийства, пытки, изнасилования, похищения и бессмысленные разрушения, произошедшие 7 октября, были воплощением ХАМАСом своей геноцидной идеологии. Убийство 1 450 израильтян — самая массовая резня евреев со времён Холокоста — и похищение в Газе ещё 251 человек — лишь предвестники того, что пластелинцы замышляют для остального Израиля. Если Иран десятилетиями вкладывал огромные ресурсы в создание ядерного оружия, которое, как мы надеемся, было сорвано американскими и израильскими авиаударами в прошлом месяце, то это потому, что ему нужна бомба, с помощью которой он сможет устроить новый Холокост евреям.

Любое обсуждение цены, которую приходится платить Израилю за его успешные усилия по ослаблению и устранению угроз своему населению со стороны ХАМАС, Хезболлы и Ирана, не может игнорировать альтернативу военному успеху и сопутствующие этому жертвы среди мирных жителей Газы, используемых в качестве живого щита.

Однако именно это и делают западные либералы и левые.

Израильтяне продолжат спорить о том, как лучше всего обеспечить свою безопасность, а также о том, удалось ли их руководству и военным достичь своих целей. Любой, кто считает, что им следует выбирать политику, подвергающую риску свою жизнь, чтобы избежать ложных обвинений в геноциде, ничего не знает ни об истории евреев, ни о реалиях Ближнего Востока.

Евреи хотят своё государство и возможность защитить себя гораздо больше, чем хорошее мнение множества людей, которые не стали дожидаться захоронения тел жертв 7 октября, чтобы начать сочувствовать убийцам. Помните: ЦАХАЛ начал операции в Газе лишь три недели спустя, спустя долгое время после того, как на первых массовых митингах скандировали «Свободу Палестине», «От реки до моря» и «Глобализируем интифаду».

Евреи погибли уже в достаточном количестве. Пора порядочным людям понять, что готовность живых защищать себя заслуживает не только понимания, но и поддержки.