Аляска. Саммит Трампа и Путина

Саммит Трампа и Путина растянулся, словно супергерой Marvel; NYT высмеяли за дуэль авторитарных статей, одновременно критикуя авторитарный характер Трампа

Джефф Чайлдерс

16 августа 2025 г.

Доброе утро, C&C! Сегодня суббота! Время для сокращённого выпуска выходного дня (день путешествий). В сегодняшнем обзоре: встреча Трампа и Путина, несмотря на всю шумиху и фальшь, по сути, всё ещё идёт в замедленном темпе; New York Times на этой неделе заслужила безжалостную насмешку парой откровенно авторитарных статей, в которых жалуется на авторитаризм Трампа; а Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) создаёт очередную группу по безопасности вакцин, наводя ужас на фармкомпанию и её послушных союзников в СМИ.

Как минимум, это был мастер-класс по трамповскому манипулированию СМИ. Если бы это было сделано только ради фотосессий, это был бы признанный ошеломительный успех. По мнению справедливого судьи, конечно. NYT сделала всё возможное, чтобы спустить психологический шар, опубликовав безрадостную статью на первой полосе под заголовком « Трамп и Путин устроили представление на саммите, но никакого соглашения по Украине не произошло ».

(Эта фотография Трампа и Путина, впервые встретившихся лично со времен Трампа 1.0, вызвала много обсуждений. Похоже ли это на двух параноидальных противников, которые осторожно кружат друг вокруг друга перед напряженными переговорами, или это больше похоже на лица двух мужчин, которые только что преодолели вместе сложный семилетний путь и наконец-то встречаются лично, чтобы отпраздновать какой-то успех? Просто спрашиваю.)

Это было настоящее шоу. Встреча на красной дорожке включала эффектный пролёт впечатляющего бомбардировщика B-2 в сопровождении истребителей F-35. Медиа-моменты были тщательно срежиссированы, чтобы показать достаточное количество лающих репортёров, борющихся за место, чтобы закрепить историчность встречи — не в плане того, что произошло, а в том, что она вообще состоялась.

The Economist презрительно назвал это « подарком Дональда Трампа Владимиру Путину ». В нём сообщалось, что «встреча на военной базе Элмендорф-Ричардсон в Анкоридже превратила господина Путина из изгоя Запада в почётного гостя на американской земле».

Россияне согласились. «Они три года всем рассказывали, что Россия изолирована, а сегодня увидели прекрасную красную дорожку, расстеленную для российского президента в США», — заявила после встречи официальный представитель МИД России Мария Захарова.

🚀 Вчера вечером заявление по итогам саммита было оптимистичным, но сдержанным, а подробности были скудными. «У нас была чрезвычайно продуктивная встреча, и многие пункты были согласованы , осталось совсем немного», — сказал президент Трамп. «Мы не достигли цели, но у нас есть очень хорошие шансы на это».

Дональд Трамп готовит Украину к столу. После этого, в коротком интервью Хэннити он сказал: «Теперь всё зависит от президента Зеленского. Россия — очень мощная держава, а они — нет». После короткой паузы он добавил: «Европейским странам нужно немного вмешаться».

Ощутимое геополитическое значение этой встречи может быть несколько неясно для тех из нас, кто не разбирается в политике, но для глобалистов она стала тектонической. Подзаголовок в «Таймс» прямо говорил об этом: «Президент Трамп… фактически положил конец дипломатической изоляции Путина, длившейся последние три года из-за его вторжения на Украину».

Короче говоря, президент Хроническая Капуста (Байден) отправил Путина в дипломатический тайм-аут; вчера вечером Трамп освободил его.

🚀 Определение верного прогноза — моего или «Нью-Йорк Таймс» — сродни тесту Роршаха. Изначально я предсказывал, что постепенный прогресс будет достаточным, чтобы оправдать дополнительное время, — и именно это увидели европейцы. «Европейские лидеры раскритиковали саммит, — сообщила газета «Джерузалем пост», — посчитав, что российский лидер фактически тянет время, чтобы затянуть войну на Украине».

Действительно, президент Дональд Трамп сообщил Хэннити, что новые нефтяные санкции против России теперь не обсуждаются «в течение нескольких недель».

Анкоридж был заполнен до отказа представителями СМИ. Трамп не давал Путину платформу — они это сделали.

Когда уровень болтовни в СМИ вырос до уровня гигантской риторической Вавилонской башни, смешения репортажей, достигших апогея как в пылу, так и в необоснованных ожиданиях, я позже немного пересмотрел свой первоначальный прогноз, действуя осторожно, вопреки здравому смыслу и предположил, что возникнет что-то неожиданное.

Я не ошибся.

Дональд Трамп сегодня рано утром после «шоу» сделал неожиданное заявление, раскрыв две новые, потрясающие всех детали:

Во-первых, в посте Трампа на сайте Truth Social отвергалась концепция временного прекращения огня в пользу полного мирного соглашения, которое должно было бы положить конец войне навсегда и прекратить поедание мирного печенья. Никто этого не ожидал.

Затем он сказал, что Зелёный Гоблин (Зеленский. Ха! Ха! Ха!) в понедельник примет участие в совещании в Овальном кабинете. Не терпится узнать, наденет ли Зеленский на этот раз костюм. Представьте себе давление. Но я не знаю, как завязать галстук! Журналисты упустили возможность того, что Трамп сможет связать эту эпическую встречу в совершенно логичную серию встреч.

Дональд Трамп не только вновь полностью захватил власть в медиа-кругах, но и вновь переложил бремя ответственности на своих политических противников. Заявив, что он решил «большинство» проблем с президентом Путиным, Зеленский теперь может выбрать путь к миру или же упустить возможность.

Они всё время пытаются засунуть Трампа в ящик. Но всякий раз, когда они его открывают, ящик оказывается пустым, а Трамп стоит прямо за ними.

Трамп владеет ими, а они даже не знают об этом.

🔥🔥🔥

Редакторы колонок в «Таймс» на этой неделе оказались в иронической ситуации. В четверг «Таймс» опубликовала эту замечательную, возвышенную статью , призванную спасти бюрократию.

Извините, я имею в виду спасти демократию:

Без новой Конституции? Я хочу остановиться здесь на мгновение и обратить внимание на то, как дерьмократы последние четыре года — вплоть до ноября 2024 года — фактически писали песни о том, как важно защищать нашу замечательную дерьмократию.

Теперь, спустя полгода, они хотят выбросить его и начать заново.

«Идеальной демократии в мире не существует», — великодушно признал автор. «Но я думаю, будет справедливо сказать, что наша система не совсем демократична, как бы она ни пыталась таковой казаться».

Прошло всего полгода. Теперь автор считает, что Америке следует распустить половину Конгресса, снести и перестроить Верховный суд, а также обрезать несколько ветвей Конституции, например, упразднить Коллегию выборщиков. Другими словами, в этом истеричном вопле не было ничего нового; просто обычные прогрессивные тезисы, переложенные для постпандемической аудитории (с короткой памятью) в интеллектуально звучащую словесную смесь и на этот раз под лозунгом « это и не демократия вовсе».

А как насчёт подзаголовка: левые не смогут победить без новой Конституции? Они даже не притворяются, что речь идёт о том, чтобы сделать всё справедливее или дерьмократичнее. Речь идёт только о победе.

Как будто этого было недостаточно, Серая Дама накануне высказала совершенно не путчистское мнение :

Другими словами, редакторы колонок «раньше думали», что военные «будут противостоять Трампу» — полная противоположность конституционному гражданскому контролю над армией.

Вооружённые силы не должны быть независимыми. Это безумно опасно. Они должны постоянно находиться под контролем президента. Так гласит Конституция.

Два идиота, авторов этого манифеста банановой республики, не были твиттерскими троллями. Это два классических политика с дипломами Лиги плюща, которым следовало бы быть осторожнее. Стивен Саймон, как было сказано, занимал «руководящие должности в Госдепартаменте и Совете национальной безопасности». А Джонатан Стивенсон «работал в аппарате Совета национальной безопасности при администрации Обамы».

Авторы подробно жаловались на развёртывание Трампом подразделений Национальной гвардии, особенно в Лос-Анджелесе, представляя их как ужасающее вмешательство военной силы во внутренние дела. Лишь в самом конце статьи, и то мимоходом, они упомянули, что Апелляционный суд девятого округа подтвердил законность президентских указов.

Ах да. Это просто неважно.

Ну, в основном мирно. Не считая горящих машин и прочего.

Но больше всего их взбесило то, что они называли «чисткой» «хороших» генералов, таких как, и я не выдумываю, генерал Марк Милли.

Ссылаться на бывшего председателя Объединённого комитета начальников штабов Милли, бывшего предателя, как на пример военного, следовало бы сразу же дисквалифицировать. Это всё равно что жаловаться на OnlyFans и виртуальную проституцию, а затем ностальгировать по добродетельным пионерам борьбы с преступностью, таким как Джек-потрошитель. Не очень-то удачный ход.

В промежутке между двумя статьями, в течение 48 часов, газета Times продвигала мягкий призыв к военному перевороту и продвигала статью, в которой всерьёз утверждалось, что Конституция и Сенат США препятствуют достижению Соединёнными Штатами «настоящей» дерьмократии. Называть подобные вещи плохими идеями — значит оскорблять само понятие того, что идеи могут быть плохими.

Самое забавное, что в то же время «Таймс» жалуется всем, кто готов её слушать, на авторитаризм Трампа. Но кто, скажите на милость, на самом деле выступает за отмену Конституции и передачу власти военным?