32 ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮТ НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ МАСОК на ЗДОРОВЬЕ.

До введения лицевых масок в качестве предполагаемого средства профилактики инфекции и передачи коронавируса, такие маски редко носили в больницах и других медицинских учреждениях. Они использовались только в операционных или для посещения тяжелобольных пациентов, чтобы предотвратить заражение от слюны или капель в открытые раны или частично защитить посетителей от приобретения и передачи более опасных, чем Covid-19 патогенов. Многие врачи и медсестры сказали, что на протяжении десятилетий, если не дольше, персонал в медицинских масках был редкостью в медицинских учреждениях, кроме упомянутых случаев.

Не требовалось никаких исследований, чтобы оправдать эту практику, поскольку большинство известных вирусов были слишком малы, чтобы их можно было остановить с помощью большинства масок, кроме сложных, предназначенных для этой задачи и которые были слишком дорогими и сложными для широкой публики, чтобы их правильно носить и хранить. замена или чистка. Также было понятно, что длительное ношение маски вредно для здоровья людей по соображениям здравого смысла и фундаментальной науки.

Во всём мире существует поток лжи о ношении масок, чтобы оправдать странную и тревожную ситуацию, которая существует сегодня, когда почти все носят маски во многих регионах, в медицинских учреждениях и за их пределами, в школах с детьми всех возрастов, во время спортивных мероприятий. в церквях, продуктовых магазинах и на всех коммерческих объектах, во время вождения и ходьбы, а также спустя долгое время после того, как пиковая инфекция прошла.

Это продолжается долгое время, даже после того, как было обнаружено, что Covid-19 не так опасен, как нас заставляли думать, что многие меры по смягчению последствий нанесли серьезный ущерб всех видов, включая множество смертей и спустя много времени после того, как были обнаружены протоколы профилактики и лечения и используются с большим успехом, а самые лучшие из них часто пресекаются преступным путём со стороны правительства и органов здравоохранения.

Излишний и сильно преувеличенный страх в течение первых нескольких месяцев этой пЛандемии, который никогда не был бы назван пандемией до тех пор, пока ВОЗ в одностороннем порядке не изменила определение пандемии, включив в него гораздо менее опасные патогены, манипулируют до сих пор, в отличие от прошлого опыта с аналогичными вирусными вспышками. ВОЗ, руководители национальных и региональных правительств, бюрократы здравоохранения, средства массовой дезинформации и многие другие учреждения скармливают общественности множество лжи– и всё это, безусловно, с целью поддержания страха до тех пор, пока подавляющее большинство населения не будет введено в заблуждение. проверенные, ненужные и опасные “вакцины” против Covid-19 о которых у нас нет доказательств их долгосрочной безопасности.

Пол Элиас Александер, доктор философии, написал  статью,  опубликованную на LifeSite в которой суммируется вся самая известная и разрушительная ложь, которая порождает непрекращающиеся действия, страх заставил большой процент граждан разных стран мира принять “вакцины” от Covid-19, чтобы якобы иметь возможность вернуться к нормальной жизни.

Ниже перечислен список из 32 исследований, подтверждающих негативные последствия влияющие на здоровье, вызванные частым ношением масок, особенно для маленьких детей. Это вызывает растущую серьезную озабоченность в последние месяцы, поскольку опасные для здоровья и эмоциональные последствия, особенно для детей, которые почти не подвержены риску заражения Covid-19, становятся всё более выраженными и вызывают глубокое беспокойство. И 47 исследований подтверждающих, что маски бесполезны для предотвращения заражения и передачи Covid-19.

Это исследование доказало, что у хирургов, которые носили маску во время операции в течение часа +, наблюдалось значительное снижение насыщения крови кислородом. Это актуально потому, что большинство из нас вынуждены носить маски на работе в течение всей смены, в длительных поездках на общественном транспорте, когда мы находимся в общественных местах, делая покупки, на улице и т. д.. И это требует определенных усилий, которые не предпринимаются.

“Учитывая сделанные выводы, частота пульса хирурга увеличивается, а SpO2 снижается после первого часа”. Уменьшение количества кислорода и увеличение количества углекислого газа в кровотоке стимулирует компенсаторную реакцию в дыхательных центрах мозга. Эти изменения газов крови приводят к увеличению как частоты, так и глубины дыхания. Это создает ещё один риск – если ваша маска улавливает какой-то вирус, то вы вдыхаете его, что увеличивает вирусную нагрузку и воздействие.

https://www.sciencedirect.com/ science / article / abs / pii / S1130147308702355? через% 3Dihub
Статья для изучения: https://pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/18500410/

Спросите людей, есть ли у них проблемы с дыханием в этих масках. “Результаты показали, что каждый оценочный индекс значительно отличался (P <0,05) в разных тестах маски”
Статья для изучения:  https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/31280156/

Преимущества использования маски N95 для предотвращения серьезных инфекционных заболеваний следует сопоставлять с потенциальными респираторными последствиями, связанными с длительным использованием респиратора N95.

Статья для изучения: https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/26579222

“Известно, что маска N95, если носить её часами, может снизить оксигенацию крови на 20%, что может привести к потере сознания, как это случилось с несчастным парнем, который ехал в одиночестве в своей машине в маске N95, что привело его к потере сознания, разбил свою машину и получил травмы. Я уверен, что у нас есть несколько случаев, когда пожилые люди или люди с нарушенной функцией лёгких теряли сознание и ударялись головой. Это, конечно, может привести к смерти”.

“ВЫВОДЫ: было показано, что дыхание через материалы маски N95 препятствует газообмену и создает дополнительную нагрузку на метаболическую систему беременных медицинских работников, и это необходимо учитывать в рекомендациях по использованию масок”.

И всё же мы заставляем беременных женщин использовать их…? Что это могло сделать с плодом?

Эти головные боли могут вынудить вас использовать дополнительные или ненужные лекарства, такие как обезболивающие, которые имеют свои собственные побочные эффекты. Теория, объясняющая, почему маски могут вызывать головную боль, – это ОГРАНИЧЕНИЕ КИСЛОРОДА. Каковы долгосрочные последствия для здоровья медицинских работников, страдающих головными болями из-за затрудненного дыхания?

Вот несколько источников и исследований, подтверждающих это утверждение:
Статья для изучения:  https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/16441251/

Головные боли, связанные с использованием средств индивидуальной защиты – кросс-секционное исследование среди медицинских работников, находящихся на переднем крае, во время исследования Covid-19.
Статья исследования:  https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/32232837/

Как избежать триггеров мигрени при ношении маски
https://www.withcove.com/ learn / migraine-triggers-mask

5. Использование хирургических масок для лица для снижения заболеваемости простудой среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование

“Из 8 симптомов, регистрируемых ежедневно, испытуемые в группе маски значительно чаще испытывали головные боли в течение периода исследования”. “Доказано, что использование масок для лица медицинскими работниками не приносит пользы с точки зрения симптомов простуды или простуды”.

Статья для изучения:  https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/19216002/

Это видео показывает, что даже чтение книги в маске снижает уровень кислорода в крови в вашем мозгу, какие последствия это имеет для развития детей, вынужденных носить маски в школе и т. д.?
https://youtu.be/ulptingBUrII4

“ВЫВОДЫ: У здоровых медицинских работников FFR не создавал какой-либо важной физиологической нагрузки в течение 1 часа использования при реалистичной клинической скорости работы, но уровни углекислого газа и кислорода в мертвом пространстве FFR были значительно выше и ниже, соответственно, норм окружающей среды на рабочем месте. , и повышенный уровень P (CO2) возможен”. Помните, что у “здоровых медицинских работников” даже уровень углекислого газа повысился. У большинства широких масс есть по крайней мере одна проблема со здоровьем. Было доказано, что даже здоровые люди имеют повышенный уровень CO2 по сравнению с нормативами для здоровья.
Статья для изучения:  https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/20420727/

     Побочные эффекты маски для лица включают неблагоприятные кожные реакции.

Неблагоприятные кожные реакции у медицинских работников, использующих средства индивидуальной защиты при Covid-19.
Статья исследования:  https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/32541493/

     Побочные эффекты маски для лица включают дрожжевые инфекции.

   “Мы наблюдаем воспаление десен у людей, которые всегда были здоровыми и кариес у людей, у которых его никогда не было”, – говорит доктор Роб Рамонди, стоматолог и соучредитель One ManhattanDental. “Около 50% наших пациентов страдают от этого, поэтому мы решили назвать это “маска для рта”. “Хотя маска для рта не так очевидна, если ее не лечить, результаты могут быть столь же вредными. Заболевания десен – или заболевания пародонта – в конечном итоге приводят к инсультам и повышенному риску сердечных приступов”,

говорит д – р Марк Sclafani, другой соучредитель One Manhattan Dental”.
https://nypost.com/2020/08/05/ маска-рот-это-seriously- вонючий-побочный эффект-из-wearing- маски /

Информация о плесени и о том, как она может повлиять на ваше здоровье.
https://moldfreeliving.com/ 2019/01/26 / could-mold- colonization-in-your-sinuses /

В этом исследовании были протестированы все виды одноразовых масок и доказано, что они заставляют вас дышать в собственным дерьмом.

Статья для изучения:  https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/7440756/

     Уродство у детей. Могут ли маски стимулировать выпячивание ушей у детей?

Это связано с слишком плотно прилегающими масками. Плотные маски также могут вызвать головную боль от напряжения. Хорошо ли это для детей в долгосрочной перспективе?
Статья для изучения:  https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/32556449/

Использование маски может вызвать аллергию из-за того, что маска собирает частицы, которые остаются на вас в течение длительного времени.
https://www.thelist.com/ 214073 / когда-вы-носите- маску -лицо -каждый-день-это-то-что- происходит-с-вашими-легкими /

    Физиологические последствия ношения маски N95 во время гемодиализа в качестве меры предосторожности против SARS у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности.

И всё же мы заставляем больных носить их. Даже у людей без проблем с дыханием снижен уровень кислорода.
Статья для изучения:  https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/15340662/

Существует большой потенциал вреда, который может возникнуть в результате государственной политики, заставляющей более широкие слои населения пользоваться масками.

“Очевидно, что поверхности ящиков стерильно упакованных одноразовых инструментов и бутылочек для инфузий нестерильны. Одноразовые хирургические маски и хирургические колпачки, используемые для стерильной одежды, также поставляются производителями нестерильными”. А ЭТО ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ БОЛЬНИЦЫ.
Статья для изучения:  https: //pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/6099666/

Это “фабрика”, которая производит множество масок. Вам кажется, что это стерильная среда? Это то, что большинство из нас получает, покупая в Интернете или в магазинах, которые продают их оптом. Вы хотите, чтобы это было на вашем лице?
https://youtu.be/8gyO9TSlC0Q

Например, если у вас аллергия на пыль, ваша маска собирает её, вызывая воспаление у пользователя и снижая его или её иммунитет.

“Это может вызвать хрип, зуд, насморк, слезотечение или зуд в глазах и другие симптомы”, способствовать распространению и заражению вирусов?

     Бактерии и вирусы могут взаимодействовать, повышая восприимчивость к инфекции:
https://journals.plos.org/ plospathogens / article? Id = 10. 1371 / journal.ppat.1008234

https: // блоги. Scientificamerican.com/lab- rat / когда-вирусы-и-бактерии- объединяются /

     Побочные эффекты маски для лица включают изменение поведения.

Есть ли негативные социальные последствия для общества в маске? Это исследование предполагает, что да, маски действительно заставляют людей принимать измененное поведение, основанное на использовании масок.
https: //strathprints.strath. ac.uk/43402/

Хорошо известно, что детям трудно узнавать лица до определенного возраста. Использование маски в дальнейшем будет этому мешать. Здорово ли это для развивающегося ребенка?
https://www.wishtv.com/news/ mask-mandates-may-effect-a- childs-эмоциональное-интеллектуальное- развитие /

     Побочные эффекты маски для лица и психическое здоровье

    А как насчёт людей с ограниченными возможностями? Глухие / слабослышащие полагаются на чтение по рту. Какие для них последствия? А как насчёт людей, страдающих когнитивными и поведенческими расстройствами, такими как аутизм? Это могло бы причинить им ОГРОМНОЕ огорчение. Не только от ношения маски, но и от того, что вы видите других в масках (потому что давайте посмотрим правде в глаза – ЭТО НЕ НОРМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ).

Поскольку маски МОГУТ затруднять дыхание, это может вызвать обморок и другие телесные реакции, которых можно было бы избежать, если бы маски не использовались. Вот ссылка на поисковую систему, чтобы доказать, что это очень распространено:
https://duckduckgo.com/?q= mask + беспокойство & ia = web

https://www.msn.com/en-us/ health / wellness / umaine-study- рассматривает-долгосрочные- психологические-эффекты-  ношения -маски-лица-коронавирус- пандемия covid-19 / ar-BB13EfiU

Это может легко вызвать страх, поскольку маска напоминает вам о вирусе. Использование маски также может побудить вас к рискованному поведению из-за «ложного чувства безопасности», потому что вы чувствуете себя защищенным.

Доказательство повышенной засоренности из-за частого использования маски. Быстрый поиск в системе покажет вам, что люди выбрасывают их ВЕЗДЕ – в наши реки, в районы Гренландии и т. д. Пластмассы, такие как нейлоновые химикаты для выщелачивания, попадают в нашу окружающую среду.

Маски становятся бесполезными примерно через 20 минут из-за влажности дыхания. Эта влага может стать каплями, по которым перемещаются вирусы. Разве это не способствует передаче?

Могут ли маски стать сборщиками и хранителями патогенов, которых в противном случае можно было бы избежать при дыхании без маски? (Имеющиеся данные говорят о да).

Могут ли крупные капли, попавшие в маску, распыляться или превращаться в воздухопроницаемые компоненты? Даже до размера вириона. (Имеющиеся данные говорят о да).

https: // www. citizensforfreespeech.org/why_ masks_don_t_work_against_ covid_19

РАЗЛИЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МАСОК ДЛЯ ЛИЦА ДОКАЗЫВАЮТ ИХ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ.

1. Исследования хирургической маски / тканевой маски для лица

2. Защита лица медицинских работников во время пандемий: обзорный обзор.

3. Физические вмешательства для прерывания или уменьшения распространения респираторных вирусов.

4. Одноразовые хирургические маски для лица для предотвращения инфицирования хирургической раны в чистой хирургии.

5. Одноразовые хирургические маски для лица: систематический обзор.

6. Оценка эффективности тканевых масок для лица в снижении воздействия твердых частиц.

7. Утечка через лицевое уплотнение полумаска и хирургических масок.

8. Сравнение эффективности фильтрации медицинских нетканых материалов по сравнению с тремя различными микробными аэрозолями.

9. Проникновение аэрозоля через хирургические маски.

10. Удаление частиц из воздуха с помощью масок, сделанных из стерилизационных оберток: эффективность и возможность повторного использования.

11. Новый метод проверки эффективности фильтрации материалов маски под давлением, похожим на чихание.

12. Защита персонала от переносимых по воздуху вирусных частиц: эффективность лазерных масок in vivo

13. Количественный метод сравнительной оценки эффективности удаления частиц тканевых масок как альтернатив стандартным хирургическим маскам для СИЗ.

14. Эффективность стандартных хирургических масок для лица: исследование с использованием «индикаторных частиц».

15. Проверка эффективности самодельных масок: защитят ли они от пандемии гриппа?

16. Использование респираторов с маской полумаски при гриппе H1N1.

17. Почему маски не работают против COVID-19

18. Маски не работают: научный обзор, имеющий отношение к социальной политике COVID-19

19. Маски для лица для предотвращения передачи вируса гриппа: систематический обзор.

20. “Упражнения с маской; мы имеем дело с дьявольским мечом?” – физиологическая гипотеза

21. Использование масок для лица не вымытым персоналом операционной: рандомизированное контролируемое исследование.

22. Хирургические маски для лица в современных операционных – дорогостоящий и ненужный ритуал?

23. Маски: исследование отделения и обзор литературы.

24. Характеристики проникновения и утечки аэрозолей масок, используемых в сфере здравоохранения.

25. Маски для профилактики респираторных вирусных инфекций среди медицинских работников и населения: зонтичный систематический обзор PEER.

26. Моделирование передачи коронавирусов, вируса кори, вируса гриппа,  Mycobacterium tuberculosis и Legionella pneumophila в стоматологических клиниках.

27. Нефармацевтические меры при пандемическом гриппе в немедицинских учреждениях – меры индивидуальной защиты и меры по охране окружающей среды.

28. Эффективность мер индивидуальной защиты в сокращении передачи пандемического гриппа: систематический обзор и метаанализ.

29. Эффективность респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками против гриппа: систематический обзор и метаанализ.

30. Использование лицевых масок подростками и контактная передача при новом коронавирусе.

31. Визуализация эффективности масок для защиты дыхательных путей.

32. Использование хирургических масок для лица для снижения заболеваемости простудой среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование.

33. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников.

34. Простая защита органов дыхания – оценка эффективности фильтрации тканевых масок и обычных тканевых материалов от частиц размером 20–1000 нм.

35. Респираторные характеристики респираторов и хирургических масок N95: оценка на человеке с помощью аэрозоля NaCl, представляющего диапазон размеров бактериальных и вирусных частиц.

36. Обеспечивают ли респираторы N95 95% уровень защиты от переносимых по воздуху вирусов и насколько адекватны хирургические маски?

37. Останавливают ли хирургические маски коронавирус?

38. Эффективность мер индивидуальной защиты в сокращении передачи пандемического гриппа: систематический обзор и метаанализ.

39. Эффективность респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками против гриппа: систематический обзор и метаанализ.

40. Использование лицевых масок подростками и контактная передача при новом коронавирусе.

41. Использование хирургических масок для снижения заболеваемости простудой среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование.

42. Эффективность добавления рекомендаций по маскам к другим мерам общественного здравоохранения по профилактике инфекции SARS CoV-2 у датских носителей масок: рандомизированное контролируемое испытание.

43. Кластерное рандомизированное испытание тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников.

44. Респираторные характеристики респираторов и хирургических масок N95: оценка на человеке с помощью аэрозоля NaCl, представляющего диапазон размеров бактериальных и вирусных частиц.

45. Характеристики респираторов N95: эффективность фильтрации переносимых по воздуху микробных и инертных частиц.

46. ​​Новый коронавирус от пациентов с пневмонией в Китае, 2019 г.

47. Частица коронавируса, переносимая по воздуху (<0,125 микрона), будет проходить непосредственно через лицевую маску N95.

Коронавирус имеет размер: его размер может варьироваться, но все они меньше 0,3 микрона.”Коронавирусы человека имеют размер от 0,1 до 0,2 микрона, что в 1-2 раза ниже порогового значения”. Это “пороговое значение” относится к размеру, который может улавливать маска N95. Большинство из нас не используют МЕДИЦИНСКИЕ или обычные N95.