На протяжении более столетия Антидиффамационная лига пользуется репутацией выдающейся еврейской организации, борющейся с антисемитизмом и всеми формами ненависти. Его аббревиатура, ADL , имеет статус «нарицательного» — и не только в еврейских домах. Это делает нынешнюю склонность к партийной принадлежности чрезвычайно опасной для еврейской общины и за её пределами.

В декабре прошлого года республиканцы в Сенате узнали, что кандидат от Джо Байден на пожизненное назначение на должность судьи, Адил Манги, ранее был членом совета директоров и щедрым сторонником антисемитского Центра безопасности  расы и прав на юридической школе Университета Рутгерса.

На слушаниях по его утверждению они допросили Манги о его тревожной связи с этим центром и о его осведомленности о его отвратительной деятельности. Буквально на прошлой неделе появились доказательства того, что Манги тесно сотрудничал с директором центра и другими лицами, связанными с антисемитизмом и терроризмом.

Однако вместо того, чтобы аплодировать беспокойству сенаторов, ADL резко обвинила их в фанатизме. Он осудил предполагаемое «неуместное и предвзятое обращение» с Манги, которое, по-видимому, было «мотивировано предвзятостью по отношению к его религии» — исламу. Вероисповедание и этническая принадлежность Манги ни разу не упоминались в вопросах , в отличие от деятельности и идеологии центра.

За то, что они осмелились поставить под сомнение связь кандидата с антиеврейскими предубеждениями, ADL обвинила сенаторов-республиканцев в антимусульманской предвзятости. Трудно себе представить более возмутительное предательство исторической миссии ADL .

Однако это был не редкий случай, когда ADL выдвинула политически окрашенное, но в корне неверное обвинение. Скорее, в организации пронизывает сектантство, особенно после того, как Джонатан Гринблатт покинул администрацию Обамы и стал ее генеральным директором в 2015 году.

Гринблатту явно не хватает продвинутого еврейского образования, особенно в отношении того, как сам иудаизм на протяжении тысячелетий последовательно определял антисемитизм, « самую давнюю ненависть в мире », используя нейтральный критерий. Он окружил себя прогрессивными единомышленниками, так что сегодняшняя ADL рассматривает антисемитизм, как и все остальное, через партийную призму .

В сообщении на платформе X Илон Маск Джонатан Гринблатт недавно смешал «неонацистов на CPAC » (Консервативной конференции политических действий) с  высказываниями антисемита лидера «Нации ислама» Луи Фаррахан и правонарушителей, которые словесно оскорбляли писателей Бари Вайса и Джерри Сейнфельда на Манхэттене.

CPAC заявила , что поддерживает Израиль, провела пленарные заседания по антисемитизму и заложникам , удерживаемым Хамас и в течение многих лет спонсировала программу « Шаббат в CPAC » для соблюдающих евреев. Связывать его с теми самыми людьми, которых он запрещает посещать, а тем более говорить, просто прискорбно – и это имеет последствия. Это отталкивает миллионы американцев, которые поддерживают CPAC и её политические позиции, одновременно сдерживая усилия лидеров CPAC по борьбе с антисемитизмом.

Говоря о Илон Маск, Джонатан Гринблатт задался вопросом, следует ли закрыть Twitter, как он тогда назывался, после того, как Маск восстановил доступ для Дональд Трамп к платформе. Судя по всему, Гринблатт разделял мнение предыдущих владельцев X, которые считали твиты Трампа разжигающими ненависть, но считали призывы иранского аятоллы Али Хаменеи к геноциду евреев просто «внешнеполитическим бряцанием оружием».

Это не имеет ничего общего с беспартийной озабоченностью антисемитизмом. Результаты были предсказуемы: Маск НЕ антисемит, но его ответ на эту беспричинную атаку непреднамеренно повысил его.

ADL настолько озабочена клеветой на консерваторов, что нацеливается даже на евреев, которые отдают предпочтение традиционным ценностям. В прошлом году Центр по экстремизму ADL нацелился на Хаю Райчик, ортодоксальную еврейку, стоящую за Libs of TikTok ; она клеймила её как распространителя «антитрансгендерной ненависти», пока Райчик не пригрозила подать в суд. ADL немедленно отступила , косвенно признав, что её обвинения необоснованны.

Однако в ноябре тот же Центр по экстремизму опубликовал аналогичную статью о Национальном центре исследований государственной политики и Национальном правовом и политическом центре. Эти организации критикуют наднациональные организации, такие как ООН и Всемирный экономический форум, и то, что они называют «глобалистскими» программами.

Хотя ADL с готовностью признала , что «глобалистский» язык соответствует тому, что используют «основные деятели и политики», и что «нет никаких доказательств того, что предложения какой-либо организации… были поданы с антисемитскими намерениями», ADL, тем не менее, настаивала на том, что слово глобалисты, глобалистский « может быть истолкован » (курсив наш) как «антисемитский собачий свисток», наряду с «теориями заговора», которые « иногда пропагандируют антисемитизм» (курсив наш).

Вместо того, чтобы научиться сосредотачиваться на точности после разгрома Райчик, ADL, похоже, научилась использовать ласковые слова, чтобы избежать юридической ответственности.

Это особенно оскорбительно, учитывая, что одна из названных целей ADL, Итан Пек из Национального центра исследований государственной политики, является ещё одним евреем, американцем израильского происхождения, который частично осуждает глобалистов за финансирование Агентства Организации Объединенных Наций БАПОР для помощи пластелеинским бешенцам и организации работ .

БАПОР Агентство по оказанию помощи, конечно, щедро финансировалось со всего мира, поскольку оно обучало арабских школьников убивать евреев , пока недавно израильтяне не доказали, что агентство обеспечивает ХАМАС электроэнергией, подключением к Интернету, поддержкой и террористами .

Если Антидиффамационная лига действительно считает, что Пек даёт антисемитский собачий свисток, то проблема в том, что слышит ADL, а не в порядочном, уважаемом и филосемитском Национальном центре исследований государственной политики. Но, учитывая тщательный выбор формулировок, которые ADL использует для очернения Пека и его организации, более вероятно, что ADL с самого начала знала, что её обвинения были ложными.

Сектантство национальной штаб-квартиры ADL, вооруженное оружием, подрывает борьбу с ненавистью к евреям, включая усилия её менее идеологизированных (и, следовательно, более эффективных) местных отделений по взаимодействию с правоохранительными органами, законодателями и общественностью.

Это верно, прежде всего, потому, что тех, кто находится на неугодной стороне, заставляют молчать: как может Пек быть заслуживающим доверия защитником евреев и их коренных прав, в то время как ADL подразумевает, что организация, которой он служит, распространяет антисемитские стереотипы?

И что ещё более опасно, молчание ADL и даже выраженная толерантность к левому антисемитизму позволяют этому антисемитизму гноиться.

ADL легитимизировала такие группы, как организации Black Lives Matter, которые пропагандировали антисемитизм, пока реакция Black Lives Matter на нападение Хамас на Израиль 7 октября не сделала это несостоятельным . До тех пор, пока Вупи Голдберг не заявила, что Холокост не был связан с расой , собственное определение расизма, данное ADL, приписывало его исключительно белым.

Всё это происходило в то время, когда самая целевая группа населения в истории — та, которую ADL защищала, — была очернена левыми антисемитами как обладательница «привилегий белых».

Джонатан Гринблатт теперь столкнулся с реальностью, совершенно отличной от его идеологии. Не консерваторы сорвали его речь в Университете Брауна об антисемитизме. И, конечно же, для антисемитского Центра Рутгерса, поддерживаемого Манги, ADL остаётся притоном оскорбляемых «сионистов». Директор центра Сахар Азиз тупо обвинил ADL в «присоединении к правым лидерам». Буквально в прошлом месяце, когда Антидиффамационная лига правильно отметила, что американские студенческие группы поддерживают ХАМАС, центр осудил ADL за участие в «антипластелинской пропаганде».

Коалиция еврейских ценностей , управляющим директором которой я работаю, является одной из нескольких организаций, призывающих к борьбе с антисемитизмом по обе стороны политического пути.

Идеологический уклон ADL вредит как нашим, так и её собственным усилиям и это больше нельзя игнорировать. В то время как наши еврейские общины окружены настоящими волками, недопустимо, чтобы ADL продолжала кричать о волках, раня тех, кто благосклонно расположен к евреям и Израилю, в то время как истинные антисемиты ставят под угрозу будущее Америки.

Daily Signal публикует различные точки зрения. Ничто из написанного здесь не может быть истолковано как выражение взглядов The Heritage Foundation.

For over a century, the Anti-Defamation League has enjoyed a reputation as the preeminent Jewish organization combating antisemitism and all forms of hate. Its acronym, ADL, has “household name” status—and not just in Jewish homes. This makes its current penchant for partisanship extraordinarily dangerous for, and beyond, the Jewish community.

Last December, Senate Republicans learned that a Joe Biden nominee for a lifetime judicial appointment, Adeel Mangi, was previously a board member and generous supporter of the antisemitic Center for Security, Race and Rights at Rutgers University Law School.

At his confirmation hearing, they questioned Mangi about his alarming affiliation with that center and his knowledge of its repugnant activities. Just last week, proof emerged that Mangi had worked closely with the center’s director and others with ties to antisemitism and terror.

Yet rather than applaud the senators’ concern, the ADL stunningly accused them of bigotry. It decried supposed “inappropriate and prejudicial treatment” of Mangi that appeared to be “motivated by bias towards his religion”—Islam. Mangi’s faith and ethnicity were never mentioned in the questions, in contrast to the activities and ideology of the center.

For daring to question a nominee’s association with anti-Jewish bias, the ADL accused Republican senators of anti-Muslim bias. One could hardly imagine a more outrageous betrayal of the ADL’s historic mission.

Yet this was no rare instance of the ADL leveling a politically charged but fundamentally wrong indictment. Rather, sectarianism permeates the organization, especially since Jonathan Greenblatt left the Obama Administration to become its CEO in 2015.

Greenblatt’s background is notably lacking in an advanced Jewish education, specifically regarding how Judaism itself has, for millennia, consistently identified antisemitism, the world’s “longest hatred,” using a neutral yardstick. He has surrounded himself with like-minded progressives, such that today’s ADL views antisemitism, like everything else, through a partisan lens.

In a post to Elon Musk’s X platform, Greenblatt recently lumped “neo-Nazis at CPAC” (the Conservative Political Action Conference) together with antisemitic rants by Nation of Islam leader Louis Farrakhan and delinquents who verbally assaulted writer Bari Weiss and Jerry Seinfeld in Manhattan.

CPAC declared that it stands with Israel, offered plenary sessions on antisemitism and the hostages held by Hamas, and has for years sponsored a “Shabbat at CPAC” program for observant Jews. To associate it with the very people it bans from attending, much less speaking, is simply deplorable—and consequential. It alienates the millions of Americans who support CPAC and its policy positions while blunting the efforts by CPAC’s leaders to combat antisemitism.

And speaking of Musk, Greenblatt wondered if Twitter, as it was known at the time, should be shut down after Musk restored Donald Trump’s access to the platform. Apparently, Greenblatt shared the opinion of X’s previous owners, who thought Trump’s tweets were hateful, but deemed Iran’s Ayatollah Ali Khamenei’s calls for Jewish genocide merely “foreign policy saber-rattling.”

This bears no resemblance to nonpartisan concern for antisemitism. The results were predictable: Musk is no antisemite, but his response to this gratuitous attack inadvertently elevated one.

So anxious is the ADL to malign conservatives that it even targets Jews who favor traditional values. Last year, the ADL’s Center on Extremism took aim at Chaya Raichik, the Orthodox Jewish woman behind Libs of TikTok; it tarred her as a purveyor of “anti-transgender hate” until Raichik threatened to sue. The ADL immediately quailed, conceding by implication that its accusations were indefensible.

Yet in November, the same Center on Extremism published a similar hit piece on the National Center for Public Policy Research and the National Legal and Policy Center. These organizations criticize supranational organizations like the U.N. and the World Economic Forum and what they call “globalist” agendas.

Although the ADL readily admitted that the “globalist” language was consistent with what “mainstream personalities and politicians” use and that “there is no evidence to suggest that either organization’s … proposals were filed with antisemitic intentions,” the ADL insisted nonetheless that the word globalist “could be interpreted” (emphasis added) as “an antisemitic dog whistle,” along with “conspiracy theories” that “sometimes promote antisemitism” (emphasis added).

Rather than learning to focus upon accuracy after the Raichik debacle, the ADL seems to have learned to employ weasel words to evade legal culpability.

This is especially offensive considering that one of the ADL’s named targets, the National Center for Public Policy Research’s Ethan Peck, is another Jew, an Israeli-American who condemns globalists in part for funding the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees.

The relief agency, of course, was lavishly funded from around the world as it taught Arab schoolchildren to murder Jews until the Israelis recently proved that the agency provided electrical power, internet connectivity, support, and terrorists for Hamas.

If the ADL truly believes Peck is blowing an antisemitic dog whistle, the problem is ADL’s hearing, not the decent, respected, and philo-semitic National Center for Public Policy Research. But given the careful language choices the ADL uses to smear Peck and his organization, it honestly appears more likely that the ADL knew its charges were specious from the outset.

The weaponized sectarianism of the ADL’s national headquarters undermines the fight against Jew-hatred, including efforts by its less ideology-driven (and thus, more effective) local offices to engage with law enforcement, legislators, and the public.

This is true, first of all, because those on the disfavored side are silenced: How can Peck be a credible advocate for Jews and their indigenous rights while the ADL implies that the organization he serves is spreading antisemitic tropes?

And, still more dangerously, the ADL’s silence and even expressed tolerance for left-wing antisemitism permits that antisemitism to fester.

The ADL legitimized groups like Black Lives Matter organizations that promoted antisemitic tropes until BLM’s reaction to Hamas’ attack on Israel on Oct. 7 made this untenable. Until Whoopi Goldberg claimed the Holocaust wasn’t about race, the ADL’s own definition of racism attributed it uniquely to whites.

All of this was happening while the most-targeted demographic in history—the one the ADL was created to defend—was smeared by leftist antisemites as possessing “white privilege.”

Greenblatt is now confronted by a reality quite different from his ideology. It was not conservatives who disrupted his speech at Brown University about antisemitism. And, of course, to the Mangi-supported, antisemitic Rutgers Center, the ADL remains a den of reviled “Zionists.” The center’s director, Sahar Aziz, obtusely accused the ADL of “aligning itself with right-wing leaders.” Just last month, when the ADL pointed out correctly that American student groups were supporting Hamas, the center denounced the ADL for engaging in “anti-Palestinian advocacy.”

The Coalition for Jewish Values, where I serve as managing director, is one of several organizations calling out antisemitism on both sides of the political aisle.

The ideological tilt of the ADL harms both our and its own efforts, and this can no longer be ignored. While our Jewish communities are surrounded by real wolves, it is unconscionable that the ADL continues to cry wolf, wounding those favorably disposed toward Jews and Israel while true antisemites endanger America’s future.

The Daily Signal publishes a variety of perspectives. Nothing written here is to be construed as representing the views of The Heritage Foundation.

Have an opinion about this article? To sound off, please email letters@DailySignal.com, and we’ll consider publishing your edited remarks in our regular “We Hear You” feature. Remember to include the URL or headline of the article plus your name and town and/or state.