Канада. Суд: действия Трюдо против «Конвоя свободы» были «необоснованными» и нарушали уставные права канадцев

Мэтью Хорвуд, 23 января 2024 г.

«Я пришёл к выводу, что решение об издании Прокламации не имеет признаков разумности», — заявил судья.

Канада. Федеральный судья заявил, что применение Закона о чрезвычайных ситуациях в ответ на протест «Конвой свободы» было «необоснованным» и нарушало уставные права канадцев.

«Я пришёл к выводу, что решение об издании Прокламации не несёт в себе признаков разумности – обоснованности, прозрачности и понятности – и не было оправдано с точки зрения соответствующих фактических и юридических ограничений, которые необходимо было принять во внимание», – написал судья Ричард Мосли решением от 23 января.

Судья Ричард Мосли сказал, что, хотя первоначально он считал, что применение Закона о чрезвычайных ситуациях было оправдано в ответ на «неприемлемое нарушение общественного порядка», аргументы Канадского конституционного фонда и Центра юстиции за конституционные свободы заставили его думать иначе.

Две организации по защите гражданских свобод, которые передали дело в Федеральный суд, утверждали, что либеральное правительство не достигло юридического порога для применения законодательства в ответ на протест. К ним также присоединились два истца, банковские счета которых были заморожены в результате принятия Закона о чрезвычайных ситуациях.

Акция протеста «Конвой свободы» была начата в ответ на требование вакцинации от COVID-19 для водителей грузовиков, пересекающих границу Канады и США и привела к созданию лагерей грузовиков в столице страны. Протест перерос в более широкое движение против пЛандемических мандатов и ограничений, при этом аналогичные протесты прошли на нескольких пограничных переходах между Канадой и США.

В ответ на протесты федеральное правительство в конечном итоге применило 14 февраля Закон о чрезвычайных ситуациях, который предоставил правоохранительным органам расширенные полномочия по аресту демонстрантов, замораживанию банковских счетов некоторых протестующих и использованию эвакуаторов для удаления транспортных средств протестующих из центра Оттавы.

Канада. Доступны «Другие инструменты»

В своём решении судья Мосли написал, что Закон о чрезвычайных ситуациях должен был стать инструментом последней инстанции и Оттава не может ссылаться на него, потому что «он удобен или потому, что он может работать лучше, чем другие инструменты, находящиеся в их распоряжении или доступные провинциям».

Хотя судья Ричард Мосли  согласился с утверждением Оттавы о том, что ситуация является «критической» и требует срочного решения со стороны правительства, он не согласился с выводом о том, что другие законы в Канаде не могли справиться с протестами, указав, что провинциальные правительства Квебека и Онтарио смог справиться с протестами самостоятельно.

«По этим причинам я прихожу к выводу, что не было чрезвычайной ситуации в стране, оправдывающей применение Закона о чрезвычайных ситуациях, и поэтому решение сделать это было необоснованным и ультраправым», — написал он.

Дальнобойщик под судом: внутри продолжающегося дела об организаторе конвоя свободы Тамаре Лич — Лоуренс Гринспон

Судья Ричард Мосли написал, что применение Закона о чрезвычайных ситуациях нарушает раздел 2 (b) Хартии, который касается свободы мысли, убеждений, мнений и их выражения и раздел 8, который касается права на защиту от необоснованного ареста.

Судья также заявил, что решение Оттавы заморозить банковские счета некоторых протестующих «не нанесло минимального ущерба», поскольку правила применяются повсюду в Канаде, в том числе в районах, где протесты не происходят и потому что для Оттавы были «менее наносящие ущерб альтернативы».

Судья Ричард Мосли заявил, что экономические распоряжения федерального правительства нарушают уставные права протестующих, «разрешая необоснованный обыск и изъятие финансовой информации определенных лиц, а также замораживание их банковских счетов и счетов кредитных карт».

Судья заявил, что заявители установили, что решение Оттавы применить этот закон было «необоснованным и привело к нарушению прав Хартии, не оправданному согласно разделу 1». Этот раздел Хартии гарантирует канадцам права и свободы, изложенные в ней, «при условии соблюдения только таких разумных ограничений, предусмотренных законом, которые могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе».

Канада. Чрезвычайная комиссия общественного порядка

Решение судьи Мосли противоречит решению Чрезвычайной комиссии по общественному порядку, которая была создана для проверки обоснованности применения федеральным правительством Закона о чрезвычайных ситуациях. В течение нескольких месяцев эта комиссия заслушала десятки свидетелей, в том числе членов федерального правительства, полицейских, чиновников города Оттавы и организаторов протестов.

Комиссар Поль Руло, судья Апелляционного суда Онтарио, постановил 17 февраля 2023 года, что кабинет министров достиг «очень высокого» порога для применения закона, утверждая, что у него есть «разумные основания полагать, что существует чрезвычайное положение в стране, возникшее из-за угрозы безопасности Канады, которые потребовали принятия специальных временных мер».

Согласно законодательству, Закон о чрезвычайных ситуациях может применяться, если существует угроза безопасности Канады настолько серьезная, что она представляет собой чрезвычайное положение в стране. Конкретные угрозы определены в разделе 2 Закона о Канадской службе безопасности и разведки (CSIS) и включают шпионаж и саботаж, деятельность под иностранным влиянием, угрозы или акты серьезного насилия с идеологическими мотивами и насильственную революцию.

Когда премьер-министр Джастин Трюдо давал показания перед расследованием 25 ноября 2022 года, он заявил, что существует угроза национальной безопасности Канады, как она определена в разделе 2, сославшись на конфискацию огнестрельного оружия и арест четырёх мужчин на приграничном участке протеста в Куттсе. Alta., который якобы планировал убить офицеров КККП.

Комиссия узнала, что Канадская служба безопасности и разведки (CSIS) не считает, что «Конвой свободы» представляет угрозу национальной безопасности в соответствии с Законом о CSIS. Но советник г-на Трюдо по национальной безопасности и разведке Джоди Томас позже заявил 17 ноября, что определение угрозы безопасности Канады, содержащееся в Законе о CSIS, является «слишком узким», добавив, что более широкое определение может быть использовано для применения Закона о чрезвычайных ситуациях.

В своём заключительном отчёте г-н Роло рекомендовал исключить из Закона о чрезвычайных ситуациях определение «угрозы безопасности Канады», содержащееся в Законе о CSIS.

Канада. Реакция на решение

Эдвард Корнелл, один из истцов по иску, заявил, что решение Федерального суда стало «большой победой» для всех канадцев.

«Я думаю, что сегодня мы открыли дверь в систему правосудия и это даёт надежду многим канадцам по всей стране, которые подвергались преследованиям во время карантина из-за COVID-19 на протяжении всей этой эпохи в течение последних трёх лет», — сказал он The Epoch Times.

Лидер консерваторов Пьер Пуальевр заявил на платформе X, что судья постановил, что премьер-министр Джастин Трюдо «нарушил высший закон страны», сославшись на Закон о чрезвычайных ситуациях.

«Он вызвал кризис, разделив людей. Тогда он нарушил уставные права на незаконное подавление граждан. Как премьер-министр, я объединим нашу страну ради свободы», — заявил г-н Пуалиевр.

Крис Барбер, один из ведущих организаторов протеста дальнобойщиков, рассказал The Epoch Times, что решение судьи стало «удивительной новостью» в двухлетнюю годовщину прибытия «Конвой свободы» в Оттаву. «Правда выйдет наружу и мы победим», — сказал он.

На пресс-конференции после вынесения решения вице-премьер Христя Фриланд заявила, что либеральное правительство будет обжаловать это решение.

«Мы очень уважаем независимую судебную систему Канады. Однако мы не согласны с этим решением. И со всем уважением, мы будем подавать апелляцию», — заявила она журналистам в Монреале.

Источник: theepochtimes.com