Израиль. Фотографы, работавшие на AP, CNN, NYT, Reuters, ЗНАЛИ и УЧАСТВОВАЛИ, были СВЯЗАНЫ с террористами Хамас во время теракта 7 октября

HonestReporting получил скриншоты ныне удаленных твитов Эслаи на X, в которых он задокументировал себя стоящим перед израильским танком. На нем не было пресс-жилета или шлема, а подпись к его твиту на арабском языке гласила: «Жизнь из поселений в сектор Газа».

* * *

ОБНОВЛЕНИЕ:  Вскоре после публикации этой статьи нас предупредили о кадрах, на которых Хасан Эслайя стоит рядом с израильским танком. Кроме того, появилась фотография, на которой Эслайя запечатлен с лидером ХАМАС и организатором резни 7 октября Яхьей Синваром.

* * *

Масуд, который также работает в The New York Times , тоже был там — как раз вовремя, чтобы ступить на территорию Израиля и сделать больше фотографий танков.

Али Махмуду и Хатему Али было поручено сфотографировать ужасающие похищения израильтян в Газу.

Махмуд захватил пикап, перевозивший тело немецко-израильского Шани Лук, а Али сделал несколько кадров похищенных людей, которых похищают в Стрипе.

Интересно, что имена фотографов, фигурирующие в других источниках, были удалены из некоторых фотографий в базе данных Associated Press Возможно, кто-то в агентстве понял, что это ставит серьезные вопросы относительно их журналистской этики.

Reuters: Линчевание как «образ дня»

Агентство Reuters опубликовало фотографии двух фотожурналистов, которые также оказались на границе как раз вовремя проникновения ХАМАС: Мохаммеда Файка Абу Мостафы и Ясира Кудиха.

Они оба сфотографировали горящий израильский танк на израильской стороне границы, но Абу Мустафа пошёл ещё дальше: он сфотографировал толпу линчевателей, жестоко издевающуюся над телом израильского солдата, которого вытащили из танка.

Агентство Reuters любезно добавило графическое предупреждение к подписи к фотографии, но это не помешало редакторам бесстыдно пометить её как одно из «изображений дня» в своей редакционной базе данных.

Давайте внесём ясность:

информационные агентства могут утверждать, что эти люди просто выполняли свою работу. К сожалению, частью этого может быть документирование военных преступлений. Но это не так просто.

Теперь очевидно, что ХАМАС планировал нападение на Израиль 7 октября в течение очень долгого времени: его масштаб, его жестокие цели и его обширная документация готовились месяцами, если не годами. Было учтено всё — размещение, время, а также использование нательных камер и видео с мобильных телефонов для демонстрации зверств.

Можно ли предположить, что «журналисты» просто случайно появились рано утром на границе без предварительного согласования с террористами? Или они были частью плана?

Даже если они не знали точных подробностей того, что должно было произойти, разве они не осознали, что, когда это произойдёт, нарушили границу? И если да, то уведомили ли они об этом информагентства? Несомненно, какая-то связь была необходима — до, после или во время нападения — чтобы опубликовать фотографии.

В любом случае, когда международные информационные агентства решают заплатить за материалы, снятые при таких проблемных обстоятельствах, их стандарты могут быть поставлены под сомнение и их аудитория заслуживает того, чтобы знать об этом. И если их люди на местах активно или пассивно сотрудничали с Хамас, чтобы получить индульгенцию, их следует призвать переопределить границу между журналистикой и варварством.

Фото предоставлено: Абед Рахим Хатиб через Flash90, Structuresxx через Shutterstock