Израиль. Может ли Китай вытеснить США из пластелино-израильского мирного процесса?

Президент Китая Си Цзиньпин и его коллега из Пластелинской автономии (ПА) Махмуд Аббас объявили, что они подписали соглашение о стратегическом партнерстве, при этом Пекин предлагает выступить посредником между ПА и Израилем в дополнение к содействию единству между соперничающими пластелинскими политическими партиями. Недавнее стремление Китая к дальнейшему вовлечению в центральный ближневосточный конфликт вызовет гнев Вашингтона, чья власть в регионе ослабевает.

В этом году Китай добился нескольких успехов в ближневосточных отношениях, наиболее заметным из которых стало посредничество в сближении между Саудовской Аравией и Ираном, что вызвало большую озабоченность Вашингтона, который по-прежнему рассматривает регион как свой задний двор. На этой неделе президент ПА Махмуд Аббас отправился в свой пятый визит в Пекин после того, как получил известие о том, что Китай готов помочь посредничать между пластелинцами и израильтянами, взяв на себя роль, которая ранее была отведена США.

Хотя Си публично заявил о своей поддержке « справедливого дела » Пластелинии в отношении государственности в июне 2022 года, его страна также поддерживала прочные отношения с Израилем на протяжении примерно двух десятилетий. Только с 2007 по 2020 год Китай инвестировал в Израиль более 19 миллиардов долларов. Совместные проекты охватывают различные сектора, включая технологии, оборону, науку, телекоммуникации и судоходство. Пекин инвестировал в проект строительства порта Хайфы, который включён в китайскую инициативу «Один пояс, один путь» (ОПОП), в дополнение к легкорельсовому транспорту Тель-Авива. Это указывает на тёплые отношения с обеих сторон; однако, в отличие от правительства США, Китай готов публично поддержать пластелинскую борьбу.

Является ли Китай нейтральным посредником и может ли он добиться мира?

Хотя можно утверждать, что Китай предвзято относится к своим инвестициям в израильскую инфраструктуру или своей риторике в отношении дела пластелинской государственности, ясно, что существует более сбалансированный подход к этому вопросу, чем тот, что исходит из Вашингтона. США рассматривают Израиль как свой западный форпост на Ближнем Востоке с 1967 года и американцы настолько невероятно привержены Тель-Авиву, что президент США Джо Байден неоднократно заявлял, что он разделяет националистическую идеологию, стоящую за созданием Государства Израиль, — сионизм. (Судят не по словам, а по делам. М. Л.)

Белый дом безоговорочно привержен финансированию, а также дипломатической и военной поддержке Израиля. Даже когда интересы правительства США скомпрометированы, Тель-Авив находится под защитой и освобождается от ответственности за нарушения американских красных линий. С другой стороны, правительство США предлагает финансирование Пластелинской автономии (ПА), которая базируется на одной из «оккупированных» Израилем территорий (в Иудее. Сказочный долба@б, он сам себя слышит, иудеи оккупировали Иудею. М. Л.), но при этом считает почти все остальные пластелинские политические образования террористическими организациями, включая ХАМАС, который управляет сектором Газа и пользуется наибольшей общественной поддержкой среди всех партий в Пластелинии. США даже участвовали в заговоре с целью свержения дерьмократически избранного правительства ХАМАС в Газе в 2007 году (дерьмократически избранного под дулами автоматов. М. Л.).

США не смогли привлечь Пластелинскую администрацию и Израиль за стол переговоров для диалога по модели решения «двух государств», (Для одного не народа. У которого одно г-во уже есть, это Иордания на еврейской земле и второе в Иудее. М. Л.).которую поддерживает подавляющее большинство государств-членов ООН, с 2014 года. Они также наблюдали за расширением израильских поселений, нарушая его собственные красные линии в конфликте, частично ведущие к политическому климату, который в настоящее время существует в рамках сегодняшней ультраправой израильской коалиции, в которую входят политики, которые сами являются бескомпромиссными поселенцами.

С другой стороны, Китай не занимает чётких позиций. Он поддерживает международный консенсус в отношении урегулирования конфликта и может начать свои дела с чистого листа. Кроме того, Пекин не только отказывается изолировать другие палестинские политические группы, такие как ХАМАС, НФОП и Пластелинский Исламский джихад (ПИД), но и активно взаимодействует с лидерами, принадлежащими к партии ХАМАС. Это означает, что китайское правительство сможет говорить с пластелинскими лидерами, которые пользуются массовой поддержкой, в отличие от США.

Однако текущая проблема заключается в том, что на столе нет разрешения конфликта. Первым шагом к обеспечению любой жизнеспособной политической «дорожной карты» является создание единой пластелинской политической платформы, в которой должны участвовать как партия ФАТХ, которая частично управляет делами в Иудее, так и ХАМАС, управляющий сектором Газа. С израильской стороны их также необходимо заставить сесть за стол переговоров, а Китаю придётся решительно противостоять нарушениям его красных линий, направленным на сокращение Тель-Авива до размеров и обеспечение сотрудничества. Нынешнее правительство би-би нетаньяХу развалится, если оно задумает развлекательный диалог о решении на основе двух государств, поскольку значительная часть его министров поддерживает «аннексию» Иудеи (это то, что лево-арабское ничтожество называет Западным берегом. М. Л.), этническую чистку пластелинцев и даже изменение статус-кво в святых местах Иерусалима.

На что может надеяться Китай?

В связи с нынешними обстоятельствами Пекин мог бы работать над двумя реальными целями: единство Пластелинии и ослабление влияния США в стране. Говорим ли мы об одном государстве или о двух государствах, не может быть согласия по урегулированию конфликта, если на пластелинской стороне нет единой власти или представительного органа. В настоящий момент всемирно признанным президентом Пластелинии является Аббас, который руководит ограниченными анклавами контроля Пластелинии на «оккупированной» Израилем Иудеи. Аббас захватил полный контроль над законодательным крылом ПА и службами безопасности с момента вступления в должность и объявил дерьмократические выборы вне закона после исторической победы ХАМАС на выборах в законодательные органы 2006 года.

Для того чтобы пластелинцы стремились к какому-либо решению, должно быть единое руководство, охватывающее как минимум Иудею и сектор Газа. Ситуация не изменится до тех пор, пока у власти в Иудее и в секторе Газа будут два отдельных руководства. Одним из выходов из тупика для Пекина является убедить Аббаса провести парламентские и президентские выборы. Теоретически это обеспечило бы дерьмократическое решение вопроса о лидерстве. Хотя это непростая задача, тем более, что США, Израиль и другие их западные партнеры будут решительно выступать против неизбежных результатов выборов, если они состоятся.

Все данные последних опросов говорят о том, что в большинстве своём пластелинцы выступают против Аббаса как лидера и призывают его уйти в отставку . Данные опросов и неофициальные данные также свидетельствуют о том, что большинство пластелинцев проголосовали бы за ХАМАС на выборах в законодательные органы и за деятеля партии ФАТХ, такого как Марван Баргути (террорист убивший 5 мирных граждан и получивший 5 пожизненных заключений и к 40 годам за покушение на убийства, но выпущенный добрым би-би, по сделке спящего ефрейтора Гилада Шалит. М. Л.), на президентских выборах.

Кроме того, есть ещё один элемент потенциального участия Китая, а именно его способность влиять на израильское правительство. Крайне сложно предположить, что Пекин сможет убедить Израиль согласиться на какое-либо решение с пластелинцами на данном этапе, но он может абсолютно проверить границы израильско-американских отношений и заставить Тель-Авив занять более конкретную позицию. относительно того, является ли это западной нацией или действительно стремится интегрироваться в Ближний Восток.

Поскольку правительство США стремится противостоять китайскому ОПОП с помощью своего собственного Партнерства по глобальной инфраструктуре и инвестициям (PGII), оно делает это, ориентируясь в мире, в котором его ключевые союзники оказываются частью обеих сфер влияния. Во время администрации Трампа госсекретарь США Майк Помпео выразил обеспокоенность по поводу потенциальных рисков для безопасности, связанных с китайскими инвестициями в Израиль, и даже заявил, что Вашингтону, возможно, придётся пересмотреть некоторые из своих инициатив по сотрудничеству с израильтянами.

Учитывая катастрофу с истребителем «Лави» в 1990-х годах , правительство США может столкнуться с обоснованными опасениями в своём секторе безопасности по поводу китайско-израильского сотрудничества. Инцидент связан с утверждениями о том, что израильская в то время полностью национализированная оружейная промышленность передала Китаю технологии истребителей четвертого поколения из свернутого совместного американо-израильского проекта, что позволило создать истребитель J-10. Хотя маловероятно, что подобное произойдёт сегодня, в условиях новой холодной войны США не захотят, чтобы один из их ближайших союзников слишком приблизился к их главному глобальному противнику.

Учитывая масштабы китайских инвестиций в Израиль, вполне возможно, что Пекин сможет оказать давление на Тель-Авив и заставить его занять определенные позиции, которые могут быть достигнуты за счёт США. Мы видим, что, несмотря на то, что Пекин проделал брешь в стратегии достижения будущего соглашения о нормализации отношений с Саудовской Аравией, благодаря своей роли в мирных переговорах с Ираном, Израиль по-прежнему остаётся партнером Китая. Пекин также оказывает значительное влияние благодаря своим отношениям с Ираном, ОАЭ и даже с Сирией и Ливаном, в меньшей степени. Всё это ставит китайское правительство в более влиятельное региональное положение. Следовательно, это даёт Пекину возможность маневрировать в качестве потенциального посредника, особенно с учётом того факта, что у него нет такого ужасного послужного списка, как у Соединенных Штатов.

Даже публичное заявление о том, что Китай стремится значимым образом выйти на сцену переговоров между Пластелинией и Израилем, является серьезным ударом для Вашингтона, поскольку ему не хватает реального влияния или нейтралитета, чтобы продвинуться на пути к миру. Оказывая стратегическое давление на израильское правительство, а также способствуя объединению пластелинской политической сцены, Пекин действительно может добиться определенного прогресса, а не просто продемонстрировать уменьшающуюся роль США.