ПРАВ ли БЫВШИЙ ОФИЦЕР РАЗВЕДКИ КОРПУСА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ США СКОТТ РИТТЕР, когда "МОЛИТСЯ" за ПОБЕДУ РОССИИ?

В недавних видеороликах, размещенных на YouTube, бывший инспектор по вооружениям и офицер морской пехоты США Скотт Риттер делает несколько шокирующих замечаний. Он утверждает, что война никогда не велась ради Украины, а только, чтобы уничтожить Россию. Роль НАТО, далекая от обеспечения мира в Европе, заключалась в подготовке и провоцировании конфликта, который военная фракция Запада рассматривает как простую ступеньку к войне с Китаем.

Скотт Риттер утверждает, что цели войны, заявленные президентом Украины Владимиром Зеленским и поддержанные комиссаром ЕС и администрацией Байдена, если они будут удовлетворены, приведут к началу ядерной войны.

Если он прав, то то, что он говорит, заслуживает гораздо более широкой аудитории, чем та, которую предоставляет небольшое интернет-сообщество заинтересованных лиц. Если эти вопросы так серьезны, как он утверждает, то факт, что его утверждения не являются новостью.

Почему мы полагаемся на видео на YouTube для получения информации о вероятности «всеобщего обмена ядерными ударами»? Почему никто из нынешних деятелей истеблишмента не желает обсуждать этот вопрос? Почему наша пресса не сообщает нам очевидного? Сейчас идет фракционная борьба и то, как она разыгралась, многое говорит о механизмах государственной власти на Западе, а также о целях, на которые она обычно направлена.

Повествование обрывается.

Новости последних недель свидетельствуют о том, что в последние месяцы 2022 года произошёл сдвиг в военной и стратегической политике США. Он начался в ноябре с заявления начальника Генерального штаба США генерала Марка Милли о том, что война на Украине зашла в тупик и должна быть доведен до конца путём переговоров.

Это произошло после загадочной детонации российско-германского газопровода «Северный поток». Шведы, датчане и немцы отказались поделиться результатами своего расследования этого акта войны с частью стратегической европейской инфраструктуры. Согласно недавней статье известного журналиста — расследователя Сеймура Херш, который раскрыл резню в Май Лай во Вьетнаме и обнародовал документы Пентагона, Соединенные Штаты несут ответственность за саботаж энергетической сети одного из своих ближайших союзников по НАТО.

ЧИТАЙТЕ: ПРАВИТЕЛЬСТВО США ОБВИНЯЕТСЯ в ДИВЕРСИИ на ГАЗОПРОВОДАХ «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК 1 и 2«

Похоже, что Херш начал своё расследование в отношении «Северного потока» одновременно с заявлением Милли о прекращении войны. Между тем, именно в это время корпорации RAND было приказано составить краткий отчёт о войне в Украине, который появился на прошлой неделе, чтобы рекомендовать быстрое урегулирование путём переговоров , чтобы наилучшим образом служить национальным интересам США.

Что всё это значит? Сроки этих сообщений указывают на то, что в кругах военных и национальной безопасности США существует серьезная обеспокоенность действиями администрации Байдена. Хотя приверженность политике вечной войны, безусловно, остаются, опасения, похоже, коренятся в убеждении, что администрация Байдена безрассудна и вышла из-под контроля, желая предпринять действия, последствия которых у неё нет.

Короче говоря, генералы и шпионы знают, что война проиграна и что Западу не удалось достичь своей главной цели — добиться смены режима в России. К этому следует добавить тот поразительный факт, что после месяца, в течение которого сам Байден находился под следствием дома, лица, находящиеся глубоко в тайном государстве США, решили поговорить с отмеченным наградами журналистом о сверхсекретной операции за границей.

Тот факт, что Хершу предоставили информацию для написания статьи, также является новостью. Это показывает, что в штате США существует разделение между администрацией Байдена и теми, кто находится в постоянной военной бюрократии и бюрократии национальной безопасности. Действия Байдена, Нуланд, Салливана и Блинкена рассматриваются как безрассудные и враждебные безопасности не только США, но целостности их союза с партнерами по НАТО.

Зачем сейчас рисковать ядерной войной ради Украины?

Украина, по общему признанию, коррумпирована. Это признала Washington Post  вскоре после того, как США согласились направить Украине дополнительные миллиарды долларов .

То, что Украина коррумпирована, когда-то было новостью. Ещё в ноябре 2021 года газета Guardian много публиковалась в документах Пандоры , в которых Украина была названа основным местом назначения нечестно полученных доходов более сотни бывших глав государств. Сам Зеленский был лично замешан в финансовых скандалах. Об этом быстро забыли и любое упоминание о повсеместной коррупции в Украине становилось российской пропагандой.

Тот факт, что никакое финансирование войны со стороны Запада не могло обеспечить победу, был невероятным, но так оно и было с самого начала. Это факт, известный нашим лидерам ещё до того, как они предприняли эту авантюру. Администрация Обамы увидела появление российской «эскалации доминирования» в военном потенциале. Сам Обама признал в 2016 году, что Украина не является «основным интересом для Соединенных Штатов, как для Москвы«.

10 февраля. Интервью судьи Наполитано со Скоттом Риттером.

Русские увидят и всегда считали конфликт на Украине жизненно важным для сохранения суверенного Российского государства. Для русских это конфликт, который они должны выиграть любой ценой, потому что Украина является их непосредственным соседом, а её транзит газа и прибрежные торговые коридоры имеют для русских стратегическое значение. Россия не может пережить потерю Украины. В течение семидесяти лет холодной войны, включая лихорадочные времена ракетного кризиса и «Умного лучника», Украина и Донбасс не были достаточно важны для Запада, чтобы рисковать конфронтацией, которая может перерасти в ядерную войну.

Советы вели жестокую гражданскую войну на Западной Украине примерно в 1950–1952 годах, чтобы подавить прозападных и в основном бандеровских повстанцев. Они преуспели в этом. Это было в то время, когда Соединенные Штаты пользовались всё возрастающим господством в регионе, а массы войск НАТО всё ещё находились в послевоенной Европе. Тогда интервенции, чтобы остановить жестокую гражданскую войну, не последовало. Почему сейчас Украина стала так важна? Это не так. Это просто сайт плана уничтожить Россию любой ценой.

Реальность как пропаганда.

Техника клеймения реальности как вражеской пропаганды оказалась очень полезной для военной фракции. Давайте рассмотрим ещё несколько вещей, которые были отвергнуты как российская пропаганда или названы российским влиянием, развёртывание которых можно понять только задним числом.

Именно Госдепартамент США при Хиллари Клинтон изготовил «Рашагейт». Это было безосновательное утверждение, что Дональд Трамп был активом русских. Доказательств этому нет и никогда не было. Это обвинение, тем не менее, вошло в исторические записи, этот термин фигурирует в журналистике как «скандал» и появляется в исторических отчётах. Выдающийся специалист по России Роберт Сервис опирается на эту совершенно дискредитированную предпосылку, чтобы обосновать своё представление о пропутинском президенте США, что свидетельствует о его внушаемости и служит своевременным напоминанием о том, что самые августейшие умы не застрахованы от манипуляций.

Расследование Дарема раскрыло основные факты о «Рашагейт» , который был спровоцирован по личному указанию Хиллари Клинтон, чтобы уничтожить Дональда Трамп. Это был не просто акт личной мести, хотя каждая неоконсервативная попытка разрушения, кажется, в какой-то степени пронизана злым умыслом. Это была стычка в более широком конфликте одной идеологии с другой. Это демонстрирует абсолютную деградацию СМИ, чье соучастие в этой и других откровенно лживых заявлений является лишь ещё одним дополнением к кампании лжи, направленной против населения Запада.

Причина, по которой Дональда Трамп нужно было уничтожить, была проста. С неоконсервативной точки зрения он представлял угрозу. Дональд Трамп громко выступал за репатриацию промышленности США и прекращение бессмысленных, бесконечных войн. Вечная война — это основное убеждение неоконсерваторов. Это их бизнес-модель. Дональд Трамп угрожал как их проектам, так и их зарплатам.

Неоконсерваторы – перманентная военная фракция Запада. 

Неоконсерваторам дали новую жизнь после терактов 11 сентября 2001 года. Они были маргинальной группой, находившейся в упадке, но после 12 сентября их кредо экспорта дерьмократии через национальное разрушение стало настолько влиятельным, что захватило государственные механизмы.

Это военная фракция, к которой принадлежат Хиллари Клинтон, Джейк Салливан, Энтони Блинкен и Виктория Нуланд. Сам Байден поддерживает это, как и сенаторы, такие как Тед Круз, Линдси Грэм, а также очень длинный список профессиональных политиков, носящих галстуки обоих цветов. Майк Помпео дал обзор целей фракции в своей печально известной речи о «трех маяках», в которой Россия, Иран и Китай были названы целями для намеченного уничтожения. Можно утверждать, что следующая война будет с Ираном, а не с Китаем, но то, что следующая война будет, не подлежит сомнению — до тех пор, пока военная фракция сохраняет своё влияние.

Это влияние намного превосходит захват американских инструментов государственной власти за границей. Это идеология, которая направляет внешнюю политику Соединенного Королевства, несмотря на то, что оно имеет ничтожную армию, общая боевая оценка которой эквивалентна четверти одной российской танковой дивизии. Резкий отход от реальности, представленный британской военной политикой, подчёркивается этим фактом лучше, чем любым другим. У Британии больше нет армии, способной защитить нацию, не говоря уже о ведении длительной войны за границей. Утверждается, что его боезапаса хватит на один день боевых действий против России.

Почему не новость, что Соединенные Штаты привержены политике перманентной войны? Где расследование мотивов этой политики? Удивительно, что, если не считать Гленна Гринвальда, Мэтта Тайбби и ранее заслуживающего доверия Такера Карлсона, почти не поднимается шум о том, что ценности свободы и демократии используются для ведения войн, которые США продолжают проигрывать с огромными потерями, каждый раз.

Нестабильность как политика на практике.

Цель нигде не денонсирована – вызывает озабоченность то, какими средствами достигается цель смены режима в России.

Эта цель привела к

• преступный захват российских валютных резервов
• преступный захват российской частной и корпоративной собственности
• фабрикация обвинений в государственной измене против действующего президента США
• подавление компрометирующей информации, касающейся следующего президента
• маркировка этой информации как «российская пропаганда»
• разрушение основных европейских газопроводов
• результирующая деиндустриализация Европы
• худший экономический кризис в Европе со времен Второй мировой войны
• наводнение Украины оружием, 2/3 которого ушли на чёрный рынок
• умышленное затягивание резни украинцев
• одобрение целей войны, в которых будет участвовать НАТО
• уверенность в обмене ядерными ударами, если эти цели будут достигнуты

Таковы основные пункты военной политики, которая проводилась самым безответственным образом, какой только можно вообразить, в ущерб давним союзникам и которая усугубила преднамеренные исторические дипломатические неудачи и обманы Запада вызовом самому существованию крупнейшая в мире ядерная держава.

Почему происходит это безумие?

Неоконсерваторы — не единственная фракция, желающая уничтожения России. Джордж Сорос осуждает Россию как «закрытое общество», которое маргинализировало действия своего Института «Открытое общество» как очевидную попытку подорвать авторитет российского государства и в конечном итоге заменить его другим, понравившимся Соросу. Недавно я сообщал о работе Соросовского проекта «Россия«, который начал свою работу по преобразованию России в соответствии с принципами Сороса в 1986 году.

Джордж Сорос стремится к разрушению России и замене её режимами, которые его проект финансировал в Грузии в 2003 году и на Украине в 2004 и 2014 годах. Ориентированные на Запад, менеджеры, готовые применить жесткие экономические меры к собственному населению. Его НПО работают над подрывом демократического процесса с помощью пропаганды, протестных групп и законов, фактически превращая избирательную машину в пантомиму, чтобы отвлечь людей от того факта, что их народное волеизъявление было объявлено уничтожением. Действия Сороса изолируют и уменьшают власть национальных политиков и институтов в их собственных странах. По этим причинам он был выслан из Венгрии.

Всемирный экономический форум оплакивал своё ослабление влияния на редко посещаемом саммите в Давосе в 2023 году. Клаус Шваб признал, что нынешняя нестабильность в мировых делах представляет собой серьезное препятствие для его глобальной программы технократического менеджеризма. По иронии судьбы, это происходит из-за безрассудных действий людей, разделяющих его видение постчеловеческого будущего, в котором проблема управления человечеством сглажена глобальным слежением за государством и полной отменой свободы, наряду со всем прочим подлинным и человеческая ценность.

МВФ и Всемирный банк наблюдают снижение своего влияния из-за появления конкурирующего глобального силового блока в БРИКС, возглавляемой Китаем. Состоящая из Бразилии, Индии, России, Китая и Южной Африки, эта параллельная структура может соперничать с любой из западных глобалистских машин, стремящихся к полному контролю над личной, политической и экономической сферой.

Действия правительства Соединенных Штатов, некоторые из которых носят откровенно преступный характер, сделали китайцев и русских более привлекательными, чем Запад. Это большая катастрофа в дипломатическом и стратегическом плане, поскольку бывшие союзники Саудовская Аравия присоединяется к группе из десяти стран, стремящихся к более тесным связям с БРИКС и, следовательно, к более слабым связям с Западом.

Таким образом, те, кто отвечает за внешнюю политику США, и их агенты за рубежом будут исключены из поля зрения из-за ущерба, который они нанесли проекту глобального проецирования власти. Не их цель, а их методы приведут к их политической гибели. Проект Forever War и цели управленческих технократов остаются неизменными.

Почему Байден лезет под автобус?

Джо Байденом явно управляют из-за его способности нанести ущерб стратегическим интересам Запада. Он решил поехать в Польшу, а не в Украину. Зеленского систематически изолируют, его помощников заменяют «антикоррупционными акциями» и таинственными авариями вертолетов. Он будет следующим. Его военные цели требуют эскалации ядерной войны с Россией, поскольку он требует возвращения четырёх областей Украины, на которые сейчас претендует Россия, а также отвоевания Крыма.

Никто в военных кругах на Западе не думает, что это возможно. Однако, если бы это было так, Скотт Риттер утверждает, что русские ответили бы на потерю Крыма и юга Украины атаками на польские, немецкие и даже британские линии снабжения. Это привело бы к срабатыванию статьи 5, обеспечив коллективный ответ со стороны НАТО.

Скотт Риттер прав, говоря, что это неизбежно привело бы к обмену ядерными ударами, поскольку вероятность сохранения такого конфликта ниже ядерного порога хорошо документирована. Именно по этой причине Милли посоветовал Байдену сдерживать войну внутри Украины и избегать прямой конфронтации с русскими.

Разброс мнений о войне в Украине.

С самого начала этой последней фазы конфликта нам говорили, что основные факты о реальности — это российская пропаганда, точно так же, как основные факты о стремлении заменить демократические страны государством глобального надзора — это теория заговора.

Ведущий неоконсерватор и муж Виктории Нуланд Роберт Каган маловероятен как апологет Путина. Он признал, что российское вторжение не было «неспровоцированным«.

Джон Миршаймер ещё в 2014 году утверждал, что в войне на Украине виновато расширение НАТО, ссылаясь на предупреждения об этом ещё в 1998 году.

Далее он отвергает карикатурное изображение Путина как Гитлера:

Словно по сигналу, большинство западных чиновников изображают Путина настоящим виновником затруднительного положения на Украине. В марте, согласно The New York Times, канцлер Германии Ангела Меркель намекнула, что Путин ведёт себя иррационально, сказав Обаме, что он находится «в другом мире». Хотя у Путина, несомненно, есть автократические наклонности, нет никаких доказательств, подтверждающих обвинение в том, что он психически неуравновешен. Наоборот: он первоклассный стратег, которого следует бояться и уважать всем, кто бросает ему вызов во внешней политике.

Гипотеза Миршеймера о том, что действия Запада поставили русских перед угрозой существованию, является здравой и она вдохновляла 70-летнюю разрядку холодной войны. 

Демонизацию Путина осудил Генри Киссинджер, который также отметил опасность сближения России с Китаем. Он также предупредил, что Украина должна передать землю России в рамках послевоенного урегулирования, неоднократно сигнализируя об опасностях ядерной эскалации.

«Демонизация Путина — это не политика, а её отсутствие», — отметил он, подчеркнув свою позицию, согласно которой заставить Украину выбрать Россию или ЕС означало развязать конфликт .

Ноам Хомский, пожалуй, самый последовательный критик политики Соединенных Штатов в отношении вечной войны, считает, что из-за дефицита демократии и упадка рационального руководства война в Украине может ускорить глобальную катастрофу . Он язвительно отзывается о бесхозяйственности и циничном растрате человеческих жизней, которые типичны для внешней политики США. Однако, поскольку его интервью часто появляются в Russia Today, любое разумное предупреждение, которое он делает об опасностях, угрожающих человечеству, можно с легкостью проигнорировать.

Наконец, более похожий на Риттера своим военным прошлым бывший офицер швейцарской армии Жак Бо. Он утверждает, что Путина спровоцировали, отмечая широко распространенный националистический — бандеровский — дух украинских военных и государства. Возможно, наиболее противоречиво то, что он утверждает, что экономикой и стабильностью Европы «приносятся в жертву», чтобы ослабить Россию.

Вывод – Риттер друг или враг?

Скотт Риттер не одинок в своих оценках войны и её мотивов. Он не единственный, кто отмечает, что Путин — способный государственный деятель. Его замечание о том, что нам лучше надеяться на победу русских, не делает его предателем. Это единственный результат, который устраняет вероятность ядерной эскалации со сцены.

Если военные цели Зеленского будут удовлетворены, Запад вступит в войну напрямую. Если четыре региона, на которые претендует Россия, вместе с Крымом будут отобраны у России, война выйдет за пределы Украины.

Риттер имеет в виду, что лучшим исходом для предотвращения ядерной войны является победа России. Замороженный конфликт просто откладывает повторное выступление. Его высказывания шокируют и прямолинейны и в нынешней лихорадочной обстановке средства массовой информации, столь же оторванные от реальности, как и лидеры, которым они служат, будут интерпретированы как пропутинизм.

Катастрофа является моделью политики для этих людей, чьи мотивы рискнуть всем, чтобы разрушить Россию, остаются единственным вопросом, требующим изучения. Образец возникает, когда цели и идеология основных наднациональных агентств берутся вместе с неоконсервативной программой. Общая тема объединяет ВЭФ, многочисленные НПО Сороса, ВОЗ (Всемирную организацию здравоохранения), МВФ и Всемирный банк с заявленными целями военной группировки США. Россия не соответствует требованиям. Она не желает уступать свой национальный суверенитет этим интернационалистическим бюрократиям, каждая из которых по-своему стремится заменить власть наций и их народов своей собственной.

Призыв Риттера не направлен на защиту того, что Ноам Хомский назвал «преступными действиями» России по организации вторжения в Украину. Указание на то, что те же преступления допустимы, когда их совершают США, также не является подстрекательством к мятежу.

Тот факт, что мы не можем возражать против безумной политики, которая приведёт к катастрофе, не будучи названным сумасшедшим и врагом, указывает на плачевное состояние нашего дискурса, а также политики и журналистики, которые его формируют.

Катастрофа, грозящая миру, — это не только обмен ядерными ударами, которого можно было бы избежать. Люди, которые вывели дипломатию за её пределы и к этой войне, сами вдохновляются созданием мира, недостойного жизни. Именно русское — и китайское — сопротивление ассимиляции в этой модели раскалывает предложенный миропорядок.

Это не означает, что российская или китайская система массового менеджеризма желательна. Только их нежелание уступить свой контроль потенциальным хозяевам будущего мешает мировой власти отправить основные свободы на свалку истории. Это не аргумент достоинства, а наблюдение реальности. Делать такие элементарные наблюдения в наши дни — это всё, что нужно, чтобы быть диссидентом.

Быстрое окончание войны должно приветствоваться всеми. Вместе с прекращением ненужной бойни и опасностью эскалации придёт и унижение некоторых из тех, кто так долго настаивал на неизбежности своей полной победы. Это фиаско показывает, что у тех, кто у власти, есть коварные планы, но, к счастью, они не в состоянии их реализовать. Результатом является возможность перекалибровать нашу политику и наши институты, чтобы сделать мир в человеческом масштабе в глазах Бога, а не потемкинскую демократию, посвященную войне, грабежу и искоренению всего, что так нравится порядочным и разумным.

По теме:

ЖАК БО, БЫВШИЙ ПОЛКОВНИК ГЕНШТАБА ШВЕЙЦАРИИ. УКРАИНА, ВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ — РАЗБОР ПОЛЁТОВ

ДЕЙСТВИЯ США в УКРАИНЕ ВТЯНУЛИ МИР в ВОЙНУ с РОССИЕЙ

РОССИЯ РАЗВЕРНУЛА АТОМНЫЕ ПОДЛОДКИ СУДНОГО ДНЯ ОСНАЩЁННЫЕ АТОМНЫМИ ТОРПЕДАМИ «ПОСЕЙДОН»