Является ли BlackRock организацией, которая ставит показатели выше людей?

Знаете ли вы, что такое BlackRock? Это просто управляющий активами? Кто им сейчас управляет? Это компания, которой управляют люди или у руля стоит Алладин ?

Отказ от ответственности: Я нахожусь на этапе обучения в моем «экономическом» путешествии. Я никоим образом, ни в какой форме не даю финансовых советов. Просто некоторые мысли, записанные как часть моего путешествия.

Люди создают компании. Мы все это знаем. Когда вы думаете о компании, что вы думаете? Такие компании, как Ford? General Electric?

Вот как я вижу компании. Обратите внимание: я выросла в 80-х. 🙂

У кого-то есть хорошая идея. Они делают что-то реальное или практичное из этой идеи. Часто это изобретение, например, автомобиль. Также часто это что-то, что может улучшить человеческий опыт, например, солнечные водонагреватели. Кто-то другой может прийти и увидеть воплощение идеи и подумать: я хочу одно из них. Иногда у этого кого-то есть деньги и он решает отдать часть этих денег генератору идеи, чтобы помочь с затратами на производство или изготовление продукта этой идеи. Могут прийти другие, которые просто хотят продукт этой идеи для личного использования.

А потом иногда, очень много людей видят ценность в продукте идеи, и тогда генератору идеи приходится начинать создавать больше таких продуктов, и в этом случае требуется масштабирование производства. К сожалению, это часто приводит к срезанию углов, и исходный продукт идеи превращается во что-то опасное, вроде Pinto. Жаль, они выглядят довольно круто!

Компания Ford хотела выпустить этих малышей быстро и в соответствии с графиком, и это привело к срезанию углов, что в свою очередь привело к многочисленным дефектам в конечной точке, которые закончились несколькими отзывами этих автомобилей. По-видимому, в некоторых моделях акселератор застревал, а в других также возникали проблемы с воспламенением от обратного удара через карбюратор от паров топлива в воздушном фильтре двигателя. ¹ Звучит, опасно.

Но в большинстве случаев, если идея является чем-то, что можно сделать и продать, она также масштабируема на основе потребительского спроса. Инвесторы зарабатывают деньги, и генератор идей зарабатывает деньги, и люди, которые покупают продукт идеи, имеют что-то крутое, что они могут себе позволить купить, и их жизнь становится круче.

Инвесторы — это не то же самое, что акционеры. Инвесторы не всегда имеют «акции» компании. Акция (также называемая капитал) — это единица собственности на общую стоимость компании.

Акционеры — это «субъекты», которые, таким образом, покупают и владеют единицами собственности в компании: у них есть власть в отношении этой компании. Все акционеры являются инвесторами, но не все инвесторы являются акционерами. С моей точки зрения, кажется, что инвесторы могут иметь немного более благожелательный настрой, вытекающий больше из веры в идею, которая может улучшить человеческий опыт, а не из мотивации просто зарабатывать деньги, ничего не делая. Но я идеалист.

Компания на самом деле является юридическим лицом, которое может существовать независимо от конкретных лиц, однажды созданных — скажем, нашего генератора идей — где внутренняя работа компании является самодостаточной. Меня беспокоит то, что, хотя существуют законы, которые «в целом» требуют некоторого человеческого надзора или ответственности, степень этого человеческого надзора варьируется в зависимости от юрисдикции и типа вовлеченной компании.

BlackRock, Inc. была основана в 1988 году Ларри Финк и др. и является публичной многонациональной инвестиционной управляющей фирмой со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Что, чёрт возьми, это значит? Что они на самом деле делают? Управляют инвестициями? Хорошо, что это значит? Это означает, что эта «фирма» берёт деньги у людей и стремится гарантировать, что эти деньги вернутся с солидной прибылью (например, накоплением богатства) или безопасностью в отношении сохранности активов.

Похоже на то, что требует немало доверия, не так ли? Ну, я так думаю, потому что «фирма» признана крупнейшим в мире управляющим активами с активами под управлением на сумму 11,5 триллионов долларов (AUM). Собственный доход BlackRock (это сумма, которую они фактически заработали на этой «управленческой игре» до вычета расходов или издержек) достиг 17,86 миллиардов долларов в 2023 году. Их чистый доход составил 5,5 миллиардов долларов в 2023 году, и это в основном за счёт комиссий за инвестиционное консультирование и администрирование. Это много.

BlackRock поглотила много других компаний по пути поглощения (выкупа), таких как Merrill Lynch (2006), Barclays (2009) и Global Infrastructure Partners (2024), и это делает BlackRock ещё более могущественной с точки зрения активов и власти. Ещё более тревожно то, что BlackRock имеет большое влияние с точки зрения своих значительных долей в других крупных компаниях, и это поднимает некоторые серьезные вопросы о корпоративном управлении и банке печенья мирового рынка. Руки BlackRock действительно слишком глубоко в этой банке, если вы меня спросите. И становится всё хуже.

Итак, то, что когда-то было компанией в контексте BlackRock, теперь является чем-то вроде автоматизированного фиатного сгустка, который потребляет и уничтожает всё на своём пути, имея единственным мотиватором накопление богатства и власти. Кажется, нет абсолютно ничего возвышенного в том, что они делают, или в «продукте», который они продают, если вы вообще можете так думать. Для меня продукт, который они продают, — это рабство.

А теперь о деньгах. Когда я думаю о деньгах, я думаю о наличных.

Но деньги — это не наличные.

С тех пор, как золото перестало быть гарантией доллара США (спасибо Никсону), фиатная валюта (доллар США) ничем не обеспечена. ² Ну, не ничем: она была обеспечена, понимаете, доверием к правительству США. Вот почему ФРС может непрерывно печатать бесконечное количество бумажных денег (количественное смягчение — откуда они берут эти дурацкие названия?): это, по сути, монопольные деньги. Так почему же мы придаём им ценность?

Большинство людей думают, что время и энергия (которые они никогда не смогут вернуть) обмениваются на деньги, которые они впоследствии могут использовать для покупки таких вещей, как еда и жильё. Когда я думаю о том, как эта система могла бы работать на самом деле, я думаю об этом так.

Предположим, что за каждый час потраченного времени и энергии вы получаете кристалл аметиста. Что ещё важнее, когда вы получаете этот кристалл: ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ЭТОТ КРИСТАЛЛ. Допустим, вы храните его в коробке на своём столе дома. Он ваш. Вы управляете им. Давайте также предположим, что соотношение между часом времени и потраченной энергией ВСЕГДА будет равно одному кристаллу аметиста. Вы сможете выбирать, сколько часов вы хотите потратить на работу, таким образом, вы сможете выбирать, сколько кристаллов вы накопите, и, таким образом, вы сможете решить, стать богатым или нет. Ключевым моментом будет обеспечение предотвращения централизованного контроля – по сути, предотвращение накопления аметиста.

Важно отметить, что кристаллы аметиста имеют внутреннюю ценность — они никогда не перестанут быть такими же ценными, как сейчас, хотя их ценность может возрасти из-за дефицита. Это будет зависеть от того, сколько кристаллов потребуется в течение многих жизней или сколько энергии и времени люди потратят на работу. Для меня, если бы повелители ящеров не пришли и не сказали: ограничьте доступ к аметистовым рудникам, никогда не было бы необходимости беспокоиться о том, что кристаллы закончатся.

Для того чтобы сырьевая экономика, основанная на таком типе системы, могла работать, людям придётся согласиться с тем, что аметист всегда был и будет ценным и что каждый имеет право на определенное его количество, но не слишком большое.

В любом случае, причина, по которой я подняла эту систему, основанную на аметисте как товаре, заключается в том, что это совсем НЕ то, что существует сегодня. Та фиатная валюта, которую ФРС печатает в избытке в качестве взрывоопасного краткосрочного решения для решения масштабных экономических проблем, — это просто данные. Та энергия, которую мы все тратим на «зарабатывание денег», преобразуется в вычислительную энергию, которая определяет способ передачи фиата. И вот в чём фишка: эта вычислительная энергия не требует людей. Для неё нужна вода, но не люди.

Хотя фиатная система была разработана и должна поддерживаться людьми, её ценность зависит от человеческого доверия и участия. Итак, перед лицом «всего, что является компьютером», что это нам даёт? Сегодняшняя фиатная система опирается на вычислительную эффективность, которая оторвана от реальной энергии, затрачиваемой людьми, и это может фактически усилить неравенство и нестабильность при «неправильном управлении».

Так что мне кажется, что BlackRock на самом деле может делать именно это: создавать нестабильность и неравенство (реальное неравенство, а не дерьмо DEI) путём неправильного управления фиатной системой, которая изначально обречена на крах. И если BlackRock больше похожа на автоматизированную сущность без какой-либо другой движущей силы, кроме прибыли, то — как это было бы в случае, если бы фиатной системой управлял ИИ — они могли бы отдавать приоритет показателям, а не людям. На мой взгляд, они нерационально распределяют ресурсы и усиливают неравенство и это заложено в модели.

Теоретически они могли бы затопить систему деньгами (через контроль инвестиций), имитировать гиперинфляцию и заморозить транзакции, что остановило бы экономику. Звучит знакомо?

Вспомните 2008 год.

Теперь внимательно посмотрите на маркеры.

Доверие к фиату — чему-то совершенно бесполезному, по моему мнению — должно рухнуть и ирония в том, что это действительно может быть результатом возможного контроля ИИ над этой системой, который подтолкнёт к этому.

Подумайте о биткоине. Или аметисте. Или обеспеченных золотом долларах. Это сработало. История рассказывает.

И ещё кое-что: так поступает не только BlackRock.