Цифровая гегемония: изощрённый мониторинг и пропаганда — любите своё рабство!

Автор Колин Тодхантер через GlodalResearch.ca,

Сегодня мы являемся свидетелями глубокой трансформации. На нас всё большее влияние оказывают алгоритмическое принятие решений, искусственный интеллект, распространение данных, сбор данных и сложный мониторинг того, как мы думаем и действуем. Это влияет на то, как мы работаем, как мы получаем доступ к услугам и как мы относимся и взаимодействуем с другими.  

Хотя цифровые инновации и онлайн-платформы предлагают непревзойдённую простоту, они также вызывают критические опасения по поводу нашей независимости. Постоянная связь и принятие решений на основе данных, характеризующие современную жизнь, имеют серьёзные последствия. Технологические достижения используются для формирования предпочтений и поведения, и, как и ожидалось, власть имущие используют понятие удобства для манипулирования и осуществления контроля над населением.

Гигантские корпорации и государство используют то, что часто называют «технологическим солюшнизмом», чтобы установить цифровую железную клетку контроля. Отслеживая и предсказывая наши мысли и действия, эти переплетённые сущности навязывают всё более тугую петлю автоматизированных систем, душащих личную свободу.

Мы всё быстрее приближаемся к реальности, напоминающей « О дивный новый мир » Олдос Хаксли, где антиутопическая технократия сливается с плутократией.

Олодс Хаксли предвидел общество, в котором правящий класс сохраняет контроль не посредством открытого угнетения, а посредством тонкой манипуляции и отвлечения внимания, фактически создавая систему, в которой люди приучены принимать своё рабство без сопротивления . В этом формирующемся ландшафте главенствуют ценности порядка, конформизма и подчинения, затмевая индивидуальную свободу и критическое мышление.

В сельском хозяйстве технократический контроль становится всё более очевидным в стремлении к «мировому сельскому хозяйству», в котором доминируют ИИ, генная инженерия и точное земледелие, всё это под контролем нескольких могущественных корпораций. Такие компании, как Bayer, Cargill, Corteva, Syngenta, Microsoft и Amazon, а также влиятельные инвестиционные фирмы, владеющие акциями компаний по всей агропродовольственной цепочке, стремятся к стандартизации продовольственных систем.

Их видение — монополистическая, облачная сельскохозяйственная структура, которая ставит контроль, зависимость и единообразие выше разнообразия и местных практик. Такой подход грозит свести наши продовольственные системы к ещё более пресной, более стандартизированной линейке продуктов, лишая традиционные методы ведения сельского хозяйства и местные знания.

В культуре также наблюдается тенденция к резкой стандартизации. Цель состоит в том, чтобы разбавить или стереть традиционные знания, местные обычаи и разнообразные мировоззрения, создав пресное, единообразное, управляемое ИИ существование, которое можно легко контролировать и манипулировать. Этот толчок распространяется на радикальное изменение самой биологии человека посредством трансгуманизма.

Трансгуманизм стремится улучшить физические и когнитивные возможности человека с помощью технологий, стремясь превзойти то, что значит быть человеком. Эта амбиция совпадает с стремлением к единому мировому сельскому хозяйству, представляя стандартизированную, технологически улучшенную версию человечества (генетически модифицированных людей).

Когда мы внимательно изучаем трансгуманистическую повестку дня, она переосмысливает наше понимание таких движений, как права трансгендеров, ослабленный пограничный контроль и распад нуклеарной семьи. Мы начинаем видеть видение существ, оторванных от стран, семей или фиксированных гендеров — окончательного человека единого мира.

Для более глубокого понимания этих последствий ознакомьтесь с работой  Сильвии Гуэрини , которая критически рассматривает трансгуманизм и его далеко идущие последствия.

Некоторые могут утверждать, что это просто человеческая эволюция. Но история показывает нам, что никогда не было предопределенного, линейного пути для человечества. Наше прошлое отмечено конфликтами и борьбой, где результаты никогда не были гарантированы.

Более того, кто определяет, что нынешние носители власти, движущие этими повестками, являются «естественными» наследниками наследия человечества? Кто даёт им полномочия диктовать судьбу миллиардов? Они захватили эту роль для себя.

На самом деле, не такие игроки, как Маск, Безос или Гейтс, дирижируют повесткой дня, а те, кто прячется в тени, и не в последнюю очередь могущественные банковские семьи. По словам Дина Хендерсон, к ним относятся семьи Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman, Kuhn Loeb, Rothschild, Warburg, Lazard и Israel Moses Seif (см.  The Federal Reserve Cartel: The Eight Families ).

Из ежегодной встречи Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе становится ясно, что мировые властители и их приспешники действительно верят, что имеют право судить о судьбе миллиардов. Они презирают подлинную демократию и думают, что у них есть некое божественное право в силу украденного богатства или богатства, приобретенного путём манипуляций или тяжким трудом.

Распространённое мнение хочет заставить нас поверить в то, что эти люди искренне желают человечеству добра, а не являются безжалостными, высокомерными, коварными интриганами, презирающими большинство людей.

Показательно, что в интервью 2007 года покойный  Аарон Руссо , американский кинорежиссер и бизнесмен, поделился заявлениями о разговорах, которые, по его словам, имели место с Николасом Рокфеллер. По словам Руссо, эти обсуждения имели место за несколько месяцев до 11 сентября.

Руссо утверждал, что  Николас Рокфеллер  рассказал ему о нескольких будущих событиях и планах, не в последнюю очередь о «событии», которое приведёт к вторжению США в Афганистан и Ирак. Руссо утверждал, что Рокфеллер сказал, что «событие» будет использовано для начала «войны с террором» без реального врага, которую Рокфеллер, как говорят, описал как мистификацию для контроля над гражданами США.

Рокфеллер также заявил, что существуют планы сократить население мира вдвое и что бумажные деньги будут заменены подкожными микрочипами, содержащими цифровые деньги (которые могут быть отключены государством) и личную информацию в качестве средства контроля за населением.

Николас Рокфеллер якобы называл большую часть населения мира «крепостными» или «рабами», которых необходимо контролировать и задавался вопросом, почему Руссо вообще хотел заботиться о судьбе таких людей.

Рокфеллер также якобы сказал Руссо (к удивлению Руссо), что феминистское движение финансируется Рокфеллерами, чтобы заставить женщин работать, облагать их налогами и ослабить авторитет семьи, чтобы государство могло усилить свой контроль над будущими гражданами, формируя детей в более раннем возрасте.

Эти утверждения не подтверждены, но спустя четверть века с момента предполагаемого разговора было бы разумно задуматься, насколько мы приблизились к миру, открытому Руссо.

Резкое падение количества сперматозоидов, дестабилизация и вторжение в страны, ограничение прав личности под предлогом «войны с терроризмом», вытеснение наличных денег на обочину, повествование о чрезвычайной ситуации в связи с изменением климата, разговоры о климатических ограничениях и ограничении передвижения, программируемые цифровые валюты, возможно, связанные с углеродным следом и т. д.

Но нам не обязательно полагаться на разговор, который, возможно, состоялся четверть века назад, чтобы оценить мотивы и махинации этой элиты. Элиты, которая в 2012 году, как утверждалось, имела до  32 триллионов долларов,  спрятанных в офшорных банках по всему миру. Кто может сказать, какой может быть эта цифра сейчас, 13 лет спустя, когда поток богатства от простых людей к мультимиллиардерам ускорился во время эпизода COVID.

Эти так называемые «создатели богатства» на протяжении столетий присваивали богатство простых людей, прятали его в налоговых убежищах, разоряли экономики из-за своей безрассудной азартной игры и жадности и навязали форму глобализации, которая привела к разрушительным разрушениям и войнам для тех, кто пытался сохранить независимость от них, или к структурно скорректированному насилию посредством приватизации и экономического неолиберализма для миллионов людей в странах, которые с этим согласились.

Попытки восстановить равновесие жестоко подавлялись на протяжении десятилетий. От демократических левых организаций или правительств, ищущих альтернативы или просто демонстрирующих независимые тенденции, этот элитный класс использовал разведывательные службы, подставные группы, угрозы, кооптированных лидеров или военную мощь, чтобы попытаться подорвать или уничтожить любую угрозу своей глобальной гегемонии.

Любой, кто знаком с трудами покойного историка Уильяма Блума, знает о человеческих потерях только с 1945 года благодаря его книге «Убивая надежду: военные вмешательства США и ЦРУ после Второй мировой войны» .

Впервые опубликованная в 1995 году, книга рассматривает военные действия и тайные операции США, представляя критический взгляд на внешнюю политику США и её империалистические мотивы. Блюм документирует более 50 случаев вмешательства США в иностранные правительства, многие из которых были избраны демократическим путём, и даёт подробный анализ последствий этих действий.

Для более глубокого понимания мировой элиты    обязательно прочтите  серию из трех частей Роберта Дж. Берроуза о её природе, действиях и целях, а также его электронную книгу с открытым доступом «Исторический анализ мировой элиты: разграбление мировой экономики до тех пор, пока вы не останетесь ни с чем» .

ВЭФ и его сторонники в национальных правительствах говорят о «продовольственных переходах», «энергетических переходах», «цифровых переходах» и бесчисленных других «переходах». Но эти безобидно звучащие термины скрывают глубокую реструктуризацию наших обществ — широко разрекламированную ВЭФ «большую перезагрузку», которая совсем не безобидна.

По своей сути эта реструктуризация представляет собой интенсивные усилия по дальнейшей концентрации богатства, власти и контроля в руках самопровозглашенных хозяев мира. Они стремятся раз и навсегда полностью подчинить себе массы, которые постепенно будут (цифровым) вколачиваться в полное подчинение.

Критика Хаксли современного общества предполагает, что элита может управлять более эффективно, используя психологические методы, такие как обусловливание и пропаганда, а не традиционные формы принуждения : «безболезненный концентрационный лагерь», где истинный контроль может быть достигнут, если заставить людей полюбить своё рабство.

Таким образом, на каждом этапе этого пути население по всему миру (в том числе и в странах БРИКС) будет продолжать подвергаться психологическому манипулированию («подталкиванию»), заставляя поверить в то, что отслеживание и выслеживание, имплантация чипов, введение наночастиц, цензура, лишение индивидуальных свобод, криминализация за выражение мнения, не соответствующего официальной версии, или цифровая идентификация будут осуществляться для их удобства, их безопасности или защиты «свободы слова» или «демократии».

Демократия существует только по названию — давно выхолощенная государственными кредиторами, подорванной и контролируемой оппозицией и корпоративным захватом.

То, что мы наблюдаем, — это фундаментальная перезагрузка, цель которой — определить не только наши отношения с властью, но и саму природу нашего существования и даже право на существование как человека.

Итак, в чем решение? Простого ответа нет. Статьи, подобные этой, часто читают люди, которые уже осознают важность образования, организации, активизма и несоблюдения. Основная задача заключается в мобилизации критической массы людей для осуществления необходимого сопротивления и изменений.

Хотя некоторые могут насмехаться, многие активно работают над достижением этой цели. И мы никогда не должны забывать —  Мы Люди, Мы Свободны .