Урология — пятая самая коррумпированная медицинская специальность — если считать стоматологов как здравоохранение

НОВЫЙ РЕСУРС: АЛЬМАНАХ YOHO’S APOCALYPSE — ваш источник практической информации и модных аксессуаров для выживания в войне зомби. Добрый доктор лично все это проверил. ЗДЕСЬ находятся ссылки для загрузки моего резюме, электронных книг, лучших последних постов и инструкций по поиску в моих архивах. Пожалуйста, ознакомьтесь с Judas Dentistry; прямая ссылка ЗДЕСЬ .

Аудиозапись выше представляет собой полную главу «Скрининговые тесты» из книги Butchered by «Healthcare», в которую входит раздел «Мясорубка рака простаты».

Каждое великое дело начинается как движение, становится бизнесом и в конечном итоге вырождается в рэкет. — Эрик Хоффер

Все, что нормальные люди предполагают о врачах, неверно, поскольку посещение врача влечет за собой риски уровня камикадзе с редкими наградами. Они не только забирают наши деньги, но и их «забота» может покалечить или убить нас. Ниже перечислены в порядке серьезности катастроф для здоровья, которые они вызывают:

1. Педиатры подкупаются откатами, чтобы заставить их смертельно ранить наших драгоценных детей вакцинами. Поскольку их специальность самая низкооплачиваемая, они обманывают себя и сотрудничают за деньги. Детям, которые никогда не были вакцинированы, практически никогда не нужны врачи. Если ваши дети заболели, используйте неотложную помощь как единственный контакт с медицинской системой. Врачи скорой помощи слишком заняты, чтобы продвигать вакцины. Подробнее читайте в моем интервью с Полом Томасом .
2. Дантисты превратили свою специальность в специальность, которая разрушает здоровье. Они убивали нас ртутью со времен Гражданской войны, заражали нас болезнями корневых каналов с середины 20-го века, а несколько лет спустя они начали продвигать нейротоксин фторид. Опасности всего этого — устоявшаяся наука, и Judas Dentistry рассказывает об этом. (Бесплатная загрузка ЗДЕСЬ .)
3. Психиатры используют препараты, которые вызывают насилие, странное поведение и необратимые повреждения мозга. Их «атипичные антипсихотики» сокращают годы жизни пациентов. Как и вакцины, ни одно из этих «лекарств» никогда не имело достоверных исследований эффективности, и ни один из этих ядов не должен назначаться. Никогда.
4. Онкологи курируют мошенническую область с более высокими расходами, чем любая другая специальность, за исключением «психического здоровья» — если включить долгосрочный уход. Только несколько «лечений» рака добавляют один день к продолжительности жизни пациентов.Фармацевтические компании возвращают онкологам 20 процентов от розничной стоимости лекарств. Если бы это делалось от одного врача к другому, это было бы уголовным преступлением под названием «удержание лимита». Однако это каким-то образом считается законным, когда взятки поступают от фармацевтических компаний.

Рак простаты — единственное заболевание, при котором радиационные онкологи продлевают жизнь (как они смотрят на себя в зеркало?). Однако другие средства, такие как эстрадиол (см. Секреты гормонов ) и диоксид хлора, работают лучше.

Упреступников выше есть попутчики. Например, дерматологи и кардиологи имеют теневые практики, но являются мелкими ворами по сравнению с четырьмя специальностями выше. «Разбитые «Здравоохранением»» рассказывает историю этих и других специальностей, включая #3 и #4 выше. (Бесплатная загрузка электронной книги ЗДЕСЬ .)

Отцу моего друга Джона 80 лет. Хотя у него не было никаких симптомов, он пошёл к урологу, который проверил его «простатический специфический антиген» (ПСА). Он был высоким, поэтому врач попытался записать его на каскад медицинского лечения, начав с биопсии и, вероятно, закончив болезненной, деформирующей радикальной простатэктомией, которая вряд ли продлит ему жизнь. Наиболее распространенной причиной повышенного ПСА является инфекция простаты, но отцу Джона никогда не предлагали антибиотики.

Я не практикую и не даю конкретных советов, но я сказал Джону, что очень мало медицинской «помощи» в возрастной группе отца Джона приносит пользу, и что большая ее часть — это нападение, которое имеет хорошие шансы сократить жизнь. После того, как я также сообщил им, что 70 процентов мужчин в возрасте 70 лет заболевают раком простаты, но только два процента умирают от него, папа ушел от уролога. Следующий отрывок из Butchered объясняет грустную правду:

Мясорубка рака простаты

Подход урологии к этому заболеванию подвергся смущающему испытанию. Традиционно эта специальность рекомендует хирургу сдать кровь на простатический специфический антиген (ПСА). Урологи также вводят палец в прямую кишку пациента, чтобы нащупать уплотнения в простате.

Если анализ крови высокий или хирург чувствует узелки, он втыкает большую иглу несколько раз через прямую кишку в простату, чтобы получить образцы ткани. Если биопсия показывает рак, урологи рекомендуют опасные операции или другие тревожные методы лечения. Эта система была дискредитирована, поскольку она никогда не улучшала показатели выживаемости при ранней стадии заболевания.

Рак присутствует, но неактивен у большинства мужчин старше 50 лет. Только около двенадцати процентов мужчин будут диагностированы с раком простаты в течение их жизни, и их пятилетняя относительная выживаемость при этом раке после его постановки диагноза (процент больных, которые выжили по сравнению с контрольной группой) составляет 97,8 процента . Игнорирование его на ранних стадиях дает те же результаты, что и лечение, но без ужасающих хирургических осложнений . Обычно выполняемая операция, радикальная простатэктомия, приводит к смерти в 1/200. Ослабленная или разрушенная сексуальность и неконтролируемое мочеиспускание, требующее подгузников, являются обычным явлением, часто на всю оставшуюся жизнь мужчины.

У некоторых пациентов уже есть метастатический рак до операции. В этих случаях он убивает пациента, несмотря на то, что он перенес ужасную процедуру и восстановление.

Тест на ПСА ненадежен. Он повышается при любом раздражении предстательной железы из-за таких факторов, как инфекция или даже езда на велосипеде. Лечением являются антибиотики или противовоспалительные средства, а не хирургическое вмешательство. Подавляющее большинство этих опухолей растет так медленно, что смерть наступает от чего-то другого до того, как болезнь станет проблемой. ПСА мало помогает в выявлении агрессивных видов рака, которые могут быть смертельными.

Вот немного математики: USPSTF (US Preventive Services Task Force) провела масштабный анализ исследовательской литературы. Они пришли к выводу, что на каждые 1000 мужчин в возрасте от 55 до 69 лет, которые проверяли свой ПСА каждые один-четыре года в течение десятилетия, это спасло бы одного мужчину от рака простаты. Число, необходимое для тестирования, составляет 1000, более 10 000 пациенто-лет, и кто знает, сколько тестов, возможно, 50 000.

Даже если вы верите, что эти небольшие цифры имеют смысл, соотношение затрат и выгод ужасно. Ложноположительные результаты ПСА приводят к биопсии, которая имеет такие же осложнения, как и истинно положительные результаты. Мужчины, у которых биопсия показывает рак простаты, проходят операцию или другие виды лечения. Вред, возникающий в результате этих вмешательств, включает эректильную дисфункцию, недержание мочи, серьезные сердечно-сосудистые события, тромбоз глубоких вен, тромбоэмболию легочной артерии и иногда смерть. Проверка ПСА у бессимптомных мужчин не приводит к улучшению выживаемости.

Исследование Американской администрации ветеранов «PIVOT» сравнивало хирургию и наблюдение за локализованным раком простаты на протяжении 13 лет. Не было статистически или клинически значимой разницы в общей (абсолютная выживаемость) или связанной с заболеванием смертности (относительная выживаемость). Операция по удалению простаты — это чистый вред.

В скандинавском исследовании рассматривалось 695 мужчин с раком простаты. Их разделили на две группы. У одной была радикальная простатэктомия, у другой — «бдительное ожидание». После операции мужчины в два раза реже умирали от рака (относительный уровень смертности). Их общие показатели смертности от всех причин (абсолютные показатели смертности) через пять и десять лет были идентичны показателям тех, кто не перенес операцию. Другие исследователи поддерживают эти результаты.

К 2013 году урологи частично отреагировали на нападки со стороны остальной части медицинского сообщества. Их новые руководящие принципы рекомендовали «индивидуализировать» этот тест, используя «совместное принятие решений» между врачами и пациентами в возрасте от 55 до 69 лет. Это заблуждение. Отис Броули, глава Американского онкологического общества до 2018 года, рассказал историю несчастного пациента, который стал жертвой этой системы, в своей книге « Как мы причиняем вред» (2012):

Ральф попал в мясорубку рака простаты после того, как ему взяли ПСА в торговом центре на бесплатном мероприятии по скринингу рака. Он был 4,3. У него было двенадцать болезненных биопсий. Две из них показали рак средней степени злокачественности примерно в пятнадцати (15) процентах каждого образца. Ральф прочитал все, что мог. Он решился на роботизированную операцию, потому что в рекламе говорилось, что это «продвинутая». Она оставила его импотентом и страдающим недержанием, и ему потребовались подгузники на всю оставшуюся жизнь. Его ПСА несколько месяцев спустя был 0,9. Он был бы равен нулю, если бы хирург полностью удалил ему простату. Он стал одержим идеей, что у него все еще есть рак.

Поэтому он пошел к радиоонкологу, который услужливо лечил его «протонной лучевой терапией». Когда позже он начал видеть кровь в стуле, его хирурги обнаружили свищ. Он соединяет его уретру (мочеиспускательную трубку) и кишечник. Это подтвердилось, когда он начал выделять кишечные газы из своего пениса. Хирурги лечили его, пришивая его толстую кишку к передней части живота с помощью «колостомы», которая требовала от него менять мешок со своим стулом несколько раз в день. Они также создали аналогичный проход от его мочевого пузыря до живота, уростому. У него все еще было и то, и другое, когда он умер от тяжелой инфекции мочевыводящих путей несколько лет спустя. Ему было 72 года.

Урологи, или по крайней мере мужчины, похоже, не понимают математику ПСА. Восемьдесят процентов из них и половина специалистов по внутренним болезням продолжают проверять свой собственный ПСА. У пациентов мало шансов понять это, если большинство врачей этого не понимают.

Как и другие заболевания с дорогим лечением, индустрия рака простаты имеет некоммерческие «пропагандистские» ассоциации, растущие густыми зарослями вокруг нее. Они повсеместно продвигают скрининг ПСА, который запускает каскад миллиардов долларов в медицинских услугах. Одна организация, Us TOO , на 90 процентов финансируется фармацевтическими и приборными компаниями, которые наживаются на этом цирке с простатой. Zero , бывшая Национальная коалиция по борьбе с раком простаты, получает финансирование от Amgen, AstraZeneca, Aventis, Cytogen, Merck, Pharmacia и Pfizer.

Kimberly-Clark, производитель подгузников Depends от недержания, является еще одним донором. Prostate cancer surgery продает им много подгузников для взрослых, и в 2021 году они рекламируют себя на телевидении, используя изображения грубо выглядящих пожилых мужчин в подгузниках. Zero и другие заявляют, что являются независимыми, беспристрастными низовыми группами, не связанными ни с какой компанией.

Совместное принятие решений — это отказ от ответственности. Мы теряем доверие к советникам, которые не могут давать советы. Все меньше и меньше людей будут брать на себя ответственность в этот век судебных исков. Книга о финансах «Деньги других людей » объясняет эту проблему: «Хороший юрист решает наши проблемы; плохой юрист отвечает на каждую проблему, спрашивая нас, что мы хотим делать. Когда мы заболеваем, мы ищем рекомендуемый курс действий, а не подробное описание наших недугов и список ссылок на соответствующие медицинские тексты. Требование прозрачности в финансах — это симптом распада доверия».

Я рекомендую мужчинам притворяться, что у них нет простаты, пока у них не появятся симптомы. ( Отказ от ответственности : я не специалист по простате. У этих методов лечения могут быть преимущества, которых я не нашел. Однако терапия рака простаты имеет общие темы с остальной медициной. Она сложна, и существуют конфликты интересов. Исследования по лечению имеют большое количество случаев, небольшие различия и необоснованные заявления.)

Многие мужчины не могут уложить в голове мысль о том, что им не следует позволять урологам возиться с их простатой. Если вы все еще не понимаете этого и считаете, что есть смысл в выявлении рака простаты на ранней стадии, рассмотрите магнитно-резонансную томографию (МРТ) и, при необходимости, лазерное лечение у радиолога. В настоящее время это наименее инвазивные тесты и методы лечения . Если МРТ показывает вероятность опухоли, специалист по визуализации может ввести направленную иглу для взятия проб в подозрительную область(ы). Это приводит к 90 процентам диагностических показателей после всего лишь одного или двух уколов.

Сравните это с обычной дюжиной «случайных» биопсий, которые обнаруживают только около половины случаев рака. Вы остаетесь с болью и в подвешенном состоянии, ожидая новый раунд биопсий через год. Или, если вам поставили диагноз рака, вам придется начать думать о облучении или ужасающей, неэффективной операции на самых интимных частях тела.

Однако с помощью МРТ-контроля лазер может точно выжигать крошечные раковые точки. У вас не будет осложнений от хирургического вмешательства или облучения. Только несколько центров в США предлагают этот дорогой, но безопасный и точный метод. К ним относятся Desert Medical Imaging (теперь Halo Diagnostics) в Палм-Спрингс, Калифорния, и филиалы по всей стране. Они также предлагают неинвазивное лечение доброкачественной гипертрофии предстательной железы с использованием этой же технологии.

Поскольку радикальная простатэктомия при раке простаты — это многомиллиардная хирургическая индустрия, эти рентгенологи получают жестокий прием на конференциях по урологической хирургии и не имеют права выступать. Однако стандартные подходы устарели и деформируют, требуют многолетнего ухода и имеют ужасные результаты.

Обратите внимание: все эти методы лечения сомнительны, поскольку рентгенологи, как и хирурги, в первую очередь лечат низкозлокачественный рак простаты, который редко кого-то убивает. Поскольку я могу обойтись без игл, втыкаемых в мои чувствительные места, я отказываюсь проверять свой ПСА когда-либо снова, если у меня нет симптомов .

Рак простаты, который распространился или метастазировал за пределы железы, — это другая проблема. Более 50 лет синтетический эстроген эффективно и недорого использовался для его лечения, и некоторые врачи до сих пор его используют. Биоидентичный эстрадиол доступен сейчас и должен использоваться вместо старых соединений лошадиного эстрогена. У многих пациентов это подавляет опухоль, и они чувствуют себя хорошо. ПСА следует проверять с интервалами, чтобы убедиться.

Casodex и Lupron — это запатентованные, дорогие антитестостероновые препараты, которые являются нынешним «стандартом лечения» метастатического рака простаты. Обычно они действуют около пяти лет, а затем рак возвращается. Они вызывают болезни сердца, болезнь Альцгеймера и остеопороз и заставляют пациентов чувствовать себя ужасно. Отис Броули предполагает, что они вызывают больше смертей, чем предотвращают:

Lupron — один из многочисленных позоров урологии.

Это лекарство для «химической кастрации», одобренное в 1985 году для лечения метастатического рака простаты. Оно не продавалось хорошо, пока компания не придумала, как расплатиться с хирургами. Они разработали длительно действующую ежемесячную инъекцию, и урологи могли покупать ее оптом и в розницу в своих кабинетах. Это был неприятный конфликт интересов, который делал заботу о пациентах второстепенной.

Компания еще больше увеличила соблазн, предоставив врачам образцы. Это соблазнило их продавать бесплатные препараты пациентам и оставлять себе деньги, что незаконно. Medicare платила 1200 долларов за один такой укол. Урологи могли зарабатывать на этом несколько сотен тысяч долларов в год. Внутри компании производитель называл этих врачей «наркоторговцами». Лечение Lupron составляло 40 процентов всех выплат Medicare некоторым из этих практик в конце 1990-х годов .

После иска осведомителя и многолетних судебных разбирательств федеральные прокуроры урегулировали этот «общенациональный заговор». Производитель заплатил 885 миллионов долларов, и ни один руководитель корпорации не был заключен в тюрьму . Теперь отрасль обходит незаконность, выплачивая врачам административный сбор за использование Lupron вместо предоставления бесплатных образцов .

Хуже всего в этой истории то, что Lupron — отвратительный препарат. Мужчины чувствуют себя ужасно, у них случаются приливы и они становятся импотентами. У некоторых людей наблюдается набор веса, утомляемость, потеря мышечной массы, анемия, болезнь Альцгеймера и остеопороз. Он также вызывает инсульты, сердечные приступы, диабет и внезапную смерть.

Отис Броули , бывший глава Американского онкологического общества, говорит, что мужчины умирают раньше из-за терапии Lupron. Этот препарат и другие снизили смертность от рака простаты на 30 процентов с 1990 года, но смертность от всех причин могла увеличиться, поскольку препарат настолько токсичен:

Широкое использование [анти-]гормональных препаратов приводит к тому, что мужчины умирают от сердечно-сосудистых заболеваний и диабета раньше, чем обычно умирают от рака простаты. Я подозреваю, что именно это и происходит. Если урологи перестанут назначать эти препараты так широко, как раньше, мы увидим рост смертности от рака простаты. Это может быть хорошей новостью. Некоторые мужчины, которые раньше умирали от инсультов и сердечных приступов, вызванных гормональным лечением их бессимптомного заболевания, теперь будут жить достаточно долго, чтобы умереть от рака простаты.

Как мы причиняем вред (2012)

Мой друг Пол проверял свой ПСА каждый год. Когда ему было 73, он подскочил до 10 (норма 4,0 нг/мл или меньше). Хотя Пол чувствовал себя хорошо, он пошел к урологам, которые любезно сделали биопсию его простаты. Они обнаружили опухоль и теперь делают уколы Lupron каждые несколько месяцев, чтобы «заблокировать» его тестостерон. Medicare платит им хорошую плату за инъекции. Пол чувствует себя ужасно и, скорее всего, умрет раньше от болезни сердца, потому что у него низкий уровень тестостерона.

Эстроген — гораздо лучшее лечение. Он дешевый, подходит многим и имеет мало побочных эффектов. Пятьдесят лет опыта показывают, что он контролирует метастатический рак простаты, и хотя они не заинтересованы в сексе, он не феминизирует мужчин. Поскольку компании не могут патентовать вещества, идентичные тем, что находятся в организме человека, они не продвигают такие препараты. (Иногда для оправдания патентной защиты используются такие системы доставки, как эстрогеновый пластырь или якобы уникальная сила препарата. Для этих лекарств все еще можно получить неожиданную прибыль.)