Украина. Больше никаких глобалистских заблуждений: военная стратегия провалилась

Глобалистское видение Украины — это фантазия. Вашингтон (хотя это изменилось с инаугурацией президента Трампа на политическом уровне), Брюссель и Лондон делают вид, что Украина может восстановить свои границы до 2014 года, отдать Путина под суд и наложить долгосрочные санкции на Москву — и все это без ответа на простой вопрос: как? Откуда возьмутся войска и оружие?

Математика не работает. Возвращение утраченных территорий — будь то Донецк, Луганск или Крым — потребует сотен тысяч солдат. У Украины их нет. Европа десятилетиями пренебрегала своей обороной. А Соединенные Штаты не хотят и не могут отправить оккупационные силы на задний двор ядерно вооруженной России.

Военная стратегия, построенная на заблуждениях

Несмотря на всю громкую риторику о том, что Украина выступает за демократию, суровая реальность заключается в том, что Украина с самого начала находилась в огромном дефиците живой силы. В то время как Киев начал несколько успешных контрнаступлений в начале войны, российские войска быстро адаптировались, укрепив оборонительные позиции и пополнив свои ряды.

Западные лидеры поставили всё на украинские контрнаступления в условиях преимущественно оборонительной войны. Этот подход провалился. Украина понесла тяжёлые потери, а российские позиции устояли. Долгожданные прорывы так и не состоялись. Теперь украинские города подвергаются беспощадным ракетным обстрелам, а Россия методично продвигается вперед , захватывая всё больше территорий, в то время как Украина сжигает оставшиеся запасы и уступает всё больше своей территории.

Однако вместо того, чтобы пересмотреть свой подход, глобалистские сторонники Украины продолжают удваивать ставки, требуя от США и НАТО больше оружия, больше денег и больше обязательств.

Реальность такова, что Европа не готова к войне — годы военного пренебрежения оставили членов НАТО критически недофинансированными. Недавняя оценка Института Хадсона обнажает тревожный разрыв между реальными возможностями НАТО и огневой мощью, которую нарастила Россия.

Германия всё ещё с трудом справляется с выполнением своих обязательств по расходам на оборону в размере 2%, а большинство европейских армий представляют собой бюрократические оболочки, плохо подготовленные к длительному конфликту. Идея о том, что они могли бы собрать силу, способную изменить ход войны, является фантазией.

Дилемма НАТО: как далеко зайдёт Европа?

В то время как некоторые европейские лидеры шепчутся об отправке войск, они отказываются признавать последствия. Если европейские страны разместят наземные войска на Украине, а Россия ответит, применит ли НАТО статью 5 , пункт о коллективной обороне?

Дональд Трамп должен ясно дать понять: если европейские войска войдут в Украину, а Россия ответит, статья 5 НАТО не применяется. Альянс был создан для взаимной обороны, а не для спасения европейских лидеров, которые по ошибке ввязываются в войну. Безрассудная европейская эскалация станет их войной, а не войной НАТО.

Однако глобалисты отказываются принять эту реальность. Пятничный эпизод в Овальном кабинете с Зеленским выявил их слепую приверженность эскалации. Зеленский, чья страна полностью зависит от поддержки Запада, проявил откровенное неуважение к президенту Трампу и вице-президенту Вэнсу, намеренно продвигая ту же безрассудную стратегию, которая может привести к прямой конфронтации с Россией.

Даже генеральный секретарь НАТО Марк Рютте сигнализирует о переменах. Он предупредил Зеленского о необходимости «восстановить» отношения с Трампом, чётко признав, что Украина не может позволить себе оттолкнуть единственного лидера, который может определить её будущее. Однако Зеленский отчитал президента Соединенных Штатов вместо того, чтобы заняться дипломатией, — шаг, который углубил изоляцию Украины.

Как ясно дал понять Трамп, его не заставят втянуть в Третью мировую войну.

Глобалисты удваивают ставки, призывая европейские страны заполнить пробел, если Америка отступит. Но вмешательство Европы никак не меняет реальность поля боя — и рискует спровоцировать экзистенциальный ответ Москвы. Что тогда?

Если Россия ответит тактическим ядерным оружием , как позволяет её давняя доктрина , действительно ли Запад готов к последствиям?

Что, если Россия, находящаяся под угрозой, откроет ещё один фронт в другом месте, вовлекая в конфликт больше стран?

На данный момент, похоже, некоторые на Западе — и в США в Дерьмократической партии и неоконсервативных аппаратчиках внешней политики — заинтересованы не столько в обеспечении мира, сколько в создании условий для обвинения Трампа в неизбежном поражении Украины. Они знают, что Украина попала в российскую мясорубку, сжигая свои последние резервы рабочей силы и боеприпасов, но их приоритет — политическая оптика, а не реальные результаты.

Они не разрабатывают стратегию выживания Украины — они разрабатывают стратегию политического выживания в Вашингтоне. Вместо того, чтобы принять реальность того, что провальная политика Байдена привела Украину к этому моменту, они предпочли бы переложить ответственность на Трампа — надеясь снять с себя вину, одновременно создавая фальшивую историю о предательстве.

Эндшпиль глобалистов: рецепт катастрофы

Те, кто настаивает на том, что Украина должна одержать полную победу, отказываются отвечать на ключевые вопросы:

• Откуда возьмутся войска? Европа их не предоставит, а Америка не собирается их отправлять.
• Что произойдёт, если европейские войска вторгнутся на территорию России? Верят ли они, что загнанный в угол Путин не ответит, возможно, ядерным оружием?
• Каково было определение победы Байдена, и что сделала его администрация, чтобы её достичь? Если целью было обескровить Россию, почему сейчас Россия находится в более сильной военной позиции на местах?

Стратегия администрации Байдена в отношении Украины никогда не основывалась на реальности. Это была смесь желаний и геополитического высокомерия, предполагающая, что экономические санкции и поставки оружия сами по себе парализуют Москву. Эта теория оказалась ложной — и это стоило значительных денег самой Украине.

Подход Трампа: сдерживание, а не эскалация

Дональд Трамп понимает, что фактическое сдерживание требует ясности. Его администрация должна ясно дать понять европейским союзникам, что если они будут эскалировать эту войну, развернув европейские войска или проявив другие эскалации, Соединенные Штаты не будут втянуты в этот конфликт против нашей воли коллективными оборонными обязательствами НАТО. Разница между защитой территории НАТО и втягиванием в войну за пределами НАТО должна быть предельно ясной.

Реалистичное окончание войны должно включать переговоры, а не фантастические видения свержения Путина и марша на Москву. Чем скорее Европа и глобалисты примут эту реальность, тем лучше для всех участников.

Интересы Америки должны быть на первом месте

Соединенные Штаты не могут и не должны нести ответственность за обеспечение безопасности каждой европейской границы, когда Европа отказывается обеспечивать свою собственную. Война в Украине показала, насколько пустой стала архитектура безопасности Европы.

Глобалисты наобещали слишком многого, потерпели неудачу и теперь ожидают, что Америка оплатит счет за их заблуждения.

Ответ Трампа?

Больше никаких пустых чеков. Больше никаких глобалистских войн. Больше никаких иллюзий — Америка прежде всего.

Чарлтон Аллен — адвокат, бывший главный исполнительный директор и главный судебный чиновник Промышленной комиссии Северной Каролины. Он является основателем Madison Center for Law & Liberty, Inc., редактором  The American Salient и ведущим подкаста  Modern Federalist  . X: @CharltonAllenNC

Изображение: Бесплатное изображение , лицензия Pixabay.