Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
“Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать”. А. Камю
“Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ – некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время”. А. Линкольн.
Также: “Сломают ли уголовные дела стену Закона PREP, также известного как “лицензия на убийство” Саша Латыпова
Лэнс Д. Джонсон 18 апреля 2025 г.
В смелом шаге, чтобы привлечь фармацевтических гигантов к ответственности, генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон перенёс свою борьбу против Pfizer в Апелляционный суд США 5-го округа. Апелляция, поданная в среду, оспаривает отклонение федеральным судом иска, обвиняющего Pfizer в предоставлении ложных и вводящих в заблуждение заявлений о своей вакцине от Covid-19. Эта юридическая битва касается не только одного штата; это более широкий вызов федеральному Закону о готовности общественности и чрезвычайных ситуациях (PREP Act), который годами защищал производителей вакцин от ответственности, позволяя им действовать безнаказанно.
- Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подаёт апелляцию на решение федерального суда, утверждая, что законы штата о защите прав потребителей должны заменить собой положения об ответственности, предусмотренные федеральным законом PREP.
- Генеральный прокурор Канзаса Крис Кобах подаёт иск, утверждая, что компания Pfizer нарушила предыдущие решения суда о согласии, сделав вводящие в заблуждение заявления о своей вакцине от COVID-19.
- Аналогичные иски в Юте и Северной Каролине оспаривают широкий иммунитет, предусмотренный законом PREP, при этом некоторые суды постановляют, что определенные требования выходят за рамки защиты закона.
Техас подаёт апелляцию, оспаривая иммунитет Prep Act
Техас подал в суд на Pfizer в ноябре 2023 года, утверждая, что компания нарушила Закон Техаса о недобросовестной торговой практике (DTPA), вводя общественность в заблуждение относительно эффективности и безопасности своей вакцины от Covid-19. Штат утверждает, что Pfizer воспользовалась страхом и неуверенностью общественности, рекламируя вакцину как «чудодейственное средство» и побуждая потребителей делать выбор, который они бы в противном случае не сделали. Это, как утверждает штат, принесло Pfizer миллиарды долларов прибыли за счёт общественного доверия и здоровья.
В январе 2024 года Pfizer успешно перенесла дело в федеральный суд, где оно было отклонено в декабре 2024 года. Окружной суд США по Северному округу Техаса, отделение Лаббок, принял довод Pfizer о том, что защита ответственности Закона PREP защищает компанию от таких исков. Однако Техас теперь обжалует это решение, утверждая, что защита Закона PREP не распространяется на иски о защите прав потребителей, возбужденные штатом.
В кратком изложении Техаса в Апелляционном суде 5-го округа утверждается, что защита ответственности Закона PREP «распространяется только на иски «за убытки»» и не защищает от исков о защите прав потребителей, поданных штатом. Штат утверждает, что защита иммунитета Закона PREP блокирует иски, связанные с «введением» покрытого продукта лицу, но не распространяется на «суверенные иски о защите прав потребителей». Рэй Флорес, старший внешний советник по защите здоровья детей (CHD), поддерживает позицию Техаса, заявляя: «Одностраничное отклонение Окружным судом Техаса является ярким примером устаревшей рефлексивной реакции, что всё подпадает под действие PREP».
Иск в штате Канзас: более весомый аргумент с историческим контекстом
Тем временем генеральный прокурор Канзаса Крис Кобах подал аналогичный иск в суд штата, утверждая, что Pfizer нарушила Закон Канзаса о защите прав потребителей, сделав вводящие в заблуждение заявления о безопасности и эффективности своей вакцины от Covid-19. Что отличает дело Канзаса, так это включение трех предыдущих решений суда о согласии от 2008, 2012 и 2014 годов, в которых Pfizer согласилась не делать вводящих в заблуждение заявлений о своей продукции. Эти соглашения, утверждает Флорес, составляют «центральную часть» дела Канзаса и обеспечивают более прочную правовую основу.
В иске Кобаха утверждается, что Pfizer использовала тактику «отрицания и задержки», соглашения о конфиденциальности и расширенные сроки исследования, чтобы скрыть существенные проблемы безопасности и критические данные о вакцине. В иске говорится: «Pfizer должна быть привлечена к ответственности за ложное представление преимуществ своей вакцины от Covid-19, одновременно скрывая и подавляя правду о рисках безопасности своей вакцины, снижающейся эффективности и неспособности предотвратить передачу».
Pfizer стремилась подтвердить свой иммунитет в соответствии с Законом о вакцинации против вакцины и отклонить дело Канзаса, но Флорес уверена, что аргументы штата одержат верх. «У дела Канзас против Pfizer есть дополнительное преимущество в виде трёх решений о согласии, в которых Pfizer обещала не вводить в заблуждение граждан Канзаса», — сказала Флорес. «Удивительно, но Pfizer утверждает, что эти три решения о согласии, вынесенные более десяти лет назад, являются не связанными между собой соглашениями, которые не касались вакцины, подпадающей под действие Закона о вакцинации против вакцины. Я в это не верю».
Другие проблемы с Законом о подготовке
Правовые проблемы с законом PREP не ограничиваются Техасом и Канзасом. В штате Юта участница клинического испытания Брианна Дрессен подала в суд на AstraZeneca за нарушение контракта после того, как компания не предоставила медицинскую помощь в связи с травмами, полученными во время испытания. В ноябре 2024 года федеральный суд постановил, что защита ответственности закона PREP не распространяется на иски о нарушении контракта, и это решение может иметь далеко идущие последствия для других судебных исков, связанных с вакцинами.
В штате Северная Каролина Верховный суд Северной Каролины отменил решения нижестоящих судов, постановив, что Закон PREP не имеет приоритета над законом штата, требующим родительского согласия на вакцинацию. Это дело, поданное матерью 14-летнего мальчика, который был вакцинирован без согласия , теперь вернётся в Апелляционный суд Северной Каролины для рассмотрения вопросов государственного права и Конституции штата.
Судебные баталии против Pfizer и закона PREP — это не просто серия судебных исков; это призыв к действию для прозрачности и подотчётности в фармацевтической промышленности. Как выразился Рэй Флорес из CHD, «всепоглощающее влияние щупалец закона PREP снова подвергается сомнению». Исход этих дел может создать важные прецеденты, потенциально лишив иммунитета, который защищал производителей вакцин от ответственности в течение многих лет. Остаётся вопрос: привлекут ли суды наконец эти корпорации к ответственности или закон PREP продолжит защищать их от последствий их действий?
Источники включают в себя:
ChildrensHealthDefense.org [PDF]
ChildrensHealthDefense.org [PDF]
Подпишитесь на группу “Израиль от Нила до Евфрата” в Телеграм
По теме:
Сенатор США Рон Джонсон требует от производителей вакцины от Covid передать все документы и сообщения
Фаучи-Менгеле подвергся уголовному преследованию в 7 штатах США из-за смертей от “вакцины”
Кто хочет стать миллионером. Обновление ставки на миллион долларов
Ведущий онколог бьёт тревогу в связи с «глобальной эпидемией ужасающе агрессивных видов рака»
Эксклюзив: сенатор Рон Джонсон расследует “разработку” и “безопасность” вакцин от Covid
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) – пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Оксид графена обнаружили в вакцине… не просто так
Михаэль Лойман / Michael Loyman