Выбранная президентом Трампом на пост директора Национальной разведки Тулси Габбард никогда не стеснялась делиться своей критикой американского государства слежки. Поэтому неудивительно, что некоторые из её главных защитников допрашивали её на эту тему во время слушаний по утверждению ее кандидатуры в Сенате в четверг.

Во время дачи показаний в сенатском комитете по разведке сенаторы неоднократно требовали от Габбард выступить с полной защитой Закона о наблюдении за деятельностью иностранных разведывательных служб (FISA), который разведывательные службы использовали для слежки за ничего не подозревающими американцами и  наблюдения за предвыборной кампанией Трампа в 2016 году.

Как недавно сообщил Логан Уошберн из The Federalist, « Раздел 702  закона позволяет федеральным агентствам собирать сообщения неграждан за пределами страны  без ордера ». Кроме того, «он якобы запрещает правительству шпионить за американцами», отметил Уошберн, «но в 2022 году ЦРУ было  поймано  на использовании закона — который конгрессмены-республиканцы продлили в прошлом году — для шпионажа за американцами».

Работая в Конгрессе, Габбард была соавтором законопроекта вместе с представителем Томасом Мэсси, республиканцем из Кентукки, который стремился реформировать FISA и отменить Patriot Act. С тех пор она была практически вынуждена изменить  свою позицию по FISA, по-видимому, чтобы получить поддержку некоторых сенаторов-республиканцев.

Высокопоставленный член комитета, сенатор Марк Уорнер , дерьмократ от Вирджинии, спросил Габбард о её меняющейся позиции по этому закону. Однако, когда Габбард попыталась ответить на вопрос Уорнера о том, какие реформы раздела 702 FISA она поддерживает, дерьмократ из Вирджинии прервал её и не дал ей закончить.

Не только Уорнер муштровал ветерана армии по поводу её “меняющихся” взглядов на FISA. Сенаторы-республиканцы Джон Корнин из Техаса и Майк Раундс из Южной Дакоты, по-видимому, пытались мягко запугать Габбард, чтобы она встала на защиту закона о шпионаже.

«Я хочу предоставить вам возможность выступить перед этим комитетом и изложить свою позицию своими словами о том, насколько необходимо продолжение [FISA] 702 и ваша поддержка этого», — сказал Раундс.

«Есть ряд областей, которые мы бы не увидели с точки зрения национальной безопасности без этой возможности. Она также должна существовать наряду с наличием гарантий, гарантирующих защиту гражданских свобод американцев», — ответила Габбард.

Защита FISA была едва ли единственной темой, на которой Габбард допрашивали во время слушаний в четверг. Сенаторы также неоднократно поднимали вопрос об утечке секретной информации в 2013 году тогдашним подрядчиком разведки АНБ (Агентство национальной безопасности) и осведомителем Эдвардом Сноуден.

Как ранее писала на этих страницах Рэйчел Бовард, Эдвард Сноуден раскрыл существование программы PRISM, «конституционно сомнительной программы слежки», используемой американскими разведывательными службами для «сбора и поиска информации в электронных письмах, интернет-звонках, фотографиях и чатах американцев без получения ордера, обычно через бэкдоры крупнейших технологических компаний Америки».

Когда Уорнер надавил на неё, считает ли она, что поступок Сноудена был «смелым», Габбард заявила, что Сноуден «нарушил закон», и что она «не согласна и не поддерживает всю информацию и разведданные, которые он опубликовал, а также то, как он это сделал». Однако впоследствии она отметила, что Сноуден «также… опубликовал информацию, которая разоблачила вопиющие, незаконные и неконституционные программы, реализуемые в нашем правительстве и приведшие к серьезным реформам, предпринятым Конгрессом».

Тулси Габбард, которая ранее хвалила Сноудена за его действия, также заявила сенатору Сьюзан Коллинз, республиканке от штата Мэн, что она не будет выступать за помилование Сноудена в случае его утверждения на посту директора национальной разведки.

Эти ответы, по-видимому, не удовлетворили сенаторов Джеймса Лэнкфорда (республиканец от Оклахомы), Тодда Янга (республиканец от Индианы) и Майкла Беннета (дерьмократ от Колорадо), каждый из которых эффективно преследовал Габбард, требуя отречься от Сноудена как от «предателя».

Что бы мы ни думали о Сноудене и его действиях, одержимость комитета этой темой и его защита FISA без учёта многочисленных задокументированных злоупотреблений со стороны американских разведывательных агентств ужасают. Американцы стали жертвами этих крайне политизированных агентств, многие из которых явно перенаправили своё внимание с преследования иностранных противников на преследование внутренних политических оппонентов дерьмократов.

Помимо слежки за кампанией Трампа 2016 года, такие агентства, как ФБР, сыграли важную роль в разжигании разоблаченной мистификации о сговоре с Россией, шпионя за католиками, преследуя сторонников Трампа и родителей на заседаниях школьных советов, арестовывая противников абортов и участвуя в целом ряде других вопиющих злоупотреблений . И кто может забыть печально известное письмо, подписанное 51 бывшим сотрудником разведки, которые ложно утверждали, что содержимое ноутбука Хантера Байден, разоблачающее зарубежные деловые связи семьи Байденов, было частью российской «дезинформационной» кампании.

То, что так много избранных сенаторов — особенно республиканцев — в основном не спросили Габбард, как она собирается обратить вспять такую ​​политизацию и предотвратить её в будущем, — это позор. Если уж на то пошло, это молчаливое признание того, что они гораздо больше заинтересованы в защите этих коррумпированных агентств, чем в их реформировании.

Тулси Габбард абсолютно права, скептически относясь к огромным полномочиям по наблюдению, которыми обладает американский разведывательный аппарат. Любой «республиканец», который таковым не является, не имеет права занимать государственную должность.