Как «вакцины» от COVID проложили путь к «вакцинам» от рака на основе мРНК

Беспрецедентно быстрая разработка и одобрение различных «вакцин» от Covid-19 — большинство из которых использует ранее безуспешную технологию мРНК — считается научным чудом ярыми последователями The Science ^TM .

Многие другие, включая нас, видят это иначе: это одно из величайших мошенничеств, когда-либо совершенных против напуганной общественности, и потенциально невероятно опасное и даже смертельное.

Но ущерб, нанесённый этим процессом, не ограничивается самими «вакцинами» от Covid, они открыли дверь для все большего количества «вакцин», которые будут спешно выведены на рынок. Это включает в себя потенциально «индивидуальные вакцины от рака», сотни медицинских испытаний которых в настоящее время проводятся по всему миру.

Ранее сегодня Wired опубликовал интервью с Леннардом Ли, онкологом и директором Технологического института Эллисона в Оксфорде, под заголовком:

Вакцины от COVID проложили путь вакцинам от рака

Это довольно интересное чтение.

Во-первых, если я правильно понимаю слова доктора Ли, эти продукты на самом деле не являются «вакцинами» [выделено мной]:

В текущих испытаниях мы делаем биопсию пациента, секвенируем ткань, отправляем её в фармацевтическую компанию, и они разрабатывают персонализированную вакцину, которая подходит именно для рака данного пациента.

Они не предотвращают рак у людей, они используются для лечения людей, у которых уже есть рак. То есть они вообще не являются «вакцинами» в истинном смысле этого слова.

Это перекликается с «вакцинами» от COVID, которые, как известно, не предотвращают ни заражение, ни передачу Covid-19, а только «ограничивают тяжесть» (причина, по которой они не могут предотвратить передачу или заражение, заключается в том, что COVID-19 на самом деле не существует, но мы уже достаточно об этом говорили).

Похоже, что нападение на слова и их значения, которое имело место во время Covid, будет иметь косвенные последствия ещё долгое время. В этом, собственно, и была суть.

Позже мы узнаем, насколько быстро были созданы все эти противораковые вакцины…

До пЛандемии вакцины от рака не были полноценной областью исследований. Ничего не было. За исключением одного исключения, практически все клинические испытания провалились. Однако с пЛандемией мы доказали, что вакцины мРНК возможны.

Вакцины от рака не были «надлежащей областью исследований» до пЛандемии. Это был *кхм* «успех» «вакцины» от Covid, который подстегнул создание вакцины от рака на основе мРНК, поэтому они существуют в течение — самое большее — трёх лет. И доктор Ли ожидает, что они будут одобрены менее чем через пять [выделено мной]:

… в течение следующих 6–12 месяцев мы будем наблюдать за людьми, участвующими в исследовании, и выясним, есть ли разница между людьми, которые приняли вакцину от рака, и теми, кто её не принял. Мы надеемся получить результаты к концу года или началу 2026 года. Если всё пройдёт успешно, мы изобретём первую одобренную персонализированную вакцину мРНК, всего через пять лет после первой лицензированной вакцины мРНК от COVID. Это довольно впечатляет

Мы бы использовали слово «невероятно».

Весьма показательно, что он пропускает процесс одобрения и говорит только об эффективности, а не о безопасности или побочных эффектах, не правда ли?

Конечно, у него есть веские основания для уверенности; в конце концов, правительство Великобритании фактически гарантировало рынок для этих продуктов ещё до завершения испытаний.

Доктор Ли сам говорит об этом:

Правительство Великобритании подписало два соглашения о партнерстве: одно с BioNTech о предоставлении 10 000 пациентов доступа к персонализированному лечению рака к 2030 году, а также 10-летнее инвестирование с Moderna в инновационно-технологический центр с мощностью производства до 250 миллионов вакцин.

В некоторые моменты интервьюер действительно задает очень уместные вопросы.

Во время пЛандемии Великобритания открывала клинические испытания в течение нескольких недель. Но раньше на завершение клинического испытания уходили годы. Что изменилось?

Это отличный вопрос, на который хороший врач либо не имеет возможности, либо не желает ответить [выделено мной].

Это было действительно увлекательно, потому что в течение многих лет мы считали, что исследования по своей сути медленные. Раньше требовалось 20 лет, чтобы вывести лекарство на рынок. К сожалению, большинство больных раком умирают к тому времени, когда лекарство поступает на рынок. Мы показали миру, что это можно сделать за год, если модернизировать свой процесс, запустить части процесса параллельно и использовать цифровые инструменты .

Видите ли, они раньше думали, что исследования «по своей сути медленные», но они ошибались. Им просто нужно было «модернизировать процесс».

По какой-то причине интервьюер не считает нужным озвучивать этот неопределенный ответ, поэтому мы так и не узнаем, что такое «процесс» или как он был «модернизирован». «Параллельная работа» и «цифровые инструменты» также не объяснены.

Читатель остаётся без понимания того, что этот ответ на самом деле означает в реальных терминах. Мы вынуждены угадывать.

«Работа параллельно», очевидно, означает делать вещи одновременно, которые раньше делались одно за другим, будь то испытания на животных и людях или какие-то другие части «процесса», которые мы никогда не узнаем. Использование «цифровых инструментов», вероятно, означает моделирование исследований и прогнозов вместо данных, но может означать и что-то ещё.

«Модернизация процесса» — настолько расплывчатый термин, что не поддаётся даже интерпретационным догадкам. Ответ расплывчат до такой степени, что становится бессмысленным. Это то, чего никто никогда не примет в реальном разговоре…

«Ого, Говард, ты сделал свою месячную работу за 15 минут. Как ты это сделал?»
«О, я просто модернизировал процесс».
«…что, чёрт возьми, ты несёшь, Говард?»

Однако неопределенные ответы, остающиеся без ответа, являются нормой в пропагандистских интервью, подобных этому.

Конечно, ни один из этих не-ответов на самом деле не решает реальную проблему сворачивания временных рамок. Причина, по которой испытания лекарств длятся так долго, заключается в необходимости долгосрочных данных о безопасности. Единственный способ получить данные о результатах за 5 или 10 лет — это дать кому-то лекарство, затем подождать 5 или 10 лет и посмотреть, что произойдёт.

Его невозможно модернизировать, «запустить параллельно» или использовать «цифровые инструменты» для моделирования.

В Великобритании вы создали Cancer Vaccine Launch Pad в конце 2022 года для ускорения испытаний вакцины от рака. Зачем создавать такой амбициозный проект сразу после пандемии Covid?

Это ещё один хороший вопрос. Ответ?

пЛандемия подходила к концу, вариант Омикрон был намного мягче предыдущих вариантов, и все получили свои вакцины. Исследования в области вакцин от COVID начали закрываться, но такие компании, как Moderna и BioNTech, пытались понять, что делать дальше, потому что рынок вакцин от Covid-19 не будет нужен вечно

Перевод: Деньги .

С окончанием «пЛандемии» производители вакцин мРНК поняли, что денежный шланг вот-вот перекроют и им понадобится новый. Отсюда и новые вакцины мРНК от гриппа, оспы обезьян, РСВ, ВИЧ, птичьего гриппа и рака — всё в течение пары лет.

И рак — это самая большая проблема.

Нельзя недооценивать, сколько денег крутится в раке. Между скринингом и «лечением» это индустрия стоимостью более 400 миллиардов долларов в год и эта цифра только растёт . (Можно утверждать, что большая часть «скрининга» направлена ​​на создание «онкологических больных» для лечения, но это уже другой вопрос).

Эти методы лечения стали золотой жилой для Big Pharma. Они длятся вечно, они дороги, и если они вас убьют (а они это делают, и часто ), коронер, скорее всего, обнаружит, что вы умерли от рака (или «осложнений, вызванных раком»).

Действительно, линия хирургии/химиотерапии/облучения — «разрезать, отравить, сжечь» — настолько прибыльна, что это заставляет меня сомневаться в эффективности любой вакцины против рака, которая когда-либо будет разрешена, если предположить, что она действительно существует.

В конце концов, «вакцина» от рака, которая работает за счёт «тренировки иммунной системы», — это не просто альтернативное лечение химиотерапии и облучению; она диаметрально противоположна им, поскольку вакцина требует здоровой иммунной системы, а оба эти метода лечения разрушают вашу иммунную систему.

Но здесь мы начинаем строить догадки — об этом в другой раз.

*

В заключение, заголовок Wired полностью верен. Вакцины от Covid-19 ПРОЛОЖИЛИ ПУТЬ к вакцинам от рака на основе мРНК.

Как?

• Они изменили общее понимание значения слова «вакцина».
• Они утверждали слепую веру в «науку».
• Они считали нормой ускоренные (или пропущенные) периоды тестирования и испытаний.
• Они сделали нормой государственное одобрение без адекватных испытаний на безопасность
• И они создали рынок для продуктов мРНК, которого ранее не существовало.

…но я уверен, что всё это следует считать хорошим явлением.