Израиль. Расследование показало, что разведданные о плане атаки Хамас были, но ЦАХАЛ просто отказался в них верить

Управление военной разведки Армии обороны Израиля получило информацию и планы, в которых излагались намерения ХАМАС начать широкомасштабную атаку на Израиль в течение нескольких лет, но отвергло этот план как нереалистичный и неосуществимый, согласно результатам расследования ошибок разведки, приведших к атаке 7 октября.

Вместо этого Управление военной разведки ошибочно предположило, что лидер ХАМАС Яхья Синвар — прагматик, не стремящийся к серьезной эскалации отношений с Израилем, и что террористическая группировка считает войну с Израилем 2021 года провалом и сосредоточивает свои силы на ракетных обстрелах, а не на наземном вторжении.

В рамках расследования своих неудач в ходе подготовки к нападению террористической группировки ХАМАС 7 октября 2023 года Армия обороны Израиля установила, что ХАМАС принял решение о проведении такой атаки в апреле 2022 года. К сентябрю 2022 года террористическая группировка достигла 85-процентной готовности, а в мае 2023 года приняла решение о проведении атаки 7 октября 2023 года.

Хотя в 2022 году Управление разведки получило информацию, описывающую крупномасштабное наземное вторжение в приграничные израильские поселения и посты Армии обороны Израиля, эта информация была отвергнута как нечто, что ХАМАС считает желаемым, но непрактичным.

Расследование возлагает вину за некоторые неудачи Разведывательного управления на несовершенную культуру организации, в которой должностные лица считали, что обладают превосходством в плане разведки над ХАМАС, и не задумывались о том, может ли противник застать их врасплох, полагая, что огромные массивы данных, к которым они имели доступ, позволяли им знать обо всех планах террористической группировки.

Расследования ЦАХАЛ, которые охватывали период с войны в Газе 2014 года, показали, что Управление военной разведки не смогло — в том числе с помощью своих исследований и наблюдения — правильно определить и понять стратегию, стремления, возможности и оперативные планы ХАМАС.

Расследования объяснили колоссальный провал разведки глубокими системными проблемами, лежащими в основе методов и культуры разведки Армии обороны Израиля, которые развивались на протяжении многих лет.

Результаты расследований Управления разведки, проведённых каждым подразделением управления, были представлены газете The Times of Israel и другим журналистам.

Расследование выявило три крупных упущения в работе Разведывательного управления, которые привели к нападению ХАМАС 7 октября, в результате которого в Израиле погибло более 1450 человек, в основном мирных жителей, а ещё 251 человек были взяты в заложники и отправлен в Газу.

1. Продолжающийся и большой разрыв между пониманием ХАМАС Управлением разведки и реальностью, разрыв, который увеличивался с годами, особенно после войны в Газе в 2021 году. Это включало неправильное понимание и оценку Управлением разведки стратегии, стремлений, планов и военных возможностей ХАМАС.
2. Неспособность предупредить о внезапной атаке Хамаса 7 октября в дни, предшествовавшие ей. Разведывательное управление не смогло идентифицировать решение Хамас провести атаку, а также подготовку террористической группировки. Не было сделано никакого предупреждения о возможности того, что Хамас может начать какую-либо атаку на Израиль.
3. Ограниченное использование разведывательным управлением слежки для получения важной информации о Хамасе. За эти годы, несмотря на имеющуюся соответствующую информацию, разведывательное управление не собрало достаточно разведданных о стремлениях Хамаса осуществить атаку 7 октября, а также об общей стратегии и принятии решений террористической группировки.

 

Тогдашний лидер ХАМАС в секторе Газа Яхья Синвар выступает на митинге, посвященном Дню Аль-Кудса (Иерусалима), в городе Газа, 14 апреля 2023 года. (Мохаммед Абед/AFP)

Расследование показало, что до войны Разведывательное управление сделало следующие оценки, многие из которых впоследствии оказались совершенно неверными:

• ХАМАС и его лидер в Газе Яхья Синвар были «прагматичны», несмотря на заявленную ими цель уничтожить Израиль. Террористическая группировка рассматривала свой гражданский контроль в Газе как стратегический актив и была заинтересована в достижении взаимопонимания с Израилем.
• Ведущей стратегией Хамаса были периоды затишья с Израилем. Террористическая группировка также набирала силу на Западном берегу.
• Хамас определил, что война с Израилем обойдется слишком дорого, и его от неё удержали. Хамас избегал войн с Израилем в течение длительного периода, в том числе не вмешивался в боевые действия между Палестинским исламским джихадом и Израилем. Война с Хамасом, скорее всего, начнётся из-за просчёта с любой из сторон или из-за спускового крючка, заставляющего террористическую группировку отреагировать.
• Война в Газе 2021 года стала для ХАМАС провалом после ошибки его лидера Синвара, открывшего огонь по Израилю. Военное крыло ХАМАС серьезно пострадало в боях и позже оно это поймет. ХАМАС воздержался от войн из-за результата конфликта.
• Хамас сосредоточился на наращивании своих возможностей по запуску ракет. Он также предпринимал минимальные усилия по подготовке к инфильтрации и атакам беспилотников, но такая подготовка была на ограниченном уровне готовности и в основном в пропагандистских целях. Хамас также сосредоточился на своих туннелях для атак, которые либо пересекали границу, либо приближались к ней. Хамас был заинтересован в проведении атаки или нескольких атак, но не в полноценной войне.
• Самый масштабный сценарий проникновения ХАМАС включал проникновение до 70 боевиков-террористов через ограждение Газы в двух или максимум в восьми местах.
• В 2023 году существовала вероятность нескоординированной многофронтовой эскалации, поскольку сдерживание Израиля было подорвано из-за его предполагаемой слабости в свете внутренних политических конфликтов. Тем временем ХАМАС сохранял спокойствие в Газе, пытаясь сосредоточиться на разогреве Западного берега.

Расследования проследили путь Хамас к атаке 7 октября, используя как имеющиеся разведданные, так и множество новых данных, в том числе полученные в ходе допросов террористов Хамас, захваченных в Израиле в ходе наступления или во время наземного наступления в Газе. Было обнаружено следующее:

• Яхья Синвар, ещё до своего избрания в 2017 году лидером ХАМАС в Газе, считал «освобождение Палестины» главной, реальной и достижимой целью. Проведение широкомасштабного военного наступления против Израиля стало ведущей стратегией ХАМАС на протяжении многих лет. Достижение взаимопонимания с Израилем рассматривалось ХАМАС как временная мера для облегчения положения гражданского населения в секторе.
• После войны в Газе в 2014 году ХАМАС работал над укреплением своей военной мощи, в том числе путём создания квазигенерального штаба.
• В 2016 году, пока Израиль строил модернизированное ограждение на границе с Газой, руководитель операций ХАМАС Раад Саад начал разрабатывать план по «прорыву обороны дивизии Газа» — регионального подразделения Армии обороны Израиля на границе с Газой.
• Разведывательное управление получило одну из первых версий плана в 2018 году, в которой говорилось, что «силы пяти рот «Нухба» должны атаковать и уничтожить посты, принадлежащие дивизии Газа… всё будет сделано на земле… с помощью [ракетного] огня… атаковать кибуцы с целью захвата заложников… сосредоточиться на критически важных объектах… вести прямую трансляцию с постов и кибуцев».
• Идея крупномасштабной атаки на Израиль постепенно превратилась в официальный план ХАМАС, и в 2019 году она получила официальное одобрение.
• Накануне войны в Газе 2021 года ХАМАС решил, что его план ещё недостаточно готов.
• После войны в Газе 2021 года ХАМАС считал, что одержал стратегическую победу над Израилем. Война 2021 года укрепила восприятие ХАМАСом его собственного военного потенциала, и его великий план по освобождению Палестины и уничтожению Израиля в скоординированных усилиях с осью во главе с Ираном теперь стал чем-то осуществимым.
• В мае 2022 года Управление разведки получило ещё одну версию плана атаки ХАМАС от августа 2021 года, и она была собрана в документе, известном как «Стена Иерихона». В плане также описывалось, как большое количество боевиков «Сил Нухбы» прорываются через оборону дивизии Газа и достигают израильских городов на юге Израиля. Документ был показан тогдашнему начальнику Управления разведки генерал-майору Аарону Халива, офицеру разведки дивизии Газа, тогдашнему начальнику Южного командования генерал-майору Элиэзеру Толедано и тогдашнему начальнику Оперативного отдела и нынешнему начальнику Южного командования генерал-майору Ярону Финкельман. Чиновники пришли к выводу, что план представляется нереалистичным. На учебной сессии в ноябре 2022 года в Южном командовании план «Стена Иерихона» был представлен в самом конце списка оценок для следующего конфликта в Газе.
• Начиная с апреля 2022 года, ХАМАС решил, что начнет атаку на Израиль в ближайшем будущем. К сентябрю 2022 года ХАМАС был на 85% готов к плану.
• ХАМАС по крайней мере дважды рассматривал возможность приведения в действие своего грандиозного плана до атаки 7 октября, первый раз в сентябре 2022 года, во время праздника Суккот — почти ровно за год до нападения по еврейскому календарю — и второй раз в мае 2023 года, во время Песаха. До сих пор неизвестно, почему террористическая группировка решила не начинать свои атаки тогда. ХАМАС избегал эскалации в течение того года, в основном для того, чтобы накопить власть и обмануть Израиль, заставив его думать, что он хочет достичь соглашений.
• В мае 2023 года ХАМАС решил «использовать или потерять» и выбрал 7 октября, окончание праздника Суккот, в качестве даты для атаки.
• Нет никаких доказательств того, что внутренний раскол в Израиле по поводу судебной реформы способствовал планам ХАМАС осуществить атаку, (ложь, пленные хамасовцы говорили, что левый бунт, отказ милуимников слижить и лётчиков ВВСИзраиля выполнять боевые авлеты были толчкам к нападению. М. Л.) как это было первоначально запланировано годом ранее.
• За несколько недель до атаки 7 октября ХАМАС устроил протесты на границе с Газой. Протесты закончились за неделю до атаки, по-видимому, в попытке заставить Израиль думать, что всё снова вернулось к норме.
• ХАМАС сохранял высокий уровень секретности относительно точного времени атаки, чтобы гарантировать, что эта информация не просочится в Израиль.

Расследования также выявили, что за эти годы было около 10 возможностей, когда Управление военной разведки  получало информацию или наблюдало инциденты, которые, если бы на них посмотрели более критично, потенциально могли бы противоречить ведущим оценкам ХАМАС. На самом деле, эти моменты были неправильно интерпретированы как часть «концепции» Израиля, обнаружили расследования.

Вот некоторые из моментов: приход Синвара к власти в 2017 году и превращение сектор Газа в центр притяжения ХАМАС; первоначальная информация о планах атак ХАМАС в 2018 году; война в Газе 2021 года, которая заставила ХАМАС почувствовать себя могущественным; доклад «Стена Иерихона» 2022 года; уклонение ХАМАС от участия в боевых действиях «Исламского джихада» с Израилем; разведывательная информация середины 2022 года о стремлении ХАМАС к войне на нескольких фронтах; и ночь 6 октября.

Стена Иерихона

Расследование показало, что Управление разведки действительно собирало с 2018 года информацию о ХАМАС, которая раскрывала его планы провести широкомасштабное наземное вторжение в Израиль, чтобы разгромить дивизию Газа. Разведка предполагала, что планы готовились с 2016 года, но на протяжении многих лет ХАМАС интерпретировал их как неосуществимый и нереалистичный план, представляющий их будущие устремления.

В 2022 году Управление разведки получило от ХАМАС информацию, датированную августом 2021 года, в которой описывалось крупномасштабное наземное вторжение в израильские приграничные поселения и посты Армии обороны Израиля. Она была включена в отчёт, известный как «Стена Иерихона».

Информация была проанализирована и идентифицирована разведывательным подразделением в дивизии Газа как нечто существенное, и как таковое было представлено группе офицеров. Она была представлена ​​офицерам как план, представляющий стремления ХАМАСа к наращиванию сил, а не как что-то, что террористическая группировка в настоящее время способна сделать.

Чиновники разведки не связали документ, полученный в 2022 году, «Стена Иерихона», с предыдущими разведданными от 2016 года с теми же планами ХАМАС. Поэтому последняя версия плана, полученная Израилем, не рассматривалась как продолжение предыдущего документа и, как таковая, не считалась чем-то большим, чем неготовым планом.

Операция «Стена Иерихона» не была преобразована в сценарий, к которому Армия обороны Израиля могла бы подготовиться, и не стала объектом внимания разведывательной службы.

За несколько месяцев до 7 октября Разведывательное управление получило информацию о подготовке Хамас к вторжению, что заставило некоторых членов Подразделения 8200, подразделения радиотехнической разведки управления, поверить в то, что широкомасштабные планы вторжения ХАМАС уже не просто устремления, а реальный план.

Члены отряда 8200 не указали конкретную дату или не указали, что угроза неизбежна, но предположили, что она может произойти неожиданно. Эта оценка была представлена ​​как по электронной почте, так и на встречах офицерам разведки Южного командования и региональным офицерам подразделения 8200 на юге Израиля. Однако эта информация не дошла до старших должностных лиц, включая высших офицеров разведки. (не верю. Генералы лгут и выгораживают себя. М. Л.)

Разведывательное подразделение дивизии Газа начало изучать различные оценки, данные членами Подразделения 8200 за месяцы и недели до войны, и пересматривать свою точку зрения на планы ХАМАС, однако к началу войны они не завершили этот процесс.

Почему разведка потерпела неудачу?

Расследование Управления разведки выявило ряд причин провала операции, в том числе:

• Несовершенная культура в Разведывательном управлении, где чиновники считали, что знают всё о противнике и имеют превосходство в разведке. Не хватало скептицизма, и многие не верили, что их можно застать врасплох. Почти не уделялось внимания поиску пробелов в собственных концепциях. Доступ к большим объёмам данных создавал у офицеров разведки ложное ощущение прозрачности их противника.
• Процесс работы разведки не был достаточно критическим. Процесс не фокусировался на поиске предупреждающих знаков или противоречий, и он не был достаточно активным или любопытным.
• Неудовлетворительные возможности наблюдения в секторе Газа. Несмотря на многочисленные усилия по улучшению возможностей наблюдения, до 7 октября Разведывательное управление имело очень ограниченные источники разведки в секторе Газа. Подразделение 504, которое специализировалось на HUMINT, или агентурной разведке, прекратило активировать агентов в секторе в 2010 году. Армия обороны Израиля также закрыла своё подразделение OSINT, или разведывательную работу с открытыми источниками, несколько лет назад. Военные также прекратили слушать в прямом эфире портативные радиостанции ХАМАС несколько лет назад и только просматривали записи позже.
• Профессиональные пробелы в повседневной базовой работе Управления разведки, включая правильную обработку оценок, составление потенциальных сценариев, программ наблюдения и многое другое.
• Пробелы в управлении данными затрудняли построение правильной разведывательной картины.
• Дисбаланс приоритетов Разведывательного управления. Управление изначально было создано как «институт для прояснения реальности», но с годами превратилось в наступательное крыло армии.
• Дисбаланс между положением технологий и основными функциями разведки в Управлении разведки. С годами технологии стали основным направлением в управлении, что привело к пренебрежению исследовательским отделом.
• Несбалансированное распределение ответственности между различными подразделениями в управлении, с акцентом на исследование сектора Газа. Не было наложения между подразделениями, расследующими Газу, что могло бы привести к нескольким мнениям и более тонкой оценке.
• В структуре управления приоритетными направлениями были эффективность и синхронизация.

В результате расследования и анализа деятельности Разведывательного управления во время войны его начальник генерал-майор Шломи Биндер формулирует новое стратегическое видение для подразделения, которое будет руководить его операциями и наращиванием сил в ближайшие годы.

В краткосрочной перспективе Биндер принял следующее решение:

• Внедрить уроки, извлеченные из расследований 7 октября
• Изменить текст обозначения управления, который будет выглядеть следующим образом: «Управление военной разведки будет предупреждать о войне, враждебной деятельности, угрозе или развитии событий, которые могут подвергнуть опасности Государство Израиль и его граждан». Похожая строка раньше была ниже в тексте.
• Начните бороться с несовершенной культурой разведки
• Расширить использование дополнительных источников разведывательной информации
• Укреплять профессионализм
• Улучшить методы хранения и обмена данными
• Кардинальная перестройка оперативной безопасности Армии обороны Израиля, включая снижение прозрачности военных по отношению к своим врагам

Генерал-майор Аарон Халива, начальник Управления разведки 7 октября, ушёл в отставку в августе. Начальник Южного командования генерал-майор Ярон Финкельман объявил о своей отставке в прошлом месяце. (а должны пойти не в отставку, а под суд. М. Л.)