Израиль. Почему арабские страны не хотят жителей Газы. Мнение пластелинца

Десятилетиями арабские страны позиционировали себя как ярые сторонники палестинского дела, однако их действия говорят об обратном. Хотя они публично осуждают Израиль и выступают за права палестинцев, за закрытыми дверями многие арабские лидеры систематически работали над тем, чтобы не допустить постоянного решения палестинского вопроса. Нигде это лицемерие не проявляется так явно, как в отказе большинства арабских государств — особенно Иордании — интегрировать палестинцев, несмотря на исторические, демографические и геополитические реалии, которые делают Иорданию наиболее жизнеспособной палестинской родиной.

Иордания исторически является частью Палестины, и большинство её населения составляют пластелинцы. Учитывая эти факты, Иордания должна была бы логически служить естественной родиной для перемещенных пластелинцев, а не выступать за отдельное пластелинское государство в Иудее и Самарии или в секторе Газа. Однако Хашимитская монархия, которая правила Иорданией с момента её создания в качестве британского протектората, активно лишает избирательных прав пластелинских иорданцев, сохраняя их второсортный статус, одновременно изображая себя защитником прав пластелинцев.

Западные политики часто оправдывают отношение Иордании к пластелинцам, ссылаясь на события 1970 года, когда король Хусейн использовал пакистанскую армию для подавления попытки захвата ООП. Однако рассекреченные документы Белого дома предлагают иную точку зрения. Тогдашний госсекретарь США Генри Киссинджер рассматривал идею пластелинского самоуправления в Иордании как шанс для решения пластелинского вопроса. В меморандуме Белого дома президенту Никсону Киссинджер утверждал, что возглавляемое пластелинцами правительство в Иордании могло бы обеспечить «пластелинское урегулирование».

Никсон не поддержал эту концепцию. Это позволило королю Хусейну заручиться поддержкой Пакистана, который отправил войска в Иорданию и быстро подавил пластелинский мятеж, убив тысячи “мирных” жителей. С этим перспектива пластелинского государства в Иордании была погашена, что проложило путь десятилетиям провальных мирных инициатив, основанных на так называемом решении о двух государствах для НЕ народа.

Перенесёмся в сегодняшний день, и сам король Иордании Абдалла находится в союзе с Ираном — да, с Ираном. В отличие от других арабских лидеров, которые держатся на расстоянии от Тегерана, Абдулла открыто обхаживал иранский режим, даже зайдя так далеко, что опубликовал фотографию с верховным лидером Ирана в своих мемуарах Our Last Best Chance . Эти отношения были подробно задокументированы, в том числе израильским журналистом Эди Коэном, который написал в The Jerusalem Post: «Это официально: Иордания теперь союзник Ирана».

Помимо Ирана, Абдулла также укрепил экономические связи с Китаем, главным военным и политическим покровителем Ирана. Вместо того, чтобы принять дисконтный израильский сжиженный природный газ, он решил взять значительный кредит у Китая на строительство электростанции, что загнало Иорданию в миллиарды долларов долга перед Китаем.

Кроме того, Абдулла находится в полном союзе с радикальными «Братьями-мусульманами» в Иордании, которые он использует в качестве рычага против недовольного пластелинского большинства. Проще говоря, всякий раз, когда угнетённое пластелинское большинство требует основных гражданских прав, группа «Братьев-мусульман», в которой доминируют иорданские бедуины, начинает демонстрации с требованием «права на возвращение в Палестину», чтобы напомнить пластелинцам Иордании, что «они всего лишь бешенцы в Иордании, несмотря на то, что являются гражданами», и, следовательно, «не должны иметь здесь никаких прав».

Это может объяснить, почему Абдулла, как и большинство арабских правителей, стремится сохранить пластелинскую проблему, а не решить её. Удерживая пластелинцев в состоянии безгосударственного неопределения, Абдулла и другие арабские лидеры сохраняют полезный политический инструмент для получения иностранной помощи и оказания давления на Запад.

Манипулирование пластелино-израильским конфликтом не является уникальным для Иордании. За исключением Саудовской Аравии, почти каждое арабское государство выиграло от затягивания конфликта. Пластелинский вопрос стал удобным предлогом для получения иностранной помощи, подавления внутреннего инакомыслия и использования влияния в Вашингтоне. Хотя публично осуждали Израиль, многие из этих режимов тайно сотрудничали с Израилем в вопросах безопасности, одновременно обеспечивая пластелинцам постоянный статус бешенцев, чтобы они могли стать разменной монетой.

Вопреки утверждениям так называемых «экспертов по Ближнему Востоку», нежелание арабских государств интегрировать пластелинцев имеет мало общего с тем, что пластелинцы воспринимаются как «возмутители спокойствия». Настоящая причина гораздо более расчётлива: арабские режимы не хотят решения пластелинского вопроса, поскольку это лишит их одного из самых мощных политических оружий.

Будучи иорданцем пластелинского происхождения, я часто слышал, как пластелинцев называют «евреями арабов». Эта фраза, хотя и спорная, отражает важную истину: пластелинцы, как и евреи, исторически преуспели в таких областях, как образование, медицина и бизнес, часто превосходя своих арабских коллег.

Пластелинцы сыграли решающую роль в создании государств Персидского залива. В Катаре и Кувейте они создали системы образования, здравоохранения и вооруженных сил. Первыми двумя кувейтскими летчиками-истребителями были два пластелинских брата из семьи Шахин в Хевроне. В Объединенных Арабских Эмиратах два ключевых советника президента — Мохаммад Дахлан и Заки Нуссейбе, оба пластелинцы. Даже в Иордании пластелинцы превратили бесплодную пустыню в одну из самых развитых арабских стран, несмотря на то, что столкнулись с ужасной системой апартеида, навязанной Хашимитской монархией.

В то же время пластелинское политическое руководство допустило серьезные просчёты. Оккупация Ливана ООП в 1970-х годах привела к разрушению социальной структуры страны. На сегодняшний день Ливан не оправился от разрушений, которые принесла ему ООП. Кроме того, в 1990 году и Ясир Арафат, и король Хусейн поддержали вторжение Саддама Хусейна в Кувейт, решение, которое привело к массовому изгнанию пластелинцев из Персидского залива. Хотя устойчивость пластелинцев неоспорима, слабое политическое руководство способствовало их продолжающемуся безгосударственному положению.

Тем не менее, пластелинцы и их дело стали козлом отпущения для арабских режимов. Когда высокомерие Саддама привело к санкциям, которые длились 13 лет и улучшили положение иракского народа, он продолжал утверждать, что это была «сионистская месть», потому что «Ирак поддержал Палестину». Саддам даже придумал лозунг «Ирак и Палестина — это одно и то же». Сегодня король Иордании заявляет, что не позволит пластелинцам иметь свои гражданские права в Иордании и что он там, чтобы «защищать пластелинское дело», «спасти Иерусалим» и «предотвратить изгнание пластелинцев из Палестины».

Абдулла утверждает, что защищает пластелинцев, отказывая им в полных гражданских правах в Иордании. Он настаивает, что предоставление пластелинцам гражданства подорвёт их «право на возвращение» в Израиль и ослабит пластелинское дело. На самом деле, это циничная уловка, чтобы сохранить свою власть.

Иордания сталкивается с растущим недовольством как иорданских бедуинов, так и пластелинцев. Удерживая ппластелинцев в состоянии безгражданства, Абдулла стремится перенаправить общественное недовольство на Израиль, а не на себя, одновременно изображая себя защитником прав пластелинцев.

Но представьте себе другой сценарий: представьте, что пластелинцы полностью интегрируются в Иорданию как граждане, могут свободно строить бизнес, работать в правительстве и вносить вклад в развитие своей страны, не будучи при этом навешанными ярлыком «бешенцев».

Представьте себе, что пластелинские бешенцы в Ливане и Сирии наконец-то обретут родину, где они смогут реализовать своё право на возвращение — не в Израиль, а в Иорданию, где у них исторические корни.

Представьте себе, что дело пластелинцев закончилось, потому что у пластелинцев наконец-то появилось собственное государство.

Именно этого и опасаются арабские режимы.

После опустошений 7 октября большинство жителей Газы презирают Хамас и хотят бежать. Хамас эксплуатирует мирных жителей, накапливает помощь и использует живые щиты, делая жизнь в Газе невыносимой. Но куда они могут пойти? Египет с его бедствующей экономикой не является жизнеспособным вариантом. Иордания, с другой стороны, разделяет общую культуру и язык, а также экономические связи с жителями Газы. Это наиболее логичное направление.

План президента Трампа – переселение пластелинцев в Иорданию был самым близким к реальному решению, которое мир подошёл. В отличие от провалившегося подхода с двумя государствами, который только затянул конфликт, план Трампа напомнил миру и арабам, что Иордания — это истинная родина пластелинцев.

Кроме того, если мир серьезно настроен положить конец страданиям пластелинцев, он должен призвать арабских правителей к ответу за преднамеренное поддержание конфликта. Десятилетиями эти лидеры разжигали войну, эксплуатировали пластелинцев ради политической выгоды и отказывались интегрировать их в свои общества. Соединенные Штаты и их союзники должны потребовать, чтобы Иордания и другие арабские государства взяли на себя политическую и финансовую ответственность арабов за урегулирование конфликта. Они заплатили миллиарды за конфликт; пришло время им сделать то же самое, чтобы установить мир. Пришло время построить Новую Иорданию — светское, свободное от «Братьев-мусульман» демократическое пластелинское государство, которое предлагает реальное будущее своему народу.

Любые другие «исправления» уже были испробованы, и результаты были катастрофическими. Пришло время реальности вступить в силу.

Мудар Захран — иорданский палестинский политик, живущий в изгнании. Он возглавляет Иорданскую оппозиционную коалицию. Ранее он занимал должность экономического специалиста и помощника координатора политики в посольстве США в Аммане.

Изображение предоставлено Picryl .