Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
“Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать”. А. Камю
“Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ – некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время”. А. Линкольн.
Дэвид Стокман
Чёрт возьми!
Илон Маск не только обрушил молот на все махинации Глубинного государства с иностранной помощью, но его сыщики, по-видимому, также раскрыли одну из самых пагубных уловок Болота. А именно, многочисленные федеральные агентства, включая USAID, покупают кучу дорогих подписок у кольцевых мегафонов вроде Politico, которые, конечно, по чистой случайности одаривают подписчиков своих агентств устойчивой болтовней «новостей», которые следуют прямо по фарватеру UniParty.
И мы не говорим о мелочи. Например, эти «подписки» на «профессиональные» версии различных информационных бюллетеней Politico стоят от 3 000 до 24 000 долларов за штуку. Поскольку две из последних были куплены бюро по климатическим кризисам в USAID, вы должны задаться вопросом, какое отношение это имело к прокорму голодающих масс мира или почему бюрократам USAID нужны были дорогие сплетни о политике в области климата, когда их почтовые ящики и так были завалены бесплатной пропагандой изменения климата от десятков других федеральных агентств, финансируемых из федерального бюджета аналитических центров, НПО и активистов, выступающих против ископаемого топлива.
Так уж получилось, что за последние девять лет вкладка по всем федеральным агентствам только для различных публикаций Politico собрала $8,2 млн. по данным USASpending.gov. Поскольку большая часть этого денежного потока была обусловлена покупкой дорогих “профессиональных” версий, мы можем только представить себе “глубокие” идеи, которые должны содержаться в ” Politico Pro Analysis ” за $5 000 в год. Ну, по крайней мере, по сравнению с обычными политическими сплетнями/новостями, содержащимися в стандартной подписке “Politico” за $200 в год, которую, по-видимому, покупает горстка политических наркоманов в Flyover America.
Да, у нас есть что-то против Politico, в основном потому, что он почти всегда выступает на стороне большего правительства, большего количества чепухи о климатическом кризисе, большего вмешательства государства-няньки и большей войны. Но мы также помним, что он был основан двумя бывшими репортерами Washington Post — факт, который вызвал путешествие в прошлое относительно той же самой машины расходов на иностранную помощь, которую Илон Маск теперь разрушил.
А именно, вскоре после инаугурации в 1981 году мы заканчивали первый бюджет Рейгана и получили довольно хороший удар в 33% от иностранной помощи в предложении, отправленном в Госдепартамент 27 января. Однако чернила ещё не высохли на подробном и хорошо обоснованном плане OMB по экономии того, что тогда было большими деньгами — около 2,6 млрд долларов в год — когда наш конфиденциальный бюджетный «возврат» Госдепартаменту оказался в кричащем заголовке на первой странице Washington Post уже на следующий день!
Тон, конечно, был такой, что вы, заправилы в OMB, не смеете вмешиваться в благородное дело управления миром из Foggy Bottom и Пентагона из-за бюджетных соображений. На самом деле, когда у нас было наше противостояние по этому вопросу с госсекретарем перед президентом Рейганом, у первого был действительно глупый способ начать дело.
Бывший генерал Эл («Я здесь главный») Хейг сказал:
«Господин президент, ваш расчётливый директор по бюджету хочет опозорить вас перед всем миром, заставив вас отступить и засунуть голову прямо в точилку для карандашей!»
Честный индеец. Вот что сказал этот человек, очевидно, полагая, что расходы на службу империи — это не то, с чем можно шутить, как ясно показывают первые абзацы статьи в Washington Post.
Вашингтон Пост
Предлагается значительное сокращение иностранной помощи
Директор по бюджету Рейгана предлагает значительно сократить иностранную помощь США
28 января 1981 г.
Джон М. Гошко
Директор по бюджету президента Рейгана Дэвид А. Стокман предложил самое крупное сокращение программы иностранной помощи США с момента её создания после Второй мировой войны. Это отрежет огромные куски от каждой фазы помощи развитию, тесно привяжет её к американским политическим интересам и сделает её вспомогательной по отношению к военной помощи
План, завершенный во вторник Управлением по управлению и бюджету Стокмана, предусматривает сокращение предложения по иностранной помощи в размере $8 млрд на 1982 финансовый год, представленного Конгрессу бывшим президентом Картером, на $2,6 млрд, чтобы сократить его до $5,47 млрд. Копия предложения OMB была получена The Washington Post.
Для осуществления сокращений план Стокмана предусматривает радикальное сокращение всех аспектов невоенной помощи: прямой двусторонней помощи странам третьего мира, взносов в многосторонние банки развития, международные организации, такие как агентства ООН, программа «Продовольствие ради мира» и Корпус мира.
Если администрация Рейгана будет придерживаться предложений Стокмана, они наверняка вызовут всплеск яростного сопротивления со стороны сторонников иностранной помощи в Конгрессе и традиционного внешнеполитического истеблишмента США, который рассматривает программу как один из важнейших инструментов влияния на события.
В частности, как сообщили вчера некоторые информированные источники, это, скорее всего, станет первым испытанием сил между госсекретарем Александром М. Хейгом-младшим, который окружает себя умеренными во внешней политике, и теми, кто находится на крайне правом фланге администрации Рейгана и кто в первую очередь делает упор на драконовское сокращение бюджета и неприкрытый подход «Америка прежде всего» к ведению иностранных дел.
Реакция Хейга на план Стокмана неизвестна. Но, как отметили источники, если он примёт его в чём-то похожем на его нынешнюю форму, он начнёт своё руководство внешней политикой администрации, фактически лишённой того, что все его республиканские и демократические предшественники в послевоенный период считали одним из своих важнейших политических инструментов.
Так уж получилось, что мы в основном пошли на поводу у уже тогда застывшего консенсуса UniParty о том, что безопасность Америки зависит от поддержания империи за рубежом. Поэтому огромные объёмы гуманитарной помощи, помощи в развитии и раздачи денег иностранным правительственным союзникам в развивающемся мире были неотъемлемой частью этого требования.
Конечно, нам удалось сразиться с Хейгом и его союзниками из Глубинного государства, приведя их к своего рода ничьей. То есть, в сегодняшних долларах покупательной способности (2 024 $) иностранная помощь и операционный бюджет госдепартамента составили 33,7 млрд долларов в исходящем бюджете Джимми Картера на 1980 финансовый год.
К 1988 году, несмотря на всё внутреннее сопротивление в кабинете Рейгана и последние попытки бюрократии Госдепартамента и Агентства по международному развитию обратиться в комитеты по ассигнованиям на Капитолийском холме, постоянный бюджет иностранной помощи/госдепартамента в долларах фактически был сокращен, хотя и на очень скромные 7% до 31,5 млрд долларов.
Но это всё, что она написала. Те же самые статьи бюджета сегодня составляют 63 миллиарда долларов в тех же постоянных долларах или более чем вдвое превышают исходящий уровень Рейгана. И это так, даже несмотря на то, что главная причина Хейга для больших расходов на иностранную помощь — необходимость противостоять советским махинациям в развивающихся странах — канула в Лету 34 года назад.
Как и случилось, в прошлый раз Дональд наивно заполнил свой аппарат национальной безопасности сторонниками Империи в СНБ, Госдепартаменте, Министерстве обороны и разведывательных агентствах. Неудивительно, что когда он неохотно покинул Овальный кабинет в январе 2021 года, бюджет Госдепартамента/иностранной помощи составил 61,4 млрд долларов в постоянных долларах (в долларах 2024 финансового года).
Таким образом, потратив вдвое больше, чем Джиппер неохотно согласился под постоянным давлением аппарата национальной безопасности Глубинного государства, Дональд Трамп не подал никаких признаков в течение своего первого срока, что он представляет реальную угрозу Глубинному государству. И это несмотря на непрекращающиеся атаки и противодействие последнего и его многочисленные попытки дефенестрировать и в конечном итоге объявить ему импичмент.
Увы, на этот раз Дональд Трамп, возможно, освободил Илона Маск от страсти к миллиардеру, желающему стать самым богатым человеком в мире, но какова бы ни была мотивация Маска, он наткнулся на золото, на которое мы наткнулись 44 года назад, почти до сегодняшнего дня. То есть, весь комплекс фондов штата и USAID, которые текут во Всемирный банк, МВФ, различные агентства ООН и буквально тысячи НПО и новостных агентств, таких как Reuters, AP, BBC, Politico и бесчисленное множество других, являются материнской жилой базового лагеря Империи на Потомаке.
Разгромите этот лагерь, занимающийся бюджетом иностранной помощи, и вскоре всё Глубинное государство придёт в широкомасштабное отступление, поскольку населяющие его уполномоченные аппаратчики внезапно поймут, что их, казалось бы, постоянная и невыразимая хватка за невыборную власть ослабла.
Мы можем только надеяться, что на этот раз Дональд поймет: если удастся противостоять денди, управляющим мягкой стороной «государства войны», выборы 2024 года действительно могут что-то значить, и это впервые за более чем четыре десятилетия.
Чтобы развеять сомнения, Дональд Трамп мог бы сделать одну вещь, чтобы гарантировать, что этот забег на иностранную помощь будет более успешным, чем тот, который мы пытались 44 года назад. А именно, он мог бы настоять на том, что политика национальной безопасности «Америка прежде всего» должна быть сосредоточена на непобедимом ядерном сдерживании и мощной обычной обороне североамериканского побережья и воздушного пространства. Но что для этого не нужна ни Империя, ни сеть всемирных альянсов, ни бесконечное вмешательство во внутренние экономические и политические дела далёких стран, которые не имеют никакого отношения к внутренней безопасности и свободе американского народа.
Короче говоря, иностранная помощь не делает абсолютно ничего для настоящей внутренней безопасности и должна быть полностью устранена — замки, запасы и стволы. Это сократило бы раздутую федеральную рабочую силу более чем на 10 000 бюрократов одним махом и сэкономило бы свыше 40 миллиардов долларов в год.
Более того, есть простой способ противостоять блеянию опоясывающего зевак о прекращении финансирования программ по борьбе с голодом, ВИЧ/СПИДом и такими болезнями, как холера, малярия и корь в развивающихся странах. А именно, провозгласить, что все эти достойные усилия лежат в сфере филантропии, а не политики национальной безопасности или надлежащей компетенции правительства.
Соответственно, он мог бы объявить о создании Фонда гуманитарной помощи и попросить Билла Гейтс и остальных либералов-миллиардеров внести по $1 млрд в этот фонд. Это бы их быстро заткнуло, особенно если бы в бывшей штаб-квартире USAID в здании Рональда Рейгана установили большой неоновый рекламный щит, указывающий уровень их взносов на сегодняшний день по сравнению с целевым показателем в $1 млрд для каждого.
В конце концов, нет более яркого примера лживости консенсуса UniParty, чем размещение USAID в здании Рональда Рейгана. Пока он держал нос над вышеупомянутым бюджетом в 30 миллиардов долларов, он никогда не отказывался от своего личного мнения, что иностранная помощь — это гигантская крысиная нора.
И мы можем подтвердить, что слышим это неоднократно и без колебаний:
Остаток статьи в Washington Post с января 1981 г.
.…….Хэйг предварительно планирует встретиться со Стокманом и другими высокопоставленными должностными лицами администрации завтра, чтобы обсудить вопрос о помощи. На вчерашней пресс-конференции он выразил почтение необходимости бюджетной экономии, но многозначительно отметил, что иностранная помощь «иногда может быть очень экономически эффективным способом» обеспечения успеха американских политических целей.
В документе Административно-бюджетного управления под названием «Сокращение иностранной помощи» излагаются основные положения о том, что «каждая крупная программа должна быть немного сокращена», что «двусторонняя помощь имеет приоритет над многосторонними программами помощи» и что «помощь в области безопасности имеет приоритет над помощью в целях развития».
Далее в нём делается вывод: «Основным результатом этого предложения станет устранение или сокращение участия США в ряде многосторонних организаций, которые не отвечают интересам внешней политики США. . . . Сокращение помощи в основном коснется беднейших стран Африки и Азиатского субконтинента».
«Двусторонняя помощь развитию, — продолжает он, — могла бы быть сосредоточена на небольшом числе стран, имеющих ключевое значение для Соединенных Штатов, возможно, за счёт потери влияния в странах, имеющих меньшее значение».
В предложениях Стокмана конкретно утверждается, что США должны резко сократить свои взносы в Международную ассоциацию развития, которой управляет Всемирный банк и которая предоставляет кредиты под низкие проценты беднейшим странам мира. Хотя США недавно обещали МАР 3,24 млрд долларов на период 1981-83 годов, план призывает Рейгана отменить обещание и сократить взнос США вдвое.
В отношении других многосторонних банков развития Стокман предлагает, чтобы в 1981 году Соединенные Штаты отозвали своё трехлетнее обязательство по предоставлению средств Африканскому банку развития, в 1982 году прекратили пополнение фондов Международного фонда сельскохозяйственного развития и в последующие годы постепенно прекратили поддержку таких других учреждений, как Межамериканский банк развития и Азиатский банк развития.
План предусматривает значительное сокращение добровольных взносов в международные организации и отказ от выплаты любых необоснованно завышенных взносов. Он конкретно предполагает выход США из Организации ООН по образованию, науке и культуре (ЮНЕСКО) из-за её «политики в поддержку ООП [Организации освобождения Палестины от евреев] и поддержки мер, ограничивающих свободный поток информации».
Что касается программы «Продовольствие ради мира» (PL 480), предложение Стокмана исключило бы займы США для нуждающихся стран для покрытия закупок продовольствия из Америки. Оно бы продолжало передавать излишки продовольствия США в руки добровольных организаций, таких как CARE и католические агентства помощи.
Помимо призыва к сокращению двусторонней помощи, оказываемой Агентством по международному развитию (на 686 миллионов долларов меньше, чем предложенный Картером бюджет на 1982 финансовый год), план предусматривает сокращение численности волонтеров Корпуса мира на 25%, что вынудит его резко сократить свою деятельность и прекратить службу в некоторых странах, где он сейчас представлен.
Примечание редактора: После самых важных выборов в Америке за всю нашу жизнь ставки не могли быть выше. Для тех, кто не готов, ближайшие месяцы могут обернуться финансовой катастрофой. Но для тех, кто знает, чего ожидать, это может быть шанс всей жизни.
Дуг Кейси и Дэвид Стокман имеют проверенный послужной список прогнозирования основных движений рынка. Они знают, что будет дальше и они составили стратегию, которая поможет вам не только выжить, но и процветать.
Ознакомьтесь с недавно опубликованным отчётом и узнайте, как получить прибыль, пока другие готовятся к рыночным потрясениям.
Подпишитесь на группу “Израиль от Нила до Евфрата” в Телеграм
По теме:
Даг Кейси. Что нужно знать перед коллапсом доллара США
Билл Гейтс: “Нам не понадобятся люди для большинства вещей”
ШОК: Расследование Трампа в отношении USAID выявило непристойные, возмутительные правонарушения
Президент США Трамп: «В USAID и других агентствах украдены миллиарды. Это может стать самым крупным скандалом
Трамп “Post”: план переселения жителей Газы будет реализован, Египет и Иордания не скажут мне “нет”
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) – пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Интервью Израильского араба ВВС
Михаэль Лойман / Michael Loyman