Это Часть 3 из серии из 3 частей о возможном демоциде, произошедшем в США под видом Covid-19. В этой части рассматриваются некоторые из основных стратегий, используемых в альтернативных СМИ для сокрытия шокирующих цифр смертности, рассмотренных в Части 1. Часть 2 демистифицирует концепцию «избыточная смертность» и показывает, как она также использовалась для сокрытия этих шокирующих цифр.

***

Можно было бы подумать, что синхронные глобальные всплески смертности сразу после объявления ВОЗ пЛандемии весной 2020 года, а также беспрецедентный уровень смертности в США в том году станут основными темами для обсуждения в альтернативных СМИ, особенно среди тех, кто оспаривает легитимность вирусологии. Потому что, если вирус не убил всех этих людей, то что тогда?

Вместо этого, почти не было никаких обсуждений по этому поводу, если только это не убеждает нас, что в 2020 году было не больше смертей, чем обычно, или что любые дополнительные смерти были минимальными и легко объяснимыми. Возможность демоцида никогда не упоминается, если только это не смешивание с гражданскими исками о возмещении ущерба.

Вместо того чтобы увидеть многочисленные статьи, соотносящие волны смертности с обычными объяснениями, такими как смертоносные протоколы лечения и профилактики COVID, мы видим одни и те же шаблонные объяснения, повторяемые снова и снова, без каких-либо данных о смертности, которые бы их подкрепляли.

Конечно, некоторые утверждали, что у них есть подтверждающие данные и доказательства, но на самом деле они так и не материализовались. Например, любимый сельский врач и известный лидер движения против вирусов доктор Том Коуэн с гостем Майклом Брайантом заявили — 11 раз за одно шоу — что «данные и доказательства» доказывают, что массовое несчастье в Нью-Йорке было «очень ясно и легко объяснено» «оскорбительной и разрушительной политикой в ​​домах престарелых, в больницах…» К сожалению, эти данные и доказательства нигде не были найдены.

Доктор Коуэн даже сказал нам, что нет никакой необходимости рассматривать возможность применения против нас химического оружия. Уф! Какое облегчение наконец-то получить некоторое успокоение — даже если оно основано на несуществующих данных и доказательствах.

Ниже я расскажу о некоторых основных стратегиях, которые используются для того, чтобы держать кричащие данные о смертности в шкафу. Поскольку утверждение о том, что избыточные смерти в 2020 году были поддельными, встречается часто, я ставлю его первым в ряду, но всё перечислено без определенного порядка, и стратегии, как правило, во многом пересекаются.

Ранняя пропаганда фальшивой смерти

Одна из самых распространенных реакций в сети, когда люди узнают, что данные о смертности в США показывают огромный рост смертности в 2020 году, — это изменение своего заявления с «отсутствия избыточных смертей» на «поддельные избыточные смерти» — часто в спонтанной рефлекторной манере. Кто знает в наши дни, настоящие ли это люди или просто оплаченные тролли со сценарием — или, может быть, даже ИИ, без души на другом конце.

Я понимаю искушение закричать «фейк» — не только потому, что в наши дни подделывается так много всего, но и потому, что по крайней мере две психологические операции в конце 2020 года были специально разработаны для того, чтобы заставить людей думать, что в том году не было избыточных смертей, и что фейковые смерти были позже мошенническим образом добавлены в базу данных.

Эта пропаганда по сей день широко цитируется как «доказательство» того, что в 2020 году не было избыточных смертей, — то есть людьми, которые не знают, что я разоблачил этот обман больше года назад. Это не моё мнение или убеждение, это факт, зафиксированный в документах, как я объясню ниже.

Первая операция включала изображение, показанное здесь, под названием «ДАННЫЕ CDC», которое предположительно было получено из Центров по контролю и профилактике заболеваний. Эта сводка показала, что показатели смертности по всем причинам были нормальными по состоянию на сентябрь 2020 года и, по прогнозам, должны были быть нормальными к концу года.

Я не знаю, откуда взялась эта сводка, но я очень сомневаюсь, что её источником был CDC, потому что она противоречит собственным известным цифрам смертей CDC на тот момент. Я доказал это в своём анализе второй пси-операции, где официальное количество смертей с середины марта по середину сентября 2020 года было опубликовано в Johns Hopkins News-Letter.

В первой части « Операции по отозванной статье Джона Хопкинса » статья в Johns Hopkins News-Letter в ноябре 2020 года утверждала, что, согласно официальным данным США, в том году не было необычного увеличения числа смертей. Во второй части операции статья была отозвана News-Letter, но в отмене не упоминались цифры смертности, а была лишь двусмысленная жалоба на распространение дезинформации о Covid-19.

Статья Johns Hopkins News-Letter содержала мало фактических данных, но одна цифра, которую он всё же привёл, — это общее число смертей с середины марта по середину сентября 2020 года, которое, как он утверждал, было нормальным. В статье также было указано наибольшее число еженедельных смертей, зафиксированных в этот период, и утверждалось, что это также было нормальным. Однако никаких исторических цифр для сравнения предоставлено не было.

Эта статья была ошеломляющим примером насмешки, поскольку цифры смертности, которые дал нам автор, были, действительно, правильными, согласно официальным записям, но они были далеки от нормы, как утверждал автор, они были намного, намного выше нормы. Я смог доказать это, посмотрев исторические цифры, которые автор, очевидно, рассчитывал, что никто не проверит.

Вот как я разоблачил этот обман — проверив исторические цифры. Это разоблачение не является моим мнением или верой — это факт, зафиксированный в протоколе, и каждый может попытаться опровергнуть мой анализ этого обмана.

Недавняя пропаганда фейковой смерти

Операция по отозванной статье Университета Джонса Хопкинса по-прежнему приводится сегодня в качестве доказательства того, что в 2020 году не было избыточных смертей. К сожалению, она не была «в значительной степени забыта», как заявил самопровозглашенный журналист-расследователь и астролог Эрик Копполино всего несколько дней назад (15 ноября) примерно на 54-й минуте этого шоу .

В 6-минутном клипе ниже мы слышим, как Копполино делает свою часть работы, чтобы эта пропаганда никогда не умерла. Он характеризует статью Johns Hopkins News-Letter как «исследование» для повышения её достоверности, искажает утверждения статьи и принимает все ложные заявления автора о данных о смертности за чистую монету. Либо обманы, которые я разоблачил в своём анализе этой операции, пролетели мимо головы Копполино, либо он сам в них замешан.

Копполино имеет долгую историю попеременного сокрытия, отрицания, преуменьшения и предложения шаблонных объяснений избыточной смертности в 2020 году, о чем я ранее писал здесь , здесь и здесь, — включая массовое событие с жертвами в Нью-Йорке , в результате которого погибло (или не погибло, по словам Копполино) 50 тысяч человек на его собственной лужайке перед домом.

Обязательно посмотрите последнюю минуту клипа, в котором Копполино описывает пропаганду Университета Джонса Хопкинса как «поразительную», как «комнату, открытую для солнечного света, хотя до этого она была в темноте…» Он говорит хорошо, и его голос очень соблазнителен, это точно.

Когда автор Substack Джессика Хокетт впервые заявила, что смерти в пяти округах Нью-Йорка весной 2020 года, должно быть, поддельные, потому что цифры были настолько « БЕЗУМНЫМИ », я приняла её искренность за чистую монету — хотя было очевидно, что в то время Хокетт ничего не знала о базе данных WONDER и в результате выдвинула несколько гипотез о том, как смерти могли быть подделаны, которые просто не были реализованы.

Я разложил эти вопросы здесь , начиная примерно с середины, с раздела под названием «Были ли данные о смертности сфальсифицированы или подделаны?» Это хорошее место для начала для тех, кто размышляет над проблемой фальсификации данных о смертности, чтобы ознакомиться с некоторыми практическими ограничениями в подобной операции, — чтобы вы могли звучать так, будто знаете, о чем говорите, лучше, чем Хокетт.

Вскоре стало очевидно, что Хокетт не заинтересована в определении характера и масштаба её заявлений о фальшивых смертях, и она оставалась решительно уклончивой и неопределённой во всём, включая то, считает ли она, что смерти были фальшивыми в 5 округах, 25 округах или во всех США, и даже в определении терминов, которые она использовала, таких как «инсценированная» пЛандемия. В конце концов Хокетт устала от моих настойчивых вопросов, на которые она не хотела отвечать, и заблокировала меня.

По какой-то причине постоянная двусмысленность заявлений Хокетт не помешала огромному числу людей твердо поверить в то, что она доказала, что смерти в 2020 году были поддельными… хотя, по-видимому, никто не знает подробности лучше, чем Хокетт.

Молчание и предположения

Простое умалчивание о смертях в годы COVID, особенно в 2020 году, стало очень популярной стратегией сокрытия — вероятно, потому, что это просто и не требует явного обмана.

Стратегия молчания опирается на наши собственные разумные предположения, чтобы эффективно скрыть избыточные смерти. Если кто-то, продвигающий идею о том, что вирусов не существует или что «не было никакой пЛандемии», ничего не говорит об избыточных смертях в 2020 году, мы просто предполагаем из его молчания, что в тот год смертей было не так уж много, поскольку тема, очевидно, актуальна.

Стратегия молчания успешно использовалась популярными и довольно антивирусными пропагандистами докторами Самантой Бейли и Марком Бейли , которым удалось написать целую книгу о том, что нам нечего бояться пЛандемий, потому что вирусов не существует, — и при этом они ни разу не упомянули о колоссальном росте смертности после последнего объявления пЛандемии.

Это, конечно, не потому, что Бейли не знают об этом, поскольку они известны тем, что удаляют комментарии об этом на своих онлайн-форумах — и, кроме того, это было бы просто стыдно, учитывая их мнимую экспертизу в области Covid-19. Скорее, похоже, что доктора Бейли научились любить демоцид.

Избегание

Стратегия избегания похожа на стратегию молчания, но подразумевает превращение дискуссий, которые должны быть посвящены избыточной смертности по всем причинам, в более приемлемые обсуждения менее важных вопросов, таких как количество заболевших людей, причины их заболевания, их симптомы и законность так называемых «случаев Covid» и «смертей от Covid». Подобные темы регулярно возникают в альтернативных СМИ, в то время как вопрос о том, почему так много людей умерло , вообще редко упоминается, не говоря уже о подробном обсуждении.

В одном впечатляющем примере избегания создатели End of Covid Алек Зек и Майк Виннер , гости на шоу Майка Адамса , превратили то, что якобы было обсуждением возможного использования химического оружия во время Covid, в разговор о болезнях и «заболеваниях», массовой истерии и потере вкуса и обоняния. Невероятно, но избыточная смертность никогда не упоминались, а тема смерти возникла только один раз — когда Зек намекнул, что она может быть вызвана страхом.

Смешанные определения

В последнее время предпринимаются попытки запутать понятие «демоцид», либо ложно называя гражданские иски о возмещении ущерба «демоцидом» или «геноцидом», либо используя новое слово, якобы придуманное специально для этой цели, — « ятрогеноцид ».

«Демоцид» означает массовое убийство правительством — преступление против человечности. Это не означает гражданские иски за врачебную халатность из-за плохого медицинского обслуживания или ответственности за продукцию из-за опасных лекарств или вакцин или халатности политиков. Это, как правило, гражданские иски о возмещении ущерба, а не демоцид.

Если методы лечения, вакцины и политика в отношении COVID были специально разработаны для того, чтобы убивать или могли убивать, то они фактически были орудиями убийства, как химическое оружие, бомба, радиация или любые другие средства массового убийства, за исключением одного важного отличия: умерший подписывал медицинское лечение и вакцины, создавая презумпцию согласия — гораздо более приемлемая альтернатива тайному массовому убийству, от которого нет никакой возможной защиты.

Неправильное направление

Лично я не думаю, что есть хорошие вакцины, и все вакцины имеют неотъемлемые риски, включая риск смерти. Тем не менее, я отношу опасности вакцины от COVID к категории дезориентации, в той мере, в какой они используются для отвлечения внимания от массового роста смертности в 2020 году.

В мире альтернативных СМИ избыточная смертность в 2021 году и после него неизменно приписывается вакцинам от COVID, хотя, если посмотреть на волны смертности на диаграмме 1 ниже, картина и количество смертей выглядят в целом одинаково до и после введения вакцин, поэтому нет очевидных оснований предполагать, что избыточная смертность до и после вакцинации имела разные основные причины.

Однако, исходя из ограниченных исследований, которые я провёл относительно смертности по возрастным группам во время пиков волн смертности, по крайней мере одно изменение в смертности, начавшееся после вакцинации, требует дальнейшего изучения: тот факт, что, начиная с пика смертности в январе 2021 года, процентный рост смертности среди молодых и средних людей, особенно в возрасте 35–44 лет, начал расти быстрее, чем среди пожилых людей.

Ситуация с избыточной смертностью не обязательно одинакова в каждой стране, и часто можно увидеть данные о смертности из разных стран, смешанные и подобранные, чтобы соответствовать сообщению. Например, я недавно сделал этот снимок экрана в блоге, который пока останется безымянным, — это очень распространенный вид сообщения, которое я постоянно вижу в альтернативных медиа в различных формах:

«Вакцины, а не фальшивая пЛандемия, являются причиной того, что выросла избыточная смертность и травмы по всему миру».

Статья включала диаграмму из Австралии, показывающую, что после первоначального большого всплеска смертности весной 2020 года смертность там вернулась к норме на оставшуюся часть года. Я полагаю, что мы должны игнорировать этот всплеск смертности, но, несмотря на это, ситуация была совсем иной в США и некоторых других странах, где смертность была необычайно высокой в ​​2020 году — то, о чём статья не упоминала, хотя сообщение было сказано, что оно применимо «во всём мире».

Неопределенность и подробные списки

Я видел так много неопределенности в связи с сокрытием демоцида, что я подумал, что это заслуживает своей собственной категории, хотя она пересекается со многими другими. Плодотворное использование неопределенных концепций, терминов и слоганов является умным с точки зрения социальной инженерии, потому что это позволяет сосуществовать всем видам недоразумений и противоречивых пониманий — часто без того, чтобы кто-то был умнее, и без необходимости говорить какую-либо откровенную ложь.

Возьмем, к примеру, слоган «Пандемии не было», который я ранее подробно разобрал здесь . Или ярлыки «мошеннический» или «Convid-19», или описание Covid как «поддельной пандемии» или «инсценированной пандемии». Означают ли они, что не было вируса, или не было избыточных смертей, или что-то ещё? Выбирайте — и удачи вам в том, чтобы заставить человека, использующего этот термин, объяснить, что он имеет в виду. Они могут даже сами не знать.

избыточная смертность в 2020 году всё чаще приписывают к своего рода «спискам» причин — вероятно, из-за растущего понимания того, что ни одно из обычных объяснений не может объяснить огромное количество смертей или странную закономерность, по которой они произошли. Эти списки обычно в общих чертах основаны на трёх основных причинах, названных доктором Дени Ранкуром, о которых я писал здесь , которые можно приблизительно описать как стресс, плохое медицинское обслуживание и вакцины от COVID — иногда для пущего эффекта присовокупляя утверждение о «поддельных данных».

Недавно я видел один поразительно двусмысленный список в блоге Джонатана Энглера, в котором Энглер утверждал, что «плохое обращение, жестокое обращение, отсутствие лечения, пренебрежение, злоупотребление и мошенничество с данными» объясняют «любой и весь вред, наблюдаемый и сообщаемый» в 2020 году. Какое облегчение наконец-то получить некоторые веские ответы!

«Теперь я твердо убежден, что концепция пЛандемии была срежиссирована. Любой вред, который наблюдался и сообщался, можно объяснить сочетанием: плохого обращения, жестокого обращения, отсутствия лечения, пренебрежения, злоупотребления и мошенничества с данными».

Обратите внимание на неопределенное утверждение о том, что пЛандемия была «инсценирована», что гарантирует, что любые данные, не соответствующие этим расплывчатым объяснениям (если такое вообще возможно), могут быть легко объяснены неопределенным «мошенничеством с данными».

Энглер не отнесся благосклонно к моей просьбе о разъяснениях и подробностях , как вы можете видеть на этих двух фотографиях нашего обмена мнениями.

Сначала я пытался быть примирительным, но, поразмыслив, понял, что Энглер прав: я справедливо возмущён и зол .

Я возмущён и зол на то, что так много лидеров мнений делают вид, что знают причину «любой» избыточной смертности в 2020 году, хотя данные о смертности указывают на то, что это не так.

Простого повторения многими длинного списка объяснений избыточной смертности, как бы остроумно они ни были сформулированы, недостаточно, чтобы убедить меня в чем-либо, и этого не должно быть достаточно, чтобы убедить кого-либо еще, особенно когда мы имеем дело с такой серьезной возможностью, как тайное убийство миллионов , которое наверняка повторится, если его никогда не раскроют.

Дезинформация о том, что «грипп исчез»

Этот обман является частью более масштабной программы, призванной убедить людей в том, что смерти, связанные с Covid, были просто переклассификацией смертей от других причин. Поскольку огромный рост смертности в 2020 году никогда не упоминается, люди предполагают, что в том году смертность была нормальной, и любые так называемые смерти от Covid были просто смертями от обычных причин, переименованными в Covid.

Вы, вероятно, слышали, что «грипп исчез» во время Covid, но это противоречит данным о смертности в США. Возможно, это произошло в определенных местах в США, но это не произошло в целом по США, особенно во время волн смерти.

В записях указаны 2 типа причин смерти: одна Основная причина смерти (UCD) и до 20 дополнительных Множественных причин смерти (MCD). Они могли быть указаны везде, где это было возможно, как Covid-19 из-за различных давлений и финансовых стимулов, но, несмотря на это, грипп далеко не исчез.

«Грипп и пневмония» объединены в записях как одна причина смерти. Он был среди 15 основных причин смерти в течение некоторого времени и оставался там в годы Covid. Количество смертей, приписываемых гриппу и пневмонии, фактически увеличилось на 8% в 2020 году, затем снизилось на -16% в 2021 году и на -6% в 2022 году. Вы можете увидеть эти цифры на первой странице главы 5 Иллюстрированного руководства по смертности в США .

Вы можете найти ограниченные исследования, которые я провел о характеристиках MCDs во время пиков всех волн смерти здесь — диаграмма ниже взята из этой статьи и показывает, насколько увеличилось количество смертей, приписываемых различным причинам, в месяцы и штаты, где количество смертей было самым высоким во время пиков. Как вы можете видеть, во время всех пиков наблюдался огромный рост числа смертей, связанных с гриппом и пневмонией, а также смертей от некоторых других респираторных заболеваний.

Объяснения Пэта, не подкрепленные данными о смертности

База данных смертности в США находится в свободном доступе для общественности, и было достаточно времени, чтобы накопить существенный массив данных о смертности для всех альтернативных объяснений избыточной смертности, включая плохое медицинское обслуживание, ятрогенные эффекты, стресс от вредной политики профилактики Covid и вред от вакцин. Если кто-то и пытался сопоставить данные о смертности за 2020 год с какими-либо альтернативными объяснениями, то я этого не видел.

Вместо этого многие просто повторяют эти утверждения снова и снова, доводя их до тошноты, придавая им видимость достоверности, но не подкрепляя их ничем существенным.

Первое крупное раскрытие информации об избыточной смертности, сопровождавшееся объяснением, произошло в июне 2020 года, когда доктор Денис Ранкур написал об одновременных глобальных всплесках смертности после объявления ВОЗ о пЛандемии. Хотя Ранкур верил в вирусологию, он не считал возможным, что эти всплески смертности были вызваны вирусом — вместо этого он приписывал их вредным протоколам лечения и профилактики COVID — тому, что он называл «убийством в ответ на действия правительства», — хотя у него не было конкретных данных о морали, подтверждающих это утверждение.

В 2024 году Ранкорт и соавторы расширили и уточнили эти причины избыточной смертности в годы Covid, которые, по их оценкам, составили ошеломляющие 31 миллион во всём мире в период с 2020 по 2022 год. Они назвали 3 основные причины избыточной смертности, которые можно приблизительно описать как стресс, плохое медицинское обслуживание и вакцины от Covid-19. Эти причины часто повторяются в альтернативных СМИ, хотя формулировки различаются.

Однако, как я недавно показал , ни одно из объяснений Ранкорта не может пройти проверку на массовое падение числа жертв в Нью-Йорке. Поэтому мы ищем другую причину избыточной смертности, которая пока не определена.

Вечная паникерша Саша Латыпова говорит, что причина избыточных смертей ясна — данные о смертности не нужны. Она не стесняется отрицать данные и науку и сформировала свои убеждения о причинах избыточных смертей исключительно на основе собственных наблюдений — она видела, как смертельные методы лечения убили одного из её родственников. Дело закрыто.

Заключительные мысли

Я думаю, что у СМИ и академических кругов схожие проблемы: люди, которые много писали и говорили о какой-то проблеме, обычно не хотят признавать свою неправоту, поскольку это может подорвать доверие к их предыдущей работе.

Тем не менее, будучи оптимистом, я думаю, что мы должны воспользоваться этой уникальной возможностью для согласия между всеми по вопросу монументальной важности. Как я уже говорил ранее, смерти в базе данных WONDER — это вопрос записи, а не вопрос мнения или веры .

Это означает, что человек, который думает, что каждая смерть в базе данных полностью поддельная, и человек, который думает, что каждая смерть в базе данных произошла именно так, как записано, получат абсолютно одинаковые результаты при выполнении одного и того же поиска и, следовательно, могут в 100% случаев прийти к единому мнению относительно содержимого базы данных WONDER .

В любом случае, это история века: возможное тайное убийство более миллиона человек или масштабный преступный заговор с целью фабрикации более миллиона смертей.

Нам просто нужно выяснить, зачем кому-то фабриковать смерти таким образом, чтобы это наводило на мысль о массовом убийстве, а затем скрывать их. Это противоречиво на первый взгляд.

***

ПРИМЕЧАНИЯ

1) Еженедельная смертность в США в 2020-2021 годах по сравнению с 2019 годом. Выполните этот поиск: https://wonder.cdc.gov/controller/saved/D176/D403F977 . Ссылка: Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр статистики здравоохранения. Национальная система статистики естественного движения населения, предварительная смертность в онлайн-базе данных CDC WONDER. Данные взяты из окончательных файлов множественных причин смерти за 2018-2022 годы и из предварительных данных за 2023-2024 годы, составленных на основе данных, предоставленных 57 юрисдикциями статистики естественного движения населения через Программу сотрудничества в области статистики естественного движения населения. Доступно по адресу http://wonder.cdc.gov/mcd-icd10-provisional.html 26 августа 2024 г., 22:52:36