Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
“Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать”. А. Камю
“Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ – некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время”. А. Линкольн.
Впервые с 1981 года имя Ле Пен может вообще не быть включено в бюллетень.
Приговор парижского суда в отношении Марин Ле Пен вызвал резонанс за пределами Франции и вызвал международную критику со стороны видных консервативных лидеров, включая премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, премьер-министра Италии Джорджию Мелони и президента США Дональда Трампа.
4 апреля Дональд Трамп в своей социальной сети Truth Social выразил свою недвусмысленную поддержку.
«Свободу Марин Ле Пен!» — написал он заглавными буквами.
В центре дела — использование средств Европейского парламента для оплаты труда сотрудников, которые одновременно работали на Rassemblement National (RN) или National Rally, членов Европейского парламента и на саму партию. Суд назвал это хищением, хотя и признал, что личного обогащения не было.
Марин Ле Пен и 21 соучастник были осуждены судом первой инстанции. Она была приговорена к четырём годам тюремного заключения (два из них условно) с отбыванием наказания за пределами тюрьмы под электронным контролем, а также к пятилетнему запрету занимать государственные должности, вступающему в силу немедленно.
На следующий день она пошла ещё дальше, назвав это решение «атомной бомбой», призванной стереть её кандидатуру с лица земли.
Джордан Барделла, президент Национального объединения, осудил то, что он назвал «тиранией красных судей». И Барделла, и Ле Пен утверждают, что дело не связано с хищением, а скорее с «административным разногласием».
Первый вице-президент Национального объединения Луи Алио и бывший казначей партии Валлеран де Сен-Жюст, оба являющиеся соответчиками, заявили, что продолжают защищать Ле Пен.
«Это не хищение; это административный спор», — сказал Алиот The Epoch Times. «Если бы Европейский парламент ясно сказал нам: «Вы не можете этого сделать», мы бы, очевидно, действовали по-другому».
Алиот заявил, что правила, регулирующие деятельность помощников парламента, неоднократно менялись на протяжении восьми законодательных сроков, что стирало грань между партийной деятельностью и парламентскими обязанностями.
«Все остальные политические партии делали то же самое в течение последних десятилетий», — добавил он. «Суд должен был принять это во внимание. Он этого не сделал».
Судьи, со своей стороны, отвергли любые предположения о добросовестности. В своём решении они пришли к выводу, что National Rally занималась «хищением в рамках системы, созданной для сокращения финансового бремени партии». Ответчики обжаловали этот вердикт.
Байру «Беспокоен»
Франция. Помимо сути самого дела, наиболее спорным вопросом является решение суда о немедленном лишении Ле Пен права занимать государственную должность с помощью меры, известной как exécution provisoire (временное исполнение). Решение, запрещающее ей баллотироваться на президентских выборах 2027 года до завершения апелляционного процесса, рассматривается, особенно справа, как политически мотивированное.
«Судьи не имеют права решать, за кого должны голосовать люди», — заявил Земмур в своём сообщении в социальных сетях 31 марта. «Я сожалею, что политики передали судебным органам такую чрезмерную власть. Всё придётся менять».
Лидер крайне левой партии «Непокоренная Франция» Жан-Люк Меланшон также находится под следствием по подозрению в нецелевом использовании средств, выделенных на помощь парламентариям ЕС.
Опасения Байру не нашли поддержки в политическом лагере президента Франции Эммануэля Макрона.
«Когда выборное должностное лицо признано виновным в хищении государственных средств, лишение права на участие в выборах происходит автоматически. Это закон. Когда существует риск повторного совершения преступления (что имеет место, когда обвиняемый отрицает совершение преступления), назначается временное принудительное исполнение. Это закон», — написал законодатель Саша Улье на X.
Некоторые эксперты-юристы оспаривают такую интерпретацию. Они утверждают, что решение суда нарушает презумпцию невиновности, закрепленную в статье 9 Декларации прав человека и гражданина 1789 года. Согласно французскому законодательству гражданские права обычно не аннулируются, пока не будут исчерпаны все апелляции. Ле Пен, отмечают они, остаётся ведущим претендентом на президентских выборах 2027 года, что делает немедленное применение дисквалификации особенно значимым и, по их мнению, несоразмерным.
Критики также указывают на воспринимаемый двойной стандарт. Они утверждают, что многие из тех, кто сейчас ссылается на принцип равенства перед законом, являются теми же голосами, которые обычно призывают к индивидуализации приговоров, ключевой концепции французского уголовного права, часто используемой для оправдания решений, которые воспринимаются, особенно справа, как мягкие в случаях, связанных с небезопасностью и городским насилием. Этот принцип требует, чтобы приговоры подбирались под индивидуальные обстоятельства правонарушителя, а не применялись механически.
Поскольку судьи не могли юридически полагаться на сам закон Sapin II, они вместо этого основывали свое решение на уже существующем французском законодательстве, которое допускает неправомочность в таких случаях, когда это оправдано. В поддержку временного исполнения суд привёл два спорных аргумента.
Аргумент «Риск рецидивизма»
Первым обоснованием, предложенным судом для временного применения дисквалификации Ле Пен, стала «система защиты» ответчиков, которую суд интерпретировал как доказательство потенциального «риска рецидивизма». Другими словами, отказ Ле Пен признать вину и её решение оспорить обвинения были восприняты как признаки того, что она может совершить повторное преступление.
Критики не согласны. В интервью The Epoch Times ученый-юрист Гислен Бенесса, преподающий в Страсбургском университете, отметил, что суд расценил оппозицию Национального объединения Европейскому союзу и, в частности, ценностям верховенства права, продвигаемым ЕС, как отягчающий фактор.
«Но у Марин Ле Пен есть конституционное право защищать себя и оспаривать обвинения», — сказал он. «Вы не можете, с одной стороны, обвинять «Национальное объединение» в подрыве верховенства закона, а с другой — критиковать его за реализацию своего законного права на защиту».
Французский адвокат Пьер Жантийе, известный своими консервативными взглядами, назвал доводы суда «абсурдными».
«Судьи основывали своё решение на намерении, а не на материальности. И даже если мы рассмотрим намерение, оно было выведено просто потому, что Марин Ле Пен отрицала совершение преступления», — сказал Жантийе. «В то время она не осознавала, что действия, предпринятые в рамках её полномочий, могут быть незаконными. И если мы говорим о материальном риске повторного совершения преступления, то как? Она больше не является депутатом Европарламента и не является президентом Национального объединения».
Риск для аргумента «Общественного демократического порядка»
Во-вторых, чтобы доказать, что их решение было соразмерным, судьи ввели то, что некоторые называют новой — и юридически сомнительной — концепцией: «публичный дерьмократический порядок».
Согласно постановлению, выдвижение кандидатуры Марин Ле Пен или её возможное избрание на пост президента станет «серьезным нарушением дерьмократического общественного порядка», учитывая, что она «уже была осуждена в первой инстанции, в частности, к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности», и «впоследствии может быть окончательно осуждена».
Критики отмечают, что эта концепция не имеет правовой основы во французском законодательстве.
«Суд вытащил это из воздуха», — сказал Бенесса. «И в задачу суда первой инстанции не входит изобретение новых юридических доктрин. Эта ответственность лежит исключительно на верховных судах — Государственном совете и Кассационном суде, — которые одни имеют полномочия формировать юриспруденцию в соответствии с правовой доктриной и спецификой дела».
Бывший член Конституционного совета Ноэль Ленуар поддержала критику в своей статье для Le Figaro, недвусмысленно заявив, что «публичный демократический порядок» — это «неизвестное понятие в уголовном кодексе» и что эти судьи не основывали свои решения на законе.
Нарушение свободы голосования?
Всего за три дня до вынесения вердикта, 28 марта, Конституционный совет Франции вынес постановление , в котором говорилось, что лишение права голоса может быть применено немедленно только в том случае, если это не влечет за собой несоразмерного ущемления свободы избирателей.
В то время как некоторые правоведы утверждают, что суд первой инстанции соблюдал этот стандарт, ссылаясь на риск рецидивизма и концепцию «публичного дерьмократического порядка» для оправдания соразмерности временного принуждения, другие категорически с этим не согласны.
«Они восстали против Конституционного совета и против избирателей», — написал он. «Временное исполнение решения о дисквалификации Марин Ле Пен явно имеет несоразмерные последствия для свободы избирателей, поскольку лишает миллионы граждан их естественного кандидата на самых важных выборах в стране».
Адвокат по уголовным делам Максим Тибо поддержал это предупреждение, назвав действия суда серьезным нарушением правовых норм.
«Судьи запятнали свое решение незаконностью», — сказал он The Epoch Times. «Это равносильно вмешательству в демократический процесс. Какая легитимность у суда первой инстанции, чтобы объявить кого-то непригодным для участия в президентской гонке?»
Предполагаемая предвзятость суда
В своих интервью The Epoch Times и Алио, и де Сен-Жюст также утверждали, что судебная система — прокуроры, следственные судьи и суд — продемонстрировали политическую предвзятость.
Например, они отметили, что следственные судьи Клэр Тепо и Рено Ван Рюймбеке оба связаны с Syndicat de la Magistrature (Союзом магистратуры) — профсоюзом судей, который открыто призвал мировых судей противостоять росту популярности RN в преддверии парламентских выборов 2024 года.
Профсоюз магистратуры отреагировал на критику решения Парижского суда, заявив, что утверждения о «политизированном правосудии» «основаны на предположениях, граничащих с теориями заговора».
Беспристрастность судьи Бенедикты де Пертюи, вынесшей вердикт, также была поставлена под сомнение.
Ещё больше разжег споры тот факт, что на этой неделе судья де Пертюи назвал политика и бывшего мирового судью партии «Зелёных» Еву Жоли своим личным источником вдохновения в 2020 году.
Генеральный прокурор Кассационного суда Франции Реми Эйц выступил с подобной критикой на коммерческой радиостанции RTL, заявив, что это решение является результатом «справедливого судебного разбирательства» и что оно было вынесено не одним, а «коллегией из трёх независимых, беспристрастных судей».
Гонка на время
1 апреля Парижский апелляционный суд объявил об ускорении рассмотрения дела Ле Пен.
Обычно апелляции такого рода занимают от 18 до 24 месяцев, то есть сроки, вероятно, исключили бы Ле Пен из президентской гонки 2027 года. В необычном шаге суд объявил о своём намерении вынести решение к лету 2026 года.
Бенесса признал исключительный характер этого шага.
«Это очень необычно», — сказал он. «Учитывая бурю в СМИ вокруг решения суда первой инстанции, я считаю, что Апелляционный суд пытается потушить пожар. Поразительно то, что они не просто назначают слушание: они обязуются соблюдать крайний срок».
Апелляционный суд Парижа отказался давать публичные комментарии по этому решению.
В Национальном объединении это заявление расценивают как молчаливое признание того, что первоначальное решение было чрезмерным.
«Это очень хорошие новости и я воспринимаю их как признак беспорядков, которые спровоцировало это решение», — заявила Ле Пен.
«Это показывает, что на самом деле именно решение суда низшей инстанции нарушает общественный порядок. Апелляционный суд никогда не делал этого ни для кого», — сказал Алиот The Epoch Times.
Главный прокурор Парижа Мари-Сюзанна Ле Кео заявила агентству France-Presse, что ускоренные сроки не следует толковать как «отказ» от вердикта суда низшей инстанции.
За пределами Франции за этим призывом будут внимательно следить, особенно консерваторы и администрация Трампа, обеспокоенные ростом числа правонарушений в Европе и ухудшением свободы слова.
В своём длинном посте Трамп сравнил ситуацию Ле Пен со своими судебными тяжбами.
«Охота на ведьм против Марин Ле Пен — ещё один пример того, как европейские левые используют правовые средства для подавления свободы слова и цензурирования своих политических оппонентов. … Это тот же сценарий, который они использовали против меня», — написал он.
«Я не знаю Марин Ле Пен, но ценю, как упорно она работала столько лет. Она терпела потери, но продолжала идти, и теперь, как раз перед тем, что должно было стать Большой Победой, они привлекают её к незначительному обвинению, о котором она, вероятно, ничего не знала — Мне это напоминает «бухгалтерскую» ошибку. Всё это так плохо для Франции и Великого Французского Народа, независимо от того, на чьей они стороне».
Вице-президент США Дж. Д. Вэнс, который в своей речи в Мюнхене в феврале прошлого года предупредил об «отступлении Европы от некоторых из её самых основополагающих ценностей, ценностей, общих с Соединенными Штатами Америки», также выступил в защиту Ле Пен.
«Европейцы, они абсолютно, на 100 процентов наши друзья», — сказал Вэнс Newsmax 3 апреля. «Но эти отношения станут напряженными и подвергнутся испытанию, если они продолжат попытки бросить лидеров оппозиции в тюрьму».
Подпишитесь на группу “Израиль от Нила до Евфрата” в Телеграм
По теме:
Франция воплощение зла. Французский суд приговорил Марин Ле Пен, фаворита на пост президента, к 4 годам тюрьмы
Франция. Барделла: Национальное объединение Марин Ле Пен — лучшая защита для французских евреев
Франция. Марин Ле Пен завершает «болезненную эпоху глобализма: мы готовы восстановить страну, готовы вернуть её к жизни»
Франция. Марин Ле Пен достигает успеха, Макрон теряет парламентское большинство
Франция. Судебный процесс над лидером французских правых Ле Пен по делу о хищениях выходит на финальную стадию, на кону президентская гонка
Франция. Левая коалиция настроена на шокирующую победу на выборах во Франции; Ле Пен на третьем месте после Макрона!
Франция: сокрушительная победа правых на парламентских выборах с рекордной явкой, левые, мусульмане бунтуют и поджигают
Франция. На внеочередных выборах многие французские евреи неохотно поддерживают крайне правых, а не ужасных крайне левых
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) – пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Франция 3 подружки в подземном переходе идут с тренировки…
Михаэль Лойман / Michael Loyman