Х. Л. Менкен: «Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь».
«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».
В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».
Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.
Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Все нежелательные явления были сочтены связанными с вакциной исследователем и FDA«.
д-р Джессика Роуз.
Подожди сейчас. Разве это не причинно-следственная связь? Я думала, что этого не может быть с вакцинами и экспериментальными препаратами для инъекций. Люди на заборе повествования, скажите это сейчас со мной:
Я думаю, что я ошибался.
Это нормально ошибаться и признавать это. Нехорошо продолжать рассказывать истории, которые приводят к травмам.
Ok. Пожалуйста, отправляйтесь в эту фантастическую новую документ выпущен за 2 дня до встречи VRBPAC. Прочитайте эту цитату со страницы 13, чтобы получить некоторую ясность. Вы знаете, скольким младенцам они вводили вакцину, как они делали вид, что проводят адекватное исследование иммуногенности с помощью «иммунного моста» и как у них были серологические данные только от 146 реципиентов BNT162b2 и 73 реципиентов плацебо. Просто как начало.
Просто, чтобы вы знали, они определили эффективность этой дозы продуктов Pfizer для младенцев, измерив и сравнив концентрацию нейтрализующих антител с «случайно выбранным подмножеством» антител участники 16-25 лет. Извините, но это абсолютный бред. Вы можете прочитать Тоби Роджерс , чтобы узнать, как и почему более подробно.
Участники в возрасте от 6 до 23 месяцев: данные по безопасности 1 178 реципиентов BNT162b2 (3 мкг) и 598 реципиентов плацебо, из которых 461 (60,8%) и 68 (37,0%), соответственно, имели по крайней мере 2 месяца (слепые и открытые исследования) последующее наблюдение за безопасностью после завершения первичной серии из трех доз. Эффективность вакцины оценивали по иммуномосту на основе сравнения конечных точек иммуногенности (среднее геометрическое концентрации нейтрализующих антител против SARS-CoV-2 (GMT) и частоты серологический ответа через 1 месяц после дозы 3) между участниками в возрасте 6–23 месяцев из исследования C4591007 (n = 146) и участниками от 16 до 25 лет из исследования C4591001. Эффективность против Covid-19 также оценивалась описательно.
Таким образом, у них было 1 178 младенцев в группе препарата (3 мкг) и 598 в группе плацебо. Участники группы плацебо находились под наблюдением в течение 2 месяцев. Затем, по-видимому, большинству оставшихся участников плацебо (58%) вводили препарат после раскрытия информации. Я предполагаю, что это снова произошло из-за того, что было «неэтично» отказывать этим детям в удовольствии получить инъекцию экспериментального продукта во время клинических испытаний?
Когда вы уничтожаете контрольную группу, вы уничтожаете исследование. В данном случае это не рандомизированное контролируемое исследование (РКИ). «Золотой стандарт» — для дураков. (Видите хитрость в этом кузнечном слове?) Это в названии. Вот что означает буква «С», понимаете?
 |
 |
«Всего 13 участников выбыли из исследования (9 получателей BNT162b2 и 4 получателя плацебо)». Ok.
«Участники в возрасте 6–23 месяцев. Среди участников в возрасте 6–23 месяцев 3 реципиента BNT162b2 и ни один реципиент плацебо выбыли из исследования из-за НЯ (нежелательные явления). У одного реципиента BNT162b2 развилась лихорадка (> 40 ° C) через 2 дня после введения дозы 1, которая разрешилась через 3 дня, с сопутствующим субэлементом экзантемы (вирусная инфекция), которая исчезла через 4 дня.
У другого реципиента BNT162b2 с историей экземы развилась генерализованная сыпь через 5 дней после получения дозы 1, которая исчезла к 9-му дню. Кроме того, 1 реципиент BNT162b2 сообщил о лихорадке через 3 дня после дозы 3, которая исчезла через 3 дня». Хм. Ok. Экзантема подпункт! Хорошие слова. Заставляет меня чувствовать себя глупо. А ты?
6.3. Известные и потенциальные риски
У участников исследования в возрасте от 6 месяцев до 4 лет у реципиентов BNT162b2 частота запрашиваемых местных и системных АР была выше, чем у реципиентов плацебо.
Действительно? Это удивительно.
Сообщалось, что у одного 6-месячного реципиента BNT162b2 было СНЯ (серьёзное нежелательное явление) в виде судорог (закатывание глаз), которое произошло через 2 дня после дозы 2, которому предшествовали симптомы инфекции дыхательных путей и температура 38,0°C. Участник был обследован в отделении неотложной помощи и госпитализирован для оценки судорог: с закатыванием глаз, отмеченным один раз при обычном физическом/неврологическом обследовании.
Смотреть этот фильм , а также этот фильм для конкретной истории о том, что случилось с маленьким ребенком, который перенес то же самое нежелательное явление после инъекции.
О судорогах сообщалось с одинаковой частотой в группах BNT162b2 (n=4, 0,3%) и плацебо (n=1, 0,2%). К ним относятся: 2 приступа в группе BNT162b2, один из которых произошёл через 3 дня после введения дозы 2 и был описан как серьёзное нежелательное явление (раздел 4.2.7.5), а другой был несерьезным эпизодом с началом через 164 дня после введения дозы 2. ; и 2 случая фебрильных судорог в группе BNT162b2, один из которых был описан как тяжёлое нежелательное явление (раздел 4.2.7.5), и оба произошли >30 дней после вакцинации. Все они были сочтены исследователем и FDA не связанными с исследуемым вмешательством.
Судороги. Судороги. Ух ты. Звучит довольно плохо, учитывая, что мы говорим о младенцах, настолько маленьких, что они едва «научились» держать голову прямо.
Участники в возрасте 6-23 месяцев Среди участников в возрасте 6-23 месяцев SAE были зарегистрированы у 17 (3,1%) участников в группе BNT162b2 и у 14 (2,3%) в группе плацебо, большинство из которых были желудочно-кишечными или респираторными заболеваниями инфекции, которые часто встречаются в этой возрастной группе. Серьёзное нежелательное явление, о которых сообщалось в группе BNT162b2, включали RSV-бронхиолит (5 участников), пневмонию (2 участника), гастроэнтерит (2 участника), инфекцию нижних дыхательных путей (2 участника) и каждое из следующих событий было сообщено один раз (участник может сообщить более одно событие): анальный абсцесс, анафилаксия, инфекция нижних дыхательных путей, вирусная инфекция нижних дыхательных путей, метапневмовирусная инфекция, риновирусная инфекция, ротавирусный гастроэнтерит, вирусный гастроэнтерит, случайная передозировка, фебрильные судороги, судороги.
Желудочно-кишечный что ли? Разве не так они описали нежелательное явление Мэдди де Гарай?
 |
У меня есть ещё так много скриншотов, чтобы показать вам, но, в этом нет необходимости. Достаточно. Данные скудные, плачевные, ужасно бесполезная оценка эффективности, ужасный профиль безопасности … Что нам ещё нужно?
Я имею в виду, посмотрите на ставки в красной рамке. 61% младенцев испытали реакцию и сообщили о ней в течение 7 дней после введения дозы 1? Действительно? И как, черт возьми, у 58,2% младенцев, которым вводили плацебо, также наблюдалась реакция? Мы говорим о «покраснении места инъекции» или о чем-то более серьезном? Потому, что в прошлый раз, когда я проверяла, «системный» означал «везде». Верно? Кажется, что нет, они проверили «реакцию в месте инъекции» и эти показатели были примерно вдвое ниже системных показателей. А как насчёт SAE (тяжёлые нежелательные явления)? Извините, но я должна спросить, потому, что это не имеет для меня смысла. Почему и как у 2,3/100 (или 1/43) младенцев, получавших плацебо, возникло серьёзное нежелательное явление? Хм?
 |
И даже если мы забудем, что видели это и сосредоточимся на частоте SAE (тяжёлое нежелательное явление) для руки BNT162b2 3 мкг, 1,4/100 (1/71) младенцев перенесли СЕРЬЁЗНОЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ? ЧТО В СВЯТОМ АДУ? О, и не забывайте, они проверили только 1 178 младенцев. Для целей вливания миллионов.
Вот аналогичный плакат, который вы можете распечатать и раздать. У нас остался один день. А потом и вся оставшаяся жизнь.
 |
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, Вы всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: профессор АМИР ШАХАР. ПРОТИВ ВАКЦИНАЦИИ ДЕТЕЙ.
https://tobyrogers.substack.com/p/the-sole-purpose-of-the-moderna-and?utm_source=email&s=r
Михаэль Лойман