Х. Л. Менкен: «Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь».

«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».

В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».

Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.

д-р Игорь Чудов, 25 апреля 2022 года.

Нашёл кое-что очень интересное, чем решил поделиться. Это связано с Paxlovid и его эффективностью, о чем я уже говорил и продолжал искать другие материалы.

Другое недавно опубликованное исследование Paxlovid непреднамеренно доказало две вещи:

• Вакцинированные люди имеют проблемы с элиминацией вируса Sars-Cov-2 при заражении, их элиминация вируса примерно в 70 РАЗ выше на 14-й день по сравнению с непривитыми людьми (это было среди контрольной группы, НЕ принимавшей Paxlovid)
• Paxlovid, который первоначально был протестирован на НЕВАКЦИНИРОВАННЫХ людях, не так хорошо действует на вакцинированных людей. На самом деле, это как бы вообще не работает у вакцинированных.

О чем это?

13 апреля я опубликовал статью, показывающую многочисленные сообщения от людей, которые сообщают, что принимают Paxlovid, имеют ремиссию, а через неделю после прекращения приема Paxlovid у них наблюдается повторное распространение вируса.

В ответ на эту статью Брайан Моури написал две невероятные статьи, обрисовав механизм такого развития на биомолекулярном уровне. Его теория, в двух словах, заключается в том, что Paxlovid представляет собой 5-дневную биомолекулярную «кнопку ПАУЗЫ», которая временно приостанавливает работу клеточного механизма, воспроизводящего вирус. Кроме того, Thai Medical также опубликовала статью 20 апреля, в которой сообщается, что люди не избавляются от вируса с помощью Paxlovid.

С тех пор я продолжал просматривать всё, что связано с Paxlovid.

НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — ДВЕ ОГРОМНЫЕ НЕУДАЧИ.

Новое исследование было опубликовано в NEJM 14 апреля:

В нём изучалось влияние Paxlovid — ингибитора протеазы Pfizer Nirmatrelvir, упакованного с лекарством от ВИЧ Ritonavir — на людей с Covid-19. В исследовании была «контрольная группа», получавшая плацебо, а также отдельно рассматривалось клиренс вируса у вакцинированных и невакцинированных людей, получавших как Paxlovid, так и плацебо.

Это позволяет нам видеть данные по клиренсу невакцинированных людей по сравнению с вакцинированными и делать «непреднамеренные выводы» о влиянии вакцины от Covid-19 на клиренс вируса у нелеченых испытуемых, получавших плацебо, отличающихся только статусом вакцинации.

Отказ от ответственности : строго говоря, в исследовании рассматривались серопозитивные (в крови пациента находят ревматоидный фактор (РФ) – антитела, с помощью которых организм борется со своими иммуноглобулинами класса G, претерпевшими изменения под воздействием инфекции) и серонегативные люди, а не вакцинированные и невакцинированные. Я делаю предположение, что большинство «серопозитивных» людей были привиты. Это большое предположение. Почему я делаю такое предположение? Потому, что клиническое исследование NCT04756531 было начато 11 февраля 2021 г. и закончилось 1 сентября 2021 г. и выбор исследования происходил, когда большинство «серопозитивных» людей были вакцинированы. Это было время, когда повторное заражение непривитых людей не было проблемой, поэтому маловероятно, что редкие «повторно инфицированные непривитые» будут включены в исследование.

Предметы исследования

Вы можете увидеть разбивку предметов исследования здесь:

Вы можете видеть, что как в группе плацебо, так и в группе, принимавшей Paxlovid, было вакцинировано чуть больше половины. (540 против 487 в группе Paxlovid и 528 против 505 в группе плацебо).

Клиренс вируса в 80 раз хуже у привитых.

Насколько хорошо вакцинированные люди себя чувствовали по сравнению с непривитыми? Не так хорошо. Посмотрите Приложение к исследованию, стр. 17 :

На графике выше вы можете увидеть ЛОГАРИТМИЧЕСКИЙ график вирусной нагрузки.

Вы видите четыре представленные группы: привитые и не привитые, а также разделенные контрольные (необработанные) против Paxlovid.

Пожалуйста, сравните вакцинированные необработанные контроли (коричневая линия на графике справа) с невакцинированными необработанными контролями (коричневая линия на графике слева). Вы увидите, что на 14-й день у привитых уровень очистки от вируса примерно в 80 РАЗ хуже, чем у непривитых. (Я использовал штангенциркуль для измерения позиций на логарифмическом графике, хотелось бы, чтобы у меня были числа).

Таким образом, вакцинированные, по-видимому, имеют более лёгкие симптомы (так было в первой половине 2021 года), но более лёгкие симптомы у вакцинированных людей достигаются за счёт того, что они не могут так же эффективно избавиться от вируса. Как мы неоднократно обсуждали, это доказательство того, что вакцины выключают или ослабляют иммунный ответ у привитых, а не создаёт более сильный иммунный ответ.

Другими словами, вакцинация создает толерантность к шиповидному белку, отключая иногда слишком сильную реакцию, которую мы наблюдаем у непривитых (поэтому меньше госпитализаций у привитых в 2021 году). Это приводит к более приглушенной и менее эффективной элиминации вируса, превращая вакцинированных в бессимптомных распространителей Covid-19. По этой причине уровень заболеваемости в странах с высоким уровнем вакцинации намного ниже, чем уровень заболеваемости в менее вакцинированных странах.

Реакция на Paxlovid хуже у привитых.

Посмотрите еще раз на тот же логарифмический график:

Посмотрите на СИНИЕ линии (группа лечения) слева (невакцинированные) и синие линии справа (вакцинированные).

Вы увидите, что у непривитых Paxlovid приводит к синей линии намного ниже коричневой линии, показывая приличную эффективность. В то время как у вакцинированных синяя линия Paxlovid очень близка к коричневой линии, показывая очень небольшое влияние Paxlovid на вакцинированных.

Цифры под графиком говорят о том, что у непривитых испытуемых примерно в 4 РАЗА лучше реагировала на Paxlovid на 5-й день по сравнению с вакцинированными людьми. В конце периода наблюдения клиренс вируса у вакцинированных людей, принимавших Paxlovid, НЕ отличался статистически значимо от такового у нелеченых вакцинированных людей. Я, честно говоря, НЕ уверен, насколько Paxlovid вообще полезен для привитых, учитывая, что Paxlovid (синяя) и контрольная (коричневая) линии у привитых почти совпадают.

В этом исследовании Paxlovid, вероятно, есть место для более интересных результатов. Любое исследование, в котором участвовали вакцинированные и невакцинированные люди в контрольных группах, является отличным источником информации об эффективности вакцин.

Пример подобных «непреднамеренных выводов» ниже:

Джессика Роуз также написала статью о Paxlovid, обсуждая, насколько Paxlovid гепатотоксичен и приводит много других, в основном не связанных с этой статьей, но ОЧЕНЬ интересных подробностей.

Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.comХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

ВИДЕО: ПЛАМЕН ПАСКОВ. ПРАВДА о ОМИКРОН, ВЕСЬ МИР ГЕТТО, ГЕЙТС ОБЕЩАЕТ НОВУЮ ПЛАНДЕМИЮ.

Михаэль Лойман