«Первой жертвой, когда приходит война, становится правда».
В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».
Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.
«Неоконсерваторы несут хаос, конец цивилизации и институциональную организованную преступность, которая уничтожает людей, гражданскую инфраструктуру и культуру. Они похожи на кружащихся дервишей демонической силы», — сказала бывшая сотрудница Буша Кэтрин Остин Фиттс.
Когда на народ Украины обрушилась усугубляющая катастрофа российского вторжения 24 февраля, большая часть мира была справедливо возмущена тем, что она восприняла как внезапное военное нападение регионального хулигана на меньшую державу.
На фоне насыщенного освещения трагедии в СМИ неоднократно повторялись утверждения о том, что это российское вторжение было «неспровоцированным». С самого начала, в своём первоначальном пресс-релизе от 23 февраля, а затем в своём обращении к Конгрессу США от 1 марта Джо Байден задал тон, используя этот термин, который регулярно повторялся в средствах массовой дезинформации даже через шесть недель после начала войны.
Тем не менее, при детальном анализе, эта небылица по своей смелости сочетается с впечатляюще скоординированной ложью СМИ о том, что разоблачения 2020 года относительно ноутбука Хантера Байдена были «российской дезинформацией», что Дональд Трамп вступил в сговор с Россией, чтобы победить на выборах 2016 года, и что Бунт в столице США 6 января 2021 года был «вооружённым мятежом» «внутренних террористов».
Затянувшаяся война всегда вызывает большое беспокойство у нормальных людей, которые естественно, пытаются понять ключевые проблемы этого конфликта.
При реальной угрозе ядерной войны в конечном счёте, также обнаруживается мощная сеть влиятельных политических деятелей и должностных лиц, которые в течение не менее 25 лет постоянно принимали обдуманные решения, чтобы спровоцировать военный ответ со стороны России посредством:
1.) неустанного расширения на Восток Организации Североатлантического договора. (НАТО),
2.) содействие насильственному свержению демократически избранного правительства Украины в 2014 г.,
3.) постоянные военные нападения на этнических русских в Донбассе и наконец,
4.) каскад безрассудных дипломатических и военных провокаций после прихода к власти администрации Джо Байдена в 2021 году.
И многое из этого не было секретом.
«Запад ведёт Украину и в итоге Украина развалится».
После падения Берлинской стены и распада Советского Союза в 1989–1991 годах многие эксперты по внешней политике на Западе настоятельно предупреждали, что расширение НАТО на восток является ненужной провокацией, которая неизбежно приведёт к военному ответу со стороны России, то, что мы сейчас переживаем в Украине.
По состоянию на 5 апреля и после вторжения 24 февраля Международная организация ООН по миграции (МОМ) сообщила, что более 7,1 миллиона человек были внутренне перемещенными лицами в стране, а ещё 4,3 миллиона стали беженцами в таких странах, как Польша, Румыния, Словакия, Венгрия на западе и Россия на востоке. Управление ООН по правам человека сообщает о 1,954 погибших среди гражданского населения как на востоке, так и на западе страны, включая смерть не менее 61 ребенка. Конечно, мы видим изображения разбомбленных и сожженных зданий, а также слышим сообщения о разрушенной экономике и гуманитарном кризисе.
Но, для многих внимательных наблюдателей, в том числе учёных, экспертов по внешней политике, дипломатов и военачальников, эти результаты были вполне предсказуемы.
В вирусном видеоклипе лекции 2015 г., доктор Джон Миршаймер, выдающийся профессор политологии Чикагского университета, с уверенностью предсказал возможность нынешней разрушительной войны. «На самом деле я думаю, что здесь происходит то, что Запад ведёт Украину по первоцветному пути, и конечным результатом является то, что Украина потерпит крушение«, — сказал он.
Исходя из так называемой реалистичной точки зрения на международные отношения, Миршаймер продолжал объяснять: «Мы поощряем украинцев вести жесткую игру с русскими. Мы призываем украинцев думать, что они в конечном итоге станут частью Запада, потому, что мы в конечном итоге победим Путина и в конечном итоге добьёмся своего».
«И, конечно же, украинцы подыгрывают, украинцы псовершенно не хотят идти на компромисс с русскими, а вместо этого хотят проводить жесткую политику», — сказал он. «Если они продолжат делать это, конечным результатом будет то, что их страна будет разрушена».
Джон Миршаймер наиболее известен как соавтор влиятельной научной статьи, которая стала бестселлером New York Times под названием «Израильское лобби и внешняя политика США» (совместно со Стивеном М. Уолтом, 2007 г.). Профессора утверждали, что высокоэффективные усилия «свободной коалиции произраильских лиц и организаций» были движущей силой американской внешней политики, сделавшей центральным элементом «десятилетнюю безоговорочную поддержку США Израилю» с пагубными последствиями для подлинных интересов Израиля.
Сосредоточив своё внимание на нынешней трагедии в Украине в интервью журналу New Yorker в начале марта, бывший выпускник Вест-Пойнта и член Совета по международным отношениям сослался на тридцатилетнюю историю этого вопроса, утверждая, что «Запад, особенно Соединенные Штаты, несёт главную ответственность за эту катастрофу» и он далеко не одинок в этом суждении, предвидя эту трагедию.
Первоначальные этапы расширения НАТО — «глубокая стратегическая ошибка».
Джек Ф. Мэтлок, который был послом США в Советском Союзе при администрациях Рейгана и Буша (1987-1991), занял место в первом ряду во время падения железного занавеса. В эссе от 14 февраля он напомнил, как в 1990 году «президента СССР Михаила Горбачева заверили, хотя и не в официальном договоре, что, если объединенной Германии будет разрешено остаться в НАТО, юрисдикция НАТО не переместится к на восток, «ни один дюйм».
Когда в 1997 году, несмотря на это заверение, США всё равно рассматривали вопрос о расширении НАТО, Мэтлок свидетельствовал перед Сенатом США, что эта политика будет «ошибочной» и если она будет принята, «вполне может войти в историю как самая глубокая стратегическая ошибка, допущенная со времён окончание холодной войны. Это не только не улучшит безопасность Соединенных Штатов, их союзников и стран, желающих вступить в Североатлантический союз, но вполне может спровоцировать цепь событий, которые могут создать самую серьезную угрозу безопасности этой страны со времен распада Советского Союза».
Несмотря на усилия бывшего посла, администрация Клинтона продолжала приветствовать Польшу, Чехию и Венгрию в Североатлантическом союзе в 1998 году, что вызвало его резкое неодобрение. «Российский президент Борис Ельцин был категорически против расширения, рассматривая его как стратегию использования своей уязвимости и перемещения разделительной линии Европы на восток, оставляя их в изоляции».
Покойный Джордж Кеннан, которого считают главным сторонником политики США по сдерживанию Советского Союза , также отреагировал на этот шаг в 1998 году, заявив: «Я думаю, что это начало новой холодной войны. Я думаю, русские постепенно будут реагировать довольно негативно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никакой причины. Никто никому не угрожал».
«Меня особенно беспокоили упоминания о России как о стране, умирающей от желания напасть на Западную Европу, — объяснил Кеннан. «Конечно, со стороны России будет плохая реакция, и тогда расширители НАТО скажут, что мы всегда говорили вам, что русские такие, но это просто неправильно».
Продолжая своё расширение в апреле 2004 г., НАТО приветствовала Словению, Словакию, Литву, Латвию, Эстонию, Румынию и Болгарию, в которую вошли не только три бывшие страны Варшавского договора, но и три прибалтийских государства на границе самой России, которые также были регионами бывшая империя в царскую эпоху.
Ответ России: экспансия — «серьезная провокация», «прямой вызов интересам России».
Хотя Джон Миршаймер объясняет, что русские «с середины 1990-х годов ясно дали понять, что они категорически против расширения НАТО», на тот момент «они были слишком слабы, чтобы что-то с этим поделать». Даже сегодня Россия имеет чуть более 146 миллионов человек, а валовой национальный продукт ниже, чем в Италии. Во-вторых, вовлеченные государства либо не были на их границе, либо были небольшими прибалтийскими государствами и таким образом, «русские были готовы с этим жить».
В своей речи в марте 2007 года на Мюнхенской конференции по политике безопасности президент России Владимир Путин выразил недовольство своей страны расширением Североатлантического союза, пожаловавшись, что «НАТО разместила свои передовые силы у наших границ», и эта политика «представляет собой серьезную провокацию, которая снижает уровень взаимного доверия. И мы вправе спросить: против кого предназначена эта экспансия? А что стало с заверениями наших западных партнёров после распада Варшавского договора?»
Этому дипломатичному, но ясному языку противопоставлялась прямая внутренняя откровенность меморандума, направленного послом США в РФ в 2008 году Уильямом Бернсом своему начальнику госсекретарю Кондолизе Райс. Бернс, который сейчас является директором Центрального разведывательного управления США, писал в то время:
Вступление Украины в НАТО — самая яркая красная черта для российской элиты (не только для Путина). За более чем два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, от бездельников в тёмных закоулках Кремля до самых резких либеральных критиков Путина, я так и не нашёл никого, кто рассматривал бы Украину в НАТО как нечто иное, чем прямой вызов. интересам России.
Это широкое и твёрдое мнение российских элит было дополнительно подтверждено просочившейся в феврале 2008 года дипломатической телеграммой США, которая подтверждает чёткое понимание Госдепартаментом того, что предложение, стремление или содействие членству Украины в НАТО было вероятным (и теперь пророческим) сценарием войны:
Соображения стратегической политики также лежат в основе сильного противодействия членству в НАТО Украины и Грузии. В Украине к ним относятся опасения, что этот вопрос потенциально может разделить страну на две части, что приведёт к насилию или даже, как утверждают некоторые, к гражданской войне, что заставит Россию решить, следует ли вмешиваться.
Бухарестский саммит НАТО 2008 г .: «монументальная провокация» неоконсерваторов, «опрометчиво игнорирующих» российские «жизненно важные национальные интересы».
По словам Джона Миршаймер, большие проблемы начались два месяца спустя на саммите НАТО в Бухаресте, когда игнорируя предупреждения, подобные тем, что были выше, США лоббировали других членов, в результате чего Альянс включил в свою итоговую декларацию следующее заявление : «НАТО приветствует Евроатлантические стремления Украины и Грузии к членству в НАТО. Мы договорились сегодня, что эти страны станут членами НАТО».
Офицером национальной разведки США по России и Евразии в то время была Фиона Хилл. Недавно в январской статье она рассказала, как «в составе группы, проводившей брифинг для г-на Буша», она и её коллеги «предупредили его, что г-н Путин расценит шаги по сближению Украины и Грузии с НАТО как провокационный шаг, который вероятно, спровоцирует упреждающие военные действия России. Но в конечном итоге к нашим предупреждениям не прислушались».
По словам конгрессмена в отставке и бывшего кандидата в президенты Рона Пола, неоконсерваторы являются идеологическими наследниками раннего большевистского террориста Льва Троцкого в вере в «перманентную революцию, как насильственную, так и интеллектуальную», в продвижение американской империи посредством «жесткой политики» и в то, что «ложь необходима для выживания государства». Они также поддерживают агрессивный «империализм» для навязывания «прогрессивной» повестки дня другим странам и «использование американской мощи для принуждения» к реализации этих целей.
Журналист, писатель, а также бывший кандидат в президенты Пэт Бьюкенен продемонстрировал , как сеть этих «неоконов» (неоконсерваторов) была архитекторами вторжения в Ирак с помощью многих закулисных средств, включая создание и распространение ложных разведывательных отчётов об оружии массового уничтожения у президента Ирака Саддама Хусейна.
Возможно, в качестве примера использования жесткой политики, чтобы спровоцировать возможный насильственный ответ со стороны России и несмотря на многочисленные предупреждения, делегация США в Бухаресте оказала давление на других сопротивляющихся членов НАТО, чтобы они согласились с возможностью того, чтобы Украина и Грузия вступлением в Североатлантический союз.
«Это была компромиссная формула, призванная развеять опасения наших европейских союзников», — пояснил Хилл. Это повлекло за собой «явное обещание присоединиться к блоку, но без конкретных сроков членства».
Как вспоминал Джон Миршаймер, Заместитель министра иностранных дел России тогда заявил, что «членство Грузии и Украины в альянсе является огромной стратегической ошибкой, которая будет иметь самые серьезные последствия для общеевропейской безопасности», а сам Путин назвал это «прямой угрозой» для России.
Демонстрируя свою серьезность в отношении этой угрозы, Россия ответила военным путём на провокацию грузин в августе того же года. Эта война была следствием Бухарестской декларации, утверждал Миршеймер.
«Грузины думали, что мы (США) посылаем им сигнал, что они могут обозлиться на русских, и мы поддержим их, потому, что они собираются стать частью НАТО. Этого не произошло», — сказал он. Вместо этого «русские разгромили грузин, и сегодня у Грузии большие проблемы, потому, что она думала, что может стать частью НАТО».
Роберт Гейтс, занимавший пост министра обороны США в администрациях Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы, писал в своих мемуарах 2014 года: «Так быстрое расширение НАТО было ошибкой», а «попытка привлечь Грузию и Украину в НАТО была ошибкой», «поистине запредельная и особенно монументальная провокация». Такая политика, по его словам, является случаем «безрассудного игнорирования того, что русские считают своими жизненно важными национальными интересами».
«Невоенная интервенция» США в Украине привела к насильственному свержению в 2014 году их законно избранного правительства.
Игнорирование внешнеполитическим истеблишментом США национальных интересов России вышло за рамки провокационной риторики в Бухарестской декларации и даже расширения НАТО до границ их Родины, но продолжилось посредством невоенной интервенции в соседней Украине через Госдепартамент финансируется Национальным фондом за демократию ( NED ) и его Агентством международного развития (USAID).
Согласно анализу , проведенному в 2016 году бывшим офицером ЦРУ Рэем Макговерном, неоконсерваторы «разозлились», когда в августе 2013 года Владимир Путин вмешался, чтобы добиться мирного решения, помешав огромному давлению, которое они оказывали на президента Барака Обаму, чтобы тот приказал нанести военные удары по Сирии.
Руководствуясь региональными интересами Израиля, бывший офицер разведки сказал, что «Сирия была в неоконсервативном списке «смены режима» столько же, сколько и Ирак, и должна была последовать за вторжением в Ирак в 2003 году» и поэтому эти интервенты «чувствовали себя обманутыми из-за их почти не начавшейся войны.
Макговерн, который посвятил свою карьеру специалисту по России, время от времени проводя брифинги для президентов США, объяснил, что неоконсерваторы в ответ немедленно приступили к делу, чтобы «заставить Путина заплатить за свое вмешательство шесть месяцев спустя, продвигая антироссийский путч на Украине».
Покойный отмеченный наградами журналист-расследователь Роберт Перри объяснил в 2014 году, как неоконсерваторы, такие как президент NED Карл Гершман, наряду с «другими ястребиными политиками и экспертами, предполагали использовать украинский гамбит как способ подорвать позиции Путина внутри России».
Менее чем через две недели после статьи Путина в The New York Times от 11 сентября, в которой Макговерн назвал «высокой точкой» в отношениях между Россией и США, Гурман написал на тех же страницах колонку, в которой назвал Украину «самый, самый большой приз» как шаг к свержению российского лидера.
Кроме того, Перри сообщил, что «NED профинансировал ошеломляющие 65 проектов в Украине», которые предоставили организации «что-то вроде теневой политической структуры СМИ и групп активистов, которые можно было использовать для разжигания беспорядков, когда украинское правительство бездействовало».
В дополнение к этим финансовым сетям USAID финансировал некоммерческую организацию Pact Inc. для управления организацией под названием «Украинские национальные инициативы по усилению реформ» (UNITER). Наряду с Международным фондом возрождения Джорджа Сорос ( IRF) ЮНИТЕР финансировал десятки местных организаций для расширения их сети.
На самом деле Сорос уже много лет оказывал влияние в бывшей советской республике. С 1990 года он «предоставил более 181 миллиона долларов на поддержку почти 17 000 инициатив гражданского общества в Украине, которые были реализованы тысячами активистов по всей стране».
В декабре 2013 года, выступая на конференции Фонда «Украина», помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд сообщила своей аудитории, что с момента обретения страной независимости в 1991 году правительство США «инвестировало более 5 миллиардов долларов в помощь Украине … чтобы обеспечить безопасную и процветающую демократическую Украину».
Но вместо того, чтобы обеспечить демократию в восточноевропейской стране, Нуланд, которая является женой неоконсервативного эксперта и активиста Роберта Кагана, была разоблачена как непосредственно работающая над свержением путём содействия государственному перевороту демократически избранного президента Украины Виктора Янукович.
В прослушиваемом телефонном разговоре с послом США в Украине Джеффри Пайеттом Нуланд была поймана на обсуждении того, как будет реорганизовано правительство после смещения Януковича. «Я думаю, что Яц — тот парень», — сказала она, имея в виду Арсения Яценюка, который стал премьер-министром через пять дней после того, как бывший президент бежал, спасая свою жизнь, в Москву 21 февраля 2014 года.
ВИДЕО: Украина в огне Телефонный разговор Виктории Нуланд и Джеффри Пайетта (на английском).
Пайетт также упомянул о необходимости «пригласить кого-то с международным авторитетом, чтобы он пришёл сюда и помог вылечить это дело», явно указав на ведущую роль США в перевороте, а Нуланд ответила, что вице-президент Джо Байден будет готов помочь.
Официальные лица США поддерживают неонацистские организации в Украине, раскланиваются после переворота, Хантер Байден назначен в совет директоров Burisma Holdings.
Этот переворот, который часто называют «революцией Евромайдана», начался с этих финансируемых Западом сетей мобилизованных проевропейских, антироссийских гражданских организаций, активизировавших своих членов в знак протеста против позднего отказа президента Януковича от торговой сделки с ЕС и выбора укрепления экономические связи с Российской Федерацией.
Янукович утверждал, что сделка, предложенная Международным валютным фондом (МВФ), была «неприемлемой», поскольку она потребовала бы «значительного повышения тарифов на коммунальные услуги», в том числе на природный газ и электроэнергию, для населения страны без увеличения их доход. Это давало им гораздо лучший вариант — смотреть на восток, в Россию.
В ответ на призывы местных организаций, на улицы вышли многотысячные толпы. Когда численность стала достаточно высокой, в декабре 2013 года началась милитаризация кампании с участием неонацистских организаций, которые нападали на полицию, защищавшую правительственные здания в столице.
Как сообщал журнал Foreign Policy в 2014 году, украинская политическая партия «Свобода», вероятно, была «самым влиятельным ультраправым движением в Европе». Она была создана в 1990-х годах как «Социально-национальная партия (название, намеренно напоминающее Национал-социалистическую партию, более известную как нацисты), с логотипом фашистского Вольфсангеля ».
Лидером «Свободы» является Олег Тягнибок, который, помимо того, что Нуланд рассматривала его на роль в правительстве после переворота, также удостоился чести разделить платформу и обняться с сенаторами США Джоном Маккейном и Крисом Мерфи на массовом митинге в Киеве. Выступая перед толпой 13 декабря, Маккейн заверил демонстрантов: «Свободный мир с вами; Америка с тобой».
Ещё более экстремистским является «Правый сектор », конфедерация нескольких крайне правых националистических групп, которые сыграли важную роль в привлечении боевиков к перевороту и в конце концов, в свержении Януковича с поста. Они « первыми забрасывали полицию камнями и коктейлями Молотова, жгли бронетранспортеры, устанавливали баррикады в административных зданиях».
Они сыграли заметную роль в срыве заключенной в последний час сделки при посредничестве ЕС, которая сохранила бы избранное правительство у власти, но ограничила бы полномочия президента. Их тогдашний лидер Дмитрий Ярош пообещал : «Правый сектор не сложит оружия. «Правый сектор» не снимет блокаду ни с одного административного здания, пока не будет выполнено наше главное требование — отставка Януковича».
Другая группа боевиков пообещала «возглавить вооруженное нападение, если Янукович не объявит о своей отставке до 10 часов утра по местному времени в субботу [22 февраля]». В тот же день должным образом избранный президент страны отбыл в Россию и якобы был отстранен от должности актом парламента от 22-го числа в нарушение конституционных требований об импичменте.
После переворота американские дипломаты начали наносить визиты в Украину, в том числе директор ЦРУ Джон Бреннен, который прибыл во вторую неделю апреля, чтобы предоставить то, что многие восприняли как «круг победы», и неявное признание того, что ЦРУ сыграло роль в вытеснении Президент Украины, по словам Ли Смита из The Epoch Times .
На следующей неделе прибыл и вице-президент США Джо Байден, а в следующем месяце его сын Хантер Байден был назначен в совет директоров украинской энергетической компании Burisma Holdings, где он получал более 83 000 долларов в месяц за честь его присутствия.
Из ссылки в Москве Виктор Янукович подтвердил себя «законным главой украинского государства, избранным на основе свободного волеизъявления граждан Украины», а затем обвинил внешнеполитический истеблишмент США в «создании и углублении конфликта» в его нации. «Может ли посол Украины прийти к протестующим в Фергюсоне (Миссури), раздать пончики и обвинить полицейских? Я считаю, что это неприемлемо и в любой европейской стране, так почему же так поступили с Украиной?»
Вскоре после завершения переворота Сорос, чья одновременная поддержка радикально левых прокуроров в США и террористических организаций Black Lives Matter вызвала хаос в 2020 году, появился на CNN, взяв на себя некоторую ответственность за насильственное свержение должным образом избранного правительства в Украине.
«Я создал фонд в Украине до того, как Украина стала независимой от России», — сказал он. «Фундамент действует с тех пор, и сейчас он играет важную роль в событиях».
С немалой иронией Маккейн также заявил в декабре перед массовой толпой демонстрантов: «Мы … хотим дать понять России и Владимиру Путину, что вмешательство в дела Украины неприемлемо для Соединенных Штатов».
Вместо проведения политики «примирения» неоконсерваторы и их неонацистские союзники сеют «семена гражданской войны».
Бывший госсекретарь США (1973–1977) Генри Киссинджер отреагировал на эти события скрытым выговором в адрес Госдепартамента, написав в колонке Washington Post от 6 марта 2014 года , что «мудрая политика США в отношении Украины» будет «стремиться к примирению, а не доминирование фракции», включая «способ для двух частей страны (украинской и российской) сотрудничать друг с другом».
Он подтвердил, что «Украина не должна вступать в НАТО», но «должна придерживаться позиции, сравнимой с позицией Финляндии», включая «решительную независимость», сотрудничество с Западом, тщательно избегая «институциональной враждебности по отношению к России».
К сожалению, из-за целенаправленной решимости неоконсерваторов и их неонацистских союзников семена гражданской войны были агрессивно посеяны между украиноязычной фракцией на западе и русскоязычной на юге и востоке.
Янукович и многие его сторонники были вынуждены спасаться бегством, когда ультраправые украинцы взяли под свой контроль парламент. Кроме того, The Guardian сообщила, что многие «депутаты от южной и восточной (русскоязычной) областей Украины отсутствовали, т.к. присутствовали на заранее запланированном съезде региональных политиков в Харькове, где, как предполагалось, также находился президент».
В этот момент Перри рассказал, как оппозиционные партии ухватились за эту ситуацию и «начали принимать драконовские новые законы … пока неонацистские головорезы патрулировали сцену», включая неконституционное изгнание Януковича и изменение конституции, обеспечив перевороту маскировку работающей парламентской демократии.
Из Харькова руководители русскоязычных областей приняли резолюцию, оспаривающую меры, принимаемые в Киеве, заявив, что «такие обстоятельства вызывают сомнения в их … легитимности и законности».
«Центральные государственные органы парализованы. До восстановления конституционного порядка и законности … мы решили взять на себя ответственность за охрану конституционного строя, законности, прав граждан и их безопасности на наших территориях», — написали они.
Находясь в ссылке в Москве, Янукович заявил, что «все, что сейчас происходит в Верховной Раде (Парламенте) Украины, не имеет легитимного характера», а «народ на юго-востоке Украины и в Крыму не приемлет беззакония, де-факто беззакония в стране, когда министров избирает толпа на площади».
Крым вернулся к России путём бескровной аннексии и однобокого референдума.
В результате переворота произошли отделения от киевского правительства на юге полуострова Крым, а также в восточных районах Донецкой и Луганской областей.
28 февраля 2014 года с единогласного одобрения Сената России Владимир Путин инициировал бескровную аннексию Крыма, где более двух столетий в Севастополе базировался Черноморский флот России. Полуостров входил в состав России с 1784 года, когда Екатерина Великая объявила его губернией. В 1954 году, когда и Россия и Украина были частью Советского Союза, Никита Хрущев, сам украинец, передал полуостров Украине без каких-либо консультаций с преимущественно русским населением.
Вместе с местными властями был быстро организован референдум об отделении, который должен был состояться 16 марта. В преддверии голосования неонацистская партия «Свобода» успешно выполнила одно из своих основных требований, добившись принятия закона в Киеве, обязать все государственные дела вестись на украинском языке, отчуждая треть всего населения и 60 процентов крымчан, говорящих по-русски.
Официальные результаты голосования показали, что явка составила 83%, при этом 97% избирателей предпочли отделиться от Украины и воссоединиться с Россией, что по признанию The Washington Post, было «широко ожидаемым» и которое продолжает праздноваться …
Хотя некоторые подозревают российскую армию в нечестной игре или запугивании, ставя эти результаты под сомнение, Гэллап провёл опрос населения полуострова в апреле 2014 года и обнаружил, что 93,6% этнических русских и 68,4% этнических украинцев считают, что результаты референдума точно отражают воли крымчан. Напротив, только 1,7% этнических русских и 14,5% этнических украинцев, проживающих в Крыму, считают, что результаты референдума неточно отражают взгляды людей.
ЛНР и ДНР провозглашают независимость, вызывая войну, это «русскоязычное население» постоянно «бомбардируется киевским правительством».
В восточных Луганской и Донецкой областях, в Донбассе на границе с Россией, опросы показали, что три четверти опрошенных отвергли переворот в Киеве, а от 70 до 90 процентов жителей назвали русский, а не украинский, своим основным языком.
Отказываясь признать легитимность нового правительства государственного переворота, проводившего политику, враждебную этим общинам, Луганская и Донецкая Народные Республики (ЛНР и ДНР) объявили о своей независимости от киевского режима весной 2014 года после того, как они заняли правительственные здания и настаивание на проведении референдумов, подобных крымскому.
Сообщенные результаты первоначального голосования показали, что подавляющая часть населения поддерживает независимость ( 96,2% и 89% соответственно), что спровоцировало гражданскую войну между украинскими правительственными войсками и этими отколовшимися самопровозглашенными независимыми республиками, которая продолжается и по сей день.
До недавнего (2022 г.) российского вторжения в Украину агентства по правам человека сообщили о 14 000 погибших в результате этой гражданской войны, в том числе о более чем 3 300 убитых мирных жителях и более 30 000 раненых.
Хотя в этот период в западных СМИ появлялись спорадические сообщения об обстрелах мирных жителей украинскими войсками, один французский военный репортёр в регионе предположил, что уровень освещения был далеко не достаточным.
Выступая из Донецка в интервью от 3 марта, Анн-Лора Боннель объяснила родной французской аудитории, как украинская авиация регулярно бомбит регион, и это происходит с 2014 года.
ВИДЕО: Анн-Лора Боннель, военный репортер. Украина уже 8 лет бомбит Донбасс (на английском).
«Это что-то серьезное, что явно ускользнуло от внимания: население Донбасса в 2014 году стало мишенью собственного правительства», — сказала она. «Русскоязычное население подверглось бомбардировке киевской властью … и дело в том, что она продолжается и сегодня».
«Извините, что я всех шокирую», — сказал Анн-Лора Боннель . «Я не принимаю чью-либо сторону и не защищаю Путина. Просто я ближе всего к гражданским».
«Украинское правительство бомбило собственный народ. Дети месяцами живут в подвалах. Фильм, который я сняла в 2015 году, является доказательством этих преступлений против человечества. Я поддерживаю это и приглашаю вас посмотреть это», — объявила она ( здесь для субтитров на английском языке нажмите «cc»).
Далее Анн-Лора Боннель показала сделанные ею недавно фотографии растерзанных и убитых русскоязычных жителей Донецка, погибших от рук украинских боевиков.
Её репортаж подтверждает другой независимый журналист по имени Патрик Ланкастер, который живёт в регионе с начала гражданской войны в 2014 году. «Эти люди (в Донбассе) живут в условиях восьмилетней войны и вот это многие люди на Западе не понимают», — сказал он.
ВИДЕО: ПАТРИК ЛАНКАСТЕР. Жители Мариуполя обвиняют Украину в стрельбе по мирным жителям.
Патрик Ланкастер, американец и бывший солдат ВМС США, заявил, что в этой войне «погибли тысячи и тысячи мирных жителей… и то, что я видел здесь собственными глазами, — год за годом беспорядочные обстрелы гражданских районов украинскими войсками — неизбирательные и целенаправленные. На самом деле, только в прошлом месяце две электростанции, гражданские электростанции, были атакованы украинскими силами».
«Чего Запад не показывает, так это того, что здесь, в Донецке, каждый день происходят обстрелы с территории, контролируемой Украиной. Украина атакует здесь мирное население», — сказал он.
Согласно анализу бывшего конгрессмена США Дэвида Стокмана, также работавшего в Белом доме Рейгана, Донбасс был впервые приобретён Россией 355 лет назад в 1667 году и таким образом, эти территории «фактически были «русскими» более трех и полтора веков, а «украинец» около 31 года».
По его оценке, с учётом различий в языке, культуре, географии и истории нынешние границы Украины, как это принято считать, «практически не имеют шансов на долгосрочное сохранение в нынешнем виде».
Далее Патрик Ланкастер сообщил, что «местные жители, которые живут здесь, больше не считают эту часть восточной Украиной», поскольку это «вылетело в окно после референдума восемь лет назад». Это особенно актуально сейчас, после бомбардировок со стороны украинских властей, признания со стороны России и того факта, что Россия также выдает паспорта гражданам этих общин.
Военные преступления в Одессе и рождение неонацистского батальона «Азов», группы языческих «джихадистов» в Украине.
Одно гнусное военное преступление, которое произошло в начале уже восьмилетнего конфликта, произошло в портовом городе Одессе на северном берегу Чёрного моря 2 мая 2014 года, в здание, где держался пророссийские граждане», погибли десятки человек.
ВИДЕО: УКРАИНА. ТАК НАЧИНАЛАСЬ ОДЕССКАЯ РЕЗНЯ 1 мая 2014 г. Видеозапись, на которой видно, как «Правый сектор» и ультрапрокиевские националисты штурмуют улицы, сжигают палатки и поджигают Дом профсоюзов, где находились сотни антикиевских активистов …
Впереди, как сообщил журналист Говард Амос, которого освещала The Post, были члены неонацистского «Правого сектора», которые менее чем за три месяца до этого устроили насильственный террор во время переворота на Евромайдане.
Сообщается, что нападавшие были вооружены щитами, медальонными цепями и битами, в то время как люди в здании отступили туда в поисках защиты. Женщины, в том числе по крайней мере одна с ребенком в утробе матери, были среди тех, о ком сообщалось, что они были изнасилованы, сожжены заживо или физически убиты до того, как их тела были подожжены с помощью легковоспламеняющихся веществ. Число погибших в результате этого кровавого преступления против мирных жителей составило не менее 38 человек.
Из «Правого сектора» сразу после зверства в Одессе родился батальон «Азов», «который, по мнению ФБР, связан с неонацистской идеологией». Они базируются в Мариуполе на северном побережье Азовского моря со штаб-квартирой в Киеве, где они также делят пространство с «практиками крайне маргинальной формы эзотерического нацизма», о которых сообщается считающих Адольфа Гитлера настоящим божеством и объектом поклонения.
ВИДЕО: УКРАИНА. ОДЕССА РАБОТНИЦА ДОМА ПРОФСОЮЗОВ, ОДНА из 38 УБИТЫХ. 1 мая 2014 года.
Хотя на выборах эти нацистские группы смогли получить лишь очень небольшой процент поддержки украинского народа, утверждает бывший военный репортер Арис Руссинос, «проблема в том, что они вооружены и финансируются украинским государством. У них есть танковые части, у них есть артиллерийские части, они очень хорошо оснащены» и размещены Министерством обороны Украины.
Их также называют язычниками, «противниками христианства», и обвиняют во многих задокументированными военных преступлениях, такими как размещение своего оружия и сил на гражданских объектах и совершение изнасилований и пыток даже против гражданских лиц. Руссинос сравнил «Азов» с «джихадистскими группировками в Сирии», такими как ИГИЛ , которые являются «очень хорошими бойцами», но могут представлять потенциальную угрозу для других важных интересов в более поздние сроки.
США намеренно поддерживают и обучают военных преступников, таких как неонацистский батальон «Азов», при содействии соучастников СМИ.
Как Соединенные Штаты поддерживали радикальных джихадистов на Ближнем Востоке, чтобы служить своим региональным интересам — без заметной заботы о жизнях местных жителей, так же они финансировали, поддерживали и обучали радикальные неонацистские ополчения в Украине.
В 2018 году правозащитники в Израиле подали петицию в Верховный суд с требованием , чтобы их правительство прекратило поставки оружия Украине, поскольку они «служат силам, которые открыто исповедуют неонацистскую идеологию», включая «правое ополчение «Азов», чье члены входят в состав вооруженных сил Украины и поддерживаются министерством внутренних дел страны».
Лидеры «Азова» также заняли влиятельные посты в правительстве, включая их основателя Андрея Билецкого, который стал депутатом украинского парламента, и старшего командира «Азова» Вадима Трояна, которого покровитель группы — министр внутренних дел Арсен Аваков — назначил главой киевской милиции.
В отрывке интервью Fox News с президентом Украины Зеленский отверг опасения по поводу неонацистского полка «Азов» и их зверств, о которых сообщают, просто сказав, что «они такие, какие они есть, они защищали нашу страну», что указывает, по крайней мере, на уровень комфорта в правительстве. как с этой идеологией, так и с их преступными методами.
Понимание значительного присутствия таких идеологий в украинском государственном аппарате помогает объяснить не только зверства на местах, но и недавний официальный политический приказ, отданный украинским медикам для совершения военных преступлений путём кастрации российских военнопленных, «потому что они тараканы».
ВИДЕО: ТАКЕР КАРЛСОН. США СХОДЯТ с УМА, ВЕЗДЕ ЛОЖЬ и ОБВИНЕНИЯ в РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДЕ.
Однако в Соединенных Штатах одна из независимых групп израильского лобби, Антидиффамационная лига (АДЛ), выступила с резкой критикой Путина за поднятие тревоги по поводу нацистской идеологии и персонала в украинском правительстве. Вместо этого они преуменьшили своё влияние, назвав их «очень маргинальной группой, не имеющей политического влияния и не нападающей на евреев или еврейские учреждения в Украине».
Действительно, даже Facebook Марка Цукерберга последовал его примеру, «отменив запрет на публикации, восхваляющие крайне правый украинский полк «Азов». Хотя они были «запрещены в 2019 году в соответствии с политикой Facebook в отношении опасных лиц и организаций», Business Insider сообщает, что представитель компании заявил, что «мы делаем узкое исключение для восхваления полка «Азов» строго в контексте защиты Украины или их роль в составе Национальной гвардии Украины».
Заметив эту тенденцию признания со стороны мейнстрима и корпораций социальных сетей, Гленн Гринвальд подчеркнул лицемерие, показывающее, как New York Times называла полк «Азов» «открыто неонацистским» в 2015 году, но только как «крайне правым» в прошлом месяце. «Всё, что вам нужно сделать, чтобы потерять статус «нацисты» в американских СМИ, — это сражаться на стороне США», — написал он в Твиттер.
По сообщению Reuters , сыграв свою роль в информационной войне, исключения Facebook также распространяются на «призывы к насилию против россиян и российских солдат в контексте вторжения в Украину». Сюда входят даже призывы к смерти «президента России Владимира Путина или президента Беларуси Александра Лукашенко» в некоторых странах.
Когда в Конгрессе США в 2015 году стали известны некоторые факты, касающиеся мнений и обвинений в адрес полка «Азов», была внесена двухпартийная поправка к законопроекту об ассигнованиях на оборону Палаты представителей, ограничивающая «оружие, обучение и другую помощь неонацистской украинской милиции, полк «Азов». Поправка была принята единогласно, но позже была снята из-за «давления со стороны Пентагона». Таким образом, становится ясно, что внешнеполитический истеблишмент США сознательно выбрал в качестве политики обеспечение дальнейшего финансирования, вооружения и обучения «Азова».
Под покровительством подозреваемого в преступлении и воинствующего антироссийского олигарха прогрессивный актер Владимир Зеленский становится президентом Украины.
После нескольких лет расширения НАТО на восток, содействия перевороту должным образом избранного правительства Украины, поддержки неонацистских украинских ополченцев и яростного противодействия провозглашению независимости ДНР и ЛНР военными обстрелами, гражданского населения, другие преднамеренные решения США, их сателлита в Киеве и других союзников по НАТО, похоже помогли мотивировать недавнее вторжение России.
Комик и актер был выбран для телевизионного ролика на роль праведного школьного учителя, случайно ставшего президентом Украины. Сериал «Слуга народа» транслировался на популярном украинском телеканале «1+1», принадлежащем олигарху-миллиардеру Игорю Коломойскому. Агентство Reuters сообщило , что 1+1 дал Зеленскому «мощную платформу», которая способствовала его «стремительному взлёту на грань президентского поста», что включало в себя проведение «одновременных шоу комика и актера» за день до его основной победы.
В то время как Зеленский «ругал коррумпированных политиков, находящихся под влиянием богатых олигархов», тот факт, что его кампания поддержка СМИ со стороны «одного из богатейших магнатов страны» вызвала подозрения в том, что он, по иронии судьбы, будет «марионеткой» Коломойского, находясь у власти.
Коломойский, гражданин Израиля, Украины и Кипра, также настроен яростно антироссийски. Поскольку Джордж Сорос спонсировал жестоких террористов Black Lives Matter в США, этот олигарх в Украине в частном порядке финансировал неонацистский батальон «Азов» вместе с другими подобными ополченцами, которые, как было задокументировано, совершали военные преступления, сражаясь с сепаратистами ЛНР и ДНР.
В то время как миллиардер предлагал своим ополченцам «награду в размере 10 000 долларов из собственных денег за каждого пленного российского «диверсанта», ордер на его арест был выдан за границей в России за «организацию убийств мирных жителей» через его спонсорство этих боевики.
Коломойский также находится под следствием Министерства юстиции США за его участие в « крупной схеме по краже миллионов долларов из крупнейшего банка Украины и переводу денег в США для покупки сталелитейных заводов и небоскребов», сообщает Pittsburg Post-Gazette .
Эти обвинения также побудили прокуратуру запретить олигарху въезд в США и возбудить судебные иски о конфискации имущества, приобретенного на средства, украденные из банка «Украина», основным акционером которого был Коломойский.
По мере того как нарратив о предполагаемых империалистических амбициях России насыщает Запад, заметил д-р Миршаймер в своей лекции 2015 года «нет никаких доказательств того, что США считали Путина агрессивным до кризиса (переворота 2014 года). Нет никаких доказательств того, что мы говорили о расширении НАТО, потому, что нам нужно было сдерживать русских».
«Здесь произошло то, что после того, как 22 февраля разразился кризис, мы тогда решили, что Россия ведёт себя агрессивно. Тогда мы решили, что Россия стремится создать Великую Россию. Это было постфактум», — объяснил автор бестселлера.
Таким образом, в апреле 2014 года, после государственного переворота и аннексии Крыма Россией, Коломойский присоединился к разъяренному хору американских неоконсерваторов, таких как президент NED Карл Гершман, подполковник Ральф Питерс и Макс Бут, изображая Владимира Путина сумасшедшим, а Россию имперской угрозой для Западной Европы.
Он назвал российского президента «психопатом», «шизофреником низкого роста», который «совершенно неадекватен, совершенно безумен». Он обвинил его в «мессианском стремлении воссоздать Российскую империю 1913 года или СССР 1991 года, которые могут ввергнуть мир в катастрофу».
Тем не менее, после избрания Зеленского в 2019 году Коломойский предположил, что он сам может сыграть роль в такой катастрофе. Как цитируется в New York Times, он заявил: «Если я надену очки и посмотрю на себя, как на весь остальной мир, я увижу себя монстром, кукловодом, хозяином Зеленского, кем-то, кто делает апокалиптические планы … Я могу начать воплощать это в жизнь».
Доказательства того, что он мог сделать это реальным, появились в октябре прошлого года в связи с обнаружением перевода средств в размере 40 миллионов долларов «из структур, связанных с олигархом Игорем Коломойским … в офшорные компании Владимира Зеленского и его соратников». Несмотря на то, что пресс-секретарь Зеленского настаивал на ответе на этот отчёт, он отправил сообщение Guardian , отказавшись от комментариев, просто заявив, что «ответа не будет».
После инаугурации Байдена в 2021 году начинаются провокации, направленные на то, чтобы спровоцировать российское вторжение; Зеленский издал эффективное объявление войны ядерной России.
Возможно, большая часть огромной популярности, которой Зеленский пользовался во время своего избрания (по сообщениям, он набрал 70% голосов), была как-то связана с его предвыборными обещаниями снизить напряженность в отношениях с русскими и урегулировать конфликт с ДНР и ЛНР на востоке. Тем не менее, после двух лет, когда он делал прямо противоположное, по явному указанию Вашингтона и, вероятно, других инвесторов, таких как Израиль , число его одобрений упало примерно до 25%, согласно опросу , проведённому прошлой осенью.
Многие помнят, как в 2016 году кандидат от Демократической партии на пост президента США Хиллари Клинтон бряцала оружием в ходе предвыборной кампании, обещая ввести бесполетную зону над Сирией после своего избрания, несмотря на вероятность того, что это приведёт США к горячей войне с ядерной Россией.
Такая конфронтация с Путиным была приостановлена неожиданным избранием аутсайдера истеблишмента Дональд Трамп, но этот пункт повестки дня, по-видимому, был приоритетным, когда Джо Байден был назначен президентом в прошлом году, вернув тот же самый неоконсервативный истеблишмент «партии войны» во власть.
Менее чем через два месяца после принятия присяги, 17 марта, Байден поднял напряженность в связи с тем, что назвала Путина «убийцей без души», и Россия ответила, назвав эти заявления «очень плохими», беспрецедентными, и заверив, что их собственная политика будет затронута. Путин также пригласил Байдена принять участие в «открытом и прямом обсуждении» в прямом эфире, доступном для граждан обеих стран, но не получил согласия на его предложение.
Двумя днями позже, с явного одобрения новой администрации в Вашингтоне, правительство президента Зеленского инициировало то, что можно считать непосредственной причиной российского вторжения, которое всё ещё может перерасти в третью мировую войну.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба объявил об утверждении стратегии, «направленной на возврат Крыма и реинтеграцию стратегически важного полуострова» в состав Украины. Сам Зеленский написал в Твиттере, что эта новая «Инициатива Крымской платформы» будет стремиться «усилить международное давление на Россию», чтобы «добиться деоккупации Крыма и его возвращения Украине».
С явным требованием суверенитета над городом Севастополем, многовековым домом для Черноморского флота России, эта инициатива была в высшей степени провокационной, и Россия восприняла её как таковую, признав её фактически объявлением войны.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова ответила: «Все попытки Киева вернуть себе Крым нелегитимны и не могут быть истолкованы иначе, как угроза агрессии (против российских подданных)». Далее она заявила, что Кремль «будет рассматривать участие любых государств или организаций в такой деятельности, включая инициативу Крымской платформы, как враждебный акт против России и прямое посягательство на её территориальную целостность».
В Совете Безопасности ООН США были первой страной, одобрившей «Инициативу Крымской платформы» и призвали «партнеров-единомышленников рассмотреть возможность присоединения к ней».
В ответ на эти заявления президент России Владимир Путин приказал российским военным собрать тысячи военнослужащих с необходимым снаряжением для вторжения к границе с Украиной и достаточным количеством оборонительных сил, чтобы занять позиции в Крыму.
Поскольку Россия заняла эту наступательную позицию, Зеленский продолжил провокацию в июле во время совместной пресс-конференции с президентом Литвы Гитанасом Науседа, призывая «США помочь Украине положить конец этой трагедии в центре Европы в 21 веке». то есть «закончить войну в Украине». Казалось бы, это означает обращение к США с просьбой помочь вытеснить Россию и её Черноморский флот из Крыма и подчинить себе отколовшиеся республики в Донбассе.
Примерно в то же время Зеленский объявил, что США проведут на Украине совместные военные учения с подразделениями из Польши и Литвы, заявив, что «деоккупация Автономной Республики Крым и города Севастополя остается одной из самых высоких внешнеполитических задач». Превращение Крыма в военную базу на Черном море (Россией) полностью разрушает архитектуру безопасности в регионе. Противодействие этому требует активной консолидации усилий международного сообщества».
«Украину втянули в опасную геополитическую игру, направленную на превращение Украины в… плацдарм против России», — написал Путин.
Побывав в Крыму весной 2014 года, в период референдума и российской аннексии, Патрик Ланкастер дал показания что была «большая разница в том, что показывали в западных СМИ, и в том, что на самом деле происходило на местах». По его оценке, средства массовой информации пытались создать впечатление, что русские принуждают местных жителей к воссоединению со своей нацией, но в то время он видел «подавляющую поддержку» воссоединения с Россией со стороны людей, в том числе «море русских флаги (везде)».
«Практически каждый человек, с которым я встречался, был за то, чтобы (воссоединиться) с Россией и стать частью России. Люди, которые родились там до 1956 года, родились в России, поэтому им просто имеет смысл вернуться», — сказал он.
И якобы являясь великими защитниками и пропагандистами демократии во всем мире, несмотря на то, что способствовали свержению демократически избранного правительства в Киеве, внешнеполитический истеблишмент США, казалось бы, будет поддерживать этот демократический процесс в Крыму и актуализацию выраженной воли. народа в этом плане. Однако вместо этого они поощряли Зеленского рисковать огромным ущербом украинскому народу и его стране, с возможностью того, что его разжигание войны по этому вопросу приведёт к вторжению, которое может даже привести к конфликту между двумя крупнейшими ядерными державами мира.
В откровенном заявлении Разведывательного управления Министерства обороны США под названием «Стратегия национальной безопасности на декабрь 2015 года» организация оценила то, что, по крайней мере, российские власти рассматривали как общую мотивацию такого поведения США:
Кремль убежден, что Соединенные Штаты закладывают основу для смены режима в России, и это убеждение ещё больше подкрепляется событиями на Украине. Москва рассматривает Соединенные Штаты как важнейшую движущую силу кризиса на Украине и считает, что свержение бывшего украинского президента Януковича является последним шагом в давно установившейся схеме усилий США по смене режима.
Примеры других подобных усилий Соединенных Штатов включают сообщения о государственных переворотах против демократически избранных правительств Гондураса, Парагвая и Боливии.
Примерно через неделю после июльского заявления президента Зеленского на сайте Кремля появилось эссе, приписываемое президенту Путину. « Об историческом единстве русских и украинцев » передал общий взгляд российского лидера на отношения между двумя народами, дав историческую перспективу того, почему они «один народ».
Он утверждал, что «Украину втянули в опасную геополитическую игру, направленную на превращение Украины в… плацдарм против России», что его страна всегда открыта для обсуждения с украинскими лидерами, пока они служат своим собственным национальным интересам, а не действуют как « инструмент в чужих руках для борьбы с нами». В заключение г-н Путин пообещал: «Россия никогда не была и никогда не будет «антиукраинской». А какой будет Украина – решать её гражданам».
Провокации усиливаются из-за соглашения о стратегическом партнерстве между США и Украиной; Миршаймер: «С Путиным у руля этого не произойдет».
Провокации со стороны правительств США и Украины продолжились 10 ноября 2021 года, когда госсекретарь США Энтони Блинкен подписал Хартию о стратегическом партнерстве с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой. Хартия послужила тому, чтобы еще раз пересечь то, что, как знали американские и украинские официальные лица, было «самой яркой красной чертой для российской элиты», и это было подтверждением права Украины на вступление в НАТО. Кроме того, в нем говорится, что США «по-прежнему привержены оказанию помощи Украине в текущих реформах в области обороны и безопасности, а также в продолжении активной подготовки и учений».
Блинкен, которого считают стойким сторонником опасной эскалации нынешнего конфликта с Россией, не только имеет семейные корни в Украине, но и вместе с Викторией Нуланд был неотъемлемым игроком в управлении политикой США, связанной с переворотом против Януковича в 2014 году. в качестве заместителя советника по национальной безопасности президента США Барака Обамы.
Роберт Сервис, британский историк России, цитировался в Wall Street Journal в начале марта, назвав подписание этой хартии «беспорядочным бесхозяйственностью» со стороны США, поскольку они «не задумывались о том, как такой тектонический сдвиг» будет воспринят в Россия. И далее: «Ничего не было сделано, чтобы подготовить украинцев к тому негативному ответу, который они получат», — сказал он.
По его оценке, эта «оплошность» стала «последней каплей» для России и спровоцировала немедленную подготовку их «спецвойсковой операции» на Украине.
Но после многолетних предупреждений, искренность которых была подтверждена американскими дипломатами и спецслужбами, Россия все же не отказалась от дипломатии. Месяц спустя, 10 и 17 декабря, они направили США проект договора , а затем проект соглашения НАТО, в котором требовалось, чтобы Североатлантический союз воздерживался от расширения на восток и «формально дезавуировал решение саммита НАТО в Бухаресте в 2008 г. о том, что «Украина и Грузия станет членом НАТО».
Новости США сообщили, что и Вашингтон, и Киев «категорически исключили» принятие этого предложения, а генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг горячо согласился, заявив: «Фундаментальным принципом является то, что каждая нация имеет право выбирать свой собственный путь… включая то, какие меры безопасности оно хочет быть частью».
«Отношения НАТО с Украиной будут решать 30 союзников по НАТО и Украина, и никто другой. Мы не можем согласиться с тем, что Россия пытается восстановить систему, в которой крупные державы… имеют сферы влияния, где они могут контролировать и решать, что делать другим членам», — сказал он.
Предлагая свою реалистическую точку зрения на «политику великих держав» на эту позицию, Джон Миршаймер сказал на телевизионной программе в 2014 году:
Когда у вас есть такая страна, как Россия, нет смысла говорить о «правах». То же самое, когда вы имеете дело с Соединенными Штатами Америки. Если вы думаете, что Куба имеет «право» пригласить Советы в Западное полушарие, вы живёте в мире грёз … Мы не терпим прихода великих держав к нам по соседству, почему вы ожидаете, что русские должны принять эту идею? что НАТО, бывший военный противник, может подтолкнуть свой альянс прямо к своему порогу?»
Идея, что вы собираетесь превратить это место (Украину) в оплот Запада, прямо на границе с Россией, под контролем Путина? Этого не будет», — заключил он.
«Размещаем ли мы ракеты у границ Соединенных Штатов?» У США уже есть ракеты «на крыльце нашего дома», заявил Путин.
За два дня до того, как Россия представила свой проект соглашения в НАТО, Владимир Путин провёл широко освещаемую виртуальную встречу на высшем уровне с президентом Китая Си Цзиньпином, что, казалось, было попыткой продемонстрировать Западу, что его страна далеко не изолирована. Фактически в тот же день Кремль объявил, что Си выразил поддержку инициативе России по получению гарантий безопасности от НАТО.
В дополнение к расширению НАТО, русские также очень встревожены «оборонительными» ракетными установками MK 41, которые США и их союзники разместили в Польше и Румынии. По данным Foreign Policy , эти системы также могут быть «адаптированы для стрельбы «Томагавками» (наступательными ракетами)», которые с 1980-х годов были «предпочтительным оружием» для проведения более 4 000 наступательных атак во многих местах, включая Ирак, Сирию и бывшую Югославия. «Теперь Россия обеспокоена тем, что она может стать следующей целью».
Выйдя на четырехчасовую пресс-конференцию 23 декабря, г-н Путин ответил на вопрос западного журналиста, который спросил, будет ли он безоговорочно гарантировать, что Российская Федерация не вторгнется в Украину, или «это будет зависеть от того, как пройдут переговоры?»
«Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, — ответил он, — а от безусловного обеспечения безопасности России сегодня и в будущем. В связи с этим мы ясно дали понять, что дальнейшее расширение НАТО на восток неприемлемо».
ВИДЕО: Путин заявил Sky News, что США и НАТО расширяются до границ России, а не наоборот. На своей традиционной пресс-конференции в конце года Путин ответил на вопросы мировых СМИ. И он сказал российскому корреспонденту Sky News Дайане Магней, что его страна никому не угрожает и что он не хочет конфликта в Украине. Но, он сказал, что мяч «на стороне Запада». (перевод ниже)
Российский лидер продолжил:
Что тут непонятного? Мы размещаем ракеты у границ США? Нет. Это США пришли к нам домой со своими ракетами, они уже на крыльце нашего дома. Это какое-то избыточное требование — не размещать больше атакующие системы перед нашим домом? Что здесь такого необычного? Как отреагируют американцы, если мы разместим наши ракеты на границе Канады и США или разместим наши ракеты на границе Мексики и США?
Они подошли к нашим границам и теперь говорят, что Украина тоже вступит в НАТО. Это значит, что они разместят там и свои ракетные комплексы… А вы требуете от меня каких-то гарантий. Вы должны дать нам гарантию – вы! И это немедленно, сейчас! А не болтать об этом десятилетиями и не под мягкую болтовню о необходимости обеспечения безопасности для всех. Они продолжают делать то, что планировали… Мы никому не угрожаем… Мы хотим обеспечить собственную безопасность.
Заключительные провокации: «ужас и геноцид» участившихся бомбардировок мирного населения Донбасса; Зеленский призывает Украину обзавестись ядерным оружием; Путин признает ДНР и ЛНР.
Вступая в новый год без каких-либо изменений в позиции Соединенных Штатов, г-н Путин вместе с председателем КНР Си Цзиньпином открыл открытие зимних Олимпийских игр в Пекине. Выходя за рамки простой риторики в проецировании прочных отношений двух ядерных держав, они опубликовали совместное заявление 4 февраля (2022 г.), в котором заявили, что они «выступают против дальнейшего расширения НАТО и призывают Североатлантический альянс отказаться от своей идеологизированной холодной войны».
Они также подчеркнули, что «дружба» между их двумя народами «превосходит политические и военные союзы», не имеет «ограничений» и «нет «запрещённых» сфер сотрудничества».
В течение января и февраля интенсивность взрывов между украинскими военными и сепаратистскими республиками Донбасса резко возросла и обе стороны обвиняли друг друга в эскалации. Лидеры ДНР и ЛНР сообщили о значительном увеличении численности украинских военнослужащих и техники на линии соприкосновения и, заподозрив крупное вторжение в этот район, 18 февраля приказали эвакуировать мирных жителей для пересечения российской границы на восток.
Министр иностранных дел Украины опроверг какие-либо планы вторжения, обвинил лидеров сепаратистов в распространении «дезинформации» и несмотря на все Бомбардировки заверили, что их военные «не проводят и не планируют подобных действий на Донбассе. Мы полностью привержены только дипломатическому разрешению конфликтов».
19 февраля, когда российские войска сосредоточились на границе их страны, вместо того, чтобы прилагать усилия к миру, Зеленский выбрал дальнейшую провокацию в обращении к Мюнхенской конференции по безопасности, где он привел обоснование и выразил желание, чтобы его страна обзавелась ядерным оружием.
В связи с тем, что это заявление всё ещё остается на заднем плане, и значительным потоком десятков тысяч беженцев из Донбасса в Россию, 21 февраля Владимир Путин в ответ подписал указ об официальном признании ДНР и ЛНР суверенными государствами и заключил договор о дружбе и взаимопомощи с каждой республикой.
Вместо того, чтобы стремиться придерживаться предыдущих Минских соглашений (2014 и 2015 гг.), направленных на урегулирование конфликта, Путин заявил , что «правящие киевские элиты… не заинтересованы в мирном урегулировании. Наоборот, пытаются организовать блицкриг на Донбассе… Не проходит и дня, чтобы населенные пункты Донбасса не попадали под обстрелы».
Он обвинил западные СМИ в игнорировании «этого ужаса и геноцида, с которым столкнулись почти 4 миллиона человек» только потому, что они «не согласны с поддержанным Западом переворотом на Украине в 2014 году», а просто «борются за свое элементарное право на жить на своей земле, говорить на своем языке и сохранять свою культуру и традиции».
Он предупредил тех, «кто захватил и продолжает удерживать власть в Киеве, немедленно прекратить боевые действия. В противном случае ответственность за возможное продолжение кровопролития полностью ляжет на совесть правящего режима Украины».
Такер: США «должны были захотеть вторжения в Украину, чтобы сказать что-то подобное».
В тот же день Камала Харрис, которая была назначена вице-президентом США в январе 2021 года, провела пресс-конференцию после встречи с союзниками по НАТО в Германии, на которой она пригрозила «одними из самых серьезных санкций», которые когда-либо были введены, если Россия действительно сделает это, вторгнется в Украину.
В условиях нарастания напряженности и того, что российские военные находятся на границе с Украиной, Харрис также повторила позицию генерального секретаря НАТО Столтенберга, заявив, что «ни одна другая страна не может никому указывать, следует им или не следует вступать в НАТО». Это должен быть их самостоятельный выбор. В этом суть суверенитета. Так что я уважаю желание президента Зеленского стать членом НАТО».
Оглядываясь назад всего десять дней спустя, Такер Карлсон отметил :значение этого «невероятно подстрекательского» заявления Харрис и сделал рациональный вывод, что администрация Байдена, должно быть, хотела, чтобы Путин вторгся в Украину.
«Идея о том, что Украина может вступить в НАТО, очевидно, и вызвала этот кризис в первую очередь», — заметил телеведущий. «Мы годами наблюдали, чем больше западные лидеры продвигали идею Украины в НАТО, тем ближе русские подходили к вторжению в Украину».
«Поэтому очевидно, что ни один здравомыслящий человек не стал бы говорить подобное, когда российские войска сосредоточены на границе с Украиной. Вы должны были бы хотеть вторжения в Украину, чтобы сказать что-то подобное. И в то время мы не думали, что они (администрация Байдена) этого хотят. Значит, мы ошиблись».
Путин объявляет «специальную военную операцию» и вторгается, чтобы защитить Россию «от тех, кто взял Украину в заложники и пытается использовать её против нашей страны и нашего народа».
В развёрнутом общенациональном обращении 24 февраля Путин заявил: что он инициировал «специальную военную операцию» в Украине с целью «защитить людей, которые вот уже восемь лет сталкиваются с унижениями и геноцидом, учинёнными киевским режимом». Кроме того, он пояснил, что российские военные «будут стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также к привлечению к ответственности лиц, совершивших многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе против граждан Российской Федерации».
«Это не наш план оккупации украинской территории», — сказал он, а скорее акт «защиты России от тех, кто взял Украину в заложники и пытается использовать её против нашей страны и нашего народа».
Он рассказал об истории споров о расширении НАТО, о том, как на протяжении десятилетий Запад демонстрировал «пренебрежительное отношение» к «интересам и абсолютно законным требованиям» России, об истории незаконной агрессии Запада в Белграде, Ираке, Ливии и Сирии, их войне о «традиционных ценностях» и стремлении Украины «обзавестись ядерным оружием», чему, по его словам, Россия «не допустит».
Таким образом, российские войска вторглись на восток и юг Украины, превратив опосредованную гражданскую войну, которая продолжалась в Донбассе в течение восьми лет, в настоящую войну между народами.
Помимо многих тысяч беженцев, бежавших в Россию из Донбасса, с 24 февраля более 4,4 млн украинцев бежали из страны на запад, найдя убежище в Польше, Словакии, Венгрии, Румынии и Молдавии.
ООН также сообщила, что по состоянию на 5 апреля 1 480 мирных жителей погибли и 2 195 получили ранения на территориях, подконтрольных правительству Украины, а также 474 мирных жителя убиты и 1 065 ранены на востоке Донецкой и Луганской областей.
Конечно, украинской инфраструктуре нанесён колоссальный ущерб, не говоря уже об уничтожении их экономики и реальной перспективе ядерного уничтожения.
Вопреки утверждениям западных СМИ, «ограниченные атаки России могут помочь наметить путь к миру».
В анализе от 29 марта полковник в отставке Дуглас Макгрегор указал, что сообщения СМИ, обвиняющие Владимира Путина в том, что он проводит безжалостное и гнусное вторжение, не совсем точны.
«Многие из нас думали, что, когда российские войска войдут в Украину, они ударят кувалдой», — сказал он. «На самом деле, они вообще этого не делали». Вместо этого «Путин ясно дал понять своим генералам … (что), когда это закончится, мы хотели бы жить с украинцами».
Журнал Newsweek также признал эту закономерность, признав, что «Россия наносит меньший ущерб и убивает меньше мирных жителей, чем могла бы».
«Поведение России в жестокой войне говорит об ином, чем широко распространенное мнение о том, что Владимир Путин намеревается уничтожить Украину и нанести максимальный ущерб гражданскому населению и оно раскрывает стратегический баланс российского лидера», — писал журналист Уильям Аркин.
Согласно статье, старший аналитик Разведывательного управления Министерства обороны США на условиях анонимности пояснил, что, хотя «разрушения массовые … особенно по сравнению с тем, что привыкли видеть европейцы и американцы … сердце Киева едва было тронуто. И почти все дальние удары были нацелены на военные объекты».
Этот анализ показывает, что действия Путина согласуются с его словами о намерениях российской «специальной военной операции». Аркин объясняет, что поведение российских военных указывает на то, что «цель Путина состоит в том, чтобы захватить достаточно территории, чтобы иметь что-то для переговоров, в то же время ставя правительство Украины в положение, когда им приходится вести переговоры».
По мнению этих экспертов, «понимание того, что стоит за ограниченными атаками России, может помочь наметить путь к миру».
Тем временем Левада-центр, известный как «независимый российский социологический центр», сообщил 30 марта, что рейтинг одобрения г-на Путина среди россиян «подскочил до 83%», что подтверждается.
В то же время опросы в США по состоянию на 6 апреля показывают, что рейтинг одобрения президента Джо Байден составляет менее половины этого числа и составляет в среднем 40,8%.
Пришло время «игнорировать людей, которые постоянно ошибались и вместо этого внимательно слушать тех, кто поступает правильно». Такер Карлсон
Во время проницательного монолога 30 марта по этой теме, Такер Карлсон противопоставил первоначальную реакцию на вторжение России в Украину предполагаемых «самых авторитетных людей в мире» и тех, кто просто руководствовался здравым смыслом, предсказывая эту катастрофу на протяжении многих лет.
Бен Джуда из Атлантического совета написал в Slate, что вторжение «было шоком для многих ведущих экспертов и политиков в Соединенных Штатах, Европе и даже Украине», что предполагает, что Путин действовал каким-то иррациональным образом, вызывая сомнения в его психическое состояние. По словам Джонатана Кука, эти « сценарии безумца » использовались Западом в Ираке, Ливии, Сирии и Афганистане, чтобы создать представление о том, что война является единственным возможным решением этих конфликтов.
Напротив, Такер Карлсон подчеркнул необходимость прислушиваться к людям, которые всегда были правы в этих вопросах, и в качестве примера привел речь Найджела Фараджа перед Европейским парламентом в 2014 году. В клипе бывший лидер Партии независимости Великобритании осудил стремление Запада ввести Украину в НАТО и её участие в организации переворота против президента Украины Януковича, что привело к реакции Путина на аннексию Крыма.
«А мораль этой истории в том, что если тыкнешь русского медведя палкой, не удивляйся, когда он отреагирует», — сказал он.
ВИДЕО: Россию Не Запугать и Зачем США Хотят Смерти Украинцам — Такер Карлсон (на русском).
— Мы потеряли рассудок? — спросил Фарадж. «Мы действительно хотим войны с Путиным? Потому что, если мы это сделаем, мы, безусловно, идём по правильному пути … Я предлагаю нам повзрослеть… и мы должны перестать играть в военные игры в Украине».
Такер Карлсон объяснил: «Поэтому сейчас самое время игнорировать людей, которые постоянно ошибались, и вместо этого внимательно слушать людей, которые поступали правильно в прошлом, тех, кто предвидел приближение войны в Украине и говорил об этом вслух».
К решениям: «Украине давно пора было отделиться от США и выработать модус вивенди с Россией»; Миршаймер
Одним из таких экспертов является Пэт Бьюкенен, который, бросая прямой вызов неоконсервативному внешнеполитическому истеблишменту, написал в 1999 году книгу «Республика, а не империя» и в третий раз баллотировался на пост президента США.
После первой волны расширения НАТО в 1998 году Бьюкенен пророчески написал: «Если у Соединенных Штатов есть один главный интерес в области национальной безопасности в новом столетии, это избежать столкновения с такими великими ядерными державами, как Россия. Переместив НАТО на парадное крыльцо России, мы запланировали конфронтацию двадцать первого века».
В анализе вторжения в конце февраля Тед Гален Карпентер из Института CATO резюмировал, что российское вторжение отнюдь не является неожиданностью: «Было совершенно предсказуемо, что расширение НАТО в конечном итоге приведёт к трагическому, возможно, насильственному разрыву отношений с Москвой. Проницательные аналитики предупреждали о возможных последствиях, но эти предупреждения остались без внимания. Теперь мы расплачиваемся за близорукость и высокомерие внешнеполитического истеблишмента США».
Глядя на пути выхода из кризиса, Бьюкенен придерживался исторической точки зрения и писал в 2014 году: «Если Путин аннексирует Восточную и Южную Украину вплоть до Одессы, он просто восстановит под властью России то, что принадлежало ей с момента инаугурации (Джорджа) Вашингтона». в 1789 году до инаугурации Джорджа Буша-старшего в 1989 году».
И это, кажется, примерно то, чего добивается Путин, защиты, мира и восстановления этнических русских и их территории на их исторической Родине. В начале марта в интервью агентству Рейтер пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков изложил простые условия своей страны, в том числе: «Украина прекратит военные действия, изменит свою конституцию, закрепив нейтралитет, признает Крым территорией России и признает сепаратистские республики Донецкую и Луганскую области независимыми.»
В оценке от 3 марта. Из ситуации Миршаймер высказал мнение, что Украина уже потеряла Крым, а также собирается потерять Донбасс в составе ДНР и ЛНР. Далее он сказал: «Украина должна была давно отделиться от Соединенных Штатов и выработать модус вивенди (образ жизни) с Россией».
Далее Питер Ван Бюрен пишет, что хотя членство Украины в НАТО было в первую очередь маловероятным, Альянс «реально не может принять страны, которые не контролируют свои границы» и таким образом, «Путин уже получил большую часть того, что он хотел» и в этом отношении.
Для администрации Байдена продолжение войны — это «именно то, чего они хотят» для реализации плана «чрезмерного растяжения и дисбаланса» России.
Однако, когда миллионы украинских беженцев были перемещены, вместо того, чтобы искать дипломатический подход к миру, неоконсерваторы внешнеполитического истеблишмента США вместе со своими союзниками по НАТО наводняют Украину оружием и готовятся к долгому, затяжному конфликту.
Энтони Блинкен заявил в прошлом месяце, что, хотя они ожидают, что российские военные добьются «краткосрочных тактических успехов» в Украине, цель администрации Байдена — нанести им «стратегическое поражение».
«Мы добьёмся этого, поддержав украинцев в их борьбе, оставаясь едиными в привлечении России к ответственности посредством разрушительных санкций, дипломатической изоляции и других мер», — заявил главный дипломат США.
С тех пор западные власти посылали украинским беженцам, многие из которых являются католиками, сигналы о том, что им не следует рассчитывать на то, что они смогут вернуться домой в ближайшее время. ЕС организовал для них временное проживание на срок до трех лет, а администрация Байдена выделила 1 миллиард долларов на их поддержку.
Ситуация усложняется тем, что вместо того, чтобы вести конструктивную дипломатию с единственным человеком, способным отдать приказ российским военным, Джо Байден также безрассудно использует то, что Бьюкенен называет « дипломатией оскорбления » с естественным эффектом эскалации напряженности. В последние несколько недель он называл Путина «убийцей», «военным преступником», «мясником», «чистым головорезом» и предлагал отстранить его от власти.
Будучи «человеком, на которого мы должны обратить внимание, если мы надеемся положить конец войне в Украине», это указывает на то, что администрация Байдена и её доверенные лица в украинском правительстве изо всех сил стараются избежать мирного и своевременного урегулирования.
Заметив эти закономерности, бывшая женщина-конгрессмен с Гавайев Тулси Габбард высказалась в интервью Fox News, которое затем подверглось странной цензуре YouTube был определён «как неприемлемый или оскорбительный для некоторых зрителей».
В своём разговоре с ведущей Лорой Ингрэм Габбард заметила: «Ничто из того, что сделала администрация Байдена, не помогло улучшить эту ситуацию, не помогло снизить её напряжённость. Вот почему единственный вывод, который я могу сделать … заключается в том, что то, что происходит на наших глазах (с этой активной войной в Украине), — это именно то, что они хотят, чтобы это продолжалось».
Также недавно в качестве доказательства прямого преднамеренного намерения официальных лиц США дестабилизировать Россию всплыл документ, подготовленный корпорацией Rand под названием « Перенапряжение и дисбаланс России ».
Будучи квази-американским правительственным аналитическим центром, который получает три четверти своего финансирования от вооруженных сил США, отчет Рэнд «рассматривает ненасильственные, дорогостоящие варианты, которые Соединенные Штаты и их союзники могли бы использовать в экономической, политической и военной областях чтобы подвергать стрессу — перенапряжению и дисбалансу — российскую экономику и вооруженные силы, а также политическую позицию режима внутри страны и за рубежом».
По словам независимого журналиста Рика Стерлинга, в документе содержатся предложения по уже осуществленным провокациям, включая развёртывание тактического ядерного оружия в точках Европы и Азии, усиление военно-морского присутствия США в Чёрном море и проведение военных учений на территории России.
В полном отчёте, пишет он, считается «выгодным», если увеличение помощи США Украине приведёт к потере русской крови и ресурсов» и «неудобным», если это приведёт к мирному соглашению.
Как недавно заметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, «это (кризис) не об Украине. Это конечный результат политики, которую Запад проводит с начала 1990-х».
Кто виноват в нынешнем кризисе?
По этой причине д-р Миршеймер подчёркивает что понимание того, «кто вызвал эту катастрофу, имеет огромное значение, потому, что оно включает в себя возложение вины». А так как бедствие это очень серьезное, то «вопрос о том, кто его вызвал и кто несёт вину, действительно имеет значение».
С середины 1990-х годов мы наблюдаем, как неоконсервативный внешнеполитический истеблишмент США намеренно настаивает на политике, поддерживающей их программу «перманентной революции», «жесткой политики» и империализма, продвигающего дегенеративную, антихристианскую, «прогрессивную» повестку дня любыми способами и всеми доступными методами. К ним относятся возвышение, вооружение, обучение и прикрытие языческих неонацистских военных преступников в Украине, а также содействие непрекращающимся бомбардировкам и ложному флагу, удары по гражданскому населению.
Кэтрин Остин Фиттс, работавшая в администрации Джорджа Буша-старшего, рассказала о своём опыте работы с неоконсерваторами в Вашингтоне, заявив: «Было ясно, что они надеялись заполучить удила в зубы, и если бы они их получили, они бы сделали любой масштаб (из повреждения) какой вы только можете себе представить. Они уничтожили бы всю планету», если бы им позволили это сделать.
В дальнейших комментариях (отредактированных для ясности) она также напомнила, как «когда Римская империя завоёвывала, они приносила с собой инфраструктуру образования, дороги, мосты и системы водоснабжения».
Сравнивая это с послужным списком неоконсерваторов в Ираке, Ливии, Сирии и других местах, она заметила: «Вы понимаете, что неоконсерваторы приносят хаос, конец цивилизации и институциональную организованную преступность, которая уничтожает людей, гражданскую инфраструктуру и культуру. Они подобны кружащемуся дервишу демонической силы».
С невероятной наглостью неоконсервативный внешнеполитический истеблишмент в Вашингтоне игнорировал каждый подтвержденный предупредительный сигнал, расширяя НАТО на восток, всё ближе к границе ядерное оружие. Россия, включая «монументальную провокацию» включения Украины и Грузии в число будущих членов в 2008 году.
После того, как Путин своим вмешательством в 2013 году успешно воспрепятствовал эскалации их войны, клика неоконсерваторов, включая Викторию Нуланд и других деятелей истеблишмента вместе со своими неонацистскими союзниками на местах успешно свергли режим демократически избранный президент Украины. Этот государственный переворот позволил использовать этнические разногласия в стране, посеять семена гражданской войны и заставить Россию отреагировать.
С тех пор, по словам Карела ван Вольфрена, «одного из самых уважаемых геополитиков в Нидерландах», Украина превратилась «из относительно суверенной страны в страну, дистанционно контролируемую Вашингтоном и более непосредственно контролируемую ЦРУ. … Я не думаю, что что-то важное произошло в Украине без согласия или приказа ЦРУ и Вашингтона».
Это, естественно, включает в себя правительственные бомбардировки этнических русских в Донбассе, эскалацию этих атак в январе и феврале этого года, заявления Зеленского о политике «возвращения Крыма» и возможности стать ядерной державой, наряду с продолжающейся позицией, направленной на затягивание нынешней войны на неопределенное время, несмотря на явные перспективы мира.
А учитывая послужной список этой команды в таких местах, как Сирия и Ирак, сегодня миллионы перемещенных украинцев, находятся во власти политиков, которые проявили пренебрежение к их интересам, рассматривая возможность преследования собственной геополитической агрессии.
«Таким образом, — пишет Джеймс Карден, — один из самых неотложных вопросов, стоящих перед нами, заключается в следующем: как американцам с чистой совестью наконец сломать мёртвую хватку власти, пока не стало слишком поздно?»
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО:
https://www.lifesitenews.com/opinion/monumental-provocation-how-us-and-international-policy-makers-deliberately-baited-putin-to-war/
Михаэль Лойман